mgutt

Did you delete it, to only use your loadbalancer.conf? Then I would say you missed to pass the traffic: proxy_pass $forward_scheme://$server:$port; EDIT: sorry, now I have seen your proxy_pass setting. Hmmm strange. EDIT2: AI says you need to put the location block inside a server block like so: server { listen 80; location / {

Usually this works for me, but finally I prefer splitting. You can obtain a black frame with avidemux: https://superuser.com/a/1508481 And then use the timestamp (reduced by a millisecond, as MKVToolNix finds the next black frame AFTER the timestamp) with MKVToolNix to split it into two mkv files.

This API port is not mentioned by the dev. I randomly found it because I had a conflict with a different container try to use port 3000. That's why I added to the container template so nobody else hits this problem. But finally I don't know why it even exists. A discussion related to this port: https://github.com/caprover/caprover/issues/1194

Das ist ja eher abarbeiten einer guten Doku. Vom Prinzip gibt es mehrere Möglichkeiten. Zb könnte man einen Docker Container installieren, in dem ein One Drive Client läuft. Ich vermute aber, dass rclone den geringsten Overhead resultiert. Da man bei One Drive nicht endgültig über die API löschen kann, sondern nur über die Website (so viel ich weiß, sollte aber man aber mal testen), wäre sogar ein permanenter Mount denkbar. Dh das One Drive ist 24/7 in Unraid als Ordner eingebunden und dann nimmt man was auch immer, um die Dateien dorthin zu kopieren. Ich kann da helfen oder man sucht sich einen Guide, der erklärt wie man rclone zum Laufen bringt. Ich bin da offen

i put this like u told in the post arguements Hmm looks good. Please.try only: --skip-grant-tables

Not sure what you are doing, but it don't seem you are using the steps mentioned in the guide.

Ok, hat er nicht getestet, sondern die Werte von den Cybernetics Tests übernommen: https://tilde.zone/@notthebee/111754741589977816 Schade, dass Cybernetics nicht bei 10W testet.

Er will die alle bei 20W getestet haben. Kommt mir Spanisch vor. Aber davon abgesehen sind 20W schon viel zu viel. Ein N100 oder auch Kontron Setup beginnt bei 5W. 10W sind gute Low Load Server. Laut seiner Liste ist zb Seasonic Titanium führend. Nach meiner Messung verbraucht das 3W mehr als eine PicoPSU: https://gutt.it/seasonic-titanium-netzteil-bei-niedriglast-keine-option/ Verfügbar und effizient wäre das Bequiet 12M 550W. Das 11 FM ist in Wolfgangs Liste übrigens auch ziemlich weit unten. Finde ich auch komisch. Aber wie gesagt verhalten sich die Netzteile gerade bei Low Load extrem unterschiedlich.

Ich denke die Antwort ist: Kostenersparnis. Lenovo kann das selbe Netzteil wie bei den Laptops nehmen. Und die Bauteile auf der Platine dürften weitestgehend auch die selben wie beim Laptop sein. Dass Lenovo auf 20V statt 19 setzt, dürfte zudem an USB-C liegen, wo es keine 19V gibt. Also waren sie schon immer perfekt auf USB-C vorbereitet, haben uns aber mit dem proprietären Stecker getrollt 😅

Danke. Ich verzichte auf den China Bomber😅

Nur mal so: Ganz leer darf die nicht sein. In der Go File wird die Unraid WebGUI gestartet: /usr/local/sbin/emhttp & Falls du das gelöscht hattest, war das dein Problem

Die Liste taugt rein gar nichts. (ich musste sie auch erst googlen). Dort sind nur einfach besonderes effiziente Netzteile laut Zertifikat aufgelistet. Die Zertifikate haben aber keine Aussagekraft zum Low Load Verhalten. Das Corsair RM550x (2021) ist zB nur Gold, aber effizienter bei 10W als jedes Titanium Netzteil.

Je nachdem wie sich ZFS verhält, könnte es sein, dass die NVMe nie in den tiefen Schlafzustand verfallen. Hast du es mal ohne probiert? Das sollte man eh, also mit möglichst wenig Datenträgern anfangen und sich dann langsam vorantasten.

Wurde das schon in Sachen Low Load getestet? Bei Be Quiet ist ja leider nicht jedes Modell in der Hinsicht gut. Evtl verschenkst du da schon 3 bis 4W.

Noch nicht. Der nullt gerade die zwei neuen SSDs. Danach wäre das der nächste Test.

@MPC561 Die SSDs brauchen übrigens nur 5V und keine 12V. Ich hatte es mal mit einem normalen ATX Netzteil probiert, aber hatte direkt 4 Watt Overhead. Daher hab ich die Idee dann verworfen. Ein zusätzlicher Spannungswandler macht die Sache eben nicht effizienter. Eine PicoPSU wäre da sicher etwas besser, aber die ist dann auch wieder nicht für eine so hohe 5V Last gedacht, denn die darf eigentlich nur 30W bei 5V liefern (6A). So wie es jetzt ist, ist es auf jeden Fall die kompakteste / effizienteste Lösung. Mal sehen, ob es auch langfristig stabil läuft 😅

Nachdem ich 100 € in falsche Lenovo Stecker/Adapter investiert habe, habe ich endlich einen gefunden, der in den M920x passt. Damit erfüllen diese beiden Kabel/Stecker die Voraussetzungen, um sich 4x 5V vom Board zu holen: - Lenovo 04X2733 (COM-Stecker) - Lenovo 01YW371 (Floppy-Kabel) Außerdem brauchte ich: - InLine 26622A (Floppy to Molex) - geht aber auch jede andere Molex Buchse mit Kabel dran - Molex 1 auf 6 (gibt es nur in China, sollte man nicht für HDDs verwenden wegen der hohen Gesamtleistung!) Ich habe dann alle Adern bis auf Masse und 5V entfernt und verzwirbelt: Dann gelötet und isoliert: Das ganze verbunden und 6x SATA SSD angeschlossen: Macht dann mit dem Onboard SATA insgesamt 7x SSD, also 48 TB 😁 Für die perfekte Optik fehlt jetzt nur noch der Hot-Swap Deckel. Mal sehen wann ich das umgesetzt bekomme.

I don't really understand what you try to accomplish, but I think this is absolutely correct. File browser listens to port 8666 and supports only http. Note: Each port can only support http OR https, not both. I think you want to file browser through the Internet and you are having a subdomain at duckdns like filebrowser.duckdns.org. Did you already add this domain to NPM and did you set the target to 192.168.178.99 with the port 8666 and the protocol http? Then you should be able to open http://filebrowser.duckdns.org and if you claimed the SSL certificate through this hosts settings, than you should be able to open https://filebrowser.duckdns.org Maybe you think you need to use https between npm and your file browser container?! Then no. This is irrelevant for a secure access as NPM communicates locally (inside unraid) with your file browser container.

The router forwarding is wrong. You are forwarding from port 80, which is http, to port 1880 on your unraid server. In your last screenshot of your containers, you showed, that you forward port 80 of your host (unraid) to port 80 of the container (npm). As nothing is listening on port 1880, this explains why the connection can't be established. Two options: - change the router forwarding from 80 to 80 - or change the host port of the container to 1880

It seems you did not use http://yourIP This error is usually only returned by opening https://yourIP, which is pretty normal as your public IP can't have a valid SSL certificate. Your router forwards 80 to unraid:80?

Bad Gateway usually means that NPM is not able to reach the target. What happens if you open your public IP in your browser? Note: most browser change it to https:// so edit it, so it really loads http://yourIP It should show the NPM welcome page (if not try with your mobile phone and mobile connection). Regarding your screenshot: The port setting looks correct now. And you are sure you can use port 80 on your unraid server (usually this is used by unraid itself if you don't changed it).

It seems you messed up the port settings. For example you are forwarding all requests on your unraid server on port 18443 to the container port 18443. But the container (nginx) listens only to 80, 81, 443 and 3000. You can't change the ports of nginx itself. So edit your container settings and change the container ports back to the default. So 18443 (host) forwards to 443 (container). Why did you even change the container ports?

Ah und was kostet die jetzt? Also lohnt sich der Klick und die Sucherei.

Hard task with GPU and SAS card. Read the first post.

Da sich Spammer motiviert fühlen hier zu posten, mache ich hier zu.