mgutt

Bei meinem C246 komme ich übrigens sogar nur auf 1.6 GB/s (und ich meine das war beim W480 auch so) wodurch ich die HDDs nicht voll auslasten kann. Wobei es ziemlich einfach zu lösen ist. Ich mein wer will schon ein Array mit sagen wir 20 HDDs haben. Da nehme ich lieber zwei Arrays mit jeweils 10 HDDs. Und genau dann kann man ja die genutzten Ports mixen. Also dass ein Pool einen Teil der Buchsen des Chipsatzes nutzt und der andere von einer Erweiterungskarte. Klar könnte es dann immernoch sein, dass man beide Pools gleichzeitig rekonstruiert, aber in der Realität wohl eher ausgeschlossen. Insbesondere wenn man Parity Checks unterschiedlich timed. So ähnlich werde ich es in Zukunft mit SSD Pools machen. Weil wenn schon SATA SSD, dann auch Vollgas 😁 Ich denke dann packe ich jeweils 3 SSDs auf einen ASM1166 und mache immer 5+1 Pools.

Seagate scheint wohl massive Absatzprobleme zu haben. Es gab in den letzten Jahren jedenfalls noch nie so viele "Recertified" Angebote. Gut für uns 😁

Viel ist es nicht, aber das Corsair ist tatsächlich noch etwas besser:

Ich teste die Tage noch mal ein ITX Board mit einem Ryzen 4750GE. Mal sehen was Linux beim aktuellsten Kernel leistet. Ich meine dann gehen auch X8X4X4. Das wären dann bei einem Gigabyte B550I 2x M.2 Onboard + 3x über Bifurcation + 1x über den WLAN Slot mit ASM1166 M.2 Adaptern also maximal 40 SATA Buchsen, je nachdem wie viele NVMe man verbaut. Das Thema SATA SSD will ich auf jeden Fall weitertreiben. Aber erstmal muss ich herausfinden wann und warum die oben genannten Fehlermeldungen auftreten. Denn bisher kamen sie nicht mehr. Ich denke ich mache die SSDs noch mal platt und wiederhole den Transfer. Ich denke die SSDs oder die ASM1166 wurden zu warm.

Also 22TB machen echt keinen Spaß: Der Server ist parallel ständig in Verwendung, daher bremst das den Parity-Rebuild entsprechend. Nur wenn ich mir vorstelle, dass die HDDs noch größer, aber nicht schneller werden... wo soll das noch hinführen? Aktuell bin ich auch gefrustet, dass ich einfach kein aktuelles ITX Board finde, was auch nur annähernd an den Verbrauch des C246N-WU2 herankäme. Ich mein was mach ich, wenn das mal die Biege macht. Die Tage hatte ich ein ITX Board von Gigaboard getestet. Nur 2x SATA hat der Schrott und verbraucht dabei doppelt so viel wie mein Board: Und an ECC RAM braucht man da schon gar nicht denken. Es gibt einfach nichts mit R680E oder W680 Chipsatz und 8x SATA auf einem ITX Board. So als seien den Herstellern die SATA-Buchsen zu teuer geworden 😒 Auch empfinde ich X8X8 Bifurcation bei Intel Boards als massiven Rückschritt. Aktuell hoffe ich, dass der Ryzen 5 8650GE dann X4X4X4X4 Bifurcation unterstützen wird. Erste Details zur neuen Gen sind raus, aber zu Bifurcation gibt es noch keine Infos: https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/prozessoren/62268-zwei-phoenix-versionen-details-zu-amds-ryzen-8000g-serie.html Laut hier konnte der 5600G X8X4X4, was ja schon mal gut wäre: https://www.asus.com/us/support/FAQ/1037507/

Steigern wir sie noch etwas: Man will also den Namen "Array" abschaffen und stattdessen wird das Array dann "Unraid Pool" heißen, wobei das wichtigste in dem Beitrag das Wort "s" bei "Unraid pools" sein dürfte. Also Mehrzahl. Oder es war ein Flüchtigkeitsfehler. Dann müssen wir noch mal 10 Jahre warten 😅

Ich warte immer 5 Minuten und der Durchschnitt, der dann anliegt, ist mein Messwert. Also ich nehme nicht die kleinste Zahl, die irgendwann zufällig erreicht wurde.

Ich bin immer noch auf der Suche nach einem sparsamen ITX Board mit Intel 1700 Sockel und mit möglichst viel SATA und/oder M.2 Anschlüssen, wo ich dann ASM1166 M.2 Adapter verbauen würde. Zwischenzeitlich habe ich zwei in die Hände bekommen und hier nun die Messergebnisse: Gigabyte B760i Aorus Pro Das ist ein ITX Board mit 2.5G LAN und 2x M.2 (eine unter dem Board). Kleiner Chipsatz und eher minimale Ausstattung sollten ja in der Lage sein ein B760M zu schlagen, aber denkste. Nach allen üblichen Tweaks komme ich auf C8 mit 9,3W mit einer NVMe. Das ist für ein ITX Board ein eher schlechter Wert (ein Gigabyte C246N-WU2 mit 8x SATA und 1x M.2 liegt inkl aktiver Monitorausgabe und zusätzlichem Tastatur USB Dongle.bei 6W) und würde durch die notwendige Erweiterung der SATA Slots nur noch viel schlechter werden. Hier vom Messaufbau ein Foto: Richtig Banane und damit ein absolutes No-Go war aber folgendes: - nur 2 SATA Buchsen bei der DDR5 Version. Ich dachte ich seh' falsch. Da bin ich nämlich prompt auf ein paar Beschreibungen im Internet hereingefallen, wo was von 4 SATA Buchsen stand, aber das gilt nur für die DDR4 Variante, wie ich jetzt weiß. Und der Witz schlechthin: Der ist wirklich der einzige Unterschied zur DDR4 Version. Einfach 2 SATA-Buchsen weniger, ansonsten alles andere absolut identisch. - was soll der Schwachsinn mit der Heatpipe bei dem M.2 Slot? Der Slot hat selbst bei der DDR5 Variante nur PCIe 4.0. Hier macht sich Gigabyte einfach nur lächerlich (oben auf dem Foto fehlt noch der massive "Eisenblock", der wohl als "Kühlkörper" fungieren soll. - auf der Rückseite wird es dann aber noch lächerlicher. Statt der Luftzirkulation nicht im Weg zu stehen, hat man eine "Backplate" verbaut. Auf den Fotos ging ich dann naiv davon aus, dass man die M.2 durch Lösen einer Schraube tauschen könnte. Aber denkste. Dieser Rahmen ist ein Teil und dazu bestückt mit Wärmeleitpads. Da hat das Heatpipe-Design der Oberseite wohl nicht ausgereicht. Man muss auch nur unter dem Board irgendwie Wärme "ableiten"?! ASRock Z790 Phantom Gaming-ITX/TB4 Das Board hat eine super Ausstattung mit 3x M.2, 3x SATA und 2.5G LAN. Außerdem gäbe es sogar noch Thunderbolt für eine externe Erweiterung. Da Asrock aber schon lange kein sparsames Board mehr gezeigt hat, habe ich nichts erwartet und wurde auch nicht entäuscht. Nur C3, obwohl laut BIOS C7 möglich sein sollte und mit 17,80 Watt, obwohl ich Audio, WLAN und Thunderbolt deaktiviert hatte und ASPM weitestgehend aktiv war, taugt dieses Board echt überhaupt nicht für ein sparsames Setup. Messaufbau: Die beiden M.2 unter dem Board sind gut zu erreichen: BIOS-Einstellungen: Beide Boards erkannten übrigens problemlos 2x 48GB Module.

Check the logs?! And of course you should start with a server which has a claim key.

https://www.ebay.de/itm/166213574055 269,10 € für Exos X22 22TB, 6 Monate Garantie, 12.45 € pro TB durch eBay Gutschein

Did you add this to your container settings? mysqld_safe --skip-grant-tables If yes: Why didn't you mention it? It seems I need to update my posts and the container description as MariaDB changed many command names... The db name is not part of the command.

The symbolic link "fullchain.pem" could be missing in your case because of an unRAID Bug in and old version (The mover didn't move symbolic links). Another reason could be, that you are using /mnt/cache in the container settings, but the files have been moved to the array. If you don't have an idea how to solve this: Delete the npm dir and reinstall it. This is the easiest method.

Your Container Name contains a whitespace? You can't connect to a container, which is not running. Container logs? Visible through container icon > menu.

Correct Then add a redirect host: Domain Name: ~^[0-9.]+ Forward domain: yourdomain.example.org HTTP Code: 307 After the redirect works as you need it, you could change the HTTP Code to 301 (this is cached by your browser, so test with 307 first). I've even added a redirect for my unRAID server name as I'm using a custom port and by that I don't need to type the port:

Are you talking about the welcome page which is only visible while opening the public IP?

Nein. Aber im Leerlauf geht es auch bei 2.5G sehr weit runter. Vorausgesetzt Karte und Switch unterstützen 802.3az (EEE) Mein Tipp nach mehreren Messungen ist der QNAP QSW-2104-2T welcher bei 1G + 2x 2.5G nur 6,22W zieht. Bei 1G + 2.5G + 10G auch nur 6.43W. Ohne EEE jeweils plus 1W (beide Seiten, also auch beim Server).

Das ist dann aber kein ECC RAM, sondern einfach nur DDR5 mit on-die ECC. Und ECC-taugliche Boards mit ECC sind teuer, da das nur bei W680 Boards funktioniert.

Häh woher ist das Diagramm? Oder ist der RobotR der Admin von TweakPC? Den Buckel sieht man übrigens bei ca 60W wieder runtergehen. Beim RM550x (2021) ist das ja auch nur dezent erkennbar. Jedenfalls sind unter 5W Verlust bei 20W sehr gut. Also klare Alternative.

Wie schon bei dem E-2300 und C256 Chipsatz kommt jetzt eine weitere exklusive Kombi die keiner haben will: C266 Chipsatz + E-2400 CPU https://www.truenas.com/community/threads/c266-chipset-and-xeon-e-2400.113464/ https://wccftech.com/intel-xeon-e-2400-raptor-lake-entry-level-workstation-cpu-specs-p-core-only-flavors/ Ich sehe jedenfalls so gut wie nie ein gebrauchtes C256 Setup. Also entweder aktiviert das nach x Jahren den Selbstzerstörungsmodus oder es hat so gut wie keiner gekauft. Und jetzt wo der normale i-Core ECC RAM unterstützt, kauft das doch hoffentlich erst recht keiner mehr. Wobei.. ja C266 wird dann nicht nur beim PCIe Slot, sondern auch bei der M.2 PCIe 5.0 unterstützen. Das Kaufargument schlecht hin... nicht. Asrock hat übrigens die technischen Daten vom W680D4ID aktualisiert. Es unterstützt jetzt auch offiziell die 14te Generation: https://www.asrockrack.com/general/productdetail.de.asp?Model=W680D4ID-2T#Specifications Ist nur halt doof, wenn man es nirgends kaufen kann 😂 Hier berichtet übrigens jemand von 25W im Leerlauf bei der mATX Variante: https://forums.servethehome.com/index.php?threads/asrock-rack-w680-motherboards-discussion.40194/

In Sachen Bildverwaltung nutzen die meisten denke ich Nextcloud. Selbst getestet habe ich es nicht, aber es gibt da wohl auch Apps für: https://apps.nextcloud.com/apps/facerecognition Alles was günstig ist, ist auch günstig von der Qualität. Wenn man damit leben kann, dann greif zu zB Fantec oder Inter-Tech, was du zB bei geizhals findest und dir zusagt. Viele nutzen kein Hot Swap, weil eine Backplane auch immer den Stromverbrauch erhöht. Alternativ zu Gehäusen mit integriertem Hot Swap wäre auch ein Gehäuse mit 5.25 Bays und da dann einen Hot Swap Gehäuse verbauen zB von IcyDock: https://global.icydock.com/products-c3-s0-i0.html Ist aber auch nicht gerade günstig.

Wofür? Für eine VM? Alles rund um Thunderbolt in Unraid ist für mich eher unbekanntes Terrain, aber was ich so gelesen habe, läuft es eher schlecht. Nein. On Die ECC ist bei DDR5 ein Muss, weil die ab Werk sehr empfindlich gegenüber Fehlern sind. Über Fehlerkorrekturen wird man aber nicht informiert, daher weiß man nicht, ob der RAM gerade kaputt geht. Das ist gerade der Vorteil bei ECC. Hol irgendeine Karte und nicht unbedingt diese teure Variante. Sehe ich ebenfalls kritisch und glaube nicht an Effizienz im Niedriglastbereich. Mit MSI Boards habe ich noch keinen sparsamen Build gesehen. Asus ist schick, aber in der aktuellsten Generation habe ich noch kein Board ohne zusätzliche ASMedia Controller für USB gesehen. Ist Z790 noch zu neu oder warum gibt es hier nichts? https://geizhals.de/?cat=mbp4_1700&xf=1244_4%7E17256_1%7E4400_Mini-ITX%7E4400_%B5ATX%7E4771_Intel%7E544_ASUS Wie man sieht filtere ich bewusst 2.5G mit Intel Chipsatz, weil ich da die besten C-States erwarte. Ich vermisse auch mal ein H-Board. Immer nur die extrem begrenzten B-Boards und dann direkt sauteure Z-Boards... hmm ne irgendwie kein H770M im Portfolio. Wie wäre es denn mit dem? https://geizhals.de/kontron-k3842-q2-f5110-v189-a2954024.html?hloc=at&hloc=de Kontron gilt ja im Allgemeinen als sparsam. Oder ASRock IMB-X1314, aber da wäre der Verbrauch komplett unbekannt: https://www.ebay.com/itm/204247860660

Bei Tweak PC sieht man diesen "Buckel" am Anfang der Kurve beim RM550x (2021): https://www.tweakpc.de/hardware/tests/netzteile/corsair_rmx_2021_550_750_1000/s02.php Den selben Buckel hat auch das 11 FM, was aber als 550W ebenfalls ausverkauft ist: Nun ist die Frage, ob das die selbe Technik verbaut haben könnte: https://geizhals.de/be-quiet-pure-power-12-m-550w-atx-3-0-bn341-a2884050.html?hloc=at&hloc=de Ansonsten ist nämlich die Auswahl an Netzteilen, die seit 2021 auf den Markt gekommen sind und bei bis zu 550W liegen, echt mau: https://geizhals.de/?cat=gehps&xf=1248_550~18421_4~3314_2021 Ich habe Be Quiet mal angeschrieben und um Bestätigung gebeten, dass im 12 M die selbe Technik verbaut ist.

Ich hab leider den Deal verpasst: https://www.mydealz.de/deals/samsung-990-pro-ssd-pcie-40-nvme-m2-4tb-2244416 Aber bald ist ja Black Friday 😁

Liest sich auf jeden Fall nicht gut: https://www.linux.org/threads/lexar-nm790-nvme-fails-to-initialize.46315/ Mal sichtbar, mal nicht... Ich denke Samsung wird da durch die Enterprise-Erfahrung weniger Probleme machen. Aber ausschließen kann man heute ja nichts.

Ne, schon wieder Pleite 😅 Aber die 4TB hole ich in jedem Fall noch, da meine 2TB wegen Nextcloud schon Recht voll ist.