Hawxxer

Der Vollständigkeithalber: Ich hatte die Möglichkeit, dass gleiche Setup mit einer CHUWI Larkbox X (Intel N100) zu testen. (In beiden Fällen wurde der Gluetun Container an zwei Cores gepinnt. Das führt zu deutlich besserer Leistung). Ähnliches Problem mit einem E1000 / VirtIO Netzgerät sind maximal 60 MB/s möglich. Wird das 2.5G Interface per PCI Passthrough durchgereicht werden 95 MB/s erreicht, was knapp an das maximum meiner Internetleitung kommt). Am Ende wird es vermutlich entweder an den nichtpassenden MTU Größen liegen und/oder an der CPU liegen, die jetzt vermutlich mehr für den traffic arbeiten muss wegen allen Netzwerkbridges die dazwischen liegen. Unraid direkt auf dem Host klappt auch mit 95 MB/s (auch hier nur wenn der Gluetun Container gepinnt wird)

Problem hat sich von alleine gelöst, keine Ahnung. Hab den Server umgestellt und getestet obs besser wird wenn ich nicht über zwei hardware switche und router ins Internet gehe, dass hatte nicht geholfen. Jetzt steht er an einem dritten Ort (da gehts über einen switch und router) und auf einmal funktionierts. Das komische ist ja, dass das Problem nur in Sab ist (speedtest-cli auch aber nicht speedtest.net über einen Firefox Dockercontainer). Ich werde das mal beobachten. Aber vielleicht trotzdem: Gibts eine Möglichkeit sowas wie die Errorrate vom ausgehenden Ethernetport in Unraid zu überwachen, im Sinne von wieviele Paket verloren geganngen sind bzw neu gesendet werden mussten. Ich hab da schon fast das LAN-Kabel im Verdacht, kann aber leider nicht reproduzieren. Schonmal vielen Dank

Gut gut grade nochmal eine Windows VM mit Sab aufgesetzt, gleiches Problem, mit virtueller Karte Speedprobleme, mit durchreichen von USB Karte voll speed, scheint ein Proxmox Problem zu sein. Btw. die USB Karte als USB durchzugeben klappt auch nicht richtig mit Unraid, wird zwar erkannt aber nur sporadisch als Interface genutzt, meistens kommt "eth0 not detected" USB Karte ist aber unter Hardware zu finden. Habs nur verlässlich hinbekommen indem in den ganzen USB Controller durchgebe.

Hi, ich bin mir jetzt nicht so sicher welches Forum das beste ist, vermutlich Proxmox, aber vielleicht hat ja auch hier jemand eine Idee Ich habe das oben genannte Setup, klar nicht optimal, da nested virtualization, würde das ganze aber gerne vorerst so belassen, weil ich die Dockerumgebung in Unraid sehr gerne hab. Kurz zur Hardware: 13600k 8 Threads sind an Unraid weitergegeben Kernauslastung, wie im Screenshot zu sehen ist während des Downloads mit der virtuellen Netzwerkkarte nicht sehr hoch. 500 mbit Internetanschluss, kommen auch rein, kein Problem. Folgendes Problem: Wenn ich eine virtuelle Netzwerkkarte aus Proxmox verwende um Unraid mit dem Internet zu verbinden schaffe ich nur knapp 50 mbit (~6 MB/s) Download, unabhängig davon wieviele simultane downloads ich habe. Firefox ist auch direkt an den GluetunVPN Docker angeschlossen, über speedtest (direkt aufeinanderfolgend, also gleiche IP) schafft der VPN auch problemlos die 500 mbit. Jetzt könnte man meinen, dass es am Usenet Server liegt, allerdings tritt das Problem nicht auf wenn ich eine Netzwerkkarte durchreiche (USB Realtek Adapater) Mit dem Teil bekomme ich 500 Mbit in Sabnzbd. Ebenso wenn ich Unraid ohne Hypervisor laufen lasse, demensprechend sollte es auch nicht an dem Mainboard Ethernet liegen. Deshalb gehe ich stark davon aus, dass die virtuelle Netzwerkkarte ein Problem darstellt, weiß aber nicht woran es jetzt genau liegen könnte. Ich habe in Proxmox E1000 und virtio getestet: Kein Unterschied. Der virtuelle Realtek 8139 Adapter wird in Unraid nicht erkannt. Des weiteren habe ich multiqueue aktiviert und auch in unraid mit dem Befehl "ethtool -L ens1 combined 8" "aktiviert", hilft auch nix. Hätte jemand noch eine Idee an welcher Stellschraube ich drehen könnte? Ich würde gerne drauf verzichten ein zweiten Netzwerkadapter zu verwenden. Anbei auch noch die GluetunVPN config ohne Keys natürlich. Hätte gerne mal Wireguard getestet ob das Problem dort auch besteht, aber die Geschwindigkeit davon ist generell super langsam zumindest mit Mullvad, warum auch immer (maximal 100 mbit im Speedtest auch wenn Unraid Barebone läuft). Interessanter weiße ist der Wireguard schneller als Openvpn mit App unter WIndows und Mullvad .

Ok krass hätte ich nicht gedacht. Wenn ich von PC zu Unraid schreibe würde ich den Sinn noch verstehen, aber intern von Cache zu Platte erschließt es mir grade nicht. Oder ist das einfach weil es generell so implementiert ist und keine Unterscheidung zwischen den Kopiervorgängen gemacht wird? Schonmal danke euch zwei für die Antwort

Kann mir jemand diesen Boost am Anfang erklären? (Sind rund 300mb/s, was die HDD eigentlich garnicht kann). Handelt es sich um einen Anzeigefehler bei dem SMB hinterherhingt und Unraid schon anfängt zu schreiben? Schonmal vielen Dank

I am on the newset nightly of Sonarr, and it can't import downloaded series from the complete folder because it does not find it. I am not sure if this is a container problem or a Sonarr problem. But it searches in /data/complete/ but the sab folder gets mounted in /mnt/downloads/ . I guess I can fix it using remote path mappings but maybe I overlook something? Edit I guess the correct way would be to define a new path variable and set /mnt/user/downloads/Sabnzbd/ to /data/

While the Intel 770 from my 13600k is being recognized in Windows 11 pro and the newest arc drivers are installed, parsec won't launch because of error -15000 - no hardware video encoding supported. Sunshine works kind of if you install a virtual display called IDDSampledriver from github, but is a hazzle to maintain, because it somehow breakes the vnc driver and if sunshine is not started correctly the vm is unusable as the vnc (if it works) is the second monitor where you cant really do anything. Also duplicating display does not work.