YannDecay

hab ich genauso vor. 2x ZFS mirror boot pool, 2 x ZFS mirror application pool, 2 x ZFS mirror daten pool. Werde auch kein Unraid nutzen sondern Proxmox. Damit bin ich flexibler und unabhängiger. Außerdem bin ich kein Fan von AiO-Lösungen. Mir ging es auch in erster Linie um die Hardware bzw. hauptsächlich das Board bzw. ECC. Aber glaube da hat sich in diesem Jahr nicht allzuviel an der möglichen Auswahl geändert... Bei den Platten tendiere ich aktuell auch eher zu Enterprise (bzw. welche mit PLP). Wobei ich auch noch unsicher bin ob das für den boot/data pool wirklich sein muss, weil da ja auch nicht allzuviel passiert. Die meisten Zugriffe (DBs und Co.) wären ja sowieso nur auf dem application pool...

Aber auch nur im Vergleich. Im Produktdatenblatt steht was anderes. Auch ist dort das gleiche Bild wie bei GH zu sehen: https://www.kontron.com/download/download?filename=/downloads/datasheets/k/k3842-q_datasheet.pdf&product=172726 Bin aktuell selbst am zusammenstellen und bin aktuell noch am kämpfen ob ECC oder non-ECC.... Da sollen immerhin Daten drauf liegen. Was bringt es mir wenn ich über 5 Jahre so 200€ an Stromkosten spare wenn ich dafür kaputte Daten auf den Platten sowie im Backup liegen habe... das steht in keiner Relation. Kenne selbst Leute die von sowas betroffen waren die dann im Anschluss sagen: vor paar Wochen hätte ich auch noch gesagt das ECC Quatsch ist... Welches von den beiden von dir genannten Boards würdest du empfehlen? Ich liebäugle aktuell mit dem von dir getesteten SM-Board oder gibts mittlerweile andere mögliche Alternativen?