Computerboss

Ah ok, das relativiert das ganze dann doch. Danke dir, das hatte ich garnicht bedacht...... Ah ok, danke dir ich dachte beim Schreiben können vielleicht mehrere Platten gleichzeitig verwendet werden. Wieder was gelernt. Vielen Dank dir für deine ausführliche Hilfe! Super, vielen herzlichen Dank dir für die Erklärungen! Verstehe nun besser Warum ein Cache noch mehr Sinn macht bzw. machen kann. Vielen herzlichen Dank. Ich gebe dir recht, das kann ich mir dann wohl sparen. Das klingt vielleicht komisch, aber die Festplatten möchte ich alle durchlaufen lassen, da ich persönlich bessere Erfahrung gemacht habe. Auch wenn ich weiß, das genau das der Sinn hinter Unraid ist, das dies nicht sein muss. Allerdings fahre ich seit vielen Jahren einfach sehr gut damit, das die Platten nicht in den Spindown gehen. Bisher ist noch keine kaputt und das seit echt vielen Jahren Hmm da muss ich nochmal schauen wo und wie man das dann einrichtet. Die Parity wird aber trotzdem gebildet oder? Ich plane 2 Array Platten und 2 Parity Platten. Danke dir für deine Einschätzung! Frisst die Verschlüsselung auch Schreib/Lesegeschwindigkeit oder geht das nur zu lasten der CPU? Viele Grüße und nochmal ein riesen Dankeschön an dich für die klasse Hilfe

Hmm, Wenn ich eine Vollsicherung mache verteilt er ja die Daten auf mehrere Platten oder? Und wenn ich Unraid dann zu einem anderen PC im Netz Sicher liest er ja paralle von mehreren Platten oder verwechsel ich da was? Leider gibt es bei UniFi keinen günstigen 2,5 Gigabit Switch bisher. Was genau ist der Reconstrucion Mode? ZFS hatte ich nicht angedacht ich wollte ein Verschlüsseltes XFS Array einrichten. Hast du schon recht bei meinem bisherigen Synology NAS habe ich ja ein RAID benutzt da war das was anderes hmm. Sinnvoll wäre wohl 2,5 Gigabit. Aber etwas anderes möchte ich wegen Client und VLAN Verwaltung nicht kaufen. Den 10 Gigabit Switch sowie Mellanox Connect X3 Karte habe ich bereits Und Gigabit ist dann in jedem Fall ein Flaschenhals. Vielleicht kommt von UniFI irgendwann mal ein 8 Port 2,5 Gigabit Switch

Hmm sagen wir so ich hätte es gern, bzw. ich habe schon länger eienn Switch und auch in meinem alten Dell T20 werkelt eine alte Mellanox Karte. Ich finde es schon sehr angenehm, wenn nicht mehr das Netzwerk der Flaschenhals ist. Ah ok, ich bin immer davon ausgegangen das RJ45 stromsparender ist, aber das war nur eine Vermutung, danke dir Ok, danke dir. Dann macht es denke ich garkein Sinn meine Karte zu ersetzen gegen eine neuere. Werde dann meine Mellanox einfach umbauen

Vielen Dank dir! Das ist ein klasse Tipp. Super praktisch schaut es aus Leider ist auf dem Schreibtisch bei mir nicht wirklich Platz dafür Trotzdem vielen Dank für den Tipp

Guten Abend zusammen, ich suche ebenfalls für Unraid eine 10 Gigabit Karte. Bisher habe ich in meinem alten Dell PowerEdge T20 Mellanox Connect X3 im Einsatz, welche ich damals günstig gebraucht bei Ebay gekauft habe. Diese ist per DAC an meinem Switch angeschlossen. Gibt es eine aktuelle Empfehlung für Unraid für eine stromsparende 10 Gigabit Karte SFP+ in Verbindung mit DAC oder RJ45 Netzwerkkarte? Kann man sagen was allgemein stromsparender ist? RJ45 Netzwerkkarten oder SFP+ Karten mit DAC Kabeln? Sind neuere Karten viel stromsparender, gerade im Vergleich zu meiner Mellanox Connect X3? 2,5 Gigabit ziehe ich auch in Erwägung, da es dafür einen sehr großen Markt an Netzwerkakrten und Switchen gibt Die Frage ist nur ob die so viel stromsparender sind? Viele Grüße

Hmm, ja unter anderem das möchte ich Testen, bin aber am überlegen ob man für diverse Tests das dann nicht so belässt. Wären dann die günstigen SSDs und ein USB Gehäuse Als Testserver sollte es ausreichen oder an einem alten PC. Beim Hauptserver würde ich das auch nicht machen. Hatte jtzt auch das Problem, das die Intenso auf einmal nicht mehr erkannt wurde und erst nach paar mal ausstecken und auch unraid neu booten dann erkannt wurde. Das passiert bei SATA oder NVME Disks normalerweise ja garnicht. Gebe dir recht, das sollte man dann lieber lassen. Hab mir gedacht ich kann ja zum testen noch einen alten PC nehmen und da einfach per USB ein paar Platten anstecken um verschiedenes zu testen. Hmm oder eine Gehäuse was gleich mehrere SSDs fasst...

Bin Mittlerweilse bei dieser SSD hängen geblieben: https://www.alza.de/adata-ultimative-su650-ssd-120-gb-d5466967.htm Beim Gehöuse bin ich nciht ganz sicher, da gibt es bei vielen aj auch shclechte Bewertungen. Manche sagen das sogar die Seriennummer der Platte irgendwie ausgetauscht wird und das System nur die des Gehöuses anzeigt. Dei Marke Axagon habe ich noch nie gehört scheinen aber gute Gehöuse zu bauen hmmm https://www.alza.de/axagon-adsa-1s6-slimport6-d3020462.htm https://www.alza.de/axagon-ee25-gtr-ribbed-box-2-5-hdd-ssd-usb-c-10-gbps-d7749145.htm https://www.alza.de/axagon-ee25-a6c-screwless-raw-alu-box-25-hddssd-superspeed-usb-c-5-gbps-d7134761.htm

lies bitte nicht nur die Überschriften ... sondern auch den Inhalt ... Wie meinst du, ich habe den Text ganz gelesen. Meinte das zusätzlich, zu dem geschriebenen. Ich hatte mich gestern Abend nach Sticks umgesehen und da wurde dann von vielen Abgeraten (3.X) Sticks weil die meißten einbrechen außer die hochpreisigen. Dann kann ich aber auch gleich eine SSD nehmen Wollte das nur ergänzen, zusätzlich dazu, das es für ein RAID mit Parity nichts wahres ist, was hawihoney gesagt hatte. Der Hinweis ist wirklich wichtig, vielen Dank dir! Ich selbst habe tatsächlich einen Intenso USB Stick für Unraid und auch mal eine 120 GB SSD bestellt gehabt. Aber in Zukunft werde ich den Hersteller meiden. Habe nach deinem Hinweis ein bisschen gegoogelt und Heise hat sogar darüber berichtet. Das ist wirklich ein starkes Stück was die da machen. Bei Heise war es ein Fall, wo es mit Windows 10 Probleme gab.... Das sehe ich auch so, da wird man ja verrückt bei der Geschwindigkeit

Danke dir! Ich habe auch nochmal geschaut, die vernünftigen Sticks sind schon sehr teuer Die günstigen sollen schnell überhitzt sein und auch die Schreibrate schnell einbrechen, Das ist gut zu wissen, vielen Dank dir! Oh wow ok. Auch bei SSDs? Ich hatte überlegt da günstige SSDs zu kaufen. Doch, aktuell habe ich ja weder die Sticks noch andere SSDs zum testen. Bevor ich die Sticks gekauft hätte wollte ich nachfragen Aber das hat sich dann erledigt mit den USB Sticks Vielen Dank euch für die schnelle Hilfe!

Vielen Dank dir für deine schnelle Rückmeldung Ahhh, das ist ein klasse Hinweis! Ohne TRIM ist ja schon nicht gut. Das heißt im Falle eines Anwendungs/Dockerservers ein USB STick oder HDD als Array definieren (Oder geht es sogar ohne Array nur mit Pool?) und dann die SSDs lieber im Pool. Funktioniert TRIM denn mit sämtlichen im Pool auswählbaren Dateisystemen und auch wenn man zwei SSDs einsetzt, welche ja dann auch im RAID 1 eingesetzt werden können. Die Frage ist ob man das halt merkt. Bei Windows und Programmen merkt man das immens. Aber mit Docker hab ich wenig bis keinerlei Erfahrung, daher die Frage ob das vielleicht jemand getstet hat oder Erfahrungswerte hat. Gerade in Bezug auf Jellyfin und TubeArchivist. Ah ok, das ist auch gut zu wissen, dann einen ZFS Pool

Guten Abend zusammen, ich hab mich gefragt ob es möglich ist, Unraid komplett mit USB-Sticks zu betreiben, sprich Array, Pools, Parity. Erkennt Unraid das es sich um einen USB Stick handelt und differenziert dadurch Funktionen? Ich würde gerne sämtliches durchtesten wie Beispielsweise Ausfall einer "Disk" in Verbindung mit einer Parity. Backup / Restore Dateisysteme XFS/BTRFS/ZFS Verschlüsselungen Bildung von Pools in Verbindung mit RAID - was passiert wenn eine Pool "Disk" ausfällt Die Sticks könnte ich zum testen nutzen und danach noch gut als normaler Stick Würde das gehen und gut klappen oder muss ich dafür SSDs/HDDs verwenden? Viele Grüße

Danke dir für dein Feedback

Guten Abend, ich hatte zwei Netzwerkkarten im System, die eine wollte sich nicht im BIOS deaktivieren lassen. Interessanterweise war ETH0 die MAC (Beispiel) AB-CD Ich ging davon aus das alles passt, aber irgendwie hatte sich das verstellt, denn das war die MAC der nicht angeschlossenen Netzwerkkarte, denn als ich die NIC entfernt habe, ist die ETH0 Adresse auf 12-34 gesprungen. Der Fehler lag dann tatsächlich bei der zweiten Netzwerkkarte. Da muss ich nochmal schauen wie ich das dann einrichte, Ich möchte ja in Zukunft gerne eine 10 Gigabit Karte nutzen. Eventuell lasse ich da Bonding angeschaltet oder muss mal schauen wie @DataCollector schon richtig gesagt hat die Reihenfolge der Karten mal umstellen und mich damit befassen wie ich das am besten mache.

Guten Abend zusammen, mich würde interessieren inwieweit Docker Container von einer SSD profitieren. Wenn man Beispielsweise die Appdata von Jellyfin auslagert, inwieweit kann man da mit einem Geschwindigkeitsvorteil rechnen? Reagiert dann die Website schneller oder ist eine suche schneller gemacht? Oder wird bei genügend RAM die Datenbank automatisch in den RAM gespeichert? Ein anderes Beispiel wäre TubeArchivist, da gibt es ja auch verschiedene Container welche benötigt werden, wenn man da ebenfalls die Appdaten auf SSDs in einem Pool speichert profitiert man stark davon? Macht das ganz nur bei sehr großen Bibliotheken Sinn? Wie ist der aktuelle Stand bei SSDs im Array, in der Doku steht, das es expermintel ist. Wenn man einen reinen Unraid Docker Host haben möchte macht man dann lieber einen Pool mit SSDs oder kann man auch 2 SSDs in ein Array machen? Bei einem "Mischserver" bestehend aus Platten und SSDs ist mir die Aufteilung klar, da kommen die HDDs ins Array und die SSDs in den Pool. Die HDDs werde ich mit XFS formatieren, was ist bei den Pools empfehlenswert? BTRFS ist da ja der Standard. Soweit ich das richtig verstanden habe ist bei Erstellung mit 2 SSDs im Pool automatisch ein RAID 1 eingetsellt, stimmt das? Mangels Hardware konnte ich noch nicht so viel testen. Bei kleinen Containern wie Fenrus, adminer, nginx proxy manager etc. gehe ich davon aus das es wenig Unterschied macht ob diese auf einer HDD oder SSD laufen, stimmt das? Was ich interessant finde ist, dass Beispielsweise beim nginx proxy manager nur 1 GB RAM genutzt werden darf, das habe ich garnicht eingestellt, das heißt im Template ist das irgendwo hinterlegt? Würdet Ihr das beim Beispiel Jellyfin oder TubeArchivist so machen, das ihr Appdata und Medien trennt um ein performantes Setup zu haben oder ist das egal? Kann man irgendwie einstellen, das möglichst viel im RAM gecacht werden soll oder hat man darauf keinen Zugriff, ich meine mit einfachen Mitteln, da ich noch einsteiger bin. Wahrscheinlich kann man im Nachhinein ja auch alles vom Array auf einen Pool umziehen würde es aber gleich zukunftsweisend machen Wahrscheinlich ist es dann auch komplizierter für das Plugin Backup/Restore Appdata aber da muss ich mich nochmal reinlesen, ob das ein Problem ist wenn man den Appdata Ordner nicht im Array sondern auf einem SSD Pool hat. Viele Grüße und ein schönen Abend euch

Hmm, habe der eifnacht halber nochmal den Stick geflasht. Muss das Array gestoppt sein bevor man die Schritte durchführt? EDIT: Ich muss mich korrigieren, der PC hat doch noch eine 2 Netzwerkkarte eingebaut, aber da steckt kein Kabel drinne, verbunden ist er nur mit einem Kabel

In Unraid? Ich habe nichts eingestellt. Habe direkt vorhin das neuste Unraid auf den Stick geflasht 6.12.10

Aktuell noch nicht, nur die Onboard Karte Keine Fritzbox aber Unifi Hardware (Router, Switch,AP) Muss ich mal lokal am Unraid Rechner schauen. Generell wäre es auch kein Problem den Stick nochmal schnell neu zu flashen. Aber wenn ich das dann nochmal nach Anleitung mache wird es ja wieder das gleiche Problem geben

Guten Mittag zusammen, ich habe mein Unraid System nochmal neu aufgesetzt und bin anschließend nach folgender Anleitung vorgegangen: Vorher VM Manager + Docker auf disabled! --> Check Settings->Network Settings Enable bridging: no Enable bonding: no (nicht zwingend erforderlich, aber wenn man sowieso nur einen Netzwerk Port im Rechner hat, ist das einfach unnütz) Nachdem ich dann Enable Bridging auf No getsellt habe bekomme ich keinerlei Verbindung mehr zu meinem Unraid Server Muss man noch zuätzlich etwas einstellen oder sogar erst die Docker Einstellungen setzen: Settings->Docker Docker custom network type: macvlan Docker custom network type: Enabled Host access to custom networks: Enabled Weiß jemand Rat? Viele Grüße und ein schönes Wochenende euch

Das stimmt leider Ah ok, das klingt gut Hmm, da muss ich nochmal nachfragen warum genau wäre es besser das netzwerb beim nginx proxy manager auf hst zu setzen im vergleich zu bridge oder wie oben genannt alle docker auf die custom bridge zu verlagern? Wenn ich das auf Enabled stelle heißt das einfach nur das mein unraid server auf die custom bridges zugreifen kann? Und könnte er das nicht eh über den Umweg vom Unraid Server zum Switch zum Docker Container mir der eignen IP?

Ist nichts Missverständlich, nur brauche ich doch den Port 8096 mit der IP um darauf zuzugreifen oder? Ich habe auch nochmal darüber nachgedacht und ehrlich gesagt bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass du recht hast. Also was ich machen werde ist, dass ich die Docker per Bridge oder Custom Bridge anlege und einfach über den Nginx Proxy Manager einen proxy Host anlege und über diesen Zugreife. Dann ist der Zugriff mit HTTPS ganz einfach abgesichert. Der Service bzw. der Container ist zwar aus dem Netz noch ansprechbar bsp. Jellyfin mit der IP:8096 über http. Aber was soll passieren es meldet sich ja kein Client so an. Und es handelt sich um mein LAN. Ich stimme dir zu, das so viel gebastel wohl wirklich zu mehr Problemen als nutzen führt und daher belasse ich das so um möglichst wenig anpassen zu müssen. Interessiert hat mich das ganze dennoch sehr und ich habe gerne einen Überblick über die Möglichkeiten Genau das ist auch ein Punkt. Bei dem default Wert des Templates oder auch Custom Bridde kann man so auf nummer sicher gehen und muss nicht dauernd auch alle ports checken Ich danke dir vielmals für deine Hilfe und auch deinen Input! Für mich ist das alles neu, sehr spannend und auch kompliziert aber je mehr man macht und liest und sich austauscht umso mehr verstehe ich, hoffe ich doch Vielen Dank dir Da mir das irgendwie wie gesagt zu komplex wird belasse ich das bei dem "standard" Grüße

Hmm das klappt leider nicht. So meinst du gell? Bei jedem Container muss ich immer ein Port angeben. Während dem Schreiben ist mir die Idee gekommen, das ich das Feld einfach lösche und genauso wieder anlege nur das ich dann kein Port eingeben muss, das hat auch funktioniert. Muss man das immer so umsäntlich machen oder kann ich da mit einem Trick arbeiten? Grüße

Hallo zusammen, ist es möglich, dass man sämtliche Docker Container in einem eigenen Subnetz Beispielsweise 172.x.x.x hat und nur den nginx proxy manager als Container hat, welcher sowohl in dem Dockernetz ist, als auch extern verfügbar und ich dadurch nur über den NPM auf die Container zugreifen kann per Proxy Host Eintrag geht das? Ich habe verschiedenen Einstellungen an der App beispielhaft Jellyfin getestet, leider ohne Erfolg. Bei Host wird ja die Server IP gemappt, bei Custom Bridge bekommt der Container ja eine IP aus dem Netz der Netzwerkkarte (Leider kein eigenes Netz anlegbar) und bei Bridging wird ein 172.x.x.x Netz erstellt aber automatisch Mappings angelegt. Unter den Docker Einstellungen habe ich schon ipvlan und macvlan probiert sowie die Kommunikation mit dem Host erlaubt aber leider ist es nie so, das ein Netz ohne Mapping angelegt wird. Geht das denn? Wenn ja was mache ich falsch? Viele Grüße

Danke dir für dein Erfahrungsbericht. Ich hatte es gestern mal installiert ist sehr aufgeräumt. Leider gab es irgendwie Probleme beim Restore. Ich verwende das unassigned devices Plugin um SMB Shares einzubinden, vielleicht lag es daran? Aktuell versuche ich mich in rsync einzuarbeiten wie @alturismo gezeigt hat ist es ja wirklich wohl nicht so schwer. Programmieren kann ich nicht, aber ein bisschen Skripten tue ich jetzt schon mit PowerShell, daher wird das schon irgendwie klappen Für eine Regelmäßige Ausführung würde ich dann das Plugin User Scripts nutzen wollen Das hat super geklappt mir meinem share gemounted über das unassigned device Plugin. Das delete ist ja dafür da, wenn in der Quelle die Dateien gelöscht wurden, das diese bei dem Ziel auch gelöscht werden. Was genau macht das Exclude, sichert es erst garkeine temp ordner und dateien mit der ändung .keep oder bezieht sich das auf den delete befehl, das am Ziel Ordner mit temp und dateien mit .keep da gelassen werden? Verschlüsselung geht ja soweit ich weiß nur mit SSH aber benötige ich das überhaupt das läuft ja doch über das unassigned plugin und wird per smb verbunden rsync denkt ja es würde lokal sichern. Macht es Sinn im LAN -z zu verwenden? Da hat die CPU mehr zu tun. Bin noch nicht sicher würde dann aber entweder 2,5 Gbit Karten oder 10m Gigabit Karten un den Unraid Server packen. Habe noch eine Mellanox Connect X3 müsste ich mal einbauen und schauen ob die gute alte Karte noch unterstützt wird

Ah ok, mit den Pools hatte ich mich nicht so beschäftigt, cool, dass da eine RAID erstellung möglich ist. Ich würde aber dann gerne noch ältere Festplatten mit einer anderen Größe als 12TB einbauen und diese nutzen wollen. Das würde dann wieder nicht gehen oder gibt es ähnlich SHR da auch etwas unter Unraid womit man unterchiedlich große Platten mischen kann und trotzdem nicht die klassichen RAID einschränkungen hat? Tatsächlich nicht Das stimmt, ich hätte vielleicht noch erwähnen sollen, das ich noch ältere Platten unterschiedlichster Größe habe und gerne weiterverwenden möchte Entschuldige, das war nur meine persönliche Meinung. Sollte nicht falsch rüberkommen Ah ok, nee so große altplatten ahbe ich nicht. Das größte was ich mal gekauft hatte war eine 18TB Platte. Danke dir, das wusste ich garnicht ch würde aber dann gerne noch ältere Festplatten mit einer anderen Größe als 12TB einbauen und diese nutzen wollen. Das würde dann wieder nicht gehen oder gibt es ähnlich SHR da auch etwas unter Unraid womit man unterchiedlich große Platten mischen kann und trotzdem nicht die klassichen RAID einschränkungen hat?

Die Platten würden im Array eingesetzt werden mit XFS Encryption. Das stimmt! Das ist beim klassichen RAID nicht so. Da bin ich skeptisch. Meine Erfahrung mit durchlaufenden Platten ist sehr gut. Gerade die Enterprise HDDs sind ja nicht dafür gemacht dauernd in den Ruhemodus zu gehen. Aber das ist auch meine persönliche Meinung. Wäre das mit Unraid möglich? Ich glaube nicht gell? Mit gefällt die leichte Möglichkeit mit Docker zu arbeiten. Und das ich verschieden große HDDs mischen kann. Das kenne ich sonst nur von Synology SHR Allgemein habe ich mir verschiedene Systeme angesehen und fand die Möglichkeiten die Unraid bietet sehr ansprechend