NY152
-
Posts
123 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by NY152
-
-
I am not trying to install a VM on a USB key but to use a bootable key to INSTALL a system in VM (the distribution I want to install does not exist in ISO format, only in IMG format (not mountable directly in the VM))
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Je ne cherche pas à installer une VM sur une clé USB mais à utiliser une clé bootable pour INSTALLER un système dans la VM (la distribution que je veux installer n'existe pas en format ISO, seulement au format IMG (non montable directement dans la VM))
-
Yes that is correct !
In fact, I thought that by adding the key as a USB device, it was enough to make it operational in the VM ...
Need to manually add it in XML? If so, thank you for helping me because I do not know how to do this ^^
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Oui c'est correct !
En fait, je pensais qu'en ajoutant la clé en tant que périphérique USB, cela suffisait à la rendre opérationnelle dans la VM ...
Il faut l'ajouter manuellement en XML ? Si oui, merci de m'aider car je ne sais pas comment faire cela ^^
-
The message says there is no usb boot. The key works elsewhere and I tested on 7 different keys.
I have the impression that a RAID also does what it wants. The most obvious example. J eforce the main display on my PCI-E port 3 in my BIOS to have the PCI-E 1 & 2 in pasthrough and well, I can do what I want it will always boot on port 1 even if there Has no screen connected and the other yes. A pitfall. So I have to reconfigure every time and it never happens the first time. I never have complete control over what I do, it's distressing.
I continue my evaluation but I have serious doubts about the purchase of a license. It's not stable enough and too random in my experience.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Le message dit qu'il n'y a aucun usb boot. La clé marche ailleurs et j'ai testé sur 7 clés différentes.
J'ai l'impression qu'unRAID fait aussi un peut ce qu'il veut. Exemple le plus flagrant. J eforce l'affichage principal sur mon port PCI-E 3 dans mon BIOS pour avoir les PCI-E 1 & 2 en pasthrough et bien, je peux faire ce que je veux il bootera toujours sur le port 1 même si il n'y a pas d'écran branché et les autre oui. Un comble. Du coup je dois à chaque fois tout reconfigurer et ça passe jamais du premier coup. Je n'ai jamais le controle total sur ce que je fais, c'est désolant.
Je continue mon évaluation mais j'ai de sérieux doute quant à l'achat d'une licence. C'est pas assez stable et trop aléatoire d'après mon expérience.
-
Good morning,
I would like to create a virtual machine that only the USB disk image (no ISO image only an IMG format)
I have assigned my USB drive to my blank VM but it does not start on it. I tried in EIFI and Legacy, same worries.
I tried other USB sticks (which work elsewhere without worries, same thing, the VM does not start on it.
My question is simple: Can we start a VM on a USB stick, if so, is there a special precaution to take? An instruction to add in XML?
Tank you for your help
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Bonjour,
J'aimerais créer une machine virtuelle dont seul l'image-disque USB (pas d'image ISO seulement un format IMG)
J'ai attribué ma clé USB à ma VM vierge mais ça ne démarre pas dessus. J'ai essayé en EIFI et en Legacy, même soucis.
J'ai essayé d'autres clés USB (qui fonctionnent ailleurs sans soucis, mêmechose, la VM ne démarre pas dessus.
Ma question est simple : Peut-on démarrer une VM sur une clé USB, si oui, y a-t-il une précaution particulière à prendre ? Une instruction à ajouter en XML ?
Merci de votre aide
-
Merci, je n’hésiterais pas si j'ai des questions
-
I don't want to discourage you from a good product, but from the conversation so far, I have doubts about your success with unraid. You may wish to email limetech directly [email protected] and ask about support options in your language. The forum is english only as you found out, and lack of english fluency will limit your ability to get good help here on the forums without getting frustrated.
You will have to be patient with us on the forums as we try to help you, and likewise you will likely have to wait longer for a response as it can be frustrating communicating with someone who has trouble understanding what we are trying to tell you.
Please understand I want you to have a good experience with unraid, but language may be an issue.
Aucun soucis, j'arrive à comprendre (et j'espère me faire comprendre aussi lol).
Tout va bien.
La phylosophie de fonctionnement m'echappais un peu mais je commence à en comprendre le fonctionnement. Bon, je n'en ferais pas un serveur principal de sauvegarde, j'aurais un autre NAS (d'une autre marque) en RAID6 comme mirroir réseau avec RSync.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
No worries, I manage to understand (and I hope to make me understand also lol).
Everything is fine.
The operating phylosophy escaped me a little but I begin to understand how it works. Well, I would not make it a primary backup server, I would have another NAS (from another brand) in RAID6 as a network mirror with RSync.
I just want to clarify something before you get the wrong idea. PAR is used to recover corruption within a file. unRaid's (or any raid system for that matter) does not recover corruption on a disk. Rather they are used to recover (rebuild) a drive that has failed in operation.Je comprends mieux. On peut comparer ce système à celui de PARchive (Linux) et QuickPAR (Windows), sauf que ces derniers travaillent au niveaux des fichiers et pas des disques eux-mêmes.
Ça devient plus clair.
Une question me vient de ce fait :
Si ma grappe évolue en taille, je peux sortir un disque de parité et le remplacer par un de plus grande taille ?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
I understand better. One can compare this system to that of PARchive (Linux) and QuickPAR (Windows), except that they work at the file level and not the disks themselves.
It becomes clearer.
One question comes to me from this fact:
If my cluster grows in size, can I get a parity disk and replace it with a larger one?
The filesystem tools itself (XFS / btrfs) are used to recover from any file system corruption. (Most likely cause is a loss of power during a write to the array - get a UPS to solve this problem)
Oui je comprends bien la distinction.
Le format PAR(2) permet aussi de reconstruire des données absentes, pas forcement corrompues. Et dans le cas d'unRAID on est en présence de données absentes (puisque absence d'un disque dur) qu'il faut reconsctruire. Le principe est pas forcement différent.
Si l'utilisation de la partité est différente, la finalité est un peu identique: La récupération de données (qu'elles soient absentes ou corrompues) est le but premier ^^
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Yes, I understand the distinction.
The format PAR (2) also makes it possible to reconstruct data that is absent, not necessarily corrupted. And in the case of unRAID one is present of data absent (since absence of a hard disk) that must be reconstructed. The principle is not necessarily different.
If the use of the partite is different, the purpose is somewhat identical: The recovery of data (whether absent or corrupt) is the primary goal ^^
Yes you can replace parity with a larger one. And you can replace a data disk with a larger one also. So one way you can increase capacity is to add disks, and another way to increase capacity is to replace existing disks with larger disks.If my cluster grows in size, can I get a parity disk and replace it with a larger one?
unRAID will rebuild the contents of the original smaller disk onto the new larger replacement disk. The only restriction is that parity must be at least as large as the largest single disk, so there will be parity bits to cover the size of the largest disk.
And you can do this one disk at a time because it doesn't matter if the data disks aren't the same size since each data disk is independent.
Merci pour le complément d'information
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Thank you for more information
-
Je comprends mieux. On peut comparer ce système à celui de PARchive (Linux) et QuickPAR (Windows), sauf que ces derniers travaillent au niveaux des fichiers et pas des disques eux-mêmes.
Ça devient plus clair.
Une question me vient de ce fait :
Si ma grappe évolue en taille, je peux sortir un disque de parité et le remplacer par un de plus grande taille ?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
I understand better. One can compare this system to that of PARchive (Linux) and QuickPAR (Windows), except that they work at the file level and not the disks themselves.
It becomes clearer.
One question comes to me from this fact:
If my cluster grows in size, can I get a parity disk and replace it with a larger one?
-
OK et 2 disques (de 6 To) peuvent être suffisants pour 8 autres disques de 6 To ?
J'ai quand même des doutes (surtout si le taux de remplissage des disques est élevé)
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
OK and 2 discs (6TB) may be enough for 8 other 6TB drives?
I still have doubts (especially if the filling rate of the discs is high)
-
Ceci ne répond pas à la question
Ou je dois comprendre que aRAID est incapable de gérer plus de 2 parités et serait donc limité.
Combien de parités unRAID sait-il gérer ?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
This does not answer the question
Or I have to understand that aRAID is unable to handle more than 2 parities and would therefore be limited.
How many parities does unRAID handle?
-
J'ai regardé mais j'avoue ne pas avoir tout compris (mon anglais est très mauvais)
La chose que je voulais savoir c'est que sur 10 disques, je pouvais en avoir 5 en parité, si la réponse est non uRAID est faillible pour moi.
Je comptais monter à terme un serveur de 10x6 To dont 5 en parité. Si cela n'est pas possible et que seuls 2 disques peuvent être en parité. La tolérance de panne me semble trop élevée et bien moins sûr qu'un RAID1
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
I looked but I confess I did not understand everything (my English is very bad)
The thing I wanted to know is that out of 10 drives, I could have 5 in parity, if the answer is no uRAID is fallible to me.
I expected to eventually upgrade a server of 10x6 TB with 5 in parity. If this is not possible and only 2 discs can be in parity. The fault tolerance seems too high and much less safe than a RAID1
-
Si la parité ne peut être que le plus grand disque disponible, que se passe-t-il si la configuration
parité (1To) disk1 (500 Go) disk 2 (250 Go)
devient
parité (1To) disk1 (500 Go) disk 2 (250 Go) disk3 (2 To)
La système va m'imposer mon nouveau disque en parité et non en stockage ? On ne ferais donc pas ce que l'on veut de ses disques si c'est le cas.
Si on peut l'attribuer en disk3, la parité ne suffit plus pour assurer la sécurité totale des données ; Dans les 2 cas, c'est pas top.
Sinon, jee reformule ma question (Je ne trouve pas l'info) :
Si j'ai 10 disques durs (tous de la même taille ou étant par paires identiques), puis-je en attribuer la moitié en parité ?
Et personnellement en 20 ans d'utilisation du RAID, je n'ai jamais perdu de données (il faut simplement éviter des disques durs venant d'un même lots).
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
If the parity can only be the largest available disk, what happens if the configuration
Parity (1TB) disk1 (500GB) disk 2 (250GB)
Becomes
Parity (1 TB) disk1 (500 GB) disk 2 (250 GB) disk3 (2 TB)
The system will impose my new disk in parity and not in storage? We would not do what we want with his records if that's the case.
If it can be assigned to disk3, parity is no longer sufficient to ensure total data security; In both cases, it is not top.
Otherwise, I rephrase my question (I can not find the info):
If I have 10 hard drives (all of the same size or being in identical pairs), can I assign half as a parity?
And personally in 20 years of use of the RAID, I never lost data (it is necessary to avoid hard disks coming from the same lots).
-
Bonjour,
Mon serveur (comme inscrit dans ma signature) est pret bien que je n'ai pas encore acheté de licence.
Je trouve ce système assez bon (bien que le système de plugins soit pas top, trop fouillis, pas pratique. Les plugins que j'ai tenté d'installer ne s'installait pas ou ne fonctionnait pas)
Mais mon interrogation est ailleurs. La phylosophie d'unRAID qui ne donne pas le choix du type de configuration des disques est un peu déroutant ; On aurait pu avoir le choix, pour le prix ça aurait été la moindre des choses.
Mais puisque le choix est fait, j'aimerais comprendre.
Car si le site dit qu'en cas de panne, ON NE PERD PAS TOUT, j'ai un autre serveur en RAID1 et en cas de panne JE NE PERDS RIEN. Que se passe-t-il si la parité est trop petite et qu'un gros disque tombe en panne ? On perd énormement de données. Pas en RAID ....
Sur une version licenciée Pro, on a pas de limite de disques, c'est très bien mais peut-on avoir le nombre de parité que l'on souhaite ? Histoire de limiter les problème en cas de panne.
Merci de m'eclairer, cela déterminera certainement mon achat.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Hello,
My server (as written in my signature) is ready although I have not yet bought a license.
I find this system pretty good (although the plugin system is not top, too messy, not practical.The plugins I tried to install did not install or did not work)
But my question is elsewhere. The unRAID phylosophy which does not give the choice of the type of configuration of the disks is a bit confusing; We could have had the choice, for the price it would have been the least of the things.
But since the choice is made, I would like to understand.
Because if the site says that in case of a breakdown, we do not lose everything, I have another server in RAID1 and in case of breakdown I DO NOT LOST. What happens if the parity is too small and a large disk fails? You lose a lot of data. Not in RAID ....
On a licensed version Pro, we have no disk limit, that's fine but can we have the number of parity we want? History to limit the problem in case of breakdown.
Thank you for enlightening, this will definitely determine my purchase.
-
Pour la double langue, je pense simplement aux francophones pouvant peut être passer par ici, ça peut aider
Pensons toujours à ceux qui ont des difficultés en langues ^^Le passage de OVMF à SealBIOS fait que la machine virtuelle ne démarre pas (même pour celle qui démarre en OVMF.
Je vais essayer d'activer l'option sus-nommée, on verra bien, je ferais un retour
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
For the dual language, I just think of the francophones who may be passing by here, it can help
Always think of those who have difficulties in languages ^^The transition from OVMF to SealBIOS means that the virtual machine does not start (even for the one that starts in OVMF).
I'll try to activate the aforementioned option, we'll see, I'll make a return
(my english is very very bad
) -
Le périphérique est correctement sélectionné. L'attribut "Enable PCIe ACS Override" a-t-il un impact ? Doit-il être idéalement activé ou désactivé ?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
The sound device is correctly selected. The "Enable PCIe ACS Override" attribute have an impact? Should it ideally be turned on or off?
-
Bonjour,
J'ai monter un NAS avec un I7 6 coeurs/12 threads et 2 NVidia 750 Ti.
J'ai créé 2 machines virtuelle Windows 10. Pour la première, aucun soucis (elle est correctement configurée et branchée sur la fiche DVI et utilise la carte son intégrée)
Pour la seconde (qui est en tout point identique sauf que je n'utilise pas la carte son mais celle de la NVidia assignée à la VM et que j'utilise la fiche HDMI)
Seulement voilà, je n'ai aucun signal vidéo sur la seconde et je ne peux par conséquent pas installer Windows.
Si quelqu'un a une solution, je suis preneur.
Merci par avance
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Hello,
I have mounted a NAS with an I7 6 Cores / 12 Threads and 2 NVidia 750 Ti.
I created 2 virtual machines with Windows 10. For the first, no worries (it is properly configured and plugged into the DVI and uses the integrated sound card)
For the second (which is in every point identical except that I do not use the sound card but that of the NVidia assigned to the VM and I use the HDMI)
Only then, I have no video signal on the second and I therefore can not install Windows.
If someone has a solution, I am a taker.
Thanks in advance
)
Start VM on USB key impossible ?
in VM Engine (KVM)
Posted
I tested it, it does not work.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
J'ai testé, cela ne fonctionne pas.
I have an error with this method:
I thought foolishly that by assigning a USB key to a VM, we could start on it, it would have been too simple. It had to complicate things ...
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
J'ai une erreur avec cette méthode :
Je pensais bêtement qu'en assignant une clé USB à une VM, on pouvait démarrer dessus, ça aurait été trop simple. Il fallait compliquer les choses ...