Thin Client (Dell Wyse 5070, Intel Celeron J4105, 4GB RAM) für NAS sinnvoll?

[RAIDERsenX]

Hallo Leute,

 

ich habe eine Nachfrage/ Anfrage.
Zur Zeit nutze ich als NAS eine Synology DS214se, und langsam wird es echt langsam mit den Daten schreiben/kopieren.

Daher kam mir die Idee mit unRAID als NAS.
Ich möchte hauptsächlich ein sparsames NAS (vielleicht in Zukunft auch eigene Cloud).

Bonus wäre, wenn ich einen TeamSpeak3 Server mitlaufen könnte.

 

Besonders wegen der Energieeffizienz kam mein Augenmerk auf die ASRock Boards mit J4105/.../J5005-ITX. Leider sind die zur Zeit ziemlich rar, besonders Boards mit 4 SATA Anschlüssen.

 

Nun könnte ich einen Thin Client PC (Dell Wyse 5070, Intel Celeron J4105, 4GB RAM) günstig bekommen. Dieser hat eine gute Anzahl an USB-Ports, sodass ich ja USB -> SATA Kabel/Dongle nutzen könnte. Natürlich würden diese niemals reichenum ,ohne eine zusätzliche Stromversorgung, 3,5" WD Reds zu betreiben. Für 2,5" sollte es jedoch reichen, oder?

 

Daher wäre meine Idee diesen Thin Client mit zwei (eventuell vier) WD Red Plus (á 1TB) via USB/SATA-Dongle und einer WD Red SA500 NAS SATA SSD (M2; 1TB) als Cache (?) in einem selbstgebauten gehäuse zu verwenden.

Für unRAID-OS hatte ich an einen SanDisk Ultra 16GB gedacht.

 

Wäre mal auf Eure Meinung und Anmerkungen gespannt.

Auch im Hinblick auf die Performance, denn als optimal sagt man ja ~1400 Single Thread Passmarkpoints, der J4105 hat 300 Punkte weniger.

 

Grüße

RAIDERsenX

 

[mgutt]

10 minutes ago, RAIDERsenX said:

Besonders wegen der Energieeffizienz kam mein Augenmerk auf die ASRock Boards mit J4105/.../J5005-ITX. Leider sind die zur Zeit ziemlich rar, besonders Boards mit 4 SATA Anschlüssen.

Ein C246N-WU2 mit einem Pentium Gold ist deutlich sparsamer. Außerdem 8x SATA. Und du könntest optional ECC RAM verbauen oder einen 8 Kern Xeon. 

 

Hier eine Messung:

 

12 minutes ago, RAIDERsenX said:

Nun könnte ich einen Thin Client PC (Dell Wyse 5070, Intel Celeron J4105, 4GB RAM) günstig bekommen. Dieser hat eine gute Anzahl an USB-Ports

Vergiss das. USB ist niemals sparsamer als SATA. Du hast ja noch den Overhead durch den SATA zu USB Controller. Ist auch nicht empfohlen. Diese Controller machen ständig Probleme, da sie die ATA Kommandos manchmal verschlucken oder die Platten einfach aufwachen, ohne dass Unraid darüber informiert wird.

 

 

[RAIDERsenX]

Okay, vielen Dank für den Hinweis.

 

Dann schaue ich mal was es wird, so von dem Gedanke sollte dann sowas reichen, oder?

 

CACHE:    Seagate FireCuda 510 SSD +Rescue 500GB, M.2
CPU:    Intel Pentium Gold G4620, 2C/4T, 3.70GHz
RAM:    Kingston Server Premier DIMM 8GB, DDR4-2666, CL19-19-19, ECC
MB:        GIGABYTE C246N-WU2
Case:    Fractal Design Node 304 schwarz
PSU:    Corsair RMx Series RM550x 2021 550W
(Alternativ: Netzteil plus PicoPSU90)

[mgutt]

2 hours ago, RAIDERsenX said:

Seagate FireCuda 510 SSD

Geldverschwendung und auch inkompatibel mit dem C246. Das Board fährt damit einfach nicht hoch und diese speziellen NAS SSDs braucht kein Mensch. Lieber eine gute Consumer NVMe aus einem Angebot nehmen. zB eine SN750, Samsung Evo/Pro, Crucial P5 oder Sandisk Extreme Pro. Also ein Modell mit hoher TBW, 3D TLC, SLC Cache und DRAM. Bei MyDealz fliegen dazu immer Angebote rein. Einfach mal beobachten. Beispiele:

https://www.mydealz.de/deals/western-digital-black-sn750-nvme-500gb-m2-pcie-30-3d-nand-tlc-r3470m-w2600-1gb-lpddr4-cache-5j-garantie-300tbw-1823385

https://www.mydealz.de/deals/crucial-p5-ct500p5ssd8-500-gb-solid-state-laufwerk-3d-nand-nvme-pcie-m2-2280ss-1798605

https://www.mydealz.de/deals/prime-sandisk-extreme-pro-500gb-m2-nvme-ssd-1817560

 

2 hours ago, RAIDERsenX said:

Intel Pentium Gold G4620

Da würde ich schauen was günstig zu bekommen ist. Also versteif dich auch nicht auf Pentium Gold. Ein i3 ist manchmal günstiger zu bekommen. Kommt was Gebrauchtes für dich in Frage? Ein i3-8100 ist immer wieder mal für kleines Geld zu bekommen:

https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2334524.m570.l1313&_nkw=intel+(8100%2C+8300%2C+8350k%2C+9100%2C+9300%2C+9350k)+-core2+-9100f+-8100t&_sacat=164&LH_TitleDesc=0&_odkw=intel+(8100%2C+8300%2C+8350k%2C+9100%2C+9300%2C+9350k)+-core2+-9100f&_osacat=164&LH_Complete=1&LH_Sold=1

 

Dann hättest du auch gleich 4 Kerne und hättest mehr Luft für Experimente mit VMs oder so.

 

2 hours ago, RAIDERsenX said:

(Alternativ: Netzteil plus PicoPSU90)

Kann man machen, denk aber dran, dass die nicht viele SSDs verträgt. Also zukunftssicherer wäre ein normales ATX Netzteil.