Nils Arnold

Danke! Aber der R7 5800X ist verbaut und bekommt tatsächlich um die 1000Mb/s hin

Hallo, Habe leider das selbe problem mit MariaDB und postgresql14. Ich brauche 5 sek. bis die Seite geladen ist. Gleiche Hardware unter Turenas Scale braucht nicht einmal 1sek. Jeder andere Docker im Cach braucht etwar 300ms und die Seite ist da. Die Daten sind laut anzeige alle im Cache. Was kann man denn noch machen damit das ding endlich normal schnell läuft?

Danke für Infos. Ich Nutze erstmal Disk Shares bis der Ryzen 7 5800x hier ist, damit schau ich dann mal ob ein Kern genug leistung hat um zumindest mal 900mb/s mit diesem SHFS Prozess zu schaufeln. Ich Persönlich störe mich sehr an dieser Geschichte. Gibt es aussicht auf eine verbesserung?

Die Rate wird mit meinem System nicht erreicht. Es liegt aber sicher nicht an der Leistung des Systems. Die Infos was ihr da alle gemacht habt würde mir an sich schon reichen. Die vorschläge von Mgutt habe ich nun alle durch und keinen Erfolg gehabt. Wenn ich Truenas Scale auf die Kiste werfe macht die mir auch 3 Gb/s. Auch dieses System ist relativ offen. Nicht so offen wie Unraid, aber man kann damit auch viel machen. Nebenbei Kostet Unraid Geld, man kann also auch hier erwarten das es so gut wie möglich vorkonfiguriert ist, und wenn nicht gehört eine Aleitung die auch funktioniert auf die Seite. Deine CPU ist Pro Core nur minimal Stärker als meine. Muss ich denn wirklich einen Ryzen 7 5800X Kaufen um zu Prüfen ob es an der Leistung liegt? Was genau macht Unraid denn mit so viel Leistung?

Ok, Das Multichannel ist in funktion. Die CPU scheint kein Problem damit zu haben. auch unter windows ist das Aktiv genau so wie RSS. Ok, bei HDDs mag das so sein, ich habe aber das Problem das es hier um den Ram oder M2 SSDs als Cache geht die Locker 3500 MB/s Schreiben können. Nebenbei wäre es noch schön wenn mir jemand erklären könnte warum eine Synology mit einem Atom CPU C3558 mal eben 600 - 700 MB/s Schreiben kann ohne zu basteln (RSS + Multichannel). Das ganze ist auch ein Linux System, das auch nur mit SMB Arbeitet. Was macht denn Unraid hier so Falsch? es ist doch ein NAS System?! Man muss dich damit rechnen das Nutzen die dieses System kaufen genau sowas machen wollen?! Da die CPU/ Das Netzwerk ( der Switch,Client,Unraid Server )/ Der Client/ und der Ram nicht der Flaschenhals sind. Was ist es denn sonst? Da die CPU sich bei der übertragung langweilt genau wie die CPU des Clients würde mir RSS vermutlich nicht viel bringen?

Wie Prüfe ich ob RSS an ist? Sollte RSS nicht von Haus aus an sein? sollte ein System für einen NAS nicht ohne größere einstellungen mit diesen Funktionen wie Multichannel oder RSS betrieben werden? Nein auf dem Windows Client wurde nicht verifiziert. Warum sollte ich das tun? die erwartung ist klar die das ein NAS system solche Spielereien von Haus aus mitbringt. Aber ich teste es gerne, sollte es nicht von Haus aus erkannt werden. HTOP: Wenn ich das richtige sehe gehen alle 8 Kerne/16 threads gleichmässig nachoben Übertragen werden ~ 600 MB/s in den Ram. Wenn ich in Globale Freigabeeinstellungen Freigaben aktivieren: JA mache habe ich Sofort 1,15 GB/s Ohne etwas an einem Windows Client o.ä zu ändern.

Leider ist das Problem auch nach dem tausch der Intel Karte vorhanden. Jedes andere NAS System packt mit meiner Maschine locker die 10G, nur Unraid bekommt es einfach nicht hin. Scheint ja ein größeres Problem zu sein. SMB Multichannel ist an. Was kann man denn sonst noch machen. PS: mit einem Ryzen 7 2700 sollte sowas kein Problem sein. Sollte es doch ist eher das System ein Problem

Danke für deine Hilfe. eine solche Lösung kommt bei mir Aktuell nicht infrage, das muss so ohne Leistungsprobleme funktionieren. Es ist etwas schade das es so scheinbar Akzeptiert wird statt eine Verbesserung beim System Hersteller zu bewirken

in dem Moment wenn ein Ryzen 7 2700 nicht mehr für ein Nas und eine Übertragung von 1,25 Gb/s reicht ist das aus meiner Sicht eher eine Schlecht implementierte Lösung, warum wird hier nicht einfach SHFS auf allen Kernen berechnet? und man hätte fast kein Problem mehr

Es scheint tatsächlich das Problem zu sein. Ich habe beim Laden in den Cach entspannte 1100-1200 MB/s nun zu der Lösung, ich brauch also eine CPU die Singel Core Leistung hat ohne ende? würde ein Ryzen 7 5800X evtl das Problem lösen? gibt es hier erfahrungen wie Stark eine Cpu Core sein muss um dieses Leistung zu erbringen?

Ich Teste es Morgen. Sollte es besagtes Problem sein, kann man davon ausgehen das der Hersteller des Systems gegen dieses Problem etwas macht oder ist dem Hersteller sowas Egal? ist dieses Problem bei einem NAS System überhaupt tragbar?

Ich Prüfe alles nochmal und melde mich dann hier, gibt es bekannte Sachen die man nochmals Prüfen sollte? kannst du mir erklären was du mit dem typischen Fehler meinst? Nein, sauer bin ich überhaupt nicht. Ich habe viele Hilfen zu dem Thema gefunden, was für mich heißt das viele dabei Hilfe brauchen. Hier sehe ich dann auch ein Problem im System, ich meine warum braucht man bei einem NAS System um solch rudimentären Sachen zum laufen zu bringen Hilfe? das ist doch so nicht richtig. Hier habe ich Maximal etwas Unverständnis, bin aber froh wenn mir jemand helfen möchte. Netzwerkkarte ist eine: Intel X540-T1 ich habe mal nicht gefunden was gegen eine Funktion der Karte spricht

Doch habe ich.... wie geschrieben: wenn ich Truenas auf dem Selben Server Installieren ( auf der Selben Hardware mit dem Selben Link und der Selben Leitung) ist kein Problem mehr da. Doch wurde es, wenn ich Schreibe das es mit dem selben Rechner bei anderen Geräten kein Problem gibt heißt das doch klar, das der Rechner kein Leistungsproblem hat oder? Das stimmt, hier habe ich noch keine Antwort gegeben, dem komme ich aber sofort nach. genau wie beschrieben habe ich eine Übertragung auf einen User Share gemacht der auf Cache-Only gestellt war. das selbe auch noch mit einem Share der auf die Cache Nutzung eingestellt war. Ich Stimme dir zu, ich verstehe nicht warum man ein Nas System auf dem Markt kaufen kann das nicht einmal 1,25GB/s über eine Leitung bekommt und das mit einem NVME Cache , sowas sollte auf den Standardeinstellungen bei so einem System ohne Probleme laufen. Dies tut es aber leider nicht.

wie hier schon geschrieben: Kabel 10Gbit/s ist die Verbindung die an andere Geräte an diesem Switch auch die Leistung bringt, hier kann also kein Problem vorliegen. Ja, der Rechner hat auch eine NVME SSD und bekommt mit Diversen Synology Nas (DS1821+,RS3621XS+) die Leistung ohne Probleme auf die Leitung 1,25GB/s sind hier in den Cache überhaupt kein Problem. Es kann also kein Fehler an dem Windows Rechner sein und auch kein Fehler des Netzwerks, somit bleibt nun noch der Unraid Server. Die Netzwerkkarte oder allgemein die Hardware ist auch nicht das Problem, da beim Aufspielen von Truenas auf die Unraid Hardware mit Schreibcache die Leistungen auch mit der selben Hardware ohne Probleme erreicht wird. nun sind wir beim System Unraid was mein Problem verursacht, hier habe ich aber leider keine idee mehr warum ein System mit einem NVME SSD Cache keine 1,25 GB/s R/W erreichen sollte. Danke für die Hilfe im voraus!

nilsmediaserver-diagnostics-20210904-1714.zip Die Anbindung ist PCIE X2 was für deutlicher mehr reicht als 440 MB/s. Hersteller ist Samsung und das Model der SSDs sind 1TB Große 970 EVO also NVME SSDs *10 Gbit/s ist die Verbindung von einem Windows Rechner der mit 10 Gbit/s über einen Switch angebunden ist. Kabel 10Gbit/s ist die Verbindung die an andere Geräte an diesem Switch auch die Leistung bringt, hier kann also kein Problem vorliegen. Ich stimme zu, es hört sich wie eine Sata SSD an, es ist aber keine. Wenn ich die SSD unter Unraid Benche habe ich auch die Leistungen die man Von PCIE X2 erwarten kann. Diagnose ist anbei. Ideen?