Smolo
-
Posts
299 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by Smolo
-
-
On 9/13/2021 at 10:31 AM, ich777 said:
Das problem hierbei ist oftmals das irgendwas die disk aufweckt, und ich rede hier nicht von smart read, sondern irgendwas anderes und smart read wird nur ausgeführt wenn die platte wirklich aufgeweckt wird weil du in unraid angezeigt haben willst wieviel grad die platte hat usw...
Viele wissen zB nicht das emby oder jellyfin einen bibliotheksscan macht und dort zB auch die platten aufgeweckt werden, kann man bei den beiden deaktivieren indem man die schedulles innerhalb von emby/jellyfin deaktiviert, standardmäßig wird bei den beiden auch auf änderungen im verzeichnis geachtet und neue sachen werden so automatisch gescannt.
Du müsstest mal alle container und VMs ausschalten und über nacht unraid so laufen lassen und nachsehen ob es dann das gleiche ist, besser wäre du bootest unraid im safe mode (dabei werden die plugins deaktiviert) und deaktivierst dann auch noch alle container und wartest über nacht und probierst dann morgens ob dein array "wach" ist.
Yep, new config setzt die einstellungen für die platten zurück.
Sorry aber da wird es doch mittlerweile echt lächerlich und gruselig. Es kommt eine neue Version eines OS raus und plötzlich gibt es bei vielen Usern Probleme mit dem Spin Down! Zuerst sind die Platten schuld, dann PlugIns, dann wieder Platten, dann die Apps / Konfiguration. Alle Raten fröhlich rum und basteln an ihren produktiven Maschinen rum und vom offiziellen Support ist derweil kein einziger Kommentar dazu zu lesen. Sowas macht mich dann wirklich sprachlos.
Ich hatte mittlerweile wirklich alles deaktiviert und es gab keinerlei Änderung zum Status Quo! Ich hatte mich jetzt auch auf die RC Version eingelassen und ein paar Tage nicht auf das System geschaut. Das Ergebnis? Die Platten waren tatsächlich aus leider hatte sich nach 19 Tage Uptime irgendwas dermaßen im System verklemmt das drei Cores ständig auf 100% unterwegs waren. Docker halb tot, ein Reboot per SSH oder Weboberfläche hat nicht funktioniert. Am Ende musste ich die Maschine mittles Reset durchstarten 😞🤐😱
-
17 minutes ago, ich777 said:
Hast du schon einen bug thread aufgemacht im englischen bereich?
Wenn ja wo, ich weiß da noch gerne mal drauf hin.
Der wurde bereits im März eröffnet und es melden sich immer wieder User und es gibt keinerlei Feedback?
😞
-
43 minutes ago, ich777 said:
Wie gesagt, hatte ich auch, mit 6.10.0-rc1 nicht mehr.
Verstehe aber wenn du auf keine rc willst.
Macht in meinem Fall auch keinen Unterschied von daher egal. Ich bin mittlerweile ziemlich enttäuscht über den nicht existenten Support von der Unraid Truppe bzw. das sich hier nicht mal jemand dazu äussert?!
-
Servus,
ich wollte mal kurze in die Runde fragen wie ihr mit eurem Passwortmanager des Vertrauens im Zusammenhang mit mehrere Devices und Usern umgeht? Ich selbst nutze Keepass suche aber eine Lösung um vom Handy, Laptop ebenso einfach auf meine Passwörter zu zugreifen.
Hierzu mal ein paar Fragen:
- Synchronisiert ihr eure Keepass Files zwischen den Devices?
- Mit welcher App greift ihr vom Handy drauf zu?
Es gibt mittlerweile ja auch Keeweb allerdings habe ich dafür noch keinen Dockercontainer gesehen?
Bin für jeden Tip dankbar 🙂
Beste Grüße
Smolo
-
2 hours ago, mgutt said:
Teste mal das:
Zuerst schickst du die Platte in den Spindown:
/usr/local/sbin/emcmd cmdSpindown=parity
Nun prüfst du die SMART Werte der Platte (sdX anpassen):
smartctl -n standby -A /dev/sdX
Du solltest keine SMART Werte als Antwort erhalten, da die Parität im STANDBY ist. Sollte sie aufwachen, wäre das ein Bug in smartctl.
Mein Script ändert übrigens nichts an deinen Disks. Es prüft nur einfach ob das Icon in der WebGUI wirklich stimmt und ob eine Disk wirklich steht/dreht wie sie es laut ihrer eigenen Angabe eigentlich der Fall sein sollte.
Also folgendes Szenario:
1 ) Platten grad beide an
2) Spindown über dein Cmd ausgeführt
> Hier kam ungeplant wieder ein "emhttpd: read SMART /dev/sdb" auf die Parity genau in der Zeit zwischen den beiden Kommandos
3) smartctl aufgerufen > Werte werden angezeigt
4) Noch mal runtergefahren + smartctl = keine Werte Device im Standby
Auch die andere Platte konnte ich durch SmartCTL nicht aufwecken.
-
11 hours ago, mgutt said:
Wie prüfst du, dass sie rauf- und runterfahren? Durch die Icons in der WebGUI? Dann könnten sie schon lange wach gewesen sein und der SMART Read aktualisiert einfach nur den I/O Read, so dass Unraid denkt sie wäre genau in dem Moment wach geworden, obwohl sie das schon lange war. Denn Unraid nutzt ausschließlich den I/O Read/Write um den Schlafzustand der Disks zu verifizieren.
Ich prüfe das ganz einfach in dem ich die Stromanzeige anschaue die bei mir direkt in der GUI integriert ist. D.h. bei mir hat die Anzeige vom Zustand theoretisch/praktisch immer mit dem Stromverbrauch übereingestimmt.
Nach dem beim Default Standby die Platten immer nach 30min runtergefahren sind und der Smart Read auch alle 30min zuschlägt sind bei mir die Platten natürlich immer innerhalb 1min runter und wieder raufgefahren. Ich hatte daher die letzten Wochen den Spindown auf 2h eingestellt. Die letzten Tage ist die Parity Platte dann teilweise im Spin Down geblieben, die Datenplatte ist immer aktiv geblieben.
-
On 6/3/2021 at 3:27 PM, mgutt said:
Eventuell mag jemand mein Script testen:
https://forums.unraid.net/topic/106508-force-spindown-script/
Nach einigem Testen habe ich herausgefunden, dass manche meiner HDDs Unraid anlügen. Sie geben einen Status aus, den sie gar nicht besitzen. zB sagen sie, sie wären im STANDBY, drehen sich aber gerade. Das selbe bei IDLE_B. Dieser Status kommt normalerweise nach IDLE_A und dabei wird die Drehzahl der HDD reduziert. Tatsächlich habe ich aber HDDs, die dann gar nicht mehr drehen. Sie hätten also mit STANDBY antworten müssen. Und zuletzt ist mir beim Messen des Verbrauchs aufgefallen, dass manche HDDs obwohl sie sich nicht drehen und STANDBY zurückgeben, trotzdem weniger Strom verbrauchen, wenn man das spindown-Kommando wiederholt.
Es ist also kein Wunder, dass Unraid manchmal Probleme hat die HDDs schlafen zu schicken.
Ich habe den Post schon gesehen hatte es aber so verstanden das deine HDDs gar keinen Standyby annehmen und durchgehend laufen?
Meine HDDs fahren ordnungsgemäß rauf und runter allerdings werden Sie durch den Smart Read immer wieder geweckt. Soll dein Script hier auch Abhilfe schaffen?
-
14 hours ago, mgutt said:
Ja, weil AMD aktuell keine 8 SATA Ports mit einer sparsamen CPU und iGPU paart. Daher wäre der 5800G echt eine Premiere. Wobei dann wieder das Problem mit dem Preis ist. Es will / braucht ja nicht jeder direkt einen 8 Kerner. Und AMD hat schon leider abgesagt. Die wollen keine Low-Budget CPUs rausbringen. Wegen 2x DDR.. keine Ahnung. Sind ja aktuell auch nur Gerüchte im Umlauf.
Es kommen doch Zen3 mit 4, 6 und 8 Kernen auf den Markt da verstehe ich grad dein Problem nicht so recht?
interessant könnte übrigens das kleine Refresh für Vermeer werden weil dort ein 16 Kern CPU dabei ist ohne notwendige Bios Updates. Zen3+ soll dann sogar 28 Lanes bekommen 🙂
-
21 minutes ago, mgutt said:
Der ist noch schwächer. Der kommt nicht mal ansatzweise mit dem 5800x mit und ja selbst ein TR wäre besser fürs Gaming (wenn es nicht die Probleme in einer VM gäbe):
Mit den 64 Kernen kannst du jedenfalls nichts in den Spielen anfangen. Was du brauchst sind 4 bis 8 starke Kerne. Nicht ohne Grund ist der Ryzen 58xx/59xx so gut für Gaming.
Ich würde daher bei so einem Projekt auf einen Intel setzen. Entweder ein Cascade Lake X (10980XE) oder ein Cascade Lake Xeon (W-2295). Die haben genug Lanes und genug Leistung für Gaming. Bei zwei Gaming VMs würde ich sogar einen Xeon W-1290P nehmen. Dann hat man seine iGPU für Unraid und die zwei x8 Slots für die GPUs reichen auch. Oder man wartet auf den Ryzen 5800G. Dank PCIe 3.0 sollte der echt sparsam werden. So zumindest meine Hoffnung in Kombination mit dem neuen X570s Chipsatz.
Du setzt doch immer auf Intels
Bezüglich den neuen Ryzen habe ich irgendwo was gelesen das die nur 2xDDR unterstützen sollen hast du sowas auch schon gesehen denn darüber war ich sehr verwundert?
-
12 hours ago, mgutt said:
Selbst wenn hat er aber nur wenig Leistung. Zumindest sprach er ja von Grafikkarten, also gehe ich davon aus, dass er Gaming in Betracht zieht und dafür ist EPYC eher so la la. Da brauchst du schon den EPYC 7F52 und schau dir an was der kostet. Und selbst dann hat man "nur" 2300 Single Passmarks (aktuelle Consumer CPUs kommen auf über 3500, sind also 50% schneller):
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+EPYC+7F52&id=3753&cpuCount=2
Threadripper zum Gamen?! 🤣
Die Zen 2 Epyc sind bei der Single Core IPC eigentlich nicht so schlecht gegenüber dem 5800x. Hier verliert der 7742 bei 33% weniger Turbo Takt nur 44% Performance .Wenn man bedenkt das die Zen 2 zu Zen 3 teils über 20% zugelegt haben und das wir hier über Kern Wunder sprechen ist das schon beachtlich für eine Server CPU.
-
mgutt hat damit vollkommen recht wenn es um maximalen Ausbau geht muss man noch warten bis sich was bei den AMD Server Chips bezüglich Stromverbrauch tut. Die neuen Zen 3 (Milan) CPUs scheinen Aufgrund einer Änderungen am I/O DIE aktuell sogar mehr Strom zu verbrauchen als die ZEN2 (Rome). Die ganzen Desktop Chips egal ob Intel/Amd haben einfach stark eingeschränkte PCI Lanes. Wenn du mit 65w Aufwärts Idle Leben kannst dann kannst du dir aber mal den 64 Core oder kleiner anschauen die Jungs von ExtremeTech hier haben dort im angepassten Testszenario 65w gemessen bei 64 Kernen!
Im August kommen wahrscheinlich neue Threadripper raus vielleicht tut sich ja dort was.
-
10 minutes ago, Silo said:
Ich habe tatsächlich mit 30 Watt gerechnet. Wenn die Intel xeon w-1200er verfügbar wären würde ich die nehmen aber da weiß natürlich niemand wann man die auch Mal kaufen kann... Ich würde das system gerne nächste Woche bereits bestellen. Ich habe bei AMD eher mit 50 Watt idle gerechnet gehabt..
Etwas off topic: weißt du ein gutes und preiswertes Strommessgerät dass verlässlich in den niedrigen Wattzahlen misst, damit ich am Ende weiß was es sich lohnt im BIOS abzuschalten um Strom zu sparen?
Ich habe mit zwei Geräten parallel gemessen. Ein SHP6 mit Tasmota drauf selbst kalibriert und einem FritzDect Messgerät.
Ich konnte bei meiner Kombination keine signifikanten Unterschiede feststellen. Klar kann man die CPUs theoretisch auch undervolten aber irgendwo sollte man die Kirche dann mal im Dorf lassen
-
1
-
-
8 hours ago, Silo said:
Hallo zusammen,
ich bin aktuell auf der Suche nach teilen für meinen ersten unraid Server und würde gerne eure Meinung bezüglich den oben genannten Chipsätzen hören.
Ich weiß z.b. nicht ganz ob es noch Sinn macht auf Xeon-E 2100 bzw 2200 zu setzen (was ja die Server xeons sein sollen) wenn die Xeon Workstation CPUs mehr Kerne für den gleichen Preis anbieten. (Xeon-W 1270 vs Xeon-E 2246G z.b) haben die ggf. einen hören idle Verbrauch?
AMD bzw. Das x570 Board von ASRock kam mir auch in den Sinn, jedoch sollen die Boards (unter anderem wegen dem Chipsatz) sehr warm und hohen idle Verbrauch haben und ich bin nicht sicher ob ECC nun wirklich geht oder nicht, weshalb ich eher in Richtung Intel + supermicro Board tendiere.
Welchen Weg würdet ihr gehen wenn der Server stromsparend und gleichzeitig mindestens 6 Kerne / 32-64GB ECC / 8 SATA Ports / Im besten Fall IPMI haben soll? 10Gbit x540 Karte ist bereits vorhanden. Budget liegt so bei 700+- für CPU + MB.
Danke und viele Grüße
Dann nimm doch die Variante ohne 10G. Budget wird aber sehr knapp der 5600 / 5800 sind zwar mittlerweile sehr günstig aber die Mainboards kaum verfügbar und eher teuer.
Alternativ könntest du auch ein günstiges x570 oder B550 Board und greifst dann zu einer IPMI USB /HDMI Lösung oder auf die Profivariante zurück https://www.asrockrack.com/general/productdetail.asp?Model=PAUL#Specifications
Mein System läuft bis auf das Wecken der HDDs sehr gut. Aktuell mined die CPU jetzt seit 2 Wochen auf 11 Kernen vor sich hin.
-
1
-
-
Ich kann mir das nicht vorstellen weil bei mir die Platte auch ohne Container einfach aufwecken. Ich hab jetzt mal alles ausgeschaltet mal gucken was passiert.
Hab ihr euer Container Share auf Prefer oder Only Cache laufen?
-
Wie ist denn deine Reihenfolge?
Wenn du dein Backup direkt beim Anlegen vom Container einspielen möchtest musst du wie folgt vorgehen:
1) Container Anlegen ohne sofortigen Start
2) Verzeichnis für das Backup angeben z.B. direkt in Data
3) Datei rein
4) Starten
Das klappt aber nur solange das Verzeichnis ansonsten leer ist. Leider etwas fusselig.
-
Jemand eine Idee wo man das Auslesen der Smart Values temporär deaktivieren kann?
-
On 4/13/2021 at 12:24 AM, Xav said:
zu früh gefreut, Festplatten wachen wieder auf mit der gleichen Meldung wie vorher 😞
Hast du schon eine Lösung gefunden ich habe das gleiche Problem und im englischen Thread rührt sich auch nichts? 😞
-
3 hours ago, giganode said:
Nein, dass Problem wird damit nicht behoben, aber das Pinning betrifft alle Systeme.. egal wieviele Kerne. Je nach usecase der vm mag es aber sein, dass es dem ein oder anderen nicht auffällt..
Ok das ging dann vermutlich um die möglichen Microruckler etc. aber das ist bei mir eigentlich kein Thema da ich auf der Maschine lediglich Arbeite und keine Games zocke.
-
22 hours ago, giganode said:
Nein, das meine ich nicht.
Ich meine das hier:
Die Seite erreichst du, indem du auf dem Dashboard bei der CPU auf das Zahnrad klickst.
Die Option hatte ich bisher noch nicht gesehen bzw. wahrscheinlich absichtlich überlesen. Bei einer 6 Kern CPU hat sich mir noch nicht der Sinn hinter CPU Pinning erschlossen dafür sind es einfach zu wenige Kerne daher denke ich das es besser ist dies dem OS zu überlassen.
Denkst du das die Reset Problematik dann nicht mehr auftreten würde?
-
2 hours ago, giganode said:
Hast du die Kerne der vm isoliert?
Mir ist nicht klar wo die Funktion zu finden ist oder meinst du den CPU Mode? Letzterer ist bei mir auf Passtrough eingestellt?
-
On 4/27/2021 at 10:20 PM, giganode said:
Grundsätzlich sollte deine 5670 in vms, z.B. mit Windows 7/10, einwandfrei funktionieren, außer es ist ein modellspezifisches Problem.. Aber wenn die freezes sporadisch auftreten - sorry falls ich hier was vermische, hab grad alles in einem Rutsch überflogen
- kann durchaus auch ein Hardwarefehler vorliegen (was bei dem Alter mich nicht überraschen würde).
Ja in der VM hat alles gut funktioniert. Problem war lediglich das Unraid sich sporadisch verabschiedet hatte. Die VMs waren dabei teilweise angeschaltet und teilweise ausgeschaltet. Ich habe aber in jedem Fall nach dem Restart von Unraid die VMs einmal gestartet und wieder beendet was dann wahrscheinlich immer wieder das Problem ausgelöst hatte.
QuoteBitte checke mal die Liste aus deiner Erfahrung (in Bezug auf die HD5670):
- GPU passthrough zur vm funktioniert (gpu + sound).
- Softe resets der VM (Neustarten über Windows z.b.) funktionierten einwandfrei und auch die Soundkarte funktionierte.
- Herunterfahren und erneutes Starten der VM funktionierte einwandfrei und auch die Soundkarte funktionierte
Kann eines oder mehrere dieser Szenarien nicht mit "Ja" beantwortet werden, dann leidet deine Karte an einem Reset Bug oder einem der sich zufällig ähnlich äußert.
Die drei Punkte haben funktioniert. Lediglich Sound kann ich dir nichts zu sagen da ich dies nicht probiert hatte. Die Hänger traten nie auf wenn ich grad irgendwo auf Unraid oder der VM unterwegs war.
QuoteAuch wenn es funktionierende Setups mit qemu,hd5670 und windows 10 gibt, kann auch ein neuer adrenalin treiber oder windows selber mittlerweile ein Problem darstellen.
Daher würde ich auch durchaus auch mal einen Test mit Linux in Betracht ziehen..
Mal sehen, ob wir dem Schlingel auf die Spur kommen
Ist es Normal das bereits die Treiber Unraid Qemu mitreißen können das kommt mir erstmal bedenklich vor? Ich wüsste nicht das ich jemals einen HyperVisor hatte der durch den Client mit den Bluescreen gerissen wurde?
Ich war jetzt auch unterwegs bzw. hab die Hardware nicht mehr im physikalischen Zugriff. Die HD5670 habe ich vor der Abreise ausgebaut und die P400 integriert. Das System hängt sich mittlerweile nicht mehr auf und läuft zumindest wieder stabil was mir erstmal am wichtigsten ist.
Mit dem installierten Treiber von @ich777 und dem GoScript scheint das System auch wieder besser mit dem State umzugehen. D.h. ich bin jetzt wieder wie mit der HD5670 bei 36w dies dauert allerdings länger und er "springt" öfter umher aber damit kann ich halbwegs leben.
-
On 4/26/2021 at 10:56 AM, Lyror said:
Ich grätsche mal so mit ner Zwischenfrage hinein. Ich finde es interessant, dass bei einer Auswahl von AMD Prozessoren gerne die beiden gewählt werden. Sie sind sehr gut keine Frage. Ich hatte da auch mal dran überlegt aber die Lanes sind einfach so wenig zum upgraden für später mal oder zu wenig Steckplätze. Sind Epyc sowas wie Rome-Series keine gute Wahl für Unraid? Oder bin ich der einzige der gerne viele Lanes für Grafikkarten und anderes zur Verfügung hat?
Nein bist du nicht. Die Preise für die Epic sind ja halbwegs okay allerdings der Stromverbrauch nicht. Mal gucken was die neue Generation so macht.
-
Eine leere VM hatte ich schon die hat leider grad das zeitliche gesegnet weil er die Platte nicht mehr erkennt warum auch immer.
Auf jeden Fall läuft es jetzt wie im Nachtrag vermerkt.
-
Nachtrag:
- Kein VFIO Bind
- Aktuellster Nvidia Treiber in der VM
- Ich777 Nvidia Plugin mit der Treiber Version 460.73.01
Und die VM läuft mit GPU Support!!!
🤪
Ich werd dann noch dein Persistent Script einbauen und hoffe es läuft dann halbwegs. Vielen Dank @ich777
-
1
-
- kann durchaus auch ein Hardwarefehler vorliegen (was bei dem Alter mich nicht überraschen würde).
HDD wacht nach Update auf 6.9.1 immer zum read smart auf und geht nicht mehr in den Spindown
in Deutsch
Posted · Edited by Smolo
@alturismo @ich777
VMs, Docker, etc. alles getestet das hatten wir jetzt ja schon x Mal! SafeMode war mir bisher nicht klar bzw. unbekannt dafür bin ich noch zu frisch im Unraid Thema das werde ich dann noch mal testen.
Mir ging es aber beim letzten Posts um etwas anderes. Unraid selbst ist ClosedSource mit Lizenz und entsprechend hat der Hersteller auch darauf zu reagieren wenn es Probleme gibt. Problematisch sehe ich hier das man ohne Doku auf die Community verwiesen wird und das kanns dann doch nicht sein...bei solchen Fehlern erwartet man zumindest mal einen BugReport mit einem Status und möglichen Workarounds von offizieller Seite und kein Stillschweigen!
Ich habe wirklich Verständnis für die möglichen Probleme aber am Ende des Tages möchte man für sein Geld schon ein stabiles System haben bzw. zumindest einen Support der sich der Thematik auch mal an nimmt. Es soll ja Developer geben die bei ungeklärten Problemen das Logging Konzept erweitern um mögliche Ursachen besser ergründen zu können ^^
Und nicht das ihr mich falsch versteht ...ich finde Unraid bzw. das Konzept extrem gut und die Community hier ist wirklich top aber vom Hersteller kommt mir da zu wenig?!