JayTee2312

Hallo zusammen, zur Zeit rüste ich mein Netzwerk komplett auf ein 2500Mbit/s Netzwerk um und habe mir eine Netzwerkkarte von Dell mit einem X550 Chipsatz und 2 Ports gekauft und eingebaut. Leider blieb die Verbindung bei 1000Mbit/s worauf ich mich auf die Suche nach Problembehebung begab. Die beiden Schnittstellen der Netzwerkkarte sind bei mir als eth0 und eth1 bezeichnet, mit dem Befehl ethtool eth0 und ethtool eth1 kann man sich die möglichen und die aktuelle Verbindungsgeschwindigkeit anzeigen lassen. Bei mir kam dann folgendes heraus: root@DATENKISTE:~# ethtool eth0 Settings for eth0: Supported ports: [ TP ] Supported link modes: 100baseT/Full 1000baseT/Full 10000baseT/Full 2500baseT/Full 5000baseT/Full Supported pause frame use: Symmetric Supports auto-negotiation: Yes Supported FEC modes: Not reported Advertised link modes: 100baseT/Full 1000baseT/Full 10000baseT/Full Advertised pause frame use: Symmetric Advertised auto-negotiation: Yes Advertised FEC modes: Not reported Speed: 1000Mb/s Duplex: Full Auto-negotiation: on Port: Twisted Pair PHYAD: 0 Transceiver: internal MDI-X: Unknown Supports Wake-on: d Wake-on: d Current message level: 0x00000007 (7) drv probe link Link detected: yes Wie man sieht, bei den Advertised link modes werden 2500baseT/Full und 5000baseT/Full nicht aufgeführt. Führt man den Befehl ethtool -s eth0 autoneg on aus, stellt sich folgendes Bild dar: root@DATENKISTE:~# ethtool -s eth0 autoneg on && ethtool eth0 Settings for eth0: Supported ports: [ TP ] Supported link modes: 100baseT/Full 1000baseT/Full 10000baseT/Full 2500baseT/Full 5000baseT/Full Supported pause frame use: Symmetric Supports auto-negotiation: Yes Supported FEC modes: Not reported Advertised link modes: 100baseT/Full 1000baseT/Full 10000baseT/Full 2500baseT/Full 5000baseT/Full Advertised pause frame use: Symmetric Advertised auto-negotiation: Yes Advertised FEC modes: Not reported Speed: 2500Mb/s Duplex: Full Auto-negotiation: on Port: Twisted Pair PHYAD: 0 Transceiver: internal MDI-X: Unknown Supports Wake-on: d Wake-on: d Current message level: 0x00000007 (7) drv probe link Link detected: yes Schwupp, ist die 2500 Mb/s Verbindung aktiv. Nach einem Neustart ist sie aber wieder weg und man muss den Befehl erneut eingeben. Damit man dies nicht nach jedem Neustart machen muss, kann man den Befehl in das go-Skript wie folgt einbauen: nano /boot/config/go Mein go-Skript sieht aktuell wie folgt aus: #!/bin/bash # Start the Management Utility /usr/local/sbin/emhttp # ------------------------------------------------- # Optimize write cache # ------------------------------------------------- sysctl vm.dirty_ratio=50 sysctl vm.dirty_expire_centisecs=3000 ethtool -s eth0 autoneg on ethtool -s eth1 autoneg on Somit funktionieren die Verbindungen auch nach einem Neustart von Unraid mit 2500Mbit/s Auch im Übersichtsportal von Unraid wird die Verbindung nun korrekt angezeigt: Ich hoffe, dass ich dem einen oder anderen damit helfen kann. VG Jürgen

Ah, das war mir nicht klar. Ich dachte, dass, wenn ich es richtig einrichte, Unraid dies irgendwie mitgeteilt bekommt und die Hinweise dann verschwinden. Wirklich stören, tun mich die Dreiecke nicht, ich dachte nur, dass ich etwas völlig falsches konfiguriert habe. Mit welchen Script kann man denn die Freigaben sichern? Ich könnte dafür diese beiden NVME spiegeln und eine oder zwei SATA SSD für den SMB Cache einbauen, diese sollten doch schnell genug sein zum "Cachen". Oder wäre es besser, wenn die Docker Container auf einer langsameren SATA SSD liegen würden? Oder ist eine Spiegelung, wenn die Daten ab und zu (z.B. Nachts) gesichert werden und das NAS an einer USV hängt, vernachlässigbar?

Hallo zusammen, nachdem ich erfolgreich alle Festplatten ausgetauscht habe, gibt es irgendwie Probleme mit der Konfiguration. Meine Datenträger sind wie folgt zusammengestellt: Und die Freigaben so: Ich habe jeweils für VM's und Docker Container den Pool "Cache_app" und für den Datenspeicher den Pool "Cache_smb" angelegt, beide als einzelne NVME ohne Spiegelung. Bei den reinen Cache Freigaben steht bei den gelben Dreiecken "Einige oder alle Dateien sind ungeschützt" . Wie kann ich dieses Problem beheben ? Ist die Zuordnung der Cache's so ok? Sollten die Cache's gespiegelt sein? Irgendwie hab ich da eine Blockade und finde nichts im Forum und den Anleitungen.

So einfach ist das? Cool, danke. Super, danke für die Anmerkungen und Ideen, ich werde die Daten erst mal kopieren und dann neue Konfiguration machen, wusste nicht, dass das geht. Die Platten sind Beschriftet und dokumentiert, somit kein Problem, trotzdem vielen Dank für den Hinweis.

Hallo zusammen, ich möchte alle meine 5 Festplatten mit jeweils 3TB (1 Paritätsplatte, 4 Datenplatten) gegen 4x 12TB Festplatten austauschen (1 Paritätplatte, 3 Datenplatten). Die Festplatten sind bereits eingebaut und als "Unassigned Disk Devices" mit XFS Dateisystem formatiert. Die Daten des aktuellen Array habe ich auf eine 12TB USB Festplatte gesichert. Wenn ich es richtig verstanden habe, löse ich am einfachsten das bestehende Array auf und erstelle eine neue Konfiguration (nur die Datenplatten) mit den gewünschten Einstellungen und kopiere dann die Daten alle wieder von der USB Festplatte auf das neue Array. Am Ende weise ich die Paritätsplatte zu und lasse die Parität erstellen. Ist das Vorgehen so in Ordnung oder gibt es einen besseren Weg? Kann man die alte Konfiguration sichern, damit man den alten Zustand (im Notfall wenn alles schief geht) wiederherstellen kann? Bleiben die Freigaben nach dem kopieren vorhanden? Ist es in Ordnung die Daten mit dem MC direkt in der Konsole von der USB Festplatte auf Disk1 des Array zu kopieren oder gibt es zum Kopieren ins Array ein Tool mir dem es besser funktioniert? Können die Daten auch von den alten Festplatten, die vorher im Array waren, kopiert werden, wenn diese als "Unassigned Devices" eingebunden werden?

Hallo, danke für die Tipps. Ich nehme an UD bedeutet Unassigned Device? Ich bin noch nicht so ganz angekommen im Thema Unraid. Ich denke, dass ich mal die erste Vorgehensweise teste, dann sehe ich auch ob das mit der Parität funktioniert. Bei der zweite Variante müssten auch alle Shares wieder neu angelegt werden, richtig?

Das wäre doch auch eine gute Vorgehensweise um kleine gegen größere Platten zu tauschen, zuerst die Paritätsplatte gegen eine größere tauschen, danach Platte für Platte größere dazu bauen, die Inhalte und Freigaben der kleineren Platten damit übertragen und am Ende die kleinen Platten ausbauen. Ist das so korrekt oder macht man das komplett anders. Ich habe aktuell eine 3TB Paritätsplatte und drei 3TB Datenplatten verbaut, diese würde ich gerne alle gegen 12 TB Platten austauschen.