RedJohn

@DataCollector vielen Dank für Deine ausführliche Antworten! 🙂 Ich beobachte seit einigen Tagen nun das stündliche "aufwachen" (spin-up) meiner Festplatten. Anschließend fahren diese nach 15 min wieder herunter (spin-down). Woher kommen diese getriggerten "spin-up's"? Kann man das noch irgendwo einsehen? Tatsächlich würde ich die Platten gerne solange abgeschaltet haben bis ein Aufruf wirklich notwendig ist. Nachfolgendes finde ich im Log: Jan 19 22:00:00 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 02:16:49 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 03:00:12 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 03:16:44 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 04:00:00 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 04:36:25 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 05:00:01 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 05:16:34 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 06:00:26 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 06:16:58 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 06:49:36 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 07:16:53 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 08:00:16 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 08:16:47 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 09:00:10 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 09:16:42 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 10:00:06 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Die SMART Werte werden ja nur gelesen, da die Platte aktiv wird oder? Kann ich irgendwo einsehen was genau versucht auf die Platte zuzugreifen? Danke für jeden Tipp 🙂

@Kilrah yes on my local computer, disk will spindown/stop. Why not on Unraid?

Hello everyone, Is it normal that the spindown does not work with an external WD Elements hard disk (XFS format)? The hard disk is permanently switched on. The hard disk also remains active via the manual spindown via the web interface. Does anyone still have the behavior and a solution for it? Thanks!

@DataCollector Eine Frage hätte ich noch zum Abschluss zur Parity Konfiguration, diese kann man über den Scheduler anstoßen Sollten diese beiden Optionen verwendet werden? Write corrections to parity disk: Cumulative parity check: Wie ich es lese würde die erste Option auch Fehler auf der Data Platte ins die Parity schreiben, daher besser abschalten? Mit der zweiten Option können die Parity Checks aufgeteilt werden, wenn ich es richtig verstehe, macht das Sinn? Gibt es für den Partiy Check "Best practices" die man empfehlen kann?

@Babavoss Alles klar habe es nun aktiviert und siehe da ich habe plötzlich den vollen Durchsatz #megafreu# DANKE! Danke auch an @DataCollector für den Tipp! Spannend finde ich noch die Anzeige im Dashboard, die Geschwindigkeit bricht nicht ein, aber die Anzeige im Dashboard von Unraid hüpft von 100 zu 0 usw. Woher kommt das? Ein Anzeigefehler? Kann das noch jemand beobachten? Anbei ein kleines Video. Das ganze passiert während eines laufenden Kopiervorgangs auf die NAS. NAS.mp4

@Babavoss Okay werde ich jetzt direkt mal testen. Aber komisch das wenn ich Windows Bootet und dort mit IPerf und SMB teste (wohlgemerkt ohne Anpassung am Switch) ich den vollen Durchsatz bekomme. Spricht Unraid die Netzwerkkarte irgendwie anders an?

@Babavoss mit deaktiviertem Jumbo Frames und deaktiviertem Flow Controll und Windows To Go, habe ich vollen Durchsatz. Du meinst jetzt noch mal Unraid booten und Flow Controll aktivieren? Da es mit Windows auf der NAS ohne Anpassung sofort läuft dachte ich muss es irgendwo in Unraid und der Konfiguration liegen.

@DataCollector Okay so ich habe weitere Tests gemacht. Folgendes: - Auf der NAS ist nun Windows To Go aktiv, Sie hängt im LAN am normalen LAN Anschluss. Mit Iperf bekomme ich nun konstant 1 GB TOP #freu#. Zum testen habe ich eine NVMe formatiert und freigegeben. Und siehe da auch das kopieren via SMB über LAN 1 GB konstant #doppelfreu#. Nun liegt meine Vermutung nahe das es doch irgendwo im Unraid klemmt, ich weiß aber nicht wo. Ich würde das Unraid nun komplett neu installieren. Jetzt aber die Frage, ich habe eine Parity Platte und eine Data Platte (xfs encrypted). Muss ich die Paritiy komplett neu aufbauen, oder kann ich in der neuen Unraid Installation beide wieder einhängen oder jetzt alle Daten erst zu sichern und komplett von vorne anzufangen?

@DataCollector alles klar, ich konnte das Problem nun eingrenzen. Ich habe die NAS mit Unraid direkt an ein Notebook angeschlossen, ohne Switch und Co. dann bekomme ich konstant 1 GB Durchsatz, alles perfekt. Sobald ich die NAS mit Unraid an einen Switch packe, getestet habe ich den UniFi Switch (sowieso in meinem Netz) und einen Netgear Switch bekomme ich nur noch 200-300 Mbit/s MAX. Selbst wenn ich die NAS und das Notebook ohne externe Verbindung an den Switche packe das gleiche. 😞 Kann die Netzwerkkarte an der NAS (Ugreen) defekt sein? Das ist doch ein echt komisches Verhalten. Getestet habe ich mit einem SMB Share und einem IPERF Test beide Ergebnisse sind gleich. Voller Durchsatz nur, wenn das Notebook direkt an der NAS hängt.

@MPC561 @DataCollector Danke für eure Rückmeldung! Ich konnte das Problem nun eingrenzen es liegt wohl an meinem UniFi USW-LITE-16-POE Switch, dieser lässt anscheinend nur immer 200 Mbit/s durch. Obwohl der Port auf GB steht. Ich habe die NAS direkt an einem Laptop angeschlossen, von dort konnte ich Problemlos konstant mit 1 GB auf die NAS schreiben. Ich muss mal forschen woran das liegt. Zu der Angabe neben den NVMEs das ist die Option Enable NVME power monitoring, recht praktisch da ich damit auch sehe wenn die NVMEs gefordert werden. Ich nutzte Unraid 7.0.0 rc2. Jemand schon mal Erfahrung gehabt mit Unraid und Switchen die die Bandbreite nicht zulassen?

@DataCollector @MPC561 erst mal vielen Dank für die super schnellen Rückmeldungen und Erklärungen 🙂 Nun habe ich mein Unraid schon gut am laufen, vielen Dank dafür! Ich hätte allerdings noch mal eine kurze Frage. Ich habe zwei WD Blue SN580 (1 TB) NVMe als Cache im ZFS eingerichtet. Wenn ich nun aber auf die NVMe's schreibe ist die Schreibrate doch ehr gering und bricht teils sogar ein. Wenn ich im Unraid Webinterface schaue, springen die Werte hier sogar hoch und anschließend beide kurz auf 0.00 B/s zurück, sieht sehr merkwürdig aus kann natürlich auch die Anzeige sein, da die Übertragung selbst nicht abbricht. Nachfolgend mal ein Move auf einen TEST Share eines 5 GB Testfiles via SMB: rsync -ah --progress --stats testfile.org-5GB.dat /mnt/NAS/ testfile.org-5GB.dat 5.00G 100% 59.59MB/s 0:01:20 (xfr#1, to-chk=0/1) Number of files: 1 (reg: 1) Number of created files: 1 (reg: 1) Number of deleted files: 0 Number of regular files transferred: 1 Total file size: 5.00G bytes Total transferred file size: 5.00G bytes Literal data: 5.00G bytes Matched data: 0 bytes File list size: 0 File list generation time: 0.001 seconds File list transfer time: 0.000 seconds Total bytes sent: 5.00G Total bytes received: 35 sent 5.00G bytes received 35 bytes 53.49M bytes/sec total size is 5.00G speedup is 1.00 Ebenso habe ich direkt auf Unraid auf die NVMEs via dd Files geschrieben: dd if=/dev/zero of=/mnt/cache/TEST/test.img bs=1G count=10 oflag=dsync 10+0 records in 10+0 records out 10737418240 bytes (11 GB, 10 GiB) copied, 41.1739 s, 261 MB/s Gibt es noch Optimierungsmöglichkeiten? Oder habt Ihr Ideen warum es zu diesen doch ehr langsamen Übertragungen und Einbrüchen kommt. Beim TEST Share ist kein Mover aktiv, der Share liegt direkt auf dem Cache.

@DataCollector mir ist tatsächlich aufgefallen, das das Array plötzlich mit 230 GB belegt, obwohl ich noch gar keine Daten abgelegt habe. Lediglich läuft das erstellen der Parity Platte. Ist das normal?

@DataCollector stimmt Du hast recht, ich habe aktuell Unraid 7 installiert da sieht es nur etwas anders aus. Hier mal meine aktuelle Konfiguration, nur das die Schlösser vorne bei mir fehlen vermutlich Anzeige(?). Hält Unraid für die Entschlüsselung selbst einen Keyfile bereit? Denn nach Stoppen und Starten des Arrays muss ich den Passphrase nicht eingeben. Mal aus Neugierde, wozu hast Du genau drei Cache Pools aufgebaut? Und noch eine Abschluss Frage gibt es noch wichtige Einstellungen die man beachten sollte und vom Standard umgestellt werden sollten in solch einem Setup?

@DataCollector Danke Dir für die schnelle Rückmeldung. Ich habe den Array aus zwei Platten nun als xfs am laufen. Ich habe gerade probiert einen Pool aus zwei NVMEs anzulegen inkl. ZFS encrypted. Nach Eingabe des Keys und Starten der Arrays, ist der Pool leider "nur" zfs formatiert. Ist das normal?

@MPC561 @DataCollector Okay ich habe nun alles am laufen. Zwei Fragen hätte ich: 1. Für den Array aus zwei HDDs Festplatten eine Parity und eine Data würdet Ihr am besten XFS empfehlen oder welches Dateiformat? 2. Sind im Speicherpool noch weitere Einstellungen notwendigen in den Balanced Einstellungen? Muss hier noch auf "RAID1" gestellt werden oder ist dies automatisch so wenn sich zwei NVMEs in einem Pool befinden? Vielen Dank