RedJohn

@DataCollector vielen Dank für Deine ausführliche Antworten! 🙂 Ich beobachte seit einigen Tagen nun das stündliche "aufwachen" (spin-up) meiner Festplatten. Anschließend fahren diese nach 15 min wieder herunter (spin-down). Woher kommen diese getriggerten "spin-up's"? Kann man das noch irgendwo einsehen? Tatsächlich würde ich die Platten gerne solange abgeschaltet haben bis ein Aufruf wirklich notwendig ist. Nachfolgendes finde ich im Log: Jan 19 22:00:00 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 02:16:49 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 03:00:12 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 03:16:44 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 04:00:00 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 04:36:25 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 05:00:01 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 05:16:34 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 06:00:26 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 06:16:58 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 06:49:36 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 07:16:53 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 08:00:16 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 08:16:47 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 09:00:10 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Jan 20 09:16:42 NAS emhttpd: spinning down /dev/sdd Jan 20 10:00:06 NAS emhttpd: read SMART /dev/sdd Die SMART Werte werden ja nur gelesen, da die Platte aktiv wird oder? Kann ich irgendwo einsehen was genau versucht auf die Platte zuzugreifen? Danke für jeden Tipp 🙂

@Kilrah yes on my local computer, disk will spindown/stop. Why not on Unraid?

Hello everyone, Is it normal that the spindown does not work with an external WD Elements hard disk (XFS format)? The hard disk is permanently switched on. The hard disk also remains active via the manual spindown via the web interface. Does anyone still have the behavior and a solution for it? Thanks!

@DataCollector Eine Frage hätte ich noch zum Abschluss zur Parity Konfiguration, diese kann man über den Scheduler anstoßen Sollten diese beiden Optionen verwendet werden? Write corrections to parity disk: Cumulative parity check: Wie ich es lese würde die erste Option auch Fehler auf der Data Platte ins die Parity schreiben, daher besser abschalten? Mit der zweiten Option können die Parity Checks aufgeteilt werden, wenn ich es richtig verstehe, macht das Sinn? Gibt es für den Partiy Check "Best practices" die man empfehlen kann?

@Babavoss Alles klar habe es nun aktiviert und siehe da ich habe plötzlich den vollen Durchsatz #megafreu# DANKE! Danke auch an @DataCollector für den Tipp! Spannend finde ich noch die Anzeige im Dashboard, die Geschwindigkeit bricht nicht ein, aber die Anzeige im Dashboard von Unraid hüpft von 100 zu 0 usw. Woher kommt das? Ein Anzeigefehler? Kann das noch jemand beobachten? Anbei ein kleines Video. Das ganze passiert während eines laufenden Kopiervorgangs auf die NAS. NAS.mp4

@Babavoss Okay werde ich jetzt direkt mal testen. Aber komisch das wenn ich Windows Bootet und dort mit IPerf und SMB teste (wohlgemerkt ohne Anpassung am Switch) ich den vollen Durchsatz bekomme. Spricht Unraid die Netzwerkkarte irgendwie anders an?

@Babavoss mit deaktiviertem Jumbo Frames und deaktiviertem Flow Controll und Windows To Go, habe ich vollen Durchsatz. Du meinst jetzt noch mal Unraid booten und Flow Controll aktivieren? Da es mit Windows auf der NAS ohne Anpassung sofort läuft dachte ich muss es irgendwo in Unraid und der Konfiguration liegen.

@DataCollector Okay so ich habe weitere Tests gemacht. Folgendes: - Auf der NAS ist nun Windows To Go aktiv, Sie hängt im LAN am normalen LAN Anschluss. Mit Iperf bekomme ich nun konstant 1 GB TOP #freu#. Zum testen habe ich eine NVMe formatiert und freigegeben. Und siehe da auch das kopieren via SMB über LAN 1 GB konstant #doppelfreu#. Nun liegt meine Vermutung nahe das es doch irgendwo im Unraid klemmt, ich weiß aber nicht wo. Ich würde das Unraid nun komplett neu installieren. Jetzt aber die Frage, ich habe eine Parity Platte und eine Data Platte (xfs encrypted). Muss ich die Paritiy komplett neu aufbauen, oder kann ich in der neuen Unraid Installation beide wieder einhängen oder jetzt alle Daten erst zu sichern und komplett von vorne anzufangen?

@DataCollector alles klar, ich konnte das Problem nun eingrenzen. Ich habe die NAS mit Unraid direkt an ein Notebook angeschlossen, ohne Switch und Co. dann bekomme ich konstant 1 GB Durchsatz, alles perfekt. Sobald ich die NAS mit Unraid an einen Switch packe, getestet habe ich den UniFi Switch (sowieso in meinem Netz) und einen Netgear Switch bekomme ich nur noch 200-300 Mbit/s MAX. Selbst wenn ich die NAS und das Notebook ohne externe Verbindung an den Switche packe das gleiche. 😞 Kann die Netzwerkkarte an der NAS (Ugreen) defekt sein? Das ist doch ein echt komisches Verhalten. Getestet habe ich mit einem SMB Share und einem IPERF Test beide Ergebnisse sind gleich. Voller Durchsatz nur, wenn das Notebook direkt an der NAS hängt.

@MPC561 @DataCollector Danke für eure Rückmeldung! Ich konnte das Problem nun eingrenzen es liegt wohl an meinem UniFi USW-LITE-16-POE Switch, dieser lässt anscheinend nur immer 200 Mbit/s durch. Obwohl der Port auf GB steht. Ich habe die NAS direkt an einem Laptop angeschlossen, von dort konnte ich Problemlos konstant mit 1 GB auf die NAS schreiben. Ich muss mal forschen woran das liegt. Zu der Angabe neben den NVMEs das ist die Option Enable NVME power monitoring, recht praktisch da ich damit auch sehe wenn die NVMEs gefordert werden. Ich nutzte Unraid 7.0.0 rc2. Jemand schon mal Erfahrung gehabt mit Unraid und Switchen die die Bandbreite nicht zulassen?

@DataCollector @MPC561 erst mal vielen Dank für die super schnellen Rückmeldungen und Erklärungen 🙂 Nun habe ich mein Unraid schon gut am laufen, vielen Dank dafür! Ich hätte allerdings noch mal eine kurze Frage. Ich habe zwei WD Blue SN580 (1 TB) NVMe als Cache im ZFS eingerichtet. Wenn ich nun aber auf die NVMe's schreibe ist die Schreibrate doch ehr gering und bricht teils sogar ein. Wenn ich im Unraid Webinterface schaue, springen die Werte hier sogar hoch und anschließend beide kurz auf 0.00 B/s zurück, sieht sehr merkwürdig aus kann natürlich auch die Anzeige sein, da die Übertragung selbst nicht abbricht. Nachfolgend mal ein Move auf einen TEST Share eines 5 GB Testfiles via SMB: rsync -ah --progress --stats testfile.org-5GB.dat /mnt/NAS/ testfile.org-5GB.dat 5.00G 100% 59.59MB/s 0:01:20 (xfr#1, to-chk=0/1) Number of files: 1 (reg: 1) Number of created files: 1 (reg: 1) Number of deleted files: 0 Number of regular files transferred: 1 Total file size: 5.00G bytes Total transferred file size: 5.00G bytes Literal data: 5.00G bytes Matched data: 0 bytes File list size: 0 File list generation time: 0.001 seconds File list transfer time: 0.000 seconds Total bytes sent: 5.00G Total bytes received: 35 sent 5.00G bytes received 35 bytes 53.49M bytes/sec total size is 5.00G speedup is 1.00 Ebenso habe ich direkt auf Unraid auf die NVMEs via dd Files geschrieben: dd if=/dev/zero of=/mnt/cache/TEST/test.img bs=1G count=10 oflag=dsync 10+0 records in 10+0 records out 10737418240 bytes (11 GB, 10 GiB) copied, 41.1739 s, 261 MB/s Gibt es noch Optimierungsmöglichkeiten? Oder habt Ihr Ideen warum es zu diesen doch ehr langsamen Übertragungen und Einbrüchen kommt. Beim TEST Share ist kein Mover aktiv, der Share liegt direkt auf dem Cache.

@DataCollector mir ist tatsächlich aufgefallen, das das Array plötzlich mit 230 GB belegt, obwohl ich noch gar keine Daten abgelegt habe. Lediglich läuft das erstellen der Parity Platte. Ist das normal?

@DataCollector stimmt Du hast recht, ich habe aktuell Unraid 7 installiert da sieht es nur etwas anders aus. Hier mal meine aktuelle Konfiguration, nur das die Schlösser vorne bei mir fehlen vermutlich Anzeige(?). Hält Unraid für die Entschlüsselung selbst einen Keyfile bereit? Denn nach Stoppen und Starten des Arrays muss ich den Passphrase nicht eingeben. Mal aus Neugierde, wozu hast Du genau drei Cache Pools aufgebaut? Und noch eine Abschluss Frage gibt es noch wichtige Einstellungen die man beachten sollte und vom Standard umgestellt werden sollten in solch einem Setup?

@DataCollector Danke Dir für die schnelle Rückmeldung. Ich habe den Array aus zwei Platten nun als xfs am laufen. Ich habe gerade probiert einen Pool aus zwei NVMEs anzulegen inkl. ZFS encrypted. Nach Eingabe des Keys und Starten der Arrays, ist der Pool leider "nur" zfs formatiert. Ist das normal?

@MPC561 @DataCollector Okay ich habe nun alles am laufen. Zwei Fragen hätte ich: 1. Für den Array aus zwei HDDs Festplatten eine Parity und eine Data würdet Ihr am besten XFS empfehlen oder welches Dateiformat? 2. Sind im Speicherpool noch weitere Einstellungen notwendigen in den Balanced Einstellungen? Muss hier noch auf "RAID1" gestellt werden oder ist dies automatisch so wenn sich zwei NVMEs in einem Pool befinden? Vielen Dank

@MPC Alles klar, nein verstehe ich auch bin ja dankbar um jeden Tipp 🙂 Welche Einstellungen auf die Shares würdest Du empfehlen? Hast Du da ein paar Tipps oder gute Quellen? Wie geht Unraid mit HDD "Sleep" um ist das im Standard aktiv oder muss man dort noch tätig werden? Wegen dem "Rebuild" forsche ich mal eben in der Unraid Anleitung. Würde das gerne ggf. mal versuchen zu testen. Bin etwas neugierig wie das klappt. Es ist ja egal ob die Data Platte oder die Parity Platte abraucht oder?

@MPC561 Alles klar, wenn kein ZFS was dann als Alternative würdest Du empfehlen? Meine kleine Ugreen NAS hat 16 GB DDR5. Welche Einstellungen auf die Shares würdest Du empfehlen? Hast Du da ein paar Tipps oder gute Quellen? Wie geht Unraid mit HDD "Sleep" um ist das im Standard aktiv oder muss man dort noch tätig werden? Noch mal eine Frage zu meinem Array bestehend aus Datenplatte und Parity Platte. Wenn ich Daten ins Array verschieben, so werden diese auf die Datenplatte geschrieben und die zweite Platte berechnet die Parity und speichert diese richtig? Wenn jetzt entweder die Parity oder die Datenplatte abstürzt / kaputt geht o.ä. schiebe ich eine "neue" HDD in mein NAS. Fängt Unraid dann automatisch mit einem "Rebuild" an oder wie gehe ich da vor?

@MPC561 Alles klar das wäre auch mein Wunsch, damit die HDDs nur bei Lesezugriff oder Datentransfer anspringen. Wäre das Problem bei ZFS nicht der ggf. höhere RAM Verbrauch oder ist das verhältnismäßig hier geringer? Am meisten "Sorge" hatte ich bzgl. der nur einen Datenplatte und einer Parity Platte. Das ich Fehlerfall eine "neue" HDD einschiebe und Unraid die Daten komplett wiederherstellt. Natürlich ist Unraid kein Backup, aber bei einem Hardware defekt wäre es ja schön so vorgehen zu können.

@MPC561 Alles klar, ich habe nun einen Pool (Name: cache) erstellt. Wenn ich mir den Pool nun anschaue, steht das Profile auf "raid1" das sollte dann ja korrekt sein. Lässt sich zumindest über die GUI nicht mehr bearbeiten. Auf dem Pool kann ich Docker Container bspw. Jellyfin und Co. installieren. Würde ja später bedeuten nur wenn Jellyfin auf das Array wo bswp. Videos Files liegen zugreift, gehen die großen HDDs an bzw. werden aktiv und sind ansonsten im "Sleep". Was natürlich den Stromverbrauch (wenn nur die NVMe's aktiv sind deutlich senkt.) Mir ist noch der Punkt "Balance Status" aufgefallen. Dieser steht auf Performance full balanced. Ich kann diesen aber auch auf bspw. "convert to raid1 mode oder convert to raid0 mode" stellen. Sollte normal ja keine Anpassung notwendig sein oder?

@MPC561 Alles klar dann habe ich es auch verstanden. Dann mal aus Neugierde welche Limitierungen genau meinst Du bzw. fallen weg? Für den Pool bestehend aus zwei NVMEs legen ich dann einfach einen Pool an, welcher beide NVMEs enthält. Unraid erledigt dann den Rest bzw. auch das "kopieren" auf beide NVMEs oder muss ich noch etwas dafür konfigurieren, das beide NVMEs im "RAID1" laufen? In einem Fall mit nur einer Daten Platte und einer Parity Platte ist das kopieren von Daten ehr auf den Cache schneller als ins Array direkt oder?

@MPC561 Danke Dir für das Feedback das hilft mir schon mal weiter. Ich habe mich nun etwas schlau gemacht über Array und Pool. Da meine NAS nur eine 2-Bay NAS ist kann ich im Array nur eben eine Datenplatte und eine Parity erstellen eine andere Chance habe ich ja nicht. Wird Unraid für ein solches Szenario empfohlen? Denn im Allgemeinen bin ich von Unraid doch sehr überzeugt. Was würdest Du/Ihr sagen zum Betrieb in einem 2-Bay NAS? Zu 3. habe ich ebenfalls verstanden, ich kann beide NVMe's als Pool erstellen (diese laufen dann als RAID1) und auf den NVMe's liegen dann die AppDaten (ADGuard, Jellyfin und Docker im allgemeinen) sowie der Cache, welche über einen Kopiervorgang dann die Daten später ins Array schreibt. Richtig? Bei einem Ausfall einer NVME kann die andere trotzdem übernehmen da RAID1. Und sofern eine von den 12 TB Platten ausfällt kann ich mit einer neuen 12 TB die Daten wiederherstellen über die Parity so habe ich es verstanden.

Hallo zusammen, ich würde gerne Unraid 7 auf meiner neuen UGREEN NASync DXP2800 installieren. Allerdings habe ich dazu (als Neuling mit Unraid) noch ein paar Fragen. Die NAS erweitere ich auf die max. 16 GB DDR5 RAM. Fragen: 1. Im NAS sind zwei 12 TB Platten, auf diesen würde ich gerne die Daten ablegen und beide Platten als RAID1 betreiben. Würdet Ihr zu einem ZFS Pool raten oder ein reines RAID1 ohne ZFS Pool? 2. Ich habe in beiden NVMe Slots eine 256 GB Platte verbaut. Auf diesen beiden Platten würde ich gerne das Betriebssystem und die Apps bswp. ADGuard, Jellyfind und Co. installieren. Beide NVMes ebenfalls im RAID1 ist das möglich und sinnvoll? Es geht mir darum, das wenn eine NVMe defekt ist, nicht gleich das ganze Betriebssystem weg ist. 3. Kann ich eine weitere Partition auf dem NVMe (RAID sofern sinnvoll) anlegen und diese als Cache nutzen? Wenn ja wie? Vielen Dank für jeden Tipp und oder Hinweis!