January 17, 20251 yr Community Expert 49 minutes ago, Xerxes said: Sobald meine Parität fertig überprüft hat werde ich mal das Prime95 anschauen. Sieht man da dann auch, was genau der Fehler ist? Das Intel Tool hatte ich schon mal getestet, ist eher so määh. Prime95 ist eigentlich eher eien Primzahlberechnung. welöche dann die Kerne gut stresst. Es ist keine Diagnosetool. Kann man zum Burnin verwenden oder in Dienem Fall um zu sehen ob da eine der Berechnungen vielleicht aussteigt oder der ganze PC abschmiert. Das ist dann ein Indiz, daß die Hardware wirklich eine Schlag weg hat. Genauer kann man damit nicht diagnostizieren.
January 18, 20251 yr Author [Main thread Jan 18 16:00] Mersenne number primality test program version 30.19 build 20 [Main thread Jan 18 16:00] Optimizing for CPU architecture: Core i3/i5/i7, L2 cache size: 12x2730 KB, L3 cache size: 36 MB [Main thread Jan 18 16:00] Starting workers. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #5. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #1. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #3. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #2. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #3. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #4. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #2. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #5. [Main thread Jan 18 16:01] TORTURE TEST FAILED on worker #1. Test lief nicht mal eine Minute, bis fast alle (5 von 8 ) P-Cores gestoppt wurden... E-Cores und Core 6-8 laufen noch. Ist da eine Einstellung falsch? Habe was gelesen, dass man im BIOS irgendwas bzgl Spannung und Taktrate vom RAM und evtl. XMP anschalten sollte. Meiner Meinung soll ein System doch aber ohne manuelles Zutun wenigstens stabil laufen, oder liege ich falsch? Das ist das Ergebnis von Core 1, 2, 3, 5 [Jan 18 16:00] Worker starting [Jan 18 16:00] Beginning a continuous torture test on your computer. [Jan 18 16:00] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test. [Jan 18 16:00] Test 1 (thread 2 of 2), 76000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M4028769 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:00] Test 1 (thread 1 of 2), 76000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M4028769 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:01] FATAL ERROR: Final result was F176DFFE, expected: 6186CC09. [Jan 18 16:01] Hardware failure detected running 200K FFT size, consult stress.txt file. [Jan 18 16:01] FATAL ERROR: Final result was 939BDBAA, expected: 6186CC09. [Jan 18 16:01] Hardware failure detected running 200K FFT size, consult stress.txt file. [Jan 18 16:01] Torture Test completed 2 tests in 0 minutes - 2 errors, 0 warnings. [Jan 18 16:01] Worker stopped. Und das von Core 4, hier ist ja auch meine CPU 8 dabei, die mir in Unraid immer die Segfaults macht, jedoch schaut die komischerweise gut aus: [Jan 18 16:00] Worker starting [Jan 18 16:00] Beginning a continuous torture test on your computer. [Jan 18 16:00] Please read stress.txt. Choose Test/Stop to end this test. [Jan 18 16:00] Test 1 (thread 1 of 2), 76000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M4028769 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:00] Test 1 (thread 2 of 2), 76000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M4028769 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:01] FATAL ERROR: Final result was A99ADDF8, expected: 6186CC09. [Jan 18 16:01] Hardware failure detected running 200K FFT size, consult stress.txt file. [Jan 18 16:01] Test 2 (thread 2 of 2), 76000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3978767 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:01] Test 3 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3835553 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:02] Test 4 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3785551 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:03] Test 5 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3735553 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:03] Test 6 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3735551 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:04] Test 7 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3688945 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:04] Test 8 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3618943 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:05] Test 9 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3538945 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:05] Test 10 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3538943 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:06] Test 11 (thread 2 of 2), 88000 Lucas-Lehmer in-place iterations of M3342337 using FMA3 FFT length 200K, Pass1=640, Pass2=320, clm=2. [Jan 18 16:06] Self-test 200K (thread 2 of 2) passed! [Jan 18 16:06] Torture Test completed 12 tests in 5 minutes - 1 errors, 0 warnings. [Jan 18 16:06] Worker stopped. Aber ganz allgemein finde ich, das schaut nicht normal aus. Mein Ryzen 9 6900HX in meinem Laptop macht da nicht so Faxen.
January 24, 20251 yr Author Nachdem ich letzte Woche mal die CPU ausgebaut hatte, lief der Server nun 4 Tage mit nur einem Segfault und seit heute Abend kommen wieder sehr viele kernel traps und der server ist ständig nicht mehr erreichbar und ich muss ihn zu einem reboot per Knopf zwingen. nachdem ich die CPU ausgebaut hatte, lief prime95 für 12h ohne Probleme, memtest86 lief auch nochmal paar Stunden problemlos. wie kommen solche Fehler so sporadisch. fehlertexte habe ich natürlich keine, nach dem reboot ist ja alles weg. werde mal im nächsten Schritt meinen DNS (Raspi) als Syslog-Server einrichten. Wenn vor der „Reassemblierung“ der CPU prime95 nicht mal eine Minute lief und ich die CPU einfach nur aus- und wieder eingebaut habe, wie kann es danach problemlos laufen für 5 Tage und nun wieder die selben Faxen machen?
January 24, 20251 yr Community Expert 3 hours ago, Xerxes said: Nachdem ich letzte Woche mal die CPU ausgebaut hatte, ich vermute: dieselbe CPU auch wieder eingebaut... 3 hours ago, Xerxes said: lief der Server nun 4 Tage mit nur einem Segfault und seit heute Abend kommen wieder sehr viele kernel traps und der server ist ständig nicht mehr erreichbar und ich muss ihn zu einem reboot per Knopf zwingen. Wegen Syslog: Syslog auf Flash zu schreiben ist keine Option? 3 hours ago, Xerxes said: werde mal im nächsten Schritt meinen DNS (Raspi) als Syslog-Server einrichten. Falls die Kiste abschmiert kann es sein, daß die Netzwerkfunktion auch weg ist. DIe Chance, daß der USB aber gerade noch erreichbar sein könnte sehe ich als größer an. 3 hours ago, Xerxes said: Wenn vor der „Reassemblierung“ der CPU prime95 nicht mal eine Minute lief und ich die CPU einfach nur aus- und wieder eingebaut habe, wie kann es danach problemlos laufen für 5 Tage und nun wieder die selben Faxen machen? Kontaktprobleme unter Last/Temperatur? oder gar ein Fehler des Mainboards? Fehler unter bestimmtem Lastverhalten der CPU? Edited January 24, 20251 yr by DataCollector
January 25, 20251 yr Author 7 hours ago, DataCollector said: ich vermute: dieselbe CPU auch wieder eingebaut... Ja, nächste Woche bringt ein Kollege mal seinen 11500 mit, dann werde ich den mal testen. Habe LGA1700 nicht zur Auswahl rumliegen Pins sahen aber top aus und CPU auch. 7 hours ago, DataCollector said: Falls die Kiste abschmiert kann es sein, daß die Netzwerkfunktion auch weg ist. DIe Chance, daß der USB aber gerade noch erreichbar sein könnte sehe ich als größer an. Da hast du allerdings vollkommen Recht, hatte ich gar nicht bedacht. Mal geht das Netzwerk, mal nicht. SSH ist unfassbar träge. Bildschirm direkt angeschlossen zeigt nichts (schwarz) 7 hours ago, DataCollector said: Fehler unter bestimmtem Lastverhalten der CPU? Keine Regelmäßigkeit festzustellen können. Als es wieder begonnen hatte, war der automatische email-abruf in paperless dran schuld (wieder python-fehler). Die 100x vorher und die 100x nachher hatte es jedoch wunderbar geklappt. Email war zu der Zeit keine zu verarbeiten. Die nächsten Male kamen die kernel traces unkontrolliert und wenn der erste kam, war der zweite nicht weit und das ging dann immer schneller bis zum systemabsturz. habe auch wieder meine cpu4 lesen können als „likely“.
January 30, 20251 yr Author Kleines Update: RAM getauscht gegen Corsair Vengeance. Fehlercodes kamen weiterhin. Memtest, wie mit dem vorherigen RAM, unauffällig. Am kommenden Samstag wird eine "Ersatz-CPU" eingebaut für ein paar Tage. Seit dem ich isolcpus=4 als Notlösung zu der syslinux.cfg hinzugefügt habe, schaut alles stabil aus und es gibt keine Segfaults mehr. Scheint also wohl auf den ersten Blick tatsächlich ein defekter Kern zu sein. Sobald die neue (nicht) CPU funktioniert, werde ich nochmal Bescheid geben.
February 6, 20251 yr Author Soo, eine neue CPU liegt seit Tagen hier, aber die alte hat das wohl mit bekommen und seit paar Tagen kein einziger Fehler mehr. Bis auf: Habe prime95 auf windows bare metal laufen lasse. Mehrere Stunden. Im Moment des Beendens bekomme ich ein BSOF und Windows schmiert ab. Für mich war das ein Zeichen, dass der Prozessor wohl keinen "Ruhezustand" mag und habe C-States komplett im BIOS deaktiviert. Habe nun auch die syslinux.cfg wieder auf deafult zurückgesetzt, sodass cpu4 auch wieder ran darf. Auch das ist nun soweit fehlerfrei. Bis jetzt. Sobald wieder Fehler kommen, werde ich doch mal die CPU tauschen.
March 5, 20251 yr Author Solution Bis jetzt keine Fehler mehr, nachdem ich alle C-States im BIOS deaktiviert habe. Dass nicht trotzdem der Server dauernd alle Kerne voll benutzt habe ich die P-Cores und die Hälfte der E-Cores für die VMs reserviert und diese sind in der syslinux.cfg nun isoliert. Die VMs, die diese Kerne nutzen, haben mit den Kernen keinerlei Probleme. Ich schließe mal daraus, dass es wohl an den C-States lag. Die 14. Gen i9 mag das wohl nicht.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.