derWinky

Hmm das ist mega seltsam. Ich habe halt 1zu1 das gemacht was du in dem Thread, der als 2. verlinkt ist, beschrieben hast, was am Ende des Tages auch genau das ist was SpaceinvaderOne in seinem Video gezeigt hat und es hatte nicht funktioniert.... mehrmals... ich hab das über Stunden probiert.... Ich hab jetzt nochmal literally genau das selbe gemacht und für den Moment zumindest scheint es zu funktionieren??? WTF?? So schaut das gerade aus: Ich hab jetzt halt absolut nix anderes gemacht als heute mittags oder gestern und plötzlich geht es, ich dachte schon ich bin komplett bekloppt. Ich hoffe mal, dass es dabei bleibt, ansonsten werde ich hier nochmal um Hilfe schreien. Aber andere Frage dazu, kann ich irgendwie überprüfen ob der Container wirklich sauber über VPN rausgeht oder ich auf sonstige Art und Weise durch den Verkehr des Containers verfolgbar wäre? Meine erste Idee um einfach zumindest mal die IP zu prüfen über die der rausgeht wäre halt ein curl zu irg ner IP Seite in der Commandozeile des Containers, der durchgereicht werden soll, aber der kegelt mich instant raus. Danke schonmal für die Hilfe

Hallo zusammen, ich habe mir letztens nen Mini PC geholt und war am überlegen für den auch neben meinen Heimserver Unraid zu nutzen. Nutzen der Kiste wäre dass ich auf dem Dienste laufen lass die über nen PIA VPN nach draußen sollen, also für Linux IOSs und so versteht sich. Ich hab aktuell auf dem ne Windoof10 VM auf der ich den VPN laufen habe und Programme wie Jdownloader. Für manche Sachen hätte ich aber gerne auch die Möglichkeit das über Docker Container zu machen wie OpenBooks. Ich dachte mir also ich mache das wie in dem Video hier: Und hol mir den OVPN Client leite den Openbooks durch und gut is, Aufwand von 5 Minuten. Leider nicht... Habs mit OVPN Client, GluetunVPN und passthroughvpn versucht. Beim VPN Port 8035, den Openbooks anscheinend will und über den es auch erreichbar ist, wenn ich nicht das Netzwerk auf den VPN Container leite und bei OpenBooks das Netzwerkinterface auf none gestellt und bei den extra Parametern so wie im Video gezeigt den VPN Container angegeben. Nur während das bei Spaceinvaderone klappt ist bei mir nach wie vor nix über den Port erreichbar. Ich hab das eben auch noch mit nem Firefox Container versucht und bei dem komme ich genau so wenig auf das Webinterface. Es kommt nur "192.168.178.13 hat die Verbindung abgelehnt." Ich finde meinen Fehler leider nicht. Ich hoffe es kann mir einer helfen.

Hab die Kiste jetzt 2 oder 3 mal neu gestartet und für den Moment scheint es zu funktionieren... mal schauen wie lange noch. Hab ich leider nicht viel Ahnung von; Hab von Intels offizieller Seite gelesen dass es ab Kernel 5.10 supportet wird und wo anders dass der Support unter 5.10 ok ist, unter 5.11 und 5.13 scheise und unter 5.12 ideal Und ja, ich will sie nicht unter Linux nutzen, das macht es ja noch absurder dass es irgend welche Meldungen wirft und es nicht einfach durchreichen lässt. Sorry fürs flamen, aber ich bin halt seit Stunden und allgemein schon seit Wochen von lauter so dummen Kleinkram genervt der meiner Meinung nach einfach out of the Box sauber zu funktionieren hat. Ich bin bei sowas halt der Meinung dass das was ich hier treibe noch relativ basic ist und eigentlich ohne große Probleme zu funktionieren hat, ob Consumer Board oder nicht, is ja nicht so als wäre das ein 30€ H-Serie Board. Ja, dass das Teil sowohl über PCIe als auch USB gleichzeitig läuft ist vlt bisher nicht so oft der Fall gewesen. Trotzdem sind beides standardisierte Sachen über die das auch sauber funktionieren sollte. Und das is ja jetzt auch nicht gerade irgend ein Underground China Bauteil, das Weltweit 3 mal angefertigt wurde sondern ein Bauteil von Intel, dass es schon ne ganze Weile lang gibt. Vielleicht erwarte ich zu viel. Vielleicht sind meine Erwartungen unreasonable, aber ich erwarte bei sowas schon dass es sauber läuft. Zumal ja sogar Windoof das ohne Probleme schafft und ich bisher allgemein in Windows sehr viel mehr absurde Treiberprobleme hatte während die selbe Hardware einfach out of the box instant fehlerfrei unter Linux bzw Unraid läuft, gerade im Netzwerk Bereich. Bestes Beispiel ist mein alter 10G NIC, den ich in meinem alten Heimserver anfangs verwendet hab. Unter Windows geht die erstmal garnicht bis du manuell was runterlädst. Unter Unraid bauste die ein, schaltest die Kiste ein und zack läuft alles. Auch nach paar Neustarts kam das Treiber Problem der Wifi/BT Karte erstmal nicht zum Vorschein. Das USB Problem womit mir das Teil eben die Logs voll gemacht hat stammt anscheinend von meinem aktiven USB3.0 Kabel. (https://www.amazon.de/gp/product/B0179MXKU8/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&th=1) Hab das von meinem Netzwerk raum in mein Wohnzimmer verlegt um dann ein HUB dahinter zu packen um da meine Sachen anzuschliesen die ich fürs Wohnzimmer brauche. Keine Ahnung warum Unraid da meckert, die Geräte die darüber angeschlossen waren haben die ganze Zeit ohne Probleme funktioniert und warum das dazu führen sollte dass mein VM Tab extrem unresponsive wird erschileßt sich mir nicht. Unter Windoof funktionierts halt auch sauber. Aber aktive Kabel sind wohl böse oder so... Hab jetzt einfach 2x 2m USB 3 Verlängerungen aneinander gepackt und verbinde das so. Die Verbindung suckt halt über ein nicht aktives Kabel aber da ich da jetzt eh keine externe Festplatte oder sonste was mit hohen Datenraten anschließen werde soll mir das für den Moment mal reichen, solange es funktioniert. Wie lange das funktioniert wird sich zeigen... Nein, ich hab das noch nicht gemacht, da ich nicht wirklich raffe was das macht und es zumindest für den Moment auch ohne funktioniert Verursacht das blacklisten bzw dieser Eintrag nur, dass mir die Logs dazu nicht geworfen werden oder führt dass dazu dass Unraid das Gerät beim Start erkennt und dann komplett wegignoriert und garnicht erst versucht einen Treiber dafür zu laden und das Gerät zu nutzen oder was genau macht das? Würde da gerne halbwegs verstehen was ich da mache^^ Du schreibst hier beide Pfade, reicht das dann überhaupt wenn ich nur das btusb.conf erstelle? Muss dann nicht auch noch eins für den PCIe Wifi Teil rein? Woher entnimmst du da den Namen btusb? Wäre gut zu wissen falls ich sowas mal brauche dass ich das auch selber kann. Wenn ich jetzt zB auch noch die pcie Wifi komponente blacklisten soll oder ob das überhaupt wirklich der BT Teil der internen Karte war und nicht mein mitlerweile abgesteckter Speedlink USB-BT Dongle, wüsste ich da jetzt nicht wo ich diesen spezifischen Namen des Teils herbekomme. Und wenn ich das mache, funktioniert dann das durchreichen noch sauber? Und woher kommt überhaupt die i915.conf? Ohne es besser zu wissen behaupte ich mal dass das irgend was mit der intel iGPU zu tun hat. Kommt das automatisch durch das gvtg Plugin oder so? Hatte anfangs mal versucht die iGPU an ne VM durchzureichen und dann nur irgend ne Fehlermeldung bekommen dass das Gerät nicht gefunden werden konnte. Hoffe du kannst mir das erklären. Sehe ich etwas anders. Geflame ist oftmals auch nur Kritik die nicht besonders höflich verpackt wurde weil der Anwender sauer ist. Hmm.. wie oben schon erwähnt sehe ich mein Anwendungsszenario nicht wirklich als die Eierlegende Wollmilchsau. Einen Server der als Massenspeicher dienen soll, paar Dockercontainer wie Plex und vlt 2 aktive VMs darunter halt auch eine "Gaming VM", wovon auser Speicher und Gaming VM noch nichts umgesetzt ist sehe ich als nicht nennenswert komplexes Setup an. Wenn ich sehe was bei uns auf Arbeit mit den Servern möglich ist und was in Datacentern für unfassbar krasse und komplexe Systeme zum Einsatz kommen und was es allgemein so an extrem interessanten und extremst komplexen Systeme gibt, die ich als IT Azubi im Abschluss Jahr nicht im Ansatz begreifen kann, dann sehe ich mein System mit meinen Anforderungen von Netzwerkspeicher und ner VM und erwarte das sowas simples einfach funktioniert. Gibt halt etliche Videos von Leuten auf YT die sowas oder Ähnliches machen und bei denen funktioniert sowas halt meistens auch relativ problemfrei. Ich ziehe solche Problemfactorys halt irgend wie magisch an, egal welches meiner Systeme... Bei meinem Main PC rege ich mich seit Monaten schon darüber auf dass unter den Nvidia 3000er Serie LHR Karten aktive Displayport Kabel nicht mehr funktionieren, die bei Kepler, Pascal und Turing non LHR Karten ohne Probleme funktioniert haben und der Nvidia und EVGA Support sind so hilfreich wie ne Kartoffel Ich hab halt echt einfach ein Talent dafür solche lächerlichen Probleme anzuziehen. Mittlerweile besteht halt echt gefühlt 40% meiner Freizeit grundsätzlich nicht mehr aus machen worauf ich Lust habe, erholen oder Spaß haben sondern Troubleshooting an jeder verdammten Ecke. Deswegen bin ich von sowas auch mittlerweile sehr viel schneller genervt als ich sollte. Es ist einerseits ganz cool um was zu lernen, andererseits würde es mich auch sehr freuen wenn Sachen einfach mal funktionieren würden und ich das nie wieder anfassen muss. Ich hab als ITler noch so viele Sachen zu lernen dass man halt so oder so garnicht weis wo man anfangen oder weiter machen soll. Sobald ich mit meinem neuen Heimserver hier fertig bin und die automatisierten Backups auf den alten laufen war als nächstes Projekt gedacht endlich die OPNsene Box die ich hier liegen habe richtig einzurichten... Das is halt das nächste Projekt für die Ewigkeit wenn ich hiermit mal irgend wann fertig werden sollte... Das würde ich sehr sehr sehr sehr sehr gerne vermeiden^^ Hab das Board bzw allgemein den Server in dieser Konfiguration gekauft weil das mir eine kostengünstige, featurereiche und gut erweiterbare Möglichkeit schien das alles umsetzen zu können. Und abgesehen davon dass ich nur wenig Bock hab alles nochmal aus der Netzwerkkammer rausreisen zu müssen und nochmal irgend was nachkaufen zu müssen... Kann mich täuschen aber meines Wissens nach verbaut Gigabyte die Teile leider im IO Bereich und ich bin absolut nicht gewillt freiwillig alles aus dem Raum rauszureisen, alles vom Board abzustecken, das Board auszubauen, dann schauen wie man da das IO Cover ab nehmen kann, am besten noch die Thermal Pads kaputt machen und nach 2 Stunden rumtun mit ganz viel Glück erfolgreich die Karte entfernen zu können, und dann das ganze nochmal rückwärts. Solange sich das IRGEND WIE verhindern lässt würde ich das sehr sehr sehr sehr sehr gerne vermeiden. Es is halt auch einfach lächerlich dass Gigabyte einem nicht die Möglichkeit gibt das einfach im BIOS zu deaktivieren. Hab noch nie vorher ein Board gesehen, dass das nicht erlaubt. Selbst einige billo Laptops lassen einen das machen... Und an der Stelle dann erstmal danke fürs durchlesen meines ganzen Schwachsinns hier und für deine Hilfe. Leute wie du sind es durch die Idioten wie ich was lernen können und ein besseres Verständnis für solche IT Geschichten bekommen, und solche Linux Systeme am Ende des Tages benutzbar machen, ich weis das sehr zu schätzen. Ich hoffe du kannst mir meine restlichen Fragen hier noch beantworten.

Ich hab halt keine Ahnung woher dieses scheis Problem kommt. Laut dieser Seite hier: https://askubuntu.com/questions/1326386/ubuntu-20-04-lts-driver-intel-wi-fi-6e-ax210-160mhz wird diese WLAN+BT Karte seit Linux Kernel 5.10 unterstützt Und irgend wie bin ich mir ziemlich sicher dass mein System das auch erfüllen sollte.... Warum geht der Mist dann nicht.... Es muss ja nichtmal von unraid selbst genutzt werden. Unraid muss das einfach nur sauber an Windoof durchreichen und kriegt nicht mal das hin ohne nach nem neustart der VM Fehler zu werfen und erst dann wieder halbwegs zu funktionieren nachdem ich ein mal Windows gestartet habe und dann gehts zwar halbwegs, wirft aber den nächsten Fehler und ist im VM tab extrem laggy. Wofür zahl ich da nochmal 100€? Es is halt echt krass wie aufgeschmissen man mit den simpelsten Sachen ist wenn nicht andere Leute aus der Community einem helfen. Das sind halt Sachen die in einer Bezahlsoftware einfach zu funktionieren haben. Wenn selbst ich als IT Azubi da etliche Sachen habe an denen ich hänge, na dann wünsche ich den non techy Casuals viel Spaß. Ich reboote jetzt nochmal die Kiste und hoffe dass es das zumindest kurzzeitig fixt oder so. Wenn wer Lösungsvorschläge hat, immer her damit.

So ein Scheisdreck.... bakc to Square one I guess. Gestern und heute Mittag hats ohne Probleme funktioniert. Heute Mittag hab ich das das hier im Video gezeigte gemacht, damit einige Games laufen, die normalerweise in VMs nicht funktionieren. Also die 3 Zeilen in die XML meiner Windows VM rein und gut is. VM wieder an gemacht und obwohl Unraid sagte sie ist an hat sich nix getan. Aktualisiere die Seite und es steht wieder stoped da. Was auch immer, noch mal gestartet und es lief wieder. Auch das Game das vorher nicht ging lies sich jetzt starten. Bis mir aufgefallen ist dass meine CPU Auslastung teilweise extrem hoch ist, teilweise sogar an die 100%, WTF? Schau ich in den Task manager und sehe dass meine VM plötzlich nur noch 2 Kerne hat, WHAT THE FUCK UNRAID?? Daran hab ich nix geändert, warum zum Fick verändert das ungefragt die Anzahl der Kerne zu etwas was nicht in dem File angegeben ist... VM nochmal ausgeschalten und es waren immernoch 14 von 16 Threads bzw 7 von 8 kernen korrekt markiert. Habs dann mal auf 6 von 8 Kernen geändert einfach dass das ne Änderung zu übernehmen hat und auch wirklich was macht und 6 Kerne 12 Threads reicht auch locker für alles aus. Will die VM wieder starten und jetzt geht der Spaß erst richtig los. Es kommt nämlich erst das: Und beim nächsten Start Versuch das: Schau ich in die Logs rein kommt wieder genau das selbe in den Logs was ich gestern schon gepostet habe. Hab dieses mal auch gleich die diagnostics datei rausgelassen, vlt hilfts ja: towa-diagnostics-20211212-1509.zip Hab dann gedacht, was solls, is zwar nur ein Temporärer fix, aber vlt funktioniert ja die selbe dumme Kacke wie gestern auch. Unraid heruntergefahren und Windows gebooted. Da läuft alles normal. Wieder rüber zu Unraid und die VM lässt sich wieder starten und startet auch mit der richtigen Zahl an Kernen. Bleiben nur 2 Probleme. Es kann ja nicht sein dass ich jetzt jedes mal wenn ich die VM aus mache und was ändern möchte ein mal Windows booten muss damit nicht alles abspastet. 2. Ist jetzt warum auch immer die weboberfläche extrem laggy sobald ich in den VM Bereich gehe. Der normale Bereich geht, aber sobald ich auf VM gehe bleibt der untere Teil erstmal gut 6 Sekunden oder so komplett Weis und leer, dann kommt zumindets bissle strujtur rein aber ich sehe meine VMs noch nicht. Nochmal gut 4 Sekunden und dann sehe ich die auch und kann damit interagieren. Schau in die Logs und die werden wieder von was zugespammt, wenn auch nicht so krass: Daher hier nochmal die Diagnostics datei seit dem letzten Restart: towa-diagnostics-20211212-1552.zip Gibt es für mein Treiber Problem und was auch immer das gerade wieder ist nicht irgend eine bessere Lösung? WLAN und Bluetooth dieses Motherboards also der Intel Chipsatz den das nutzt wird soweit ich weis doch eigentlich von Linux unterstützt. Warum kriegt Unraid das dann nicht hin das ordentlich zu nutzen? Is ja nicht so als wäre das jetzt neue Bleeding Edge Hardware und ein WLAN Modul das über ein Glasfaser Thunderbolt Kabel an ner Dock angeschlossen ist oder so. Sowas simples müsste doch eingentlich sauber unterstützt werden. Windoof kriegts ja auch hin, und wenn würde ich erwarten dass es unter Windoof Probleme macht und nicht unter Linux. Sorry dass ich damit nerve aber ich hoffe wir kriegen das irgend wie sauber gelöst. Es nervt mich halt schon wieder mega wie viele seltsame und absurde Probleme ich wieder mit meinen simplen Anforderungen habe und wie viel Zeit das verschwendet. Alles was ich wollte war ein neuer Heimserver der effizienter läuft als der Alte, gut Power hat, 10G, über ZFS meinen Speicher laufen lassen und noch ne Windoof VM die ich in meinem Wohnzimmer als PC nutze. Hätte nicht gedacht dass das zu so einer Problemfactory ausartet

Jap, eben im Wohnzimmer auf der Couch gelegen mit meinem 8BitDo Bluetooth Controller. Funktioniert super und der Empfang ist wie erwartet extrem viel besser. Kann im letzten Eck meines Wohnzimmers sitzen und hab immernoch keine Verbindungsabbrüche. Vielen Dank nochmal für deine Hilfe. Dass das jetzt sauber funktioniert macht mein Setup sehr viel angenehmer zu benutzen.

Oh nice, scheint jetzt zu funktionieren, vielen Dank für deine Hilfe. Sowas kann man sich halt auch nicht ausdenken... WLAN so wies gehört und Bluetooth per USB anbinden... Es sind halt Sachen wie diese und das extrem beschissene BIOS weswegen ich Gigabyte nicht mehr freiwillig nutze. Asus macht auch von allen in Software so dumme Sachen und dem Support is es auch scheis egal dass ich aktuell wenn möglich nurnoch MSI kaufe. Vorher hatte das nicht funktioniert das USB Ding durchzureichen. Jetzt klappt es. Heute Nacht oder morgen Mittags werd ich dann mal schauen wie gut der Empfang der Antenne in mein Wohnzimmer rüber ist von meinem Netzwerkkämmerchen aus. Auf jeden Fall besser als das Speedlink USB Teil^^ Es is halt so lächerlich. Das war ne ganze Weile lang ein 400-350€ Board und ich habe es mir dann relativ billig für 260€ geangelt, weil ich eins wollte mit 3 physischen x16 Slots und integrierten 10G Nic. Hatte gehofft dass Gigabyte über die letzten paar Jahre besser geworden ist, aber bisher wurde ich eher von einer Sache nach der nächsten enttäuscht.

Danke für die vielen Infos. Ich hatte ACS ziemlich random genommen und es hatte relativ gut funktioniert. Weil du schon schreibst dass das andere mit Interupts zu tun hatte... Das eine Problem das ich hatte war der demonic Sound der aus der Graka per HDMI kam. Hab dann irgend so ne MSI Software aus nem Video von Spaceinvader One runtergeladen die da irgend ein Problem mit den Interupts fixt, seitdem läuft das super. Den Dongle hab ich bereits aus der VM entfernt und abgesteckt und nach nem Neustart des Servers konnte ich in den VM Einstellungen ein weiteres PCI Gerät durchreichen und das hab ich auch gemacht. Das Problem ist jetzt leider nur.... Das WLAN funktioniert in der VM, Bluetooth leider nicht. Hab den Treiber extra nochmal runtergeladen von der Gigabyte Seite und er lies sich auch installieren und es stand auch da dass er eine garnicht mal so viel ältere version ersetzt, aber es taucht unten in der Taskleiste im Tray nicht das Bluetooth Icon auf, das normal immer kommt wenn Bluetooth enabled ist und wenn ich in die Bluetooth Einstellungen gehe und in den Bereich gehe wo man neue Geräte suchen würde sagt kommt ne Meldung dass kein Bluetooth Gerät vorhanden ist. Hab eben schon Windows Updates suchen lassen und neugestartet, hat nix gebracht. Macht das Problem in irgend einer Hinsicht Sinn dass der WLAN Part funktioniert aber Bluetooth nicht? Das WLAN alleine bringt mir halt leider nix. Hab ich irgend was verpennt einzustellen?

Danke. Ja das mit dem ACS Override hab ich ganz am Anfang einmal eingestellt, damit die GPU in ihrer eigenen Gruppe landet. Da gabs noch ne 2. Option und ich hab von beiden keine Ahnung und was da der Unterschied wäre. Gibts nen guten Grund da auf das andere zu switchen? War das ACS Ding ne gute oder schlechte Wahl? Ich hab leider keine Ahnung. Und ja ich hab noch einen Speedlink Vias Bluetooth USB Dongle angesteckt. Bisher hatte ich den hinten im PC drin und den an die VM durchgereicht, aber der Dongle und von allen dessen Reichweite suuuuckt halt absolut rein im Vergleich zu dem Onboard Teil des Boards mit extra Antenne. Deswegen wärs mir lieber wenn ich die Onboard BT Karte durchreichen kann um Controller etc zu verbinden.

Danke erstmal. Hab mir das eben angeschaut und Gruppe 6 und viele darunter liegenden haben leider kein Kästchen und ich kann sie nicht markieren.

towa-diagnostics-20211211-1525.zip Hab die Datei gerade erstellt. Ich hoffe die beinhaltet Daten von vor dem Neustart. Hab eben nochmal Windows auf dem PC gebooted um zu schauen ob da alles läuft oder irgend was physisch kaputt ist, in Windows 10 ging aber alles. Als ich eben deine Nachricht gesehen habe und wieder Unraid gebooted hab und nochmal in die logs geschaut hab hat es das nicht mehr gemacht. Von daher hoffe ich mal dass da auch Zeugs von vor dem letzten Start drin steht.

Hallo Leute, ich betreibe jetzt seit paar Wochen meinen neuen Unraid Heimserver hier erstmal die relevanten Specs: CPU: i7 10700K GPU: Quadro P4000 MoBo: Z590 Aorus Master (10G NIC) BIOS F5 RAM: Kingston Fury Beast RGB 64GB (4x16GB) HDD: ZFS RAIDz1 4x Seagate Exos 18TB SSD: 1x 2TB MP600 im Unraid Array Mir ist vorgestern aufgefallen dass im Dashboard im Memory Bereich Log auf irg was um die 90% stand. Heute nochmal reingeschaut und es war bei 70%. Hab die Kiste dann mal neu gestartet und hab gehofft dass das Problem weg geht. Log ist jetzt zwar auch erstmal bei nur 1% aber wenn ich oben rechts im Dashboard auf das Log Symbol gehe wird das permanent mit der selben Meldung zu gespamt: Das kommt die ganze Zeit. Bin mir nicht sicher was das ist aber ich schätze mal das ist die Interne Bluetooth + WLAN Karte des Motherboards. Ursprünglich war mein Plan diese in meine Windows VM durch zu reichen. Ich wäre davon ausgegangen dass es das Gerät hier ist: Aber wenn ich es auswähle und auf update klicke kommt nur irgend eine Meldung in richtung das Gerät ist nicht verfügbar. Dann dachte ich mir gut, was auch immer. Scheise dass ich das nicht für meine VM nutzen kann um damit zB Bluetooth Controller verbinden zu können, aber bevor mir das die Logs zuspammt deaktiviere ich das einfach im BIOS und gut is. Dann hat mir Gigabyte mal wieder bewiesen warum ich normalerweise nur MSI Boards kaufe und das BIOS von Gigabyte unfassbar scheise ist, weil alles was eigentlich selbstverständlich ist bei Gigabyte nicht existiert. Im BIOS gibt es keine Option die integrierte WLAN/Bluetooth Karte zu deaktivieren... Wenn man danach googelt ist die meist gegebene Antwort es im Windows Device Manager zu deaktivieren.... Hat hier irgend jemand nen guten Tipp für mich wie ich das fixen kann? Am liebsten wäre mir wenn man das Problem irgend wie fixen kann dass das Teil sauber funktioniert und ich es im Idealfall an die VM durchreichen kann. Alternativ dürfte es wenns nicht anders geht auch reichen wenn mir jemand sagt wie ich denn das Unraid Äquivalent zu "im Windows Device Manager deaktivieren" umgesetzt bekomme. Ansonsten, vlt irre ich mich auch und das Problem kommt von was ganz anderem und nicht von der Wifi/BT Karte. Hoffe mir kann hier jemand weiterhelfen.

Wenn ich NUR die 2 4TB SSDs ins Array packe und keine Paritätsplatte verwende wird der Speed doch nicht gedrosselt oder? In diesem Anwendungsfall bräuchte ich die Ausfallsicherheit bei den SSDs nicht, weil auf die eh nur Games und so drauf kommen, und der Inhalt der SSDs dann auf das ausfallsichere ZFS Array der 4 HDDs kopiert wird. Hab ne Windows und ne Linux VM, meine Grafikkarte funktioniert in der bisher ohne Probleme. Ich hab da sgvtg intel plugin runter geladen. Anfang stand da dass GVT-g nicht geht, hab dann glaub nochmal was im BIOs geändert oder so und die Fehlermeldung is jetz weg. Laut dem Plugin sollte es funktionieren. Wenn ich aber versuche die iGPU in einer VM zu benutzen freezt das System und ich muss es neu starten, oder ich bekam Irgend ne Fehlermeldung. Bin mir nicht mehr sicher obs genau das war und ich will jetz gerade auch nicht den Server abschiesen aber ich meine da war was vonwegen er erwartet nen PCI gerät und bekommt durch die iGPU was anderes. Irgend sowas war das glaube ich. Ich werds die Tage nochmal versuchen und dann genau schreiben was die Meldung ist. Nur das regüläre Unraid Array nutzen ist für mich keine sinnvolle Option denke ich. Klar kann ich große SSDs reinballern, aber alles was auf denen liegt ist dann ja wieder nicht gesichert, und wenn ich die Cache SSDs mit den Games vollballere ist auch nicht mehr viel Platz den Cache als Cache für Datentransfer zu nutzen. Dass ich mit dem RAM den Upload beschleunigen kann weis ich, will cih auch für "kleinere" Sachen nutzen, unteranderen daher auch die 64GB RAM im System, aber das klappt bei ZFS auch, nur dass das gesammte array auch ohne wesentlcih flotter sein sollte. Der RAM Cache ist aber halt nur ein kleines quality of life Ding für kleinere Sachen. Ich übertrage selten mehr als 1GB aber weniger als mehrere hundert auf einmal auf mein Array. Wenns was kleines ist, ist es meinstens so klein dass es davon kaum profitiert weils eh schnell vorbei ist, und wenn ich mal wieder haufenweise Anime oder sonstwas in einem rutsch rüber schiebe, sind das oftmals direkt über 500GB, da hilft der RAM halt auch nicht viel. Ja größere SSDs kaufen ist da theoretisch die Lösung, aber ich hau mein Geld in dem Fall lieber auf 2 extra 4TB SATA SSDs die ich hoffentlich um ca 300€ kriegen kann und bringe das HDD Array durch den ZFS Pool zu ner akzeptablen Geschwindigkeit, als den regulären Unraid Pool zu nutzen und da dann damit alles möglichst schnell geht würde ich NVME SSDs nutzen und mit meinem Azubis Gehalt sind 4TB NVME SSDs definitiv auser Reichweite. Ich denke dass meine Aufteilung auf SSDs ohen parität im unraid pool für Games und shit die dann aufs zfs HDD Array gesynced werden alle paar tage oder so + besagtes ZFS HDD Array, dass dann schnell genug sein dürfte damit transfers von Anime Episoden nicht lange dauern. Zwar nicht so schnell wie mit nem NVME Cache, aber HDDs sind bei einzelnen größeren Datein ja deutlcih besser als bei vielen kleinen, und bei Anime Episoden a 1GB sind da denke ich schon einige hundert MB/s rauszuholen, dass sich ein Cache erübrigt. Gut zu wissen, dann werde ich das die Tage mal mit anderen Platten testen. Gut stromsparend ist da jetzt natürlich ne auslegungssache^^ Es ist unter sämtlichen Umständen seeehr viel stromsparender als mein jetziger Heimserver, der ca 150Watt frisst. Dass ich mit dem System nicht auf unter 40 Watt rauskomme ist mir bewusst, aber solange ich irgend wo im Bereich 50-80Watt je nach Auslastung bleibe, wo das System jetzt aktuell mit den 4 1TB statt 18Tb Platten steht finde ich das ganz in Ordnung. Ich brauche nicht das stromsparendste 30Watt NAS wenn ich dann wieder Abstriche bei der Leistung machen muss, bei den Einsatzmöglichkeiten oder ich wenn ich drauf zugreifen möchte erstmal die Disks wieder an spinnen müssen und ich gut 10 Sekunden warten darf bis unter windows der Ordner reagiert. Solange ich ein gutes Stück unter 100 Watt rauskomme bin ich zufrieden. Und für den Moment ist ohnehin noch fraglich ob ich die Quadro in dem PC lasse oder erstmal zurück in den aktuellen Wohnzimmer PC packe, den die VM mit der Quadro früher oder später ersetzen soll. Und vielen Dank noch für deine Antwort. Du hilfst einem hier in dem Forum so sehr weiter wie nur wenige andere Leute. Dickes Danke an der Stelle.

Hallo Leute, ich möchte mir einen neuen Heimserver bauen, der im Idealfall so wie der Alte auf Unraid läuft. Board, Gehäuse, CPU, RAM, Kühler, GPU udn PSU habe ich bereits besorgt, Storage Devices sind eigentlich das einzige was noch fehlt und da war der Plan das zu Black Friday oder so zu kaufen, da Festplattenpreise die letzen 2 Monate gut gesunken sind. Ich habe den ganzen Dezember Urlaub und möchte daher spätestens zu Blackfriday den Rest kaufen, aber auch ohne Black friday dürften die Preise bis dahin schon wieder weiter gesunken sein. Hier mal eine Auflistung meiner bisher besorgten Komponenten: CPU: Intel 10700k (für viel Leistung bei bedarf und GVT-g support (hat bisher aber nicht geklappt?) GPU: Quadro P4000 (Ob die dauerhaft drin bleibt wird sich zeigen) MoBo: Z590 Aorus Master (bin für nur 260€ ran gekommen/hat integrierten 10G NIC) RAM: 64GB 3200Mhz (4x16GB) Kühler: Be Quiet Dark Rock Pro 4 PSU: 850 Watt Be Quiet Straight Power 11 Platinum Case: CoolerMaster HAF XB Evo Ich möchte den Heimserver primär erstmal einfach nur als Speicher nutzen und paar kleinere Dienste, unter anderem Plex hosten, ich würde mir aber auch gerne die Option offen halten darüber unter anderem ne Gaming VM laufen zu lassen, als Ersatz für meinen PC im Wohnzimmer. Für den Massenspeicher reichen mir "normale" HDDs. Hier hatte ich mir überlegt 4x Seagate Exos 18TB Platten zu holen und die entweder in ein reguläres Unraid Array rein mit einer als Parität oder Per RAID 5 oder RAIDZ1. Desweiteren möchte ich gerne später, wenn wieder Geld auf der Seite ist 2x 4TB SATA SSDs nachstecken. Der reguläre Speicher von Dokumenten, Filmen und irrelevantere Games oder deren Installer oder ROM Sammlungen etc sollen auf den HDDs landen und aktiv benutzte Spiele wie das was halt im Steam, Origin und sonste was Ordner liegt auf den SSDs. Die SSDs sollen als ein 8Tb Speicher fungieren und die Inhalte davon ein mal am Tag/Woche oder so aufs HDD Array synchronisiert werden. Ich hätte gerne von einigen Leuten die davon mehr Ahnung haben als ich Vorschläge, wie sich das am besten umsetzen lässt. Meine erste Idee war die 2 SATA SSDs ohne Paritätsdrive ins reguläre Unraid Array zu packen, damit ich meine 8TB SSD Speicher habe und da Unraid sowieso irgend was im Array braucht um starten zu können. Die nächste Überlegung war dann die 4 18TB Seagate Platten in ein ZFS RAIDZ1 Array zu packen und gut is. An sich finde ich das Storage Array von Unraid selbst schon recht geil, aber mit Paritätsplatte sind bei meinem aktuellen Heimserver die Writespeeds mit ca 20-30MB/s schon extrem langsam, und das will ich mir echt nicht antun. Allerdings sind die Exos Platten schon etwas flotter als meine teilweise 10 Jahre alten Platten im aktuellen Server. Was würdet ihr denn schätzen auf was für Read und Writespeeds ich mit den Exos Platten im regulären Unraid Array kommen würde im normalen und im turbo write Modus? Weil nochmal nen system bauen um dann wieder nur 30MB/s im Write zu haben tu ich mir nicht an, da sind mir die guten Platten zu schade dafür. Und nein. Einfach nur ne 1TB NVME SSD als Cache an die Platten im Array hängen tuts nicht. Das hat mich schon mehrmals abgefuckt dass teilweise einfach nicht auf den Cache geschrieben wurde sondern direkt aufs Array, obwohl alles korrekt festgelegt war, wenn die Cache SSD voll ist mein Transfer einfach abbricht und nicht aufs Array weiter schreibt und sonstiges. Dazu kommt noch dass ich in RAID 5 und RAIDZ1 deutlich höhere Speeds erreichen würde als es im normalen Array der Fall wäre. Wozu würdet ihr mir hier raten? Oder gibts hier coole Ansätze an die ich garnicht gedacht habe? Ich bin hier nicht auf irgend was festgefahren und für Vorschläge offen. Bevor das jemand schreibt, ja ich weis dass für ZFS Speicher TrueNAS sinnvoller wäre, aber ich liebe auch die anderen Features von Unraid. Ich bin zwar nicht 100% fest auf unraid eingeschossen, aber ich würde eigentlich nur ungerne wechseln, allein schon weil ich mich mit Unraid einfach bisschen auskenne und es das meiste kann was ich möchte und sowas wie Docker und VM mit GPU Passthrough bei TrueNAS soweit ich weis net ganz so super is. Proxmox hab ich mir auch schonmal angeschaut und war komplett lost... Ausschliesen möchte ich diese Systeme nicht, aber Unraid is glaube ich schon das beste für mich. Und dann noch ne kurze Frage an der Stelle. Ich hab vor 2 Tagen zum rumtesten mal auf dem zukünftigen Heimserver ein ZFS Pool mit 4 alten 1TB WD Green Platten angelegt. Writes waren da aber extrem langsam, auch nur knapp 40MB/s oder so, also auch net viel besser als das Unraid Array. Sollte der RAIDZ1 Speed bei 4 Festplatten nicht deutlich über diesem Wert liegen? Hatte eigentlich irg was um die 200-350MB/s erwartet. Und noch eine letze Frage bezüglcih des ZFS Arrays. Ich hab größtenteils nach dem Tutorial von Spaceinvader One das ZFS Array angelegt und abgesehen von den schlechten Speeds hats auch gut funktioniert. Was ich aber nicht verstanden habe ist wie ich die Zugriffsberechtigung darauf regeln kann. Wenn ich den Zugriff auf mein reguläres Array einschränken möchte schalte ich doch den Share auf Privat, erstelle einen User mit Namen und Passwort und trage dann bei dem Share diesen User ein. Wie kann man das bei dem ZPool einstellen? Ich hoffe ich kriege hier ein paar coole Vorschläge und kann aus dem Projekt Heimserver 2.0 was cooles machen, das im Vergleich zu meinem jetzigen Heimserver stromsparender, schneller, zuverlässiger und stärker ist.

According to gigabyte GVT-g works with a 10700k on a Z590 Board. I dont know how much I trust that though.

Hi, at the moment I am thinking about buying a Z590 Aorus Master for the new server because Its price is at a all time low with 260€ atm instead of 350. You said that gvt-g, legacy boot and plex tone mapping wont work with 11th gen. But would those features work with a 10th Gen CPU like a 10700k on a Z590 Board? I´d really like to use that board because it´s by far the cheapest 10Gb NIC Board for LGA1200 but I´m worried some of those things will not work on that board with 10th Gen because it was made with 11th gen in mind. I´d really like to use that board because it is by far the cheapest 10Gb Board I can get right now, only a x470 asrock board comes kinda close. I hope you can help me out here. If that all works I´ll buy that board now and get everything else later.

Also in the Intel Page you linked they say that the GVT-g feature only exists from 6th to 9th Gen, so according to that page at least even a Core i 10XXX CPU doesn´t have that feature. They also say "The 11th Generation of Intel® Core Processors works with SR-IOV (Single Root IO Virtualization), that is a new virtualization feature supported in hardware starting from Intel® Iris® Xe and in some of our discrete cards." So apparently they did replace GVT-g with SR-IOV as far as I understand, but since it says Iris XE I´d think this is not a feature of cpus like the 10700 and only stuff like tiger lakes 1165G7 have that feature?

Also I was thinking about using an extra SSD for quicker access to stuff like games or VMs. Something like a 4TB Samsung 870 EVO. What would be the best was to implement that SSD into the system? I already have a Corsair Mp510 as my cache SSD and I thought about getting an extra SATA SSD to have faster storage for VMs, run steam games and stuff like that over the network instead of installing every Game on each system seperatly. I´ve read that SSDs in the main Array are experimental and not recommended so should I just make an extra pool with only the SSD in it? That would make it faster since it doesnt have to write to parity but also unprotected. Would it make sense to get that extra SSD for VMs games etc that benefit from faster access, put it in its own pool and then create a cronjob or whatever that copys the data of the ssd to a folder in the main array once a day or every few days? That would give me fast acces to my stuff and it would be protected against an SSD failure. Not really sure if that makes sense or if there´s a better solution, just something that came to mind yesterday night.

OK so a non T CPU it is then. I already have a 5m active USB 3.0 Cable which I would use to connect a 4 or 5 Port Hub for mouse, keyboard maybe a wireless controller and a wheel for Racinggames and I have a 7.5 and 10m HDMI 2.0 cable lieing around which have worked fine in the past, otherwise I will just buy a better cable. like this one: https://www.amazon.de/HDMI-Glasfaser-Kabel-unterstützt-4K60/dp/B08LYQN5YX/ref=sr_1_26?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=HDMI+2.0+aktiv+kabel+10m&qid=1629452829&sr=8-26 The distance shouldnt be that much of a problem since my living room is right next to the room I use for my networking stuff. I dont know how well it works on gigabyte boards, i´ve been looking at this one here btw ( https://geizhals.de/gigabyte-z590-aorus-master-a2468074.html?hloc=at&hloc=de ) But on my MSI Z490 Gaming Carbon for my 10900k this has worked just fine. I had a 3090 for a few months and set my CPU to clock up to 5.1GHz on all cores to get max performance. Sold the 3090 because it´s just way too expensive and I´m using a Quadro P4000 until I find a 3070 or somthing in that neighbourhood for a decent price. Since 5.1Ghz on a 10900k is completely wasted on a Quadro P4000 Ihave now set it to 4.8Ghz all core for lower power consumption and lower temps and thus noise. Also unervolted it a bit using an offset. The CPU still uses the differenet states just fine and clocks down to 800ish MHz when idle. If it works like that on the gigabyte board setting the CPU to a max of like 4.4Ghz or something would be fine. I want enough power so I can do everything I want with no problem, but I dont need that much power and high clockspeeds and it´s the last few 100MHz that make up so much of the high powerconsumption. The difference between 4.8 and 5.1GHz on my 10900k in cinebench is about 80 Watts. Most stuff I´d run on the Server wouldn´t take that mucgh power by itself or would be using multiple cores anyway so I´m not really bottlenecked by not using max turbo speed. Or maybe just diable the turbo or something. The only usecase that would really benefit from those higher clockspeeds ist if I replace my livingroom PC and use a VM for gaming. But since that would be Gaming on a TV at either 1080p120Hz oder 4k60Hz that shouldnt be a problem at all. Even at just 4GHz the CPU performance would probably be fine for most games I play. I don´t really understand that point. Hope you can maybe explain that to me The CPU has an integrated GPU, why does it not support GVT-g? Did Intel replace it with something else or is the modern iGPU just missing functionality? What are the things I might need GVT-g for? I had no idea Intel completely locked out legacy boot options on 11th gen. While that´s not exactly a positive thing would it really be much of a problem? Unraid works on UEFI, right? I think I´m booting from legacy atm but I think switching to UEFI wouldn´t be too bad or are there many known issues when using UEFI for boot? The tiny bit of more power consumption shouldnt be that much of a problem. It should still be waaaaaaay more efficient than my current setup. And what do I need Plex Tone Mapping for? ATM I just have Plex running in a container without any special config of using an iGPU I dont have or the GT710. When I first built the server I was running a i7 4790 and followed a Plex install tutorial which mentioned using the iGPU for transcoding or whatever. Since I switched to the 6900k I obviously dont have an iGPU anymore and Plex still runs fine. I mostly just stream 1080p Anime and not stuff like 4k HDR movies. Maybe that´s why its working fine without any extra device? Explanation would be appreciated. I´ve seen videos of ppl talking about something something Plex encoding on iGPU vs Quadro and stuff and shown examples of the result on youtube and i was sitting here like... looks the same to me anyways. Mabye it makes a bigger difference in person or when using other content. I just installed plex, pointed it to my library of Anime and streamed it to my TV and Tablet. I´ve just had one Show so far where quality was a bit whack, other than that it´s been fine. I think that would still be fine. In an ideal world I´d get a 3060TI for the top x16 Slot, something like a corsair MP600 Pro 1 or 2TB for the top NVME Slot. 10G NIC is already integrated, 3x 16TB/14TB drives so I wouldn´t even populate the 4 SATA Slots left after other limitations. I´d only use 2 m.2 SSDs anyways which should leave me with 6 SATA Slots anyways according to the manual and as far as I know using 2 PCIe SSDs also doesnt disable one ot the other PCIe Slots like it does one some other boards. Maybe I´d add a 2nd 2TB NVME SSD like a MP510 or P5 to the 2nd NVME Slot. The bandwidth limitations also shouldn´t be a problem because I really can´t think of a scenario where I´d stress all of those at once. One way or another I´d still have lots of slots for future expansion of things I dont need right now. I dont know, maybe a Cap Card, an extra USB Card, a second GPU in the second slot for a different VM or for Docker stuff like Plex maybe?

Thx a lot for your answer. ok, so the T CPU is pretty much out the window. I know theres pretty much no difference in idle but under low loads the T CPU should probably still be more efficient since it doesn´t boost as high and has a way lower base clock. So under low load scenarios of running a few docker containers and having a Ubuntu server vm sitting there doing not that much I still think it would be better than a non T CPU, but since I´m also thinking about putting at least 1 proper GPU in to replace the PC in my living room and just have a USB HUB and a HDMI Cable run into my living room instead, I think I would be better off with a 11700 or whatever anyway. Or maybe an 11700k and just downclock it a little bit so It doesn´t peek that high. Don´t know how good that works in gigabyte´s bios, works fine on the MSI z490 I use for my 10900K. The Gigabyte Boards you posted look really nice but I think they aren´t what I need or want. I´d gladly change the little more powerconsumption and non ECC support of Z590 +11th Gen if it means I get an integrated 10G NIC, so I dont have to waste a PCIe Slot, Gen 4 on Top PCIe and NVME Slot, more upgradeability with more PCIe Slots and better gaming performance if I need it. But again. The upgrade probably won´t happen anyway the next few months because I dont have that much money right now. The reason why the server is the way it is riht now is because I got the parts either drit cheap or for free. The only thing I paid full price for was the Case with extra HDD Trays for about 200€. The RMI750 was the old PSU of my main PC before I upgraded my main PC to an HX1200W because of the 10900k + Nvidia 30 series GPU (still didnt have one ) so why sell this psu and buy a new one for teh server when I can just use that one, I got the 6900k, X99 MSI Board and 32GB of RAM for about 200 or 250€, the cooler was like 30€, the 10G Intel X550 T2 90€ and the Dell HBA 35€ and the HDDs were all for free. And besides the high power consumption it is a really feature rich and powerful Server with a lot of storage. Because I dont run it 24/7 the power consumption isn´t even that big of a deal, but if I get to build a new server any time soon, I´d like to build it efficient enough leaving it on 24/7 doesn´t drain my wallet^^.

Thx, I´ll try that as soon as I get home from work

Hello, I built an unraid Home-Server for myself and it´s running fine mostly. The only thing that really bothers me is the extremely high powerconsumption. My Config: MoBo: X99 MSI Gaming Pro Carbon CPU: Intel i7 6900K (No OC, set to defautlt settings of the Motherboard) GPU: Nvidia GT710 (6900k has no iGPU, PC won´t start without a GPU) PSU: Corsair RMi 750W Case: Fractal 7XL Cooler: Alpenföhn Brocken 3 RAM: 4x 8GB 2400MHz HDDs: 2x Parity 3TB and about 10 or 11 drives with a mix of 3 and 2TB adding up to 27TB of total storage SSD: 1TB Corsair MP510 Cache HBA: Dell PERC H310 RAID Controller NIC: Intel X550-T2 2x10G Hope I didnt forget anything important. I will provide screenshots when I get home today. The Server is a mix of parts I specifically bought new and stuff I got for free or reaaaaaly cheap. The HDDs were all for free, old drives from our companys server. Thats why it´s a bunch of low capacity drives instead of like 3 16TB drives. I started out with an i7 4790 and 32GB of RAM which were also for free and I just had to get a z97Board for it. I later got an offer from a friend of mine to buy his set of x99 board, 6900K and 32GB RAM for just 250€ so I sold the old i7 4790 set and bought the 6900K set and put that in my server. A few months ago I discovered the Corsair PSU plugin and was shocked by how much power my Homeserver draws even when in idle doing basically nothing. It´s consuming 115-130 Watts when doing pretty much nothing, and thats just the number the PSU shows. Powerdraw from the wall should be even more. It´s about 100W or more on the 12V Rail, depending on how many drives are spun up about 10-35W on 5V and I dont remember how much, but very little on 3V. Again, I will provide a screenshot as soon as I get home today. I expected my server to be not exactly power efficient with a 6900k and somewhere around 13 Hard drives. But 120W in idle doing nothing is way too much. Spun down harddrives shouldn´t take that much power, and the CPU is mostyl sitting there doing nothing since I dont run any VMs right now and I only use a Plex Container so I have no idea where the 100 Watts are going. Until now I also didnt find a tool that shows me which part of the PC consumes how much power, kinda how HW Monitor on windows shows you how much power your CPU and GPU are consuming. I was thinking about replacing my current server with something like a Z570 board with an integrated 10G Nic, 10700T CPU for performance while also being way more energy efficient and not needing a dedicated GPU unless I want to pass it through to a Windows VM replacing my living room PC and get like 3 16TB drives and call it a day. Unfortunately that setup is way too expensive for me right now. Hope some people here can help me out.

Ok, so long story short; Today I upgraded my homeserver, which is running unraid, from a z97 board + i7 4790 to a x99 Board with a i7 6900k. I was using the 4790´s iGPU for encoding, and at least I think everything was running fine. Not 100% sure if my problems are related to teh upgrade but at least thats what I suspect. When I tried to connect to my plex server it wasnt online because the Docker wouldnt start. Deleted the /dev/dri thingy from the menu and it started porperly. But I found a problem, on my living room TV the image looks as it should, on my Nvidia Shield it looks okay but with some artefacting or whatever that is, and on my Office TV there is a lot of artefacting, it just looks horrible. I´m not 100% sure but I think this is happening because it´s not using the intel iGPU hardwareencode anymore because the 6900k doesnt have one. So I put in my old GTX 960 to use hardware encoding on it instead of the iGPU. I was looking for Tutorials on youtube on how to get my Nvidia Card working in unraid and plex, but unfortunately some stuff happened here apparently in November and the nvidia unraid plugin everyone was using successfully is not available anymore. I cant find it in the community Apps thingy. So now I found this here and it says I need to be on a beta version to use my GPU now. Isn´t there a better way of getting my card to work in my plex docker, without upgrading to a beta? I dont want to be on a beta version to use a feature that was available before without a beta. Pls help. Edit I looked a bit further into it: My living room TV, phone, PC and Nvidia shield use direct play in Plex. My Samsung TV in my Office just doesnt, even if I set it to "on". When I set my Livingroom TV to not use direct play it looks just as awful as the samsung TV. When set to not using direct play the dashboard says 1080p(h264) converting, thats when it looks awful. I´m not even sure anymore if using the GPU for encoding will make it better, but again, I feel like I didnt have this problem before and it definately won´t get worse. Any tips?