Ben Stan

Funktioniert es nach wie vor nicht?

@MartinG @mgutt Was haltet ihr beide denn von der Zusammenstellung: https://geizhals.de/?cat=WL-2454628 So sollte es für mich passen. Nur vorher herausfinden, was die Leistungsaufnahme wäre geht nicht, oder?

So, vielen Dank nochmals an euch alle. @MartinG Ich habe aktuell in einer VM Home Assistant sowie Ubuntu Docker Container ca. maximal 10 Stück gleichzeitig. Die CPU Intel® Core™ i5-2520M im ThinkPad T420 packt das bisher wunderbar, wenn sie auch teilweise am vollanschlag arbeitet. Zukünftig will ich noch in den Docker Containern Gameserver laufen lassen (Mordhau, Arma3 usw.) Ich nahme an, da sollte ich dann schon eine etwas stärkere CPU haben? Ansonsten soll das ganze hauptsächlich dazu sein, dass die Files mir im Netzwerk und unterwegs bereitgestellt werden.

An sich spricht mich deine Liste echt an, aber meinst du die 2 Kerne reichen beim Gold? Oder doch besser zu so einem greifen? Wobei es dann wieder Glückssache ist, ob die Idle Leistung klein bleibt? https://geizhals.de/intel-core-i3-10100t-cm8070104291412-a2283988.html?hloc=at&hloc=de

Nur wie ist das dann gedacht mit Server gehäusen die 10 Platten fassen? Erweiterungskarte auf das Mainboard? So eine z.B.? https://www.amazon.de/PCIe-SATA-3-0-Controller-Erweiterungskarte-Riser-Karte-niedrig-Profil-Halterung-4-Ports-x1/dp/B09K4XK91L/ref=sr_1_1_sspa?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=29VHEUEMRFY0R&keywords=PCI%2BExpress%2B2.0%2B4%2Bsata&qid=1646572093&sprefix=pci%2Bexpress%2B2.0%2B4%2Bsata%2Caps%2C82&sr=8-1-spons&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUEzNjBRTk80WEU4SzBLJmVuY3J5cHRlZElkPUEwODM4Mzg4MzdOT0Y3NVpZNUhZQyZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwODc3MDA1MVBZQzBXT1UxVk9GWSZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU&th=1

Hab mir deinen Server mal angeschaut, sieht echt super aus und gut durchdacht. So in der Art stelle ich mir meinen auch vor. Der Server soll 24/7 in Betrieb sein, wenn die Platten im Spin Down sind sollte das System < 20 W verbrauchen. Das ist zumindest ein Kriterium für mich. Daher wäre das mit deinen 14 W sehr passend für mich. Mein Thinkpad T420 schluckt wie es aussieht, aktuell wesentlich mehr.

Danke dir dafür, ich hab aber leider keine Zugriff auf die Liste. Ist sie auf öffentlich gestellt?

@mgutt Es gibt aber so gut wie keine Boards, die 6 oder 8 SATA Anschlüsse haben. Außer dann eventuell die großen mit "starken" Prozessoren, die dann auch Energiehungrig sind. Ich suche jetzt schon seit Stunden, bin aber leider kaum weiter gekommen. Die kleinen Boards von ASRock erscheinen mir ideal (bis auf die fehlenden Anschlüsse). Komme ich auf die 10 MB/s dann nur, wenn alle Platten gleichzeitig Daten schaufeln, oder auch, wenn nur 1 - 2 Platten am werkeln sind? Was gibt es denn brauchbares oder was würdest du empfehlen? Hast du das J5005-ITX nicht mehr in Betrieb? Idle < 15 W und platz für 8 - 10 Platten

Vielen Dank @MartinG Ich habe jetzt mal dem ASRock J5005-ITX mit einem SATA Port Multiplier in's Auge gefasst. Was denkst du / ihr, ist das eine gute Basis für einen Server? @mgutt habe beim suchen nach dem J5005-ITX und Port Multiplier deine Amazon Bewertung gefunden. Scheint also mit den Board gut zu funktionieren? Die aktuellen Platten sind klein, habe mehrere 2 TB, dann 4 TB und 6 TB insgesamt also 12 Platten die ich verbauen will. Wäre es besser, einfach gleich 2 neue 18 TB Platten zu kaufen und den Server dann kleiner zu dimensionieren? Vielleicht gerade was den Stromverbrauch betrifft auf Dauer die bessere Lösung? Die kleineren Platten könnte ich bei eBay anbieten und das Geld quasi in die größeren investieren.

Laut Intel Seite steht da: Verlustleistung (TDP) 80 W Wie schaffst du es, mit dem Prozessor auf so ne niedrige Leistungsaufnahme zu kommen? Und wie finde ich nen passenden Prozessor, wenn ich nach der TDP nicht gehen kann?

Danke euch allen. Das heißt dann wohl, ich muss in den sauren Apfel beißen und mir dann wirklich nen Tower holen. Habe viel darüber gelesen und weiß leider noch nicht so recht, wie das ganze aufgesetzt wird. Die Ideale lösung wäre ja ein Tower, in den ich im besten Fall ca. 15 Platten bekomme und ich denke da wird's dann schon eng. Wenn ich ein Rack kaufe, dann habe ich im Prinzip ja da nur die Platten drin und muss die SATA Kabel ja zum PC auf das Mainboard bzw. die Erweiterungskarten führen? Auf was für eine Lösung würdet ihr da gehen? Vor allem ist es gar nicht leicht, energiesparende Hardware zu finden. Über Google finde zwar viele Diskussionen zu dem Thema, doch ist das meiste immer Jahresspezifisch. Oftmals ging die Entwicklung ja weiter und es gibt "bessere" Hardware und das alte, was empfohlen wurde ist z.B. nicht mehr zu bekommen oder wirklisch schon veraltet. Ich weiß das echt nicht, wie am besten vorgehen. Habt ihr mir da einen Tip? Soll ich das Fantec Gehäuse am besten wieder loswerden? Oder über eSATA doch brauchbar? Da über einen Anschluss allerdings am Ende 8 Platten hängen, bräuchte es da doch wieder einen Port-Multiplier?

Danke auch dir @alturismo Dass dan solche Produkte überhaupt angeboten werden. Ich hilet den Laptop + so ein 8-Fach gehäuse immer für die Ideale Lösung, da energiesparend. Jetzt ist damit nicht mal sicher, ob ich das Gehäuse sinnvoll mit dem eSATA Anschluss irgendwo anbinden kann? Gibt es Laptops mit einem eSATA Anschluss, der gleich 8 Platten aus dem Gehäuse mit einem Kabel "schafft"?

Danke dir, @mgutt Ok, dann habe ich mit dem Teil von Fantec wohl den komplett falschen Ansatz, wenn ich das nicht per eSATA am Laptop anschließen kann? Gibt es Gründe, die gegen den USB Anschluss sprechen? Ich nehme mal an, ein eSATA auf USB Adapter würde auch nichts bringen, da es am Ende auch wieder USB wäre? New Config habe ich schon mehrmals versucht, das Problem wird dadurch leider auch nicht gelöst. Habe das Gefühl, Unraid kommt mit 2 Fantec Festplatten-Gehäusen nicht klar.

Ich glaube die Zuordnung spinnt. Die Platten sind ja mit 0:0, 0:1, 0:2 usw. zugeordnet. Stecke ich die Platte in das zweite Fantec gehäuse, bekommt das auch wieder die 0:0 die Frage ist: wieso? Edit: Stecke ich die Platte in ein Externes Einzelgehäuse ist alles in Ordnung. Daher wohl ein Problem mit FANTEC. Werde mich mal da an den Support wenden.

Habe es gerade noch mit ner anderen Platte versucht: Es wird auch wieder der Datenträger 2 einfach gegen die neue Platte ersetzt und der ursprüngliche Datentränger 2 ist plötzlich "unassigned". Per eSATA kann ich leider nicht anschließen, da der Laptop keinen passenden Port dafür hat.

Hallöchen zusammen, habe da ein eigenartiges Problem und zwar nutze ich die hier: https://www.amazon.de/gp/product/B00Q6B4WKQ/ Darauf habe ich ein Array am laufen, das aktuell aus 6 Platten besteht. Das ganze hängt an einem ThinkPad T420 (Laptop) Ich stoppe das array, schließe die neue Platte an und dann passiert das: Die neue Platte wird plötzlich als Datenträger 2 eingefügt. In der Auswahl bei "Datenträger 2" lässt sich die ursprüngliche Samsung Platte zwar auswählen, aber übernommen wird die Auswahl nicht. Datenträger 2 wird nun plötzlich unter "unassigned devices" angezeigt. Das Array kann ich erst wieder starten, wenn ich die neue Platte entferne. Kann mir da jemand von euch auf die Sprünge helfen? Warum will unraid die neue Platte in's Array einfügen und dafür eine andere rauswerfen? Vielen Dank euch! Ben