Minion

Auch wenn das hier vom Thema abweicht. Deswegen sage ich ja mal bei mydealz nach CB suchen Arbeitgeber ist da egal ^^ Preis/Leistung, TBW und auch Garantiedauer sind bei der WD SN700 schon interessant.

pikvm kann ich in dem Zusammenhang nur empfehlen. Meiner ist mit Powerbank und WLAN schnell überall im Einsatz, wo er benötigt wird. Ihn dauherhaft angeschlossen zu haben ist eh nicht notwendig.

Ich wurde eher in Richtung der WD SN700 schauen. Extra für NAS Betrieb gemacht - vergleiche die TBW https://geizhals.de/western-digital-red-sn700-nvme-nas-ssd-1dwpd-1tb-wds100t1r0c-a2609975.html Schau dich mal bei mydealz um, auch zum Thema CB Gutscheine https://www.westerndigital.com/de-de/products/internal-drives/wd-red-sn700-nvme-ssd#WDS200T1R0C Von den Preisen kannst dann noch gut was abziehen 1TB: Samsung SSD 980 PRO - TBW 600GB Western Digital Red SN700 - TBW 2000GB 2TB: Samsung SSD 980 PRO - TBW 1300GB Western Digital Red SN700 - TBW 2500GB

Etwas unglücklich ausgedrückt SSD = SATA meinte ich. Es gibt leider keine Schematics direkt von Gigabyte. Es finden sich jedoch welche von anderen Systemen und die Anbindung zwischen Chipsatz und CPU muss ja überall gleich sein. Wie du auch schon schreibst: DMI 3.0, released in August 2015, allows the 8 GT/s transfer rate per lane, for a total of four lanes https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Media_Interface We know that a PCIe 3.0 1x can handle up to 8GT/s (985 MB/s), so, in an x8 format (8 lanes), it can handle up to 64 GT/s (7880 MB/s) per card. https://paolozaino.wordpress.com/2013/05/21/converting-gts-to-gbps/ Ok, da kommen dann die ~4GB/s her Warum den CPU–PCH link mit nur knapp 4 GB/s designed ist schon krass, selbst für 2018. Schau mal in die Schematic von dem Supermicro Board. Dort ist z.b. der PCIe 1x an PCHPE3 P8 anschlossen. Jeweils 4 dieser Ports versorgen dort die m.2 Anschlüsse. Würde nach der Logic ja zu PCIe 4x passen Insgesamt sind 24 ports gelistet. Ok, die Ports sind nur innerhalb vom Chipsatz... zur CPU hin es dann langsam... Für den NAS-Betrieb, insbesondere an 1GB Ethernet-Anschlüssen jetzt kein Weltuntergang, es wurmt mich aber trotzdem Vorallem, das man die 4GB/s nicht wirklich ausgereizt bekommt. Ganz schöne Augenwischerei bei der Spezifikation und Werbung für diese Boards! Das ist ja fast so, als ob man ein Auto mit 200 km/h Spitze bewirbt, wenn es dann aber mit 4 Reifen fährt nur max 50km/h erreicht! Sind ja 50km/h pro Reifen, also in Summe 200km/h 🤣 Werde damit dann erstmal leben Wieder was dazu gelernt! Es ist auch beruhigend, dass du grundsätzlich zum selben Test-Ergebnis kommst. https://www.servethehome.com/supermicro-x11sca-f-review-for-intel-xeon-e-2100-and-core-i3-8300/2/

Vielen Dank für den guten Input! Ich werde heute Abend mal aufmalen, wie aktuell alles angeschlossen ist und auch beide NVMEs unter Windows testen. Aktuell sehe ich ja an beiden NVME unter UNRAID Max. 1,6GB/s. Egal ob parallel oder einzeln getestet. USB ist nur der OS Stick dran. LAN Max die Verbindung zum GUI. Netzwerkshares und Co läuft noch nichts. Würde also auch an dem geteilten unteren MVME mehr erwarten. SATA 0 ist aktuell mit einer 12TB WD belegt. Dort wird aber auch nicht dauerhaft drauf geschrieben und wenn mit Max 0,25 GB/s, stecke ich heute Abend auch mal um. Update 1: Beide NVME unter Windows. Alle anderen Geräte - SATA, USB sind belegt wie zuvor auch. Einzeln: Testlauf gleichzeitig: 16GB Datei von NVME zu NVME kopiert (beide Richtungen): Demnach laufen wohl eher beide NVMEs über den selben Flaschenhals Komisch ist nur, dass ich unter UNRAID nie über 1,6GB/s komme Update 2: Eine m.2 SSD in M2A deaktiviert übrigens SATA Port 1 Update 3: EIne Schematic für die Anbindung von CPU und Chip ist leider nirgends zu finden. 24 PCI-Lines soll der C246 haben. 16+4+4 würde also grundsätzlich passen. Dafür das es jetzt aber so aussieht, als ob sich beide NVMEs einmal 4x PCIe teilen. Ist schon ne komische Nummer. Aus Manual/technischen Daten geht dies nicht hervor und es wird immer von PCIe Gen3 4x für jeden m.2 gesprochen. Update 4: Ich habe dann mal eine Anfrage bei Gigabyte eröffnet.

In den oberen m.2 kann man auch eine SSD mit SATA Anschluss einbauen. Es ist häufig so, dass diese Doppelnutzung möglich ist. die Abbildung ist mir natürlich auch geläufig. Es stellt sich gerade die Frage, ob die 2x Gen3 x4 intern irgendwo durch einen „Flaschenhals“ laufen und somit begrenzt sind.

Damit hätte ich jetzt nicht gerechnet… Ich werde das in Windows heute Abend einmal testen. Das lässt mir jetzt keine Ruhe. Hast du zu dem Thema der internen Anbindung eine offizielle Doku gesehen? Aus dem Manual geht sowas nicht hervor.

Unter Windows geht es ja... Und es ist nur ein microATX Board, da sind doch mehr als genug PCI-Lanes frei, zumal in den Slots aktuell nichts steckt. Ich kann ja auch auf beiden NVMEs parallel testen, dann sind es auch jeweils ~1,5GB/s. Hast du in deinem MB keine NVME verbaut? Wundert mich auch, dass es sonst noch keiner beobachtet hat, das MB war/ist ja wohl recht beliebt. Deinen Beitrag zu SATA habe ich auch schon gelesen, aber ist das nicht gerade der Witz an NVME, das die immer direkt über PCI-Lanes angeschlossen sind?

Genau, daher auch das RAR Der Erste Durchlauf wäre ja eine Punktlandung. Eine der NVMEs mal aus dem Cache raus und als unassigned device testen? Update 1: Hilft auch nicht Update 2: Habe die NVMEs durchgewechseln, so das einer der SN700 in dem externen Riser im PCIx16 steckt. Diese ist nun mit ~2GB/s schneller - 1GB/s fehlt noch Die Samsung dafür nun langsamer Update 3: Gerade einmal ohne Plugins gebootet. Bringt leider auch keine Änderung: 1,5/1,6GB/s

Das wäre jetzt zu gut Was dazwischen reicht mir doch schon. RAM scheint zu gehen Beim erstellen einer 100GB Datei 1,2-1,6 werden angezeigt Dann machen wir mal 100GB Hier nochmal mein 15GB RAR

Windows ist installiert, aber keine neuen Erkenntnisse über das "fantastische" Dashboard. FW Update steht keines zur Verfügung. CrystalDiskInfo hmm, jetzt wird es interessant. CrystalDiskMark : Liegt demnach wohl nicht an der Hardware. Macht der Diskspeed Docker eventuell etwas nicht richtig?! muss ich mich mal in Alternative Speedtest unter unRAID einlesen. Update1: Kopieren von einer NVME zur anderen: Das deckt sich mit den Ergebnissen vom Diskspeed Docker.

@mgutt MB wie in Signatur: Gigabyte C246M-WU4 System ist vor 4 Tagen zusammengesteckt worden und aus den Speedtests quasi nichts geschrieben. NVMEs sind auch neu. Firmware beide 111130WD Ob dies die aktuelle ist, lässt sich aber so nicht googeln. Und für das WD Tool fehlt mir gerade das Windows Update 1: Trim gerade manuell durchgeführt. Leider keine Änderung danach. Update 2: Zu der SN750 (Black) finden sich bei der gleichen FW Berichte zu verlangsamtem Schreiben, wenn diese über den Chipsatz und nicht direkt am CPU angeschlossen sind. Wird jedoch von AMD Chipsätzen gesprochen. @hawihoney Genau, alles in Byte/s. Die Gbit oben sind in Gbyte gefixed.

Ich baue gerade meinen ersten UNRAID Server auf und bin noch beim Erfahrungen sammeln mit der eingesezten Hardware (siehe Signatur). System ist noch im Test-Betrieb, alle Daten liegen noch auf einer Synology DS918+. Als einen meiner ersten Docker Container habe ich DiskSpeed installiert. Hierbei habe ich festgestellt, das beide verbauten WB RED SN700 1TB sehr langsam sind: Jeweils eine soll als Cache für Docker/VMs und Shares genutzt werden. Erstmal kein Weltuntergang, da alles nur über 1GBit Netzwerk laufen wird und auch die Anzahl an VMs/Docker überschaubar bleiben wird. Jedoch verwundert es mich, dass ich nur knapp über 1/3 der Lese- und SChreibgeschwindigkeit sehe, welche die WD NVME bringen sollen. Eine über PCIe Riser verbaute Samsung NVME schafft ~3GByte/s im System. Im BIOS sind beide NVMEs auch sauber erkannt. Also FS hatte ich zunächst btrfs verschlüsselt genutzt, aber auch ein Wechsel zu btfrs und xfs hat keine Änderung gebracht. Für Ideen zu einer möglichen Ursachen wäre ich dankbar. Hardware oder Software?

Interessant, eine Karte wie diese wäre also denkbar: https://www.delock.de/produkt/89045/merkmale.html

Gab es zu dem Thema eine finale Erkenntnis?

I was able to get a new Gigabyte C246m-WU4 revcently, but could also get a Asus P11C-M/4L for about 200€. Other components: i3-9100 1x 32 GB ECC 3200 RAM 2x 1 TB NVME 4x 12TB HDD The aim is to move away from a DS918+ and built a low power file server which is also running a few docker containers and plex. Any advice on which MB would be better?

Yes, also good looking solution. Sadly, no option at the moment to install in a 19“ rack. I want to replace a DS918+ and have to stick to a similar form factor to reuse the old spot with the new unraid based server. I will order one of the above mentioned enclosures from Ali. Hopefully it will be well built. The pictures look good

Hi, just looking to build up my 1st unraid server moving away from Synology. @dopeytree I was also looking for that housing, however, do not like the motherboard position on top of the drives. Even less, with your hints in regards to cable lengths! I found this housing made by RGEEK Model: N8B https://german.alibaba.com/p-detail/Nas-1600521260755.html Including a 250W power supply with this link. ~200$ incl. shipping. It looks nice. Full seize PCIX slots Motherbaord below the drives and the nice removable bay to house the MB. Does anyone have experience with this enclosure?