2 hours ago, MAM59 said:

gab im Forum irgendwann mal einen Hinweis. Kann sich aber auch auf memtest bezogen haben, weis ich nicht mehr.

 

Ich kann es weder bestätigen, noch bestreiten, gehe aber davon aus, dass unraid mit ECC umgehen kann, da es das ja auch in den Sysinfo erkennt.

2 minutes ago, jj1987 said:

"untenrum" also bei Lasten kleiner 20W (=idle) sehr effizient

Im Thread wird ja das Pure Power 11 FM genannt. Ist das normale Pure Power 11 dann auch so gut? 

1 minute ago, CTheALP said:

Im Thread wird ja das Pure Power 11 FM genannt. Ist das normale Pure Power 11 dann auch so gut? 

Mit Effizient kennt sich @mgutt sehr gut aus. Ich vermute er wird Dir dazu mehr sagen können.

6 minutes ago, CTheALP said:

Im Thread wird ja das Pure Power 11 FM genannt. Ist das normale Pure Power 11 dann auch so gut? 

Nein, das FM ist eine neue Version und erst diese ist so gut.

Genauso beim Corsair, das gibt es als 2018 und 2021 Version. Aber nur die 2021 Version ist für Niedriglast eine Empfehlung 

Just now, jj1987 said:

Nein, das FM ist eine neue Version und erst diese ist so gut.

Ist der Unterschied wirklich so groß, dass sich das lohnt? 

8 hours ago, CTheALP said:

Also ich brauche einen Adapter mit x16 oder x1

nee, so ein Einzeladapter mit 4x ist völlig ok. x1 kenne ich für den PC gar nicht (sowas verwende ich für meine Raspberry PIs).

Worum es mir geht ist die mechanische Stabilität. Das Dingen, was Du anfangs ins Auge gefasst hattest, wurde nur einfach so in den 16x Slot gesteckt und hielt nur durch den Anpressdruck. Steht der Rechner aufrecht, wirkt konstant die Gravitation dagegen. Die Vibrationen durch Lüfter und Festplatten tun ihr übriges und irgendwann rutscht das Teil aus dem Slot und fällt in den Rechner. Da doch lieber eins mit normalem Slotblech, das wird angeschraubt und gut ist.

(Dein Dingen hatte ja nur 16x Anschlüsse, damit es wenigstens ETWAS Auflage/Klemmfläche bietet. Ich nehm solche Dinger zu Wartungszwecken, wenn man "mal eben" ein anderes OS booten will, ohne viel zu schrauben. Aber für den Dauerbetrieb ist das nix)

 

Ach ja, Du hast bei Deiner Order die Kühler für die SSDs vergessen. Passive Dinger reichen voll aus, aber ganz ohne wird man auch ganz wenig glücklich... Ich persönlich bevorzuge eigentlich SSDs mit Heatsink vom Hersteller (zb. "Samsung 980Pro WITH HEATSINK") aber die spielen nicht wirklich in Deiner Preisliga.

 

9 hours ago, CTheALP said:

Ist der Unterschied wirklich so groß, dass sich das lohnt? 

Steht im Link

10 hours ago, MAM59 said:

Die von Dir favorisierte (wohl weil billig) M.2 Karte für den Slot hat kein Slotblech, sondern wird in einen 16x Slot gesteckt

Dafür gibt extra die Schlitze in der Platine, damit man sie in X4 stecken kann.

 

12 hours ago, MAM59 said:

Ich versteh allerdings immer noch nicht, was Du Dir von ECC erhoffst? bei den kleinen/wenigen Riegeln macht das doch überhaupt keinen Sinn (zumal UNRAID mit ECC Fehlern nicht gut umgehen kann und da seeehr traurig wird)

ECC korrigiert RAM Fehler. Was soll man sich sonst erhoffen?! Und das OS hat damit schon mal gar nichts zu schaffen.

 

9 hours ago, MAM59 said:

Das mit den "sparsamen" Netzteilen ist relativ zu sehen. Klar sind die fetten Teile effizienter, aber nur, wenn Du auch immer reichlich Strom verbrätst. Dieses Gold/Silber/Bronze ist so ähnlich, wie die Klassen A bis E bei Autos. Ein Leopard II ist in Klasse B :-), noch effizienter als ein Smart...

Informiere dich mal über die aktuelle Entwicklung, insbesondere ATX12VO. 

 

 

1 minute ago, mgutt said:

Dafür gibt extra die Schlitze in der Platine, damit man sie in X4 stecken kann.

Dadurch wird sie nicht fester, ich mag son Labberkram nicht für den Echtbetrieb.

3 minutes ago, mgutt said:

ECC korrigiert RAM Fehler. Was soll man sich sonst erhoffen?

Für die Promille Wahrscheinlickeit eines RAM Fehlers (vorher mal ein paar Runden MEMTEST durchlaufen lassen und gut ist!) favorisiere ich dann doch die Prozente der Preisersparnis, gerade so bei so kleinen Kisten.

Klar, Rechner hier, die 256GB und mehr RAM haben, haben alle ECC (und da kann man die RAMs auch während des Betriebs wechseln), aber das ist ja nun nix, was er braucht und sein Geld rausschmeissen sollte. Glaubs mir, ich hab hier reichlich ECCs, aber nur da, wo sie Sinn machen.

 

3 minutes ago, MAM59 said:

vorher mal ein paar Runden MEMTEST durchlaufen lassen und gut ist

Was dir zwar am Anfang sagt ob der RAM in Ordnung ist, aber im laufenden Betrieb eben nicht hilft. Da wo übrigens alle RAM-Fehler auftreten.

 

4 minutes ago, MAM59 said:

Für die Promille Wahrscheinlickeit eines RAM Fehlers

Das ist es eben. Die Wahrscheinlichkeit ist vorhanden. Dem einen ist das egal. Dem anderen nicht. Steht aber auch alles im Link. Deswegen verfassen wir ja so FAQs, damit man das nicht immer wieder durchkauen muss.

1 minute ago, mgutt said:

Deswegen verfassen wir ja so FAQs, damit man das nicht immer wieder durchkauen muss.

Deinen "Empfehlungen" kann ich des Öfteren nur bedingt, bis überhaupt nicht zustimmen.

 

Deshalb beenden wir mal diese recht sinnfreie "Diskussion", er kann sich ja seine eigene Meinung bilden.

 

 

10 hours ago, CTheALP said:

Ist der Unterschied wirklich so groß, dass sich das lohnt? 

Das lässt sich so pauschal nicht aus der Ferne beurteilen. Im idle können "schlechte" Netzteile durchaus 5W mehr verbrauchen (z.T. sogar noch mehr).

Soll der Server 24/7 laufen und dient hauptsächlich als Datengrab (daher dann tendenziell viel idle) amortisiert sich das relativ schnell. Läuft der Server dagegen nur ein paar Stunden und muss dann auch richtig arbeiten (=hohe Last) lohnt es eher weniger

13 hours ago, CTheALP said:

Also einfach normale 2x8GB nehmen? Spart man ja auch gut was

Halte ich nicht viel von. Man verbaut sich damit die Aufrüstung und will man später das System als Client weiter verwenden, ärgert man sich evtl auch, dass man nicht gleich größere Module genommen hat. Die höhere Bandbreite von Dual Channel (also zwei Modulen) nützt dir bei einem NAS außerdem nichts, wie zahlreiche Benchmarks von Applikationen zeigen. Dual Channel macht nur Sinn, wenn du das letzte bisschen Leistung aus dem System kitzeln möchtest, was aber in der Regel nur Gamer interessieren dürfte. 

 

Daher empfehle ich gerne einzelne 32GB Module, aber mindestens 16GB. Ist aber natürlich auch eine Budgetfrage, wobei ein 16GB Modul denke ich nicht viel mehr kostet als zwei 8GB. Liegen die 8GB aber eh rum, würde ich die natürlich auch favorisieren.

 

Quote

Dann nehme ich wohl das günstige 300 Watt Teil. Vermutlich würden sich die 20€ für die paar Prozent mehr sowieso erst nach 15 Jahren auszahlen. 

Müsste man einfach mal rechnen. Sagen wir du zahlst aktuell 35 Cent pro kWh: 4W Mehrverbrauch * 24 Stunden * 365 Tage / 1000 Faktor * 0,35 € = 12 € pro Jahr. Also Aufpreis in 2 Jahren wieder drin. Selbst bei 3W Differenz und bei höheren Strompreisen sowieso.

14 hours ago, CTheALP said:

Mir ist übrigens auch aufgefallen, dass der 4650G nur 15€ teurer ist als der 3350GE. Da würde sich der Aufpreis doch lohnen, oder?

In jedem Fall. Der 4650G ist eine sehr starke CPU, selbst für einen Client PC wäre die schon gut und fürs Full HD Gaming geeignet. Für ein NAS quasi völlig Overkill, aber du hast damit eine sparsame CPU und bist absolut flexibel, wenn doch mal eine VM laufen soll. Wie gesagt kannst du jede CPU im BIOS bei der TDP limitieren. freiheraus hat dazu mal einen tollen Artikel verfasst, wo er gezeigt hat, wie stark diese CPU selbst bei 35W ist:

https://www.computerbase.de/forum/threads/renoir-und-b550-die-idle-kuenstler.1967755/#:~:text=35W TDP-Konfiguration

Quote

Die APU büßt mit der 35W TDP-Konfiguration überraschend wenig Performance ein, gleichzeitig ist die Ersparnis bei der Leistungsaufnahme zum Teil beträchtlich. Man könnte sich fast fragen, ob es nicht sinnvoller wäre den Ryzen 5 PRO 4650G ausschließlich im 35W TDP-Modus zu betreiben? Die meisten User würden wohl keinen Unterschied bemerken, außer vielleicht an der Stromrechnung (bei häufigem Volllast-Betrieb).