MAM59

Members
  • Posts

    1245
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

MAM59 last won the day on February 11 2023

MAM59 had the most liked content!

Converted

  • Gender
    Male
  • Location
    Germany

Recent Profile Visitors

2518 profile views

MAM59's Achievements

Collaborator

Collaborator (7/14)

191

Reputation

58

Community Answers

  1. None of them is "secure". Shit can always happen therefor an external backup far away from the real box is required. I have an older PC with the same amount of diskspace that is usually OFF (different house). Once a day it is turned up, starts the OS (in this case windows server), starts a script that uses robocopy to sync every disk from the unraid server. Afterwards it waits 30min (in case there are updates to the os to apply) and then turns itself off. So, once in a day I have a (file) copy of every file on a different os, with a different filesystem and usually detached from everything. But of course, it is up to you. If you think you can live without a real backup, you are free to do. UNRAID is as "safe" as RAID5, in my opinion even a bit better because you do not need to get the exact same disk for replacements of a failed drive. But it is no protection from ransomware, lightning strikes and floodings. Even outages may already produce much problems (get an UPS!).
  2. LOL, calm down folks :-))) @JonathanM just says "thou shalt not use the gui for anything else but administration of unraid" and @rampantandroid just wants to install an update apps. You can both be pleased. Just use static DNS servers like 8.8.8.8 or 1.1.1.1 for UNRAID and you are done. It will find new apps and updates and it does not need any filtering because nobody requests things outside of the update sources.
  3. No, it won't work stable, more or less random. This is normal because dockers and vms are started last on UNRAID (and stopped if you stop the array). You cannot use "vital" services that are needed at boot time already for this. DNS belongs to this. You already found out, you can use the Dockers for OTHERs, but not for UNRAID itself Configure 8.8.8.8 and so on on UNRAID, drop the 192.168.1.2 and you are fine. (and it wont hurt too, UNRAID does use only certain external addresses, nobody I know uses the builtin firefox to surf the net freely.)
  4. The parity rebuild happens because the unclean shutdown before. This is a feature, not a bug. So, you should find out, what triggers the shutdown, diagnostics could help, else its only a view in the cristal ball. WIth proper hardware and not too wild configuration, UNRAID runs stable for ages as many people here can tell you.
  5. Seit 2022 sind sie auf dem Markt, z.B. hier https://www.amazon.de/hb-digital-Netzwerkstecker-Schneidklemme-werkzeuglos-Verlegekabel-CAT-7/dp/B099259T2Q/ref=sr_1_1_sspa?dib=eyJ2IjoiMSJ9.HgsMQ2_YEOn5rqFeRbleQJDN0BhT1Twe16ZRGAO6Rx57TavCxLCK5T5aSGNvg5x6Q5r-35WRByXlif1RjTSrgUvTnu635NgraepUjdS5HXVfXedXOqGZjbg9Styv4mgJLeRs5W1o6n3gXtM9gBTGO9GIkLZWNsk0zaZ2WP_Hioo0p8RcT0zdjo4mDXCE23thyu_1xNawZw1NBzv8sUi_TttTMhf8vonc8XF2BAIcKQc.hPxpqFmMiBXfwBJSSgiuclyr5BKnfbA6fOzBgghxwgg&dib_tag=se&keywords=Rj45+Connector+Cat7&qid=1711223820&sr=8-1-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1 Sind aber zugegebenermassen noch nicht weit verbreitet...
  6. this depends a bit on the used controller hardware. Usually UNRAID uses the unique serial number of the disk to find it back again. So you can move the drives anywhere and their meaning stays the same. But some strange (mostly external USB cases) controllers catch this call and present their own ideas of the number. This, of course, leads to trouble when the drive is moved later on because UNRAID has stored the fake number and now gets the real one, or another fake... Luckily these cases are rare, so usually, yes, you can swap them freely and they still will be recognized. (beware to stop the array before you move them!!! else you will run into big problems...)
  7. Alles noch viel besser 😃 Ich wusste zwar, dass es die Dinger gibt, aber ich hab keine praktischen Erfahrungen damit und würde sie auch niemals ausprobieren wollen. Deshalb war Dein Beitrag sehr sehr hilfreich.
  8. Des Hitzeproblems ist er sich ja wohl schon bewusst, deshalb SFP+ mit Fiber. Sehr löblich... Aber $300 muss man überhaben für die Spielerei... Da kriegste schon fast n MoBo mit 10G onboard (wobei, ich hab eins und hab trotzdem ne Mellanox X3 im Slot, weil RJ45 echt ne Zumutung ist). Ich liebe auch die Werbelügen wie: Capable: up to 100-meter cable distance with Cat6a for 10G, Cat6 for 5G, and Cat5e for 2.5G Realistisch sind 30m bei 10G und Cat7 oder Cat8 und so 50m bei den niedrigen Geschwindigkeiten mit Cat6 oder besser. Cat5e ist immer russisches Roulette. Und, wie man an den Gehäuse der Geräte sehen kann: die Hersteller haben große Probleme die Dinger gegen Abbrennen zu sichern :-))) Wobei: diesen Sonnet SFP+ kenne ich nicht, aber er kommt direkt mit Fiber Modul (wohl Multimode LC/LC bis 300m vermute ich). Passen da gar keine anderen rein? Wäre ja idiotisch bei SFP+
  9. Nein, solange das unterschiedliche Ports sind ist alles ok. Bei "Host" übernimmt der Docker die IP des Hauptrechners, bei "Bridge" kriegt er ne eigene. Deshalb stimmte die V6 im Bridge Modus nie. Und die Fritzbox ist so blöd, immer die "Hauptadresse" reinzuschreiben, deshalb kamen die Pakete nie an. 🤪 Ich weis gar nicht, wozu die Leute den Kram überhaupt installieren ? Ich will doch von aussen gar nicht in mein Heimnetz sondern nur die freigegebenen Dienste aufrufen... ?!?!? sehr mystisch diese Jugend heute... LOOOL 😝
  10. Mit USB wohl noch nicht, aber bei Apple gibts einen mit Thunderbolt (haben moderne PCs ja auch im Angebot). Aber, vergiss nicht das große Portomonai einzustecken! Für das Teil kriegste auch einen neuen PC. PS: Du bräuchtest aber schon ein USB3.2 oder gar USB4 Port dafür...
  11. Na ja, vielleicht wurde es ja inzwischen geändert. hier sieht es so aus: hmm, es gibt massive viele andere DynDNS Anbieter, ich wäre da nicht so auf einen fixiert. Ich nehm z.B. einen, da darf man bis zu 5 hosts hinterlegen. ich nehm einen für V4, einen für V6, einen für beides und noch einen für einen ganz anderen V6 Server. Allerdings hab ich auch ne eigene Domäne und kann beliebig viele Aliases generieren. Die ("www", "mail", "ftp" usw) zeigen dann immer auf einen der DynDNS Einträge, der die wirkliche Adresse enthält. Updates der Adressen mache ich einfach mit curl. So ziemlich jeder Anbieter hat da eine API für. (ich könnte sogar dyndns für meine eigene Domäne machen, aber dann müsste ich alles einmal neu anlegen. Da bewahrt mich die Faulheit vor :-))) ) Kannst Du auch von der UNRAID shell aus machen Wahrscheinlich versucht er dann V4. Wobei, nach Timeout sollte er automatisch umschalten und die andere Adresse probieren... komisch... Und eigentlich sollte V6 immer Präzendenz haben... noch komischer...
  12. Ja, hättest Du mal lieber. NPM funktioniert nur richtig im "Host" Modus (deshalb muß man ja auch die Ports vorher freiräumen). Ansonsten ist er von aussen nicht erreibar, bzw kann keine Zertifikate durchreichen. Neuere NPM Versionen haben bei mir irgendwann nicht mehr funktioniert. Ich war es leid, jedesmal alle Hosts neu anlegen zu müssen, keine Ahnung was die da verbockt hatten. Inzwischen mag es wieder gehen, ich hatte keine Lust auf Experimente, bin deshalb bei der für mich "sicheren" Version 2.9.22 geblieben (kamen mir auch zuviele Updates die jedesmal Ärger brachten). DuckDNS kenne ich nicht, kann ich nix zu sagen. Aber die interne Namesauflösung kann durchaus andere Werte liefern, als die externe. Vermeide die Selbstver@rschung indem Du immer die Quelle mit angibst: "nslookup meinedomain.duckdns.com 8.8.8.8" (bzw 2001:4860:4860::8844). Damit siehst Du, was google dazu meint. Wenn hier das "Richtige" kommt, ist Dein DuckDNS ok. Ohne Google musst Du sehen, wo Deine Kiste ihre Infos herbekommt und warum das ggf nicht klappt. Das ist dann eine andere Baustelle. Fritzbox & V6 ist allerdings so eine Sache... Formulieren wir es freundlich: Die FB hat eigene, spezielle, Vorstellungen von V6 die von keinem anderen Gerät / Betriebssystem geteilt werden. Es ist also quasi der Normalfall, dass eine Weiterleitung nicht geht, oder am nächsten Tag nicht mehr geht... Die Details sind kompliziert, aber, beobachte mal die Freigaben Einstellung, der Eintrag könnte sich u.U. mystischerweise verselbstständigen und dann auf eine Adresse zeigen, die es gar nicht gibt (Die FB "denkt" sich diese Adresse spekulativ aus!) Komm also gar nicht auf die Idee für UNRAID statische Adressen verwenden zu wollen (was ja logisch erscheint für die Freigabe), die FB wird sie killen... Für eine "ordentliche" V6 Nutzung sollte man erwägen, sich von der Fritzbox zu trennen und einen richtigen Router anzuschaffen. (und ja, ich hab auch eine Fritzbox, aber ich benutze sie nur für V4 und mache V6 "woanders". Diese Option hast Du ja mit dem DSlite Anschluß nicht)
  13. Diese "USB to Ethernet" Adapter wären dann eine USB Netzwerkkarte. Du meinst aber sicherlich einen "USB over Ethernet" Adapter, der Dir erlaubt über LAN an ein dort angeschlossenes USB Port zuzugreifen, richtig ? Wenn ich mit dieser Vermutung richtig liege, fehlt Dir ein Treiber für UNRAID für dieses Gerät, die funktionieren niemals ohne spezielle Treiber, auch nicht bei Windows. Weil dieses "over" Protokoll nirgends genormt ist, kocht da jeder sein eigenes Süppchen und liefert immer spezielle Treiber mit. Ob da ein Linux Treiber bei ist, musst Du gucken (wahrscheinlich nicht) und danach musst Du Dich noch schlau machen, wie man diesen in UNRAID eingebunden bekommt. Ansonsten liegen Deine Chancen bei exakt 0% (in Worten: NULL -> geht nicht!)
  14. Das ist ein Griff ins Klo. Das LAN ist hier gar nicht die Bremse, sondern das Abwarten müssen, bis die Platte alle Transaktionen (Daten schreiben, Verzeichnis updaten) beendet hat. Und da liegt es hauptsächlich am unterliegenden Filesystem und der Plattenhardware. SMB selber "bremst" gar nicht so. Es ist eben der Zwang, dass eine Aktion "erfolgreich beendet" sein muß, bevor mit der nächsten begonnen werden kann. Der Linux Kernel (und auch Windows) benutzen dagegen "asynch IO" Ansätze, aber das scheitert übers LAN, weil ja keine gegenseitige Kontrolle der Partner exisitiert. Im Extremfalle meint der Sender, die Daten wären am Ziel und der Empfänger schmiert ab, während er sie noch im RAM Cache hat. Dann sind sie weg und alle zetern laut rum. Deshalb "play it safe, play it sequential". Das macht NFS übrigens auch nicht anders. Es gab im Laufe der Geschichte mehrere Versuche, das Problem zu eleminieren. Den Erfolg derselben kann man ja nun recht einfach erahnen :-))) Versteh ich nicht, die liegen doch dann immer lokal bzw auf dem Server lokal. Vielleicht erklärst Du uns doch mal, was das denn für dringliche Daten sind? Und wofür/womit sie immer verwendet werden müssen. Dieses diffuse "viele" und "kleine" hilft nicht so recht weiter bei der Ideenfindung