Neu-config: stromsparendes VM-Gaming MB und CPU gesucht

[hecky]

Spräche grundsätzlich etwas gegen das folgende board? Ich n

X13SAE-F bzw. X13SAE

Ist sogar günstiger, als das ASUS mit W680 (ohne IPMI sogar nochmal 50€ günstiger).

 

Nur stört mich da ein wenig: "CPU TDP supports Up to 125W TDP"

Wenn ich mir aber die Raptor-Lake auf Wiki angucke, bzw. die Intel-specs ... gehe ich da von der Grundleistung aus?

Bin es nur gewohnt die TDP auf dem Intel-sheet einfach abzulesen 😳

 

Gruß

[EliteGroup]

4 hours ago, hecky said:

Spräche grundsätzlich etwas gegen das folgende board? Ich n

X13SAE-F bzw. X13SAE

Ist sogar günstiger, als das ASUS mit W680 (ohne IPMI sogar nochmal 50€ günstiger).

 

Nur stört mich da ein wenig: "CPU TDP supports Up to 125W TDP"

Wenn ich mir aber die Raptor-Lake auf Wiki angucke, bzw. die Intel-specs ... gehe ich da von der Grundleistung aus?

Bin es nur gewohnt die TDP auf dem Intel-sheet einfach abzulesen 😳

 

Gruß

Das X13SAE-F hat IPMI, das X13SAE hat kein IPMI wie das ASUS.

Unterschied:
Asus:
2x 2.5GBase-T (Intel I225-V)
Supermicro:
1x 2.5GBase-T (Intel I225-LM), 1x Gb LAN (Intel I219-LM)

 

Die angabe "Up to 125W TDP" + "Up to 24 (8+16) cores" bezieht sich auf den maximalen Support der standard CPU also der i9-13900(K)

Beide gibt es als IPMI oder ohne, wobei das IPMI von Supermicro besser ist als das von ASUS. Ohne bekommst du einen PCIe x1 zusätzlich bei ASUS.
Die Spec Daten von Supermicro nicht so genau nehmen da steht einiges komisches das nicht ganz stimmt. Da steht auch DDR5-4400MHz dabei wird der ECC 4800MHz unterstützt.

Edited April 16, 2023 by EliteGroup

[MagicDude4Eca]

18 hours ago, EliteGroup said:

Das X13SAE-F hat IPMI, das X13SAE hat kein IPMI wie das ASUS.

Lt https://www.servethehome.com/supermicro-x13sae-f-intel-w680-motherboard-mini-review/3/ ist idle-power schon hoch:

Powered-off Power (BMC-only): 3.8W

Idle Power: 31W

100% Load (y-cruncher): 95W

 

Ich hatte auch das board ins Auge gefasst, habe sonst keine Vergleichswerte gefunden, aber wenn das wirklich "idle" ist, komme ich nie auf die <30-40W.

[hecky]

Zwischenupdate:

 

Aller Voraussicht nach lag es wirklich an der:

- PSU oder

- Adapterkabel 1>2x Molex

 

Ich habe für mein Gehäuse 2x 3x 5,25"slots mit Chieftec "irgendwas" 4xHot-Swap-3,5"-Bays beheimatet.

Diese haben jeweils 2 Molex-Anschlüsse wo ich der Meinung war: "es müssen alle belegt werden".

Da meine PSU-Kabel leider max. 3x Molex bieten, habe ich einen 1x>2x-Molex Adapter genutzt.

 

Ich habe jetzt auf gut-Glück ein 350W-Netzeil genommen (ein BeQuiet "muss-ich-noch-prüfen").

Ich habe die Molex-Anschlüsse der Chieftec-bays durchgemessen und sie laufen einfach zusammen - ich nehme an, der 2. Stromanschluss ist nur für ein redundantes Netzteil gedacht 🙄

 

Ich konnte den Server problemlos hochfahren - aktuell ist das "alte X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC unbuffered" drin.

Ich konnte meine Daten rebuilden (gleichwärtige, precleante HDD) und lasse die "vermeintlich Auffällige" (ehemals Disk6) durch einen weiteren kompletten preclear laufen.

 

Bisher läuft alles stabil!

 

Zu meinem eigentlichen Problem:

 

Ich sehe ein, dass ich mir ein backup machen muss. 
Also hole ich mir nochmal 3-4 Platten.

 

Gleichwohl möchte ich zukünftige Fehlerquellen ausschließen (Adapter, Aftermarket-Bays, usw.):

Deswegen würde ich gern:

1. Als Backup:

mein Aktuelles Setup

Chenbro 43200 mit

2x Chieftec "4x 3,5" HDD" und dem 

X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC 

nehmen und ein neues Gehäuse aufbauen:

 

2. Main-Unraid-Server

neues Case, gerne mit 12x+ 3,5"-Bays intern/extern (gerne von oben) mit

neuem "aktuellen low-power"-board mit

neuer "aktuellen low-power"-CPU