hecky

Vielen Dank 😊 Wäre vielleicht ein Vorschlag für das manual, das hinzuzufügen?

Ich finde es partout nicht. Im manual finde ich irgendwie auch nichts dazu.

Servus, ich habe leider das Problem, dass ich mich nicht via SSH aufschalten kann. Egal, ob mit putty oder über eine Windows-cmd. ssh muss man meines Wissens nicht extra freigeben bei unraid - oder doch?

Also am DFM scheint es nicht zu liegen. Laut dem Entwickler fehlen für ein "aktiv sein" Dateien im /var/tmp/-Ordner. Ich habe weder Docker, noch VMs aktiv ... Und trotzdem werden seid Stunden files von einem mir nicht bekannten Programm von Disc2 auf Disc6 geschoben 😭

Thanks for the reply. Seems DFM is for sure not active. Than what process is accessing the discs I use with the DFM before 😳

Sadly I am not seeing an activity. I did not do another thing insteaad of starting the mover Something is still moving files. I changed disc-writing to turbo-mode. It speeds up the progress a little. But aktually I am not shure, what is speeding up. Is there a way to see via terminal, if DFM is still active? Does DFM use rsync underneath?

Mein Problem: Ich weiß nicht, wie groß die Daten waren - ich habe die Calculate-function am Anfang (vor dem Verschieben) nicht genutzt. Wenn ich diese jetzt bei beiden Ordnern (Disk 2 und Disk 6) nutze, wird mir die Größe zwar 1x angezeigt, allerdings kann ich ein paar Minuten später keine "aktuelle Ordnergröße" mehr anzeigen. Mir wird sofort, ohne das unraid was rechnet oder sich den Ordner mit Inhalt nochmal anguckt, die Größe angezeigt - nämlich den Wert vom Ersten mal. Kann ich mir irgendwie im Terminal anzeigen lassen, was rsync gerade macht? Dann könnte ich wenigstens nachvollziehen, wo Daten hin- und herverschoben werden. Ich habe halt das Gefühl, dass mich doch irgendwo verklickt habe. Weil ein feedback von DFM habe ich nach wie vor nicht.

Das ist korrekt, viele kleine Daten. Also kann ich annehmen, dass die "eigentlichen Daten" schon verschoben sind und nur noch der parity-check aussteht? Das würde erklären warum ich keine Infos mehr vom DFM angezeigt bekomme. Verstanden. Bei den Disc-settings hatte ich unter "Tunable (md_write_method):" "auto" eingestellt - also quasi "Read/Modify/Write" Habe es jetzt auf recontructive-mode gesetzt. In Summe scheint es jetzt schneller zu laufen. Nur stellt sich mir immer noch die Frage, was genau gerade noch gemacht wird. Und vor allem, wo ich einsehen kann welcher Prozess für die Schreibraten verantwortlich ist. Hilft das evtl. bei der Findung? Leider kann ich mit der nachfolgenden Listung noch nicht viel anfangen. Irgendwas scheint ja den rsync-Befehl zu nutzen.

Servus, ich habe gestern Abend mit dem File Manager Plugin (Dynamix File Manager - DFM) einen Move-Befehl in Gang gesetzt (Disc 2 > Disc 6). Heute morgen gucke ich in die GUI und habe nach wie vor disc-activities. Leider weiß ich aber nicht, was genau da noch gemacht wird und das würde ich gerne. Wenn ich über die möglichen Optionen in den DFM reingehe, wird mir nichts unten in der Leiste mehr angezeigt, dass auf eine Aktivität hinweißt. oder Gibt es eine Möglichkeit über das Terminal zu sehen, was da noch aktiv ist?

Hi there. I have a problem. I started a file-movement from one to another disc last night. This morning i recogniced, that there is still device-activity active. There was an idication at the bottom when i entered the DFM via a "browse"-button on the main page. It was all red and i don't know exactly, that it was saying Something like "cannot display ETA, speed, percentage done .. " Now there isn't any indication at the bottom mentioned, that the plugin is still active. Does the plugin have a log-file to analyse? Do I miss something, where I can see "still active" file-movement in the Plugin? Greetings

Danke Das Plugin kannte ich noch nicht. Aber das macht jetzt genau das, was ich wollte. Physisch von D1>D5 verschieben und gleichzeitig die neue share-Zugehörigkeit vergeben. Darf man fragen, für was mc steht? 😅

Zwischenupdate: Aller Voraussicht nach lag es wirklich an der: - PSU oder - Adapterkabel 1>2x Molex Ich habe für mein Gehäuse 2x 3x 5,25"slots mit Chieftec "irgendwas" 4xHot-Swap-3,5"-Bays beheimatet. Diese haben jeweils 2 Molex-Anschlüsse wo ich der Meinung war: "es müssen alle belegt werden". Da meine PSU-Kabel leider max. 3x Molex bieten, habe ich einen 1x>2x-Molex Adapter genutzt. Ich habe jetzt auf gut-Glück ein 350W-Netzeil genommen (ein BeQuiet "muss-ich-noch-prüfen"). Ich habe die Molex-Anschlüsse der Chieftec-bays durchgemessen und sie laufen einfach zusammen - ich nehme an, der 2. Stromanschluss ist nur für ein redundantes Netzteil gedacht 🙄 Ich konnte den Server problemlos hochfahren - aktuell ist das "alte X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC unbuffered" drin. Ich konnte meine Daten rebuilden (gleichwärtige, precleante HDD) und lasse die "vermeintlich Auffällige" (ehemals Disk6) durch einen weiteren kompletten preclear laufen. Bisher läuft alles stabil! Zu meinem eigentlichen Problem: Ich sehe ein, dass ich mir ein backup machen muss. Also hole ich mir nochmal 3-4 Platten. Gleichwohl möchte ich zukünftige Fehlerquellen ausschließen (Adapter, Aftermarket-Bays, usw.): Deswegen würde ich gern: 1. Als Backup: mein Aktuelles Setup Chenbro 43200 mit 2x Chieftec "4x 3,5" HDD" und dem X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC nehmen und ein neues Gehäuse aufbauen: 2. Main-Unraid-Server neues Case, gerne mit 12x+ 3,5"-Bays intern/extern (gerne von oben) mit neuem "aktuellen low-power"-board mit neuer "aktuellen low-power"-CPU

Servus, ich hätte da auch nochmal eine Frage. Ich habe meine Platten jeweiligen shares zugeteilt. Disk 1 .. 3(4) - ShareA Disk (5) - (ShareB) Disk (6) - (ShareC) Die Platten 4 .. 6 (die in Klammern) sind erst später dazu gekommen. Disc 1..3 sind randvoll mit allen möglichen Daten - also wollte ich umschichten mit unbalance. Mein Problem, wenn ich gemäß der obigen Anleitung von z.B. Disk 1 auf Disk 5 (via Unbalance) umlagere, dann er die Daten zwar physisch von D1 > D5, aber die ebenfalls gewollte/erhoffte Option "ShareA" > "ShareB" nimmt er leider nicht mit. Ich habe dann also auf Disk 5 dann 2 Ordner (ShareA/B) statt einem (ShareB) Wenn ich "ausschneiden" in Krusader ausführe, wird nur die ShareInformation verschoben. Was für mich nachvollziehbar ist Wenn ich das via Win10 mache, wird sowohl die Datei physisch von D1 > D5, als auch in den entsprechenden share verschoben. Eigentlich macht Windows für meine Bedürfnisse am besten (augenscheinlich) - ich würde aber deutlich lieber eine Applikation (Krusader / Unbalance) auf der Unraid-Ebene nutzen. Danke im Voraus Edit (workaround): Ich habe es erstmal so gelöst. Ich habe Share B neben Disk 5 ebenfalls noch Disk "wo die dateien liegen" zugewiesen. In Krusader habe ich die Shares A > B kopiert. In Unbalance habe ich dann mit "Gather" ShareB auf Disk5 zusammengefasst. Bischen umständlich aber zumindest ne Option, die: - alleine läuft - auf Unraid-Basis basiert. Nun wäre noch die Frage, welche Diskoption ich nutze. Wenn ich "TurboMode" oder "Tunable (md_write_method): reconstruct write" nehme: - laufen alle Platten - ich höre randomzugriffe (ich nehme an wild-umherirrende Leseköpfe) und komme auf ~75mb/sec Wenn ich weder "TM" und "RCW" anhake: - werden nur Ziel-, Source- und Parity-Platte angesprochen - ich höre keine wild hin- und hersuchenden Leseköpfe und ich komme ebenfalls auf ~75mb/sec

Spräche grundsätzlich etwas gegen das folgende board? Ich n X13SAE-F bzw. X13SAE Ist sogar günstiger, als das ASUS mit W680 (ohne IPMI sogar nochmal 50€ günstiger). Nur stört mich da ein wenig: "CPU TDP supports Up to 125W TDP" Wenn ich mir aber die Raptor-Lake auf Wiki angucke, bzw. die Intel-specs ... gehe ich da von der Grundleistung aus? Bin es nur gewohnt die TDP auf dem Intel-sheet einfach abzulesen 😳 Gruß

Gibt es eine sinnvolle Alternative als Neuware? Wenn möglich möchte ich natürlich effiziente stromsparende Komponenten ... nur eben neu. Wenn das Asus-board oder der 13600k/13900k dafür viel zu überdimensioniert sind, dann bin ich gerne für andere Sachen offen.

Aus diesem Grund würde ich gerne alles neu machen. Neue PSU Neues Board Kabel habe ich für SATA schon neue da. Festplatten (die problematischen) sind alle zum gleichen Zeitpunkt vor ein paar Wochen gekauft worden. Alle haben einen Preclear-Durchlauf einwandfrei durchlaufen - nur pre-test hatte ich abgewählt. Ich hatte versucht über die Konsole das Array nach Anleitung zu stoppen - mit der Anleitung von link Leider ist mir dann zusätzlich auch noch die Console eingefroren. 😭 GUI hat dann garnicht mehr reagiert ich ich hab den Rechner über den Power-Button zwangs-runtergefahren. Ich sitze seit dem 22.02.2023 fast jeden Tag hier mehrere h vor dem Rechner und versuche eigentlich "nur" ein erweiterbareres System als TrueNas aufzubauen. Dieses lief davor problemlos (allerdings auch nicht 24/7, sondern nur bei Bedarf). Da ich kein sinnvolles Szenario zum Erweitern gefunden habe, wollte ich UnRaid (wohl gemerkt auf älter hardware, als TrueNas) eine Chance geben. Und seit dem stecke ich, wie ich finde, Unmengen an Zeit in eine (ich glaube zumindest immer noch dran) langzeitlich-komfortablere Lösung (Energieeinsparung, Erweiterbarkeit, Docker, ...). Klar kann ich nochmal 1-1,25k€ (4-5x 18TB) in weitere HDDs investieren ... über 3-4Tage + nen Backup machen mit Festplattenadaptern oder Festrechner, die ich noch nicht habe. Aber was mach ich dann mit den übrigen Platten, wenn die Daten zurück auf dem (Un)Raid sind. Ich bin halt nicht der Typ, der die gekauften Sachen dann einfach zurückschickt. Das dort investierte Geld würde ich lieber in verlässliche neue Hardware stecken, da ich scheinbar ja irgendwo Defekte zu haben scheine ... 😢 Klar reizt es mich herauszufinden, woran es am Ende gelegen hat ... Aber das würde ich gerne auf einem Zweit-System machen, wo es mir schlicht und ergreifend egal ist, wenn was passiert. Bitte nicht falsch verstehen. Ich bin WIRKLICH unendlich dankbar, dass Ihr euch meinem Problem annehmt. Aber aktuell bringe ich psychisch nicht mehr die Kraft auf, immer auf "Messer Schneide" zu tanzen. 😔 Und das Geld für die Lebenszeit bin ich im Zweifelsfall bereit auszugeben - um es lieber in die Familie zu stecken. Deswegen... Wäre das Folgende eine sinnvolle Option? Wie gesagt: - Neuware - Datensicherheit - Erweiterbarkeit (Festplatten) Gruß und Danke im Voraus

Ich muss leider noch nochmal nachhaken. Ich bekomme immer mehr Panik, dass ich an meine Daten überhaupt nicht mehr ran komme. Das "laut memtest" fehlerfreie System (Borad 3: X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC unbuffered) hat mir nun ebenfalls einen herben Strich durch die Rechnung gemacht. Die Platten haben wieder angefangen zu quietschen. Auf der Main-Page wurden die Platten (4,5 und 6) als healthy, aber nur mit einem Kreuzchen bei der Temperatur angezeigt. Das Array ließ nicht stoppen über die GUI. Und immer dieses gequietsche bei den Platten .. Man hat auch an der PSU gesehen, dass nach einem "Quietscher" die Leistungsaufnahme ~15-20W gedropped ist. Das letzte log habe ich angehangen. Auf dem Dateisystem liegen aktuell knapp 46tb an Daten, die mir sehr wichtig sind und mich im Laufe der Jahre sehr viel Zeit und Geld gekostet haben - einige kann ich faktisch auch nicht mehr ran Schaffen. Ein full-backup habe ich natürlich nicht (nur von ~6tb - den kritischsten Daten eben). Aus diesem Grund lass ich jetzt die Fehlersuche der alten Hardware erstmal sein und würde mir gerne ein neues Komplettsystem kaufen. Platten sollen erhalten bleiben. Wenn MB, CPU, RAM, PSU und CASE am Ende 2-2,5t€ kosten ist mir das auch zum aktuellen Zeitpunkt egal. Die Daten wären es mir wert. Und ich würde gerne mal Ruhe haben. unraid-diagnostics-20230416-1511.zip

Ich habe nochmal geguckt, was ich jetzt in Summe hier an "verwendbaren" boards und CPUs habe. Links: Board 1: X99-A mit E5-2640 V4 und 48Gb DDR4 ECC REG Board 2: X10SDV-4C-TLN2F mit D-1521 und 32GB DDR4 ECC REG *³ Borad 3: X10SLM+-F mit E3-1230V3 und 32GB DDR3L ECC unbuffered Dedizierte Grafik-Karte lege ich für mich gedanklich erstmal ad-acta. Mein Wunsch wäre damit jetzt eher ein: - verlässliches - stromsparendes (neues Ziel: Idle ~20-30 ohne drehende Platten) - erweiterbares NAS. Platten(wunsch)konfig: 8x Toshiba MG09 2x 2tb Sandisk SSD als Cache 1x 2tb NVMe als Docker Evtl. lässt sich dies mit den oben Komponenten bewerkstelligen. Wenn es eurer Meinung nach sinnvoller ist, andere Komponenten zu nehme, kann ich die Obigen verklingeln *³ - Das board lasse ich gerade mal mit Memtest v10.3 durchlaufen. Es zieht aktuell immer mal zwischen 50-75W während des Prozesses ...

Wie immer. Danke für die Antwort Ich habe gerade als vergleich für mich 3 consumer-ram-module reingemacht. 2x Crucial 8gb + 1x GSkill 4gb Was auffällig ist. Bis die Riegel in endlich alle im bios erkannt wurden musste ich ewig hin- und herstecken, kreuztauschen, mehrere BIOS-Reset ... Ähnliche Symptome, wie auch bei meinen "glücks"-starts mit dem EEC-Ram. Mittlerweile glaube ich fast, dass das Board eher einen weg hat - z.B. irgendwelche Kondensatoren ausgelutscht sind, Spannungsregler evtl. nicht mehr funktionieren, oder oder ...

Servus, habe den Test erst sehr spät anstarten können. Er ist jetzt einmal durchgelaufen (Pass: 1) - 0 Fehler. Das hat in Summe knapp 3h15min gedauert - ist das normal? Der Test wurde automatisch gestartet - ich habe keine Eingabe getätig. Ich hatte erst versucht mit F2 den Multithread-Modus zu "erzwingen". Da ist das System dann aber eingefroren und hat gar nicht erst gestartet. Insofern lief er auch nur mit vermeintlich einem Kern. Achja: Während des Memtests verbraucht die CPU mit einer GTX770 ohne Zusatzkarten (alle entnommen) und ohne angesteckt Festplatten 120W laut meiner APC

Bitte entschuldigt. Ich dachte, ich hätte den Threads erfolgreich gelöscht. Ließe sich der Post von EliteGroup an die neu eröffnete Diskussion mit anheften? 🙃

Ich habe den folgenden RAM verwendet: MTA36ASF2G72PZ-2G1A2II Laut dem Link soll der MTA36ASF2G72PZ-2G1A2IG auf 8 Bänken unterstützt werden. 😧

Vielen Dank erstmal für die ausführliche Antwort! Ich lasse mal nen Mem-Test durchlaufen. Ram ist gebraucht gekauft und mir wurde 2x nen defekter zugeschickt. Von 5 wurden 2 gar nicht erkannt 🤨 Das mit dem Gaming auf dem System lass ich einfach komplett raus ... Ich hatte leider schon ein anderes dran (ebenfalls ~5Jahre) für das Neue warte ich noch auf Kabel - da im Lieferumfang Teile gefehlt haben Das Geräusch ist kein komisches Quietschen. Ich vermute, das liegt daran, dass der Festplatte der Strom irgendwie entzogen wird. Warum? Bei meinen vielen Unraid-boot-Versuchen, wo es sich aufhängt, bleibt mir oft nur der Reset- oder Aus-Schalter - das Geräusch der Festplatten beim Spindown-ist dann ähnlich. Da x16-Gen4-Lanes für die Graka und x8-Gen2-Lanes für die LSI wegfallen würden, würde ich sagen ... x16-Gen?? für eine 4er NVMe-Erweiterungskarte(n) * - aktuell nutze ich eine Supermicro AOC-SLG3-2M2-O) glaube die belegt x8-Gen3 x8-Gen3 für meine ConnectX-3 546SFP+ gerne halt ein paar Lanes für die Zukunft - möchte ungern in 5 Jahren wieder das Board tauschen müssen Bzgl. des NVMe-only-raids. Ich will mir idealerweise die Option offen lassen, dass ich irgendwann mal von mechanischen Platten trenne (auch auf Grund der Größe). Mir ist klar, dass da noch einiges an Zeit ins Land geht. Und wie dann die nötigen Anschlüsse aussehen, weiß man eh noch nicht. Ich würde gerne wieder EEC-Ram nehmen - maximal mögliche Sicherheit wäre mir schon wichtig. Wenn der am Ende nochmal ~200-400€ kostet, kann ich damit leben. Wow. Hätte echt nicht erwartet, dass man das so drücken kann 😳 Vom Prinzip her ist das ja ein seeeeehr ähnlich Aufbau. Mein Server davor (TrueNas 3x4tb WD-red, und nen Supermicro X10SDV-4C-TLN2F mit nem Intel D-1521) Hat schon immer ~55W gebraucht. Aktuell bin ich ~100-115W 😢 Dass ich alt-Teile nicht mehr nutzen kann, stört mich nicht unbedingt. Ich möchte nur endlich mal ein verlässliches System. Ach ja. Das aktuelle board ist ein Asus-X99A Wenn es Sinn macht würde ich gerne ein aktuelles Supermicro nehmen. Ich war mit denen bisher zufrieden. Gruß

Servus zusammen, ich bin ein wenig überfordert bei der Konfiguration meines Servers. Aktuell nutze ich: 2011-3 Consumer-board E5 2640 V4 48gb DDR4 2133 EEC-Ram Älteres 600w Platinum-Netzteil 7x Toshiba MG09 2x 2tb Sandisk SSD als Cache 1x 2tb NVMe als Docker Vorgeschichte: Vom Gefühl her würde ich sagen, dass die combo locker für meine Bedürfnisse reicht. Aber irgendwo ist da aber der Wurm drin. 🤨 Bei jedem Neustart muss ich die Daumen drücken, dass er problemlos hochfährt. Mal bootet er ins Bios - mal fährt er (wie er soll) mit dem Unraid-Stick regulär hoch. Manchmal bleibt er auch einfach mit nem Fehlercode hängen. Da die PCI-Plätze mit Erweiterungskarten voll belegt sind, habe ich keine Grafikkarte - bzw. muss jedes mal, wenn ich wissen will, wo es hängt, einen Riser-adapter aus nem anderen PC mopsen, um ne GraKa temporär installieren können. Unabhängig davon scheint irgendwas bei der Spannungsversorgung oder Ansteuerung der Festplatten nicht zu stimmen. Scheinbar aus dem nichts (NAS unbelastet) kommen komische Geräusche aus den Festplatten mit "Hardwarefehlern". Das hat dann leider zur Folge, dass ich fast jedes mal nen Paritäts-Check durchführen lassen muss. Da habe ich einfach keinen Bock mehr drauf. Deswegen suche ich: Neues Motherboard + CPU: Wichtig wäre mir: - 2 M.2-Slots oder gerne mehr - "ausreichend PCI-Lanes" - Win1x-VM-Gaming-fähig (es soll eine RTX4090 mit einziehen) - "Stromsparend" bei Geringlast - interne GraKa (als Backup) - gerne non-consumer-ware (Supermicro, ...) - gerne viele SATA Anschlüsse (10/12+ ... aktuell nutze ich eine "alte" LSI-Karte 9240-8i als Porterweiterung - die möchte ich, wenn möglich gerne rausschmeißen) - ... oder besser noch SAS-Anschlüsse (SAS-auf-4x-Kabel vorhanden) oder andere neue Kombisteckverbinder auf SATA - Option für NVME-only upgrade - gerne mit 10gB-Lan (nutze aktuell ne 2-port-Melanox-SFP+-Karte Vom Gefühl her tendieren ich zu den neuen Intel 12xxxK/13xxxK, aber leider haben die, wenn ich das richtig verstanden habe, nur 20 PCI-Lanes Wenn ich eine Grafikkarte mit 16Lanes anbinde, bleiben ja quasi nur 4 für Erweiterungskarten - oder habe ich da einen Denkfehler? AMD oder Intel wäre mir vom Prinzip her egal. Im Idle-Betrieb wäre mir ein sehr niedriger Verbrauch wichtig. Gerne ~50-80W. Beim Gamen kann er gerne Leistung ziehen (neues 1KW-Netzteil bereits vorhanden). Preis: max. 1k€ CPU+MB Danke im Voraus

Hi there, i have 2 problems: 1st - Mouse is invisible When using VNC everything seems fine. When changing to USB-Passthru (Logitech Reciever for Mouse and Keyboard) both mouse and keyboard are working. But i can't see the mouse Its defenitly there - when i hover over the desktop, shortcuts are highlighted. 2nd - NVidia(s)-passthru Iommu is enabled. Both (770 & 1060) seem to have uefi. I used the method from spaceinvaderOne (si1) to generate a *.rom-file. Thing i noticed - the generated file from si1-video is double the size compared to mine (~132kb vs 58,9kb). Also the script i used (from si1) says something like " ... file seems to small. But it should work :)" as a the final responce. When I use VNC it runs (with huge delays) and i can connect via splashtop. When I ise one of the native gpus the vm starts, but: - im not able to use splashtop anymore - im not able to ping the machine - i get no displayoutput via hdmi to a dedicated monitor VM has an user with auto-login.