kana
Members
-
Joined
-
Last visited
Everything posted by kana
-
Diskutieren sinnlos, denn die Frage ist wie gesagt eine Phantomfrage, die nur in Deinem Kopf auftaucht. Ich hab das nicht gefragt. Da ich aber gerne diskutiere: Deiner Antwort stimme ich trotzdem nicht zu, denn der Käufer weiss selbstverständlich, worauf er sich einlässt!
-
Warum so latent agressiv, ich darf doch sagen, dass das in Europa nach dem hiesigen Recht nicht gestattet ist!?! Ich hatte Lime bisher immer als britische Firma verortet, daher hatte ich mich gewundert. Eine einfache und nette Antwort "Das sind aber Amerikaner" hätte dafür gereicht. Abgesehen davon hat niemand etwas von Support gesagt, von Verklagen erst recht nicht. Keine Ahnung, auf welche nur in Deinem Kopf existierenden Phantomfragen Du hier unbedingt antworten musstest.
-
Dazu fällt mir gerade ein, dass egal, was in den Lizenzbedingungen drinsteht, dies eine ungültige Klausel in Europa ist. Privatbenutzer dürfen eine lebenslang an sie gegebene SW Lizenz immer verkaufen. Gibt es Gründe, warum das hier anders sein sollte?
-
Ach ja, die Unraid Lizenz kann man vermutlich nicht weiterverkaufen?
-
Ich habe bereits Proxmox laufen mit HomeAssistant, ein paar andere VMs, und habe auch Yunohost zum Evaluieren draufgepackt. Mein Unraid Server lief theoretisch parallel, war aber wegen Stromkosten meist aus, das wollte ich jetzt mal konsolidieren in einen einzigen, sparsamen Rechner. Unraid hat halt ein paar nette Features, die Proxmox nicht hat (für mich vor allem die integrierte Wartungsumgebung), aber im Endeffekt macht es keinen Sinn, Unraid unter Proxmox laufen zu lassen, die Philosophien zwischen Unraid (eierlegende Wollmilchsau) und Proxmox (alle VMs getrennt) sind halt unterschiedlich. Yunohost ist dann so ein Zwischending, was mir aber unter Proxmox gut gefällt, zB wegen des integrierten User- und Zertifikatsmanagements. Mal schauen, was es wird
-
Verstehe ich nicht, ich hatte doch keinen leeren Pool. Ich hatte einen mit 2+1, und das sollte doch eine perfekt erlaubte Konfiguration sein. Warum er dann beim Upgrade eine vorher nicht vorhandene zweite Phantomparity haben wollte, und bei setzen von "None" für diese Platte das Array dann hart als nicht startfähig anmäkelt, erschließt sich mir auch nach Deinen Erklärungen nicht. Aber es ist im Endeffekt egal, ich habe die ganzen Daten auf eine andere Platte kopiert, das Array aufgelöst, ebenso die Unraid Installation zugunsten Proxmox, und muss jetzt entscheiden, ob ich weiterhin Unraid oder ein anderes Produkt wie FreeNAS als VM in Proxmox aufsetze. Bei ersterem wäre es dann eine Neuinstallation von v7. Gruss Kana PS: Wenn Du keinen Streit willst, sind negative, persönlich wertende Begriffe wie "blöd" nicht hilfreich. Meine Einstellung ist entweder berechtigt oder nicht berechtigt, und meine dieser zugrundeliegenden "Werte" und Priorisierungen finde ich weiterhin angemessen.
-
Erzähl mir doch bitte mal, warum Du meine Einstellung jetzt "blöd" nennst? Wenn man ein (erfolgreiches) Update nicht macht, verpasst man ein paar Features, es geht um recht wenig. Wenn sich das Update aber als nicht erfolgreich herausstellt, dann hast Du ein grösseres Problem mit Fehlersuche, Nerven, Zeit. Also sag mir doch bitte mal, warum mein Ansatz "blöd" sei und nicht derjenige, anderen Leuten etwas zu empfehlen, was potentiell einen viel grösseren negativen Impakt auf sie haben kann. Deine Wortwahl "blöd" finde ich generell nicht akzeptabel in dem Zusammenhang. Es war die Solution, die für mich funktioniert hat. Wenn die Entwickler den Bug weiter verfolgen wollen, was ich in der Tat hoffe, dann werden die Wege finden, das auch ohne meinen Thread zu tun. Gelesen scheinen es ja schon ein paar wichtige Leute zu haben. Lies bitte erstmal mal meine ganzen Bugreport richtig durch. Sein Vorschlag ist keine Lösung, weil Unraid einen leeren Slot nicht akzeptiert hat und im Endeffekt 2 Parities erzwingen wollte. Ganz zu schweigen davon, dass das gefrorene GUI in seinem Vorschlag gar nicht erwähnt wird.
-
Deine Argumentation <wechslele ruhig>, "Weil ich keine Probleme, oder exotische Hardware, habe." ist nicht stichhaltig. Dass DU keine Probleme hast, ist schön für Dich, aber wie kommst Du darauf, diese anektdotische Evidenz auf andere zu erweitern? Du kennst bereits das gute Ergebnis Deines Updates, aber das von anderen eben nicht (die kennen es ja zu dem Zeitpunkt nicht mal selber), und die haben ein Risiko >0 zu tragen. Klar, im Endeffekt muss das jeder für sich entscheiden, aber wenn Du ein bisschen mit Software im professionellen Umfeld zu tun hast, dann hältst Du ein Rollout zurück, wenn auch nur ein kritischer Bug aufgetaucht ist, der ungeklärt ist. Da hilft dann auch das Gewicht von vielen anderen erfolgreichen Tests nicht. Wenn ich vorher gewusst hätte, dass es so ein Problem gibt, ich hätte definitiv nicht upgedatet. Der kleine Vorteil von v7 gegen den massiven Ärger, den man sich eventuell einhandelt, ist es nicht wert (ausser man braucht wirklich ein spezielle Feature, da sind wir aber dann wieder bei der individuellen Beurteilung) Und es ist auch ein grosser Unterschied, ob man selber eine Entscheidung für sich trifft, oder ob man ANDEREN ein spezielles Vorgehen anrät. Für letzteres würde ich immer professionelle Masstäbe anlegen (fürs gute Gewissen! Wenn man selber verantwortlich ist, was wir hier nicht sind, dann auch wegen dem Ärger, der zurückkommt), und ein einziger kritischer Bug ist dort immer ein Show Stopper für ein Rollout (oder sollte es zumindest sein, leider ist das ja mitnichten immer so). Hier jemandem ein Update zu empfehlen, wenn man selber keine negativen Konsequenzen dessen zu tragen hat, ist dann doch etwas gratismutig...
-
Den Bug Report gibt's jetzt im gleichnamigen Forum Thema.
-
After the update, I experienced the following: When looking at the Main page, the array was shown stopped. I then clicked the start button. Unraid, however, reported an error in that a disk was missing. I checked my array and noticed that my original array of 3 slots (2 Data + 1 Parity disks) had somehow changed to an array of 4 slots of 2D+2P where the 2nd parity was (obviously) unassigned. Expectation: Unraid should have left the array configuration alone during the update and not change from a 3 to 4 disk array. I assigned another free disk as Parity #2 and clicked on Start and on the then showing dialogue I klicked on Proceed. What happened then was a partial freeze of the browser window: I could not scroll anymore, some buttons where still clickable, others were not. I tried this with Vivaldi on after having turned off my ad blockers, Firefox (both Linux) and Safari on an iPad, always the same freezing was seen. The status bar continued showing "Array stopped", no animation was seen. Expectation: right after clicking Proceed, the animation should show, the status bar should be updated with "Array starting" and the window should still usable. I deleted my old array via "New Config" and tried to create a new one with again three slots. That was impossible as Unraid would always auto-configure two Parity disks, so I had only the choice for a 1D+2P config with 3 slots or 2D+2P with 4 slots. Expectation: Unraid should offer configs with one parity only, e.g. 2D+1P for a 3 disk array I then downgraded Unraid back to 6.12.13 and found my array untouched with 3 slots. I could immediately start it. That way I think one can be pretty sure that it is an Unraid v7 issue. I missed pulling the diag report in v7, so I attached the one of the now running v6. PS: I classified this report as urgent as this bug has high impact (though no more urgent for me personally) PPS: Just read the rule for urgent reports. The behaviour was reproducable all the time while operating in v7, but pls forgive me that I do not want to try the upgrade again and see if it screws up my system again unraid-diagnostics-20250121-1813.zip
-
Das ist wie bei bei mathematischer Logik: ein Gegenbeispiel bringt eine Theorie zu Fall, auch wenn Millionen Samples dieser Theorie folgen . War aber klar, dass es wieder mich erwischt 😅
-
Danke für den Link, wollte gerade fragen, wo ich den Bug reporten kann 👍 Edit: ach da war ja gar kein Link dabei, aber der diagnostic Hinweis ist auch nützlich
-
"mehr oder weniger stable" klingt selbst aus Deiner Sicht nicht wirklich überzeugt, da passt Deine Schlussfolgerung "macht 0 Sinn" wirklich gar nicht dazu. Aber mit der Evidenz, die ich mit meinem Problem gesammelt habe, sind wir dann auch schon aus dem Theoretisieren draussen und können die Warteempfehlung auch hart untermauern.
-
Ich sage: ja, warte! Siehe hier:
-
Ich habe die "Lösung": Beim Zappen durch die Unraid Seiten ist mir aufgefallen, dass man auch wieder downgraden kann. Gesagt, getan, und nachdem Unraid als v6 hochgefahren ist, startet das Array auch wieder problemlos. Es ist also definitiv ein Bug bei Unraid v7
-
Ich wechsele dann mal ins englische Forum, vielleicht haben die Vorschläge.
-
Nein, definitiv nicht
-
Was müsste ich denn sehen, wenn das Start-Kommando erfolgreich wäre, würde die Statuszeile sich sofort ändern? Aus meiner Erinnerung stünde da "Array starting" oder ähnlich?
-
Na klar. So sieht es es mit 2+1 aus: Aber ich glaube, das bringt nicht viel. Er akzeptiert ja jetzt zumindest augenscheinlich auch die Konfiguration mit einer leern 2. Parity Disk, aber das wirklich Problem kommt ja beim Versuch, das Array zu starten.
-
Nein, alle per SATA eingebunden. Es ging ja vorher auch. Der einzige Unterschied ist Unraid v6 vs v7
-
Nein, es schlägt immer der oben beschriebene "tote-Seiten" Bug zu: ich habe es mit 4 Slots sowohl mit 1 Parity (+1 unassigned Parity) + 2 Datendisks als auch mit 2 Parity + 2 Daten versucht, immer, wenn ich auf Starten, dann Proceed drücke, ist die Seite halb tot und es wird weiterhin "Arry stopped" angezeigt. Ich kann dann, wie schon beschrieben, direkt Start+Proceed bis in alle Ewigkeit drücken, oder die Seite neu laden, aber das Array startet nicht. Es sieht so aus, als würde im Hintergrund einfach nichts passieren. Gibt es denn eine Möglichkeit, das Array über die Kommandozeile zu erzeugen? Vielleicht kriege ich da mehr Rückmeldung, was schiefgeht.
-
Ich versuche gerade, das Array neu zu erstellen, das kriege ich aber nicht so hin wie gedacht: Ich habe alle 4 Slots auf unassigned gestellt, dann mit der Slotanzahl etwas gespielt (none, dann wieder auf 3..), aber das Slot Assignment sind. wie ich's auch mache, immer zwei Parity und nur eine Datendisk. Warum bietet er mir nicht eine Konfiguration mit zwei Datendisks und nur einer Parity Disk an? Hat sich das Requirement für ein Array mit Unraid 7 dahingehend geändert, oder ist das nur ein Problem mit meiner Installation?
-
Und das Quote System hier hab ich wohl auch nicht verstanden 🤔
-
Wenn unraid damit starten würde sollte unraid wohl mit dem Überschreiben beginnen. 😬 Ich würde eher sagen, daß nun unraid nicht weiß, was es tun soll (weil auf einmal eine neue Platte da ist, die es nicht als zugehörig erkennt und aus Sicherheitsgründen gestoppt hat. Da Du vorher nur eine Parity hattest ist es logisch, daß er bei der neuen P-Platte überschreiben würde. Das Überschreiben der parity kann man im Main Tab unten mit einem Kreuzchenfeld im Sinne von "Parity ist okay" unterbinden. Dennoch ist die neu dazu gesteckte P-Platte nicht korrekt. Tja, aber genau das wäre mein Weg: mit new config das Array löschen (nicht die Pools). Dann das Array mit den Disks an der korrekten Stelle (Parity muß wieder parity werden) neu erstellen unten im Main Tab angeben, daß Parity ok ist. Und dann start klicken. Achja, wenn Du bei sowas Angst um Deine Daten hast: Backups beruhigen ungemein.
-
Hi zusammen, ich habe von Unraid 6 auf Unraid 7.0.0 geupdatet, und jetzt startet mein Array nicht mehr. Es war ein Array mit 2+1 (Parity) Platten, nach dem Update zeigte er mir unerwartet an, dass das Array 4 Slots habe. Parity 2 wurde als unassigned angezeigt, wenn ich dann versucht habe, das Array zu starten, hat er mit Fehler eine fehlende Platte angemäkelt. Ich habe jetzt eine vierte Platte reingehängt und als Parity assigned, jetzt ist der Fehler aber sehr seltsam: sobald ich auf Array Start, dann Proceed klicke, ist fast die gesamte Main Seite tot, ich kann zB nicht mehr hoch und runterscrollen, die Knöpfe bei Unassigned Devices sind ebenfalls nicht aktivierbar, dafür Alle bei Array Operation, ich kann dann endlos auf Start klicken, dann Proceed, es passiert aber nichts, in der Statusleiste wird weiterhin "Array stopped" angezeigt (bei diesem Verhalten würde ich auf jeden Fall einen Bug bei Unraid vermuten). Ich hatte übrigens dazwischen einmal "New Configuration" in den Tools angewählt, weil ich das bei als Lösung bei einem fast gleichen Problem gelesen hatte, das hat aber nichts gebracht, ausser, dass erst bei der einen, jetzt bei beiden Parity Disks dabeisteht, dass diese beim Arraystart neu beschrieben werden würden. Dort im anderen Hilfethread stand auch, man solle das Array ganz löschen, neu erstellen und dann die Disks zuzuweisen, das traue ich mich aber nicht, weil ich nicht genau verstanden habe, ob das mit einem Datenverlust einhergeht. Im Systemlog sehe ich übrigens ausser der "Arry not started" Warnung von Fix Common Problems keine weitere Referenz auf das Array, also zB wegen vergeblicher Startversuche, wie ich es eigentlich erwarten würde. Kann mir jemand helfen?
