Jump to content
We're Hiring! Full Stack Developer ×

i-B4se

Members
  • Posts

    624
  • Joined

Posts posted by i-B4se

  1. Sind zwei Riegel mit je 32 GB

    Netzteil ist ein be quiet! Straight Power 10 mit 600W

     

    Ich bin am überlegen, ob es etwas ausmacht wenn die Logs von den Dockern etc. in den RAM geschrieben werden. @mgutthat dafür mal ein Tutorial geschrieben. Die SSDs im Cache arbeiten schon permanent. Vielleicht kann er etwas dazu sagen - unser Stromsparer Nr.1 ;)

     

    Ich hab noch ein 5800x in einem PC verbaut. bisher war ich zu faul das mal auszuprobieren. Evtl. werde ich das am We mal in angriff nehmen.

  2. 3 hours ago, Smolo said:

    Die SSD macht natürlich keinen Spindown oder gibt es das für die SSD die nicht im Cache Array hängen auch?

    Es gibt für SSDs keinen Spindown. Egal ob Array oder Cache-Pool.

    3 hours ago, Smolo said:

    Ich habe dann mal alles gestoppt, Docker abgeschaltet und das Array kurz angehalten und wieder gestartet > Spin Down und ich war wieder bei meinen 36w!

    Bei mir sieht es dann so aus, sprich alle Docker und VM gestoppt, Array gestoppt und wieder gestartet und die Platten in den Spindown.

    Da liegen ich dann bei ca. 48-52 Watt. Also weit weg von den Mitte 30 und mit ca. 10-12 Watt mehr für die Docker und VM i.O.

    IMG_8E15F18E41A7-1.thumb.JPEG.87897549a52486e447effd0023ffd0af.JPEG

    Also langsam bin ich nicht mehr so zufrieden mit dem AMD-System. Nicht auf die Leistung bezogen. 😱

     

     

     

  3. 54 minutes ago, Smolo said:

    Nutzt du dann einen der NUT Adapter in HASS?

    Was meinst du damit? :D Steh gerade aufm Schlauch 😅

     

    56 minutes ago, Smolo said:

    Mittlerweile funktioniert der Zugriff doch mit den neueren BIOS?

    😮 Bei mir geht es nicht. Ich habe

    Bios: P1.40

    BMC: 1.20.00

    Welche Versionen hast du installiert?

    Bei mir bleibt der Bildschirm ohne Inhalt:

    image.thumb.png.c0f0a428e05d8a19f8f732ae0b8ad943.png

     

    1 hour ago, jj1987 said:

    Das ist ja die Krux. Alleine dadurch das die Platte an ist (genauer gesagt der SATA Port nicht "schläft") kann schon ausreichen dass die CPU auch nicht (richtig) schläft. Da muss die CPU selber gar nicht arbeiten

    Dann würde dies beim Cache ebenfalls so sein.

    Und wie gesagt, der Verbrauch war ohne diese Platte fast identisch. Die ist erst seit ca. 2 Wochen installiert und deshalb weiß ich das ziemlich genau.

  4. 1 minute ago, Smolo said:

    Also bei mir läuft grad größerer Sync per Filezilla Container auf den Cache, mehrere Docker Container und ne VM und ich lieg da grad bei 58w. Wenn das durch ist guck ich mal bei mir die C States an kann aber 1-2 Tage dauern

    Keine Stress. Mich ärgert es, dass man den Server immer ausschalten muss um die Bios-Settings zu kontrollieren. Mir geht es dabei noch nicht mal ums einstellen im laufenden Betrieb. Aber ASRock bekommt das Remote-Bios nicht in den Griff.

     

    3 minutes ago, Smolo said:

    Wie ziehst du die Werte in Grafana rein?

    Das ist aus Home Assistant. Grafana nutze ich gar nicht.

  5. Just now, Smolo said:

    2w mit ner 3,5" HDD schaffst du nicht bzw. hab ich sowas noch nicht gesehen und im Betrieb liegst du da ja noch mal deutlich drüber.

    Hab mich auf dem Numblock vertippt. Meinte 5-6 W

     

    Der Eco-Modus läuft und 10G nutze ich aktuell nicht. Sprich ist per 1G angebunden und der Rest deaktiviert.

     

    In dem markierten Bereich hatte ich die Platte im Spindown. Wie schon gesagt, das zieht nicht viel. Ja, es verbraucht mehr, aber nicht der Hauptgrund. Wo die Verbrauch wieder steigt hat er gerade ein Video auf die Platte geschoben. Wie schon gesagt - es sind 5 Watt.

    image.thumb.png.0efe7fc6431d30ed8f36d4f405b5fade.png

  6. 8 minutes ago, jj1987 said:

    Das könnte eine Erklärung sein.

    Powertop zeigt ja, dass das System nur auf C2 runter geht. Ich erreiche wenigstens C3.

    Da die HDD dauerhaft läuft geht die CPU vermutlich nicht in tiefere Schlafzustände und daher der Verhältnismäßig hohe Verbrauch.

    Ne, die CPU macht dabei nichts.

    Die Platte dient nur als Ablage für die Überwachung. Sobald die Kam etwas erkennt wird ein Video per FTP drauf geschoben. Die CPU berechnet nichts. Es läuft kein NVR-Docker etc.

     

    Den Verbrauch hatte ich auch schon vor den Kameras. Da sind nur 5 oder 6 Wat dazugekommen wegen der Platte selbst.

    Anbei htop:

    image.thumb.png.dab5db93f4281ddacff0f66ec79de78e.png

     

  7. 13 minutes ago, Smolo said:

    Hast du noch ne dGPU verbaut?

    Nope, keine Graka verbaut.

     

    Mal kurz eine genau Auflistung:

    AMD Ryzen 3800x

    ASRockRack X570D4U-2L2T

    64GB ECC Kingston 3200MHz

    Keine Graka

    Array: 1 Parity + 5 Daten (Spindown nach 15 min)

    Cache: 2x 500GB NVME

    Lancache: 500GB SSD

    Überwachung: 2 TB Surveillance HDD (Kein Spindown)

    3 Lüfter + 1 CPU-Kühler

    Dauerhaft 13 - 15 Docker und 1 VM

     

    Dabei habe ich dann einen Stromverbrauch um die 65 Watt.

    Powertop siehe oben.

     

  8. On 12/31/2021 at 9:00 AM, jj1987 said:

    Grundsätzlich schon, aber wird wie bei vielen Dingen wieder eine individuelle Sache der Hersteller sein...

     

    Edit: wobei ich bislang bei AMD immer nur die Variante "an/aus" gesehen habe und nicht so granular wie bei Intel wo man sogar einzelne C-States aktivieren bzw. deaktivieren kann

    Ich muss mir das morgen nochmal genauer anschauen. Bisher habe ich keine Einstellungsmöglichkeiten gefunden.

     

    Würde mal gerne 1-2 Watt weniger verbrauchen. :D

  9. Ich nutze Lancache-Bundle  schon einige Zeit.

    Dafür habe ich einen extra Cache-Pool angelegt, damit das Array nicht für den Game-Cache arbeiten muss. Z. B. bei kleinen Patches von Games würde das Array anspringen bzw. der Mover dieses wecken.

    Und wenn diese Platte(n) mal flöten gehen, dann ist halt nur der Downloadcontet von den Games weg, aber das stört mich nicht wirklich.

    Die CPU-Last steigt dabei schon etwas. Das liegt auch daran, dass die Games in viele kleine Pakete zuerlegt werden. Schau dir mal die Ordnerstrucktur von Lancache an.

    So ist die Auslastung meiner CPU im Dashboard und vom Docker selbst.

     

    image.thumb.png.10661db07b27e25aca255a1a0ad33a18.png

     

    • Like 1
  10. Moinsen zusammen, 

    ich bin noch voll im Umzugsstress 😅

    Werde mir das morgen mal genau durchlesen. 
    Aber bei 60cm Tiefe wird es mit den Gehäusen eng. Vor allem sind die selten verfügbar. Ich kann da Intertech empfehlen und bin bisher zufrieden mit. 

  11. Mal kurz graben :D

     

    Morgen wird das alles im neuen Eigenheim aufgebaut, aber noch nicht zu 100% in Betrieb gehen. 

    Die Hausautomation wird definitiv mehr zu tuen haben :D

     

    Bin echt froh wenn alles durch ist. Aktuell bin ich die Netzwerkkabel am ziehen, da der Vorbesitzer nichts dergleichen gesetzt hat.

    Und wenn man eh alles auf hat, dann kann man auch noch die Rollladen elektrisch machen und dann hier noch das etc. etc.

  12. 1 hour ago, zero_neverload said:

    Problem bei mir ist, das ich mit meinen 254 IPs langsam an die Grenzen komme und fast überlege Subneting zu machen, so das ich mehr als 254 IPs zur Verfügung habe.

    Wir reden doch von einem privaten Umfeld oder?

    Wie können da über 200 Geräte/Docker/etc. einfließen? 
    Falls du das machen willst für einen besseren Überblick, dann könnte ich das verstehe. Wie bei VLANs

×
×
  • Create New...