LeoT
-
Posts
28 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by LeoT
-
-
On 11/9/2023 at 6:12 AM, Chr1sch said:
@LeoT Vielleicht hab ich was überlesen, aber was ist denn da verbaut das dass System immer noch 57W verbraucht wenn die HDDs schlafen? Finde ich persönlich schon ziemlich viel für ein System mit einem i3-12100.
Das ist eine gute Frage... Gerade wenn ich mir die Eckdaten von @Chr1sch anschaue...On 11/9/2023 at 9:09 AM, Chr1sch said:- Gigabyte H610M S2H V2 = min. ~7W (HDD Spindown) - C10
- Gigabyte B760I AORUS = min. ~9W (HDD Spindown - BT/WLan Modul lässt sich nicht deaktivieren im BIOS) - C8
- MSI B760I Edge Wifi = min. ~8W - C10
Echt komisch...
On 11/9/2023 at 8:49 AM, domrockt said:Sind nur 2 HDDs der Rest sind ssd und nvme
Der 10gbe Mellanox NIC
Consumer Board
Das stimmt so nicht...
Aktuell sind es 7 HDDs, eine SSD und die eine SAS Karte... Mehr nicht.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich kann mir den hohen Verbrauch nur über die SAS Karte erklären.
Der Chipsatz der SAS-Karte ist der: Broadcom 9220-8i Leider finde ich kein exaktes Datenblatt zu der Karte online.
Eine Vergleichbare Karte zieht laut Datenblatt jedoch nur 7W... (https://docs.broadcom.com/doc/12352060)
Jemand von euch eine Idee? Irgendetwas, was ich eventuell im BIOS machen muss?!
-
[UPDATE]
Ich habe gerade nochmal ein paar Messungen zum Stromverbrauch getätigt. Hier die Ergebnisse:
- Server läuft - ALLE 7 HDDs im Schlafmodus (Spun Down) = ca. 57 W
- Server läuft - ALLE 7 HDDs AKTIV (Spun Up) = ca. 75 W
- Server läuft - ALLE 7 HDDs AKTIV (Spun Up) + Plex Encoding = ca. 100 W
Bei 24/7 Betrieb kosten:
- 57 W / 75 W / 100 W --- DURCHSCHNITT = 77,33 W
- 0,07733 kWh pro Stunde * 24h = 1,85 kWh pro Tag
- ------------------------------------------------------------------------------------------
- 1,85 * 30 Tage = 55,5 kWh pro Monat
- 55,5 * 0,30 € pro kWh = 16,65 EUR pro Monat
- ------------------------------------------------------------------------------------------
- 55,5 kWh * 12 Monate = 666 kWh pro Jahr
- 666 * 0,30 € pro kWh = 199,8 EUR pro Jahr
- ------------------------------------------------------------------------------------------
Ich denke der Betrieb wird nochmal günstiger sein, da die Disks meistens im Stillstand sind...
Definitiv aber nicht das sparsamste/effizienteste NAS der Welt
-
Ergänzung:
Das sind nun meine Transcoder Setting im Plex:
Mit aktiviertem HDR Tone Mapping (ein muss bei HDR Content...meiner Meinung nach...) und "Transcoder Qualität" auf "Höchste Qualität und CPU-Last" liegt die CPU last bei einem 4K HDR MKV Film (Bitrate: 66160 kbps / 66,16 mbps) mit aktiviertem transcoding zu 20mbps 1080p bei 15-20 % kontinuierlicher CPU-Last.
Das ist echt hammer für die CPU!
-
1
-
-
26 minutes ago, domrockt said:
das sieht nach software transcoding aus, moment ich schau mal nach was ich gemacht habe.
welchen docker benutzt du? Ich benutzte plexinc/pms-docker // Plex-Media-Server von plexinc
In der docker config dann
Host Path 2: /tmp
Key 1: dein plexpass code
AMD or Intel Device: /dev/dri/
Plex lifetime pass gekauft?
hast du einen HDMI dummy plug am HDMI?
im Bios kann man wählen zwichen IGPU oder verbauter GPU und es gibt ne option für beides aktiv, Multimonitor oÄ
Tausend Dank! Es klappt jetzt!
QuoteIch benutzte plexinc/pms-docker // Plex-Media-Server von plexinc
Host Path 2: /tmp
Key 1: dein plexpass code
AMD or Intel Device: /dev/dri/
Den Docker benutze ich auch.
War auch alles so konfiguriert, bis auf "/dev/dri/"
Mit dieser Anleitung konnte ich die Hardware Beschleunigung mit INTEL QUICK SYNC aktivieren. Dort wird auch das hinzufügen von "/dev/dri/" erläutert:
Die "Internal Graphics" waren im BIOS vom B760M schon standard-mäßig "enabled". (siehe Bild)
Ich habe dort nochmal den "Initial Display Output" auf "IGFX" umgestellt... Ich weiß aber nicht ob das zur Lösung beigetragen hat:
.thumb.jpeg.8190dee68edc8ffa9dbaae4333c1c75c.jpeg)
Jetzt läufts butterweich! Richtig richtig gut!!!!
Ein HDMI Dummy muss bei mir nicht eingesetzt werden.
Wenn ich eine 4K MKV in 1080p 20 MBit/s schauen möchte, ist der i3 jetzt bei nur knapp 10%
Damit lässt sich doch arbeiten!
Jetzt kommt es auch eher wieder mit den 5 simultanen transcodes hin! Wohl eher 8-9 wenns gut läuft! Ich liebs!
Vielen Dank für eure ganze Hilfe!
-
12 minutes ago, DataCollector said:
a) Ich plexe nicht, aber nutzt Du auch die iGPU?
b) Dir ist bekannt, daß die Dashboardanzeige nicht korrekt/präzise ist? Ich kenne mich mit Linux noch nicht gut genug aus, aber ich glaube htop oder top oder so listen das im Terminalfenster besser auf. @mgutt kennt sich da weitaus besser aus!
Danke für die schnelle Rückmeldung.
a) Muss das extra aktiviert werden? Finde dazu nichts im BIOS...
b) War mir nicht bekannt... Trotzdem wird dort ja keine so große Diskrepanz herrschen.. top ist korrekt. -
Danke Euch!
Mainboard, CPU, RAM und den Rest habe ich heute verbaut.... Leider ist das Ergebnis nun sehr ernüchternd...
POSITIV:
Ich musste nichtmal die Boot-Order neu festlegen und Unraid startet wie zuvor auch. Das war schonmal super und alles läuft auch tadellos!
ERNÜCHTERND:
Leider aber mit eher schlechten Ergebnissen beim Plex Transcoding.
Wenn ich eine 4K MKV in 1080p 20 MBit/s schauen möchte, ist auch der neue i3 sofort am Maximum der Möglichkeiten...
Er geht genau wie zuvor sofort ganz auf 100% Last... und das bei nur einem Transcode!
Der Stream läuft dann rückelfrei und ohne buffering aber, mhmhmh...
Ich weiß nicht wie laut Reddit hier problemlos bis zu 5 Transcodes parallel möglich sein sollen...ziemlich ernüchternd..
Auch bei einer 1080P MKV (mit deutlich geringerer Bitrate), welche auf 1080p 20 MBit/s herunter transcodiert wird, sind es auch über 90 % Auslastung, dauerhaft...
Das ist schon ziemlich merkwürdig...
Bei Plex sind sämtliche Haken auf "AN":
(Wenn bei Transcoder Qualität: "Automatisch" gewählt ist, ist bei einem 4K transcode die CPU Last bei 96 %... Also kein großer Unterschied...)
Hat jemand von euch noch eine Idee? @DataCollector @domrockt -
1 minute ago, DataCollector said:
Mir erscheint Du möchtest in einer gewissen Eile unbedingt jetzt kaufen ohne das durchdacht zu haben.
Bevor sich da noch mehr bedenkliche konstellationen zeigen:
Was willst Du wirklich ALLES in das neue System einbauen?
Wieviele Festplatten (welche Schnittstellen), Welche Steckkarten
Weitere Besonderheiten?
Eigentlich soll ja alles so bleiben wie es war.
Aktuell benötige ich daher theoretisch nur einen PCIe 2.0 x8 Slot für die SAS Karte.
An der Karte hängen ganz normale NAS HDDs (7 Stk. , SATA)
Aktuell würde die 2.5Gbit Schnittstelle am neuen Mainboard absolut ausreichen. 1 Gbit haben vorher ja auch hingehauen.
Wenn ich in der Zukunft nochmal eine 10 Gbit Karte hinzufügen könnte wäre das cool, sollte das aber nun 100 EUR mehr Investition in ein anderes Mainboard bedeuten, macht es aktuell keinen Sinn.
Das System steht im Wohnhaus und ist als Medien-Server fürs Heimkino vorgesehen, mit parallel betrieb für ein paar Mac TimeMachine Backups.
Auch da reichen die 2.5Gbit völlig...
In meinem Studio habe ich ein 10 Gbit Server für Videoschnitt etc.... Durch den Luxus der schnellen Übertragung will man das natürlich immer sofort auch überall anders...;)
Vom rein preislichen sehe ich den aktuellen Kompromiss jedoch am sinnvollsten an, auch wenn das 10Gbit Upgrade dann ein Mainboard Upgrade bedeuten würde irgendwann...
-
14 minutes ago, domrockt said:
notfalls kannst du dir auf Amazon ein m.2 auf pcie 4x Slot adapter kaufen und klemmst den SAS Controller einfach da ran.
diese hier haben ein offenes Ende.
https://www.amazon.de/gp/product/B09C1BK164/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1
Perfekt. Stimmt, da hast du recht.
Ist zwar nicht sonderlich elegant, sollte den Zweck aber erfüllen.
Dann besorgen ich den Kram mal 👍-
1
-
-
24 minutes ago, DataCollector said:
Nur, bevor Du Dich da in eine PCIe Slot Sackgasse manövrierst:
Welche Steckkarten willst Du einsetzen?
10GBLAn braucht mindestens PCIe 3.0 x4 oder PCIe 2.0 x8 oder PCIe 1.0 x16
Da auf den modernen Mainboards keine nativen PCIe 2.0 oder 1.0 Slots vorhanden sein dürften und PCIe abwärtskompatibel designt ist sehe ich bei PCIe 3.0 x4 Slot und passender Steckkarte kein Problem. Solltest Du hingegen eine veraltete PCIe 2.0 Steckkarte verwenden solltest Du einen elektrisch x8 angebundenen Slot dafür nutzen.
Das kann aber der (in der Regel) immer vorghandene PCIe x16 Slot (welcher aber direkt an der CPU angebunden und eigentlich für Grafikkarten vorgesehen ist) leisten. Leider verhindert das aber ggf. niedrige Stromsparzustände.
Was willst Du noch mit PCIe Schnittstelle einsetzen?
SATA oder SAS Konzrollerkarten?
NVME SSDs?
Aktuell nutze ich nur die SAS Karte (Broadcom LSI 9220-8i, PCIe 2.0 x8, https://www.genuinemodules.com/image/catalog/pdf/1/9220-8i.pdf)
Das haut ja auf jeden Fall in dem Gigabyte B760M DS3H hin. Irgendwann soll evtl. mal eine 10Gbit Netzwerkkarte dazu kommen. Das passt dan ja noch oder? -
5 minutes ago, DataCollector said:
Grundlegend stimmt das:
Hardware umbauen, unraid Stick rein, davopn booten und alles sollte wiedergefunden werden.
Man sollte aber beachten, einsolcher Hardwaresprung konfrontiert Dich mit ein paar Neuerungen:
Es gibt kein echtes BIOS mehr. Das, was früher das BIOS war ist nun UEFI (in einigen UEFI kann man den CSM Modus einschalten, der das alte Verhalten versucht zu emulieren).
Das bringt schlimmstenfalls den Unterschied, daß auch reine BIOS Bootmedien nicht starten.
Hier sollte man also das Augenmerk auf den USB Stick werfen:
Wenn man den Stick erstellt, enthält dieser ein Unterverzeichnis, welches EFI heißt. Bei BIOS Systemen ist der "-EFI" benannt, damit dieser Teil ignoriert wird.
Sollte Dein System also nicht vom Stick booten mußt Du das "-EFI" umbenennen in "EFI" (natürlich ohne die Anführungszeichen).
Kann es zu Problemen kommen: ja, die kann es immer geben. Backup Deiner Dir wichtigen Daten ist anzuraten!
Zu Deiner Frage mit 2xPCIe x16:
Leider hat Intel die Plattformen so blöd gestaltet, daß es zwar mechnaisch 2 oder sogar mehr PCIe x16 Slots möglich sind, aber in der Regel ist bei den günstigen und energetisch sparsamen Mainboards nur der erste Slot elektrisch x16 (meist übertrieben mit PCIe 4.0 oder gar 5.0) angebunden und die weiteren PCIE slots sind bestenfalls mit elektrisch x4 oder gar nur x1 angebunden.
Gerade für Nutzungen unter unraid (und anderen Systemen, bei denen man Aufrüstbarkeit haben will) sind die aktuellen PCIe Slotaufteilungen der modernen Intel-Mainboards leider recht ungünstig.
So daß ich beispielsweise schon bei meinem Gen8/9 Mainboard auf Adaptierung meines M.2 Key A/E Slots zu PCIe Nutzung gesetzt habe.
M.2 Key-M kann man ggf. auch auf PCIe Slots x4 umrüsten.
Soweit ich es sehe sind viele der halbwegs sparsamen Mainboards mit dem B-Chipsatz PCIe slotmäßig nicht wirklich gut für entsprechende Erweiterungen ausgestattet.
===== Persönliche Meinung:
Anstatt nur 1 PCIe 4.0 oder 5.0 x16 Slot (auch elektrisch x16 angebunden) einzubauen
wären 2x PCIe 3.0 x16 oder gar 4 Stück PCIe 3.0 x8 viel brauchbarer.
(PCIe 4.0 oder 5.0 sind extrem hohe und energieaufwändige Techniken, die heutzutage eher für NVMe SSD doer Garfikkarten sinnvol sein können, aber bei Grafikkarten setzen die Hersteller teilweise schon darauf die nur mit x8 anzubinden, weil sie mehr einfach nicht brauchen und der Rest liegt dann brach (ein Hersteller will einen Teil des sonst brach liegenden x16 Slots nun auf der Grafikkarte für eine NVMe SSD nutzbar machen. Da das beim mainboards ohne Bifurcation nur mit PCIe Switchtechnik geht und diese nicht energiesparend ist, macht das nur begrenzt sinn. aber okay, wenn die Grafikkarte schon xxx Watt verschlingt, stören 10W Extra auch nicht mehr.)
Aber sinnvolle Kombinationen von PCIe Slots 8wie ich sie gerne hätte) sind eben nicht gewollt. Einerseits, weil die CPU dafür nicht ausgelegt wurden und andererseits weil die Mainboardhersteller das auch nur mit PCIe Switchbausteionen schaffen könnetn.... naja und dann ist es eben nicht emrh so schön sparsam...
===== PB Ende
Vielleicht könntest Du mitteilen, welche Steckkarten Du da noch einbauen willst.
Für nur 10GBLAN reicht ein PCIe3.0 x4 (oder schneller) vollkommen aus. Warum x16 und warum gleich 2 davon?
Vielen Dank für die ausführliche Antwort und die Tipps!
Jetzt macht es alles nochmal mehr Sinn!
In meinem Kopf war es gerade noch verankert, dass man für 10GBlan schon einen x16 benötigt... Natürlich absoluter Blödsinn!
Dann passt ja doch alles so.
Ich werde den Umbau starten und mich kommende Woche mal mit einem Update melden. Danke Euch allen für die schnelle Hilfe!
-
4 hours ago, domrockt said:
GIGABYTE B760M 70€ Ebay
i3 12100 mit IGPU 105€ auf Geizhals
16 GB Ram 20€
die 12th und 13th gen IGPUs fressen sich regelrecht durch Plex.
@domrockt Vielen Dank für deine Mühe!
Das scheint tatsächlich am meisten Sinn zu machen! Dann ist der Server im allgemeinen ja auch schon mal geupgraded für die kommenden Jahre!
Zu der CPU habe ich gerade auch noch folgendes auf reddit gefunden:
QuoteI just put an i3-12100 in my server a couple months back, if I recall correctly I was able to do about five 4k hdr to 1080p sdr transcodes
Das klingt doch hervorragend und reicht mir vollkommen aus! So werde ich es machen!
Wie würde der Wechsel aussehen? Aktuell bootet mein Unraid per USB. Im Gehäuse ist eine Cache SSD, 7x HDDs, 2x BD UHD Laufwerke.
Kann ich einfach das Mainboard inkl. CPU tauschen, einbauen und das Ding läuft wieder?
Das Boot Medium müsste vermutlich einmal neu festgelegt/zugewiesen werden im BIOS oder und eventuell die Platten im Unraid!?
Kann es sonst noch zu Probleme fürs reine Unraid kommen?
Falls meine VMs nicht mehr laufen wegen der neuen CPU ist das nicht schlimm. Das sind sowieso nur ein paar Linux Systeme für Notfälle und zum rumspielen.
Vielen Dank! -
[ANMERKUNG / VORWORT 08.11.2023]
Am Anfang dieses Foren-Eintrags war ich noch davon ausgegangen, eine Grafikkarte für meinen etwas veralteten Plex Server kaufen zu müssen, um meinen 4K HDR Content endlich ordentlich transcodieren zu können.
Dann wurde ich relativ schnell darauf gebraucht einfach eine neue CPU zu nutzen, was die ALLER BESTE Entscheidung gewesen ist!
Der Server läuft dank einer 110 EUR CPU (Intel i3 12100) wie butter und kann bis zu 5 simultane 4K HDR Streams zu 20 Mbit 1080p HDR-Tone-Mapping Streams transcodieren! Ein BEAST!
Alle Details, Schweirigkeiten sowieo Lösungen dazu in diesem Eintrag - Viel Freude beim lesen!
[BEGINN: 04.11.2023]
Moin zusammen,
ich nutze nun schon seit einigen Jahren ein Unraid System und bin damit sehr zufrieden.
Die Specs meines Servers sind zwar lange veraltet aber für all meine Zwecke (mehrere Docker Container, 1 VM, Plex mit 4K Footage 100 Mbps, und als normales NAS) reicht es völlig aus.
Motherboard: Gigabyte B85M-D3H (Specs: https://www.gigabyte.com/de/Motherboard/GA-B85M-D3H-rev-10-11/sp#sp)-
1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16)
- Hersteller-Hinweis: For optimum performance, if only one PCI Express graphics card is to be installed, be sure to install it in the PCIEX16 slot. (The PCIEX16 slot conforms to PCI Express 3.0 standard.)
-
1 x PCI Express x16 slot, running at x4 (PCIEX4)
- ein Slot ist bereits von einer SAS Karte belegt...
CPU: Intel® Core™ i3-4130 CPU @ 3.40GHz (Specs: https://www.intel.de/content/www/de/de/products/sku/77480/intel-core-i34130-processor-3m-cache-3-40-ghz/specifications.html)
Wie gesagt, alles nicht der neuste Kram, aber es funzt
Ich habe auf meinem Plex viele UHD Filme mit Bitraten von rund 100 Mbps... Daneben natürlich auch normale BDs die bei rund 40 Mbps liegen und Serien...
Nun kommen immer wieder die Fälle wo ich unterwegs bin und mal aus der Ferne auf meine Bibliothek zugreifen möchte... Mit meinem Haus-Upload von 30 Mbps wirds dann schwierig für den Server nach außen und das buffern beginnt...
Auch wenn ich mal etwas aufs iPhone für eine Reise herunterladen möchte, sind 30 GB für einen einzigen Film natürlich ganz schön viel
Daher brauche ich nun eine Grafikkarte, welche ich fürs reine Transcoding bei Plex einsetzen möchte.
So sollte ich dann ja entspannt mit einer niedrigeren Quali aus der Ferne zugreifen können, und auch das herunterladen mit einer niedrigeren Bitrate möglich sein.
Ich habe leider überhaupt keine Ahnung was man dort einsetzt. Wichtig wäre mir nur ein möglichst niedriger Standby-Verbrauch ("Idle-Verbrauch?!").
Ich hatte mal einen Windows Server mit einer GeForce GTX aufgesetzt wo mir immer aufgefallen war, wie heiß die Karte wurde, obwohl es gar nichts zu tun gab.Die Karte kann ruhig älter sein, aber auch nicht so alt, dass das buffern los geht.
Ich würde mich sehr über Vorschläge oder Inspirationen von euch freuen!
Beste Grüße
Leo -
1 x PCI Express x16 slot, running at x16 (PCIEX16)
-
17 minutes ago, JorgeB said:
Apple and Samba..., several Samba errors in the log, see if disabling the SMB macOS specific options helps or not.
Thank you!
Disabling "Enhanced macOS interoperability" worked for me...
Navigating in Finder seems way smoother as well...
Thanks a lot!
-
1
-
-
23 hours ago, Frank1940 said:
Try google using the following search terms:
unraid.net MAC missing shares
smb conf for mac
Sorry that this is not a cookbook type of answer but (if it helps) you are not the first one to have this type of problem...
Thanks. I know what's the problem though now...
Unraid only presents the folders present in cache, to my Mac...
Meaning, it somehow does not display the main folders on the hard drives...
So it must be an Unraid error, right?!
See those are all the folders on my share (main hard drives):
Those are the folders currently in cache, ready to be moved...:
Now instead of displaying all folders that are in cache + the ones on my main drives, it only shows the folders in cache to my Mac...:
Has anyone ever had this issue?! HELP
-
Hey everyone,
I've been on OS 6.9.2 for a long time, but wanted to do an update now.
I started the update procedure, and it went just fine.
After reboot, everything looked normal, until I wanted to access data.
I have a share with a folder named: "Projects". It contains a ton of subfolders and is really important data for me, a few terabytes...
When I'm trying to access this "Projects" folder on my Mac, it appears absolutely empty. There's just nothing in it.
However, when I take a look at the Unraid UI and go to the folder, all the data is present...
The general Share containing the folder shows up on my Mac and is accessible.
When I undo the software update, all my data shows up again on my Mac...
Has anyone ever experienced something similar?
I attached a diagnostic file from Unraid OS 6.10.3...
Thanks for your help!
-
I don't know what was wrong... But now everything runs smoothly using the following command:
rclone sync --update --verbose --transfers 10 --checkers 8 --contimeout 60s --timeout 300s --retries 3 --low-level-retries 10 --stats 1s /mnt/user/SOURCE GoogleDrive:Destination
FYI: when adding
--exclude "._*" --exclude ".DS_Store"
rclone stops uploading those random generated files by macOS systems...
CPU load is totally fine now:
-
I don't know what was wrong... But now everything runs smoothly using the following command:
rclone sync --update --verbose --transfers 10 --checkers 8 --contimeout 60s --timeout 300s --retries 3 --low-level-retries 10 --stats 1s /mnt/user/SOURCE GoogleDrive:Destination
FYI: when adding
--exclude "._*" --exclude ".DS_Store"
rclone stops uploading those random Mac generated files...
CPU load is totally fine now:
-
I somehow can't post into 'Plugin Support'... That is why it's here...
I need some help....
I set up a rclone instance, cloning all my data to Google Drive. So far it's running flawlessly except for the CPU usage.
As soon as I hit the "Run in Background" button of the "CA User Scripts" Plugin, my CPU ramps up to nearly constant 100%...
I know that I don't have the best CPU, but 100% does not feel right.
Btw. I can't stop the script by aborting it through the "CA User Scripts" Plugin. I always have to restart the entire server...
I'm running the following script inside the "CA User Scripts" Plugin. Much appreciate your Help!
#!/bin/bash echo GoogleDrive SYNC wurde gestartet: rclone sync /mnt/user/SOURCE NAS-SYNC: -P --progress-terminal-title --max-transfer=700G --retries 15 --retries-sleep=1800s --transfers=2 --checkers=4 echo GoogleDrive SYNC wurde erfolgreich beendet.
-
Hi everyone,
I need some help.
I set up a rclone instance, cloning all my data to Google Drive. So far it's running flawlessly except for the CPU usage.
As soon as I hit the "Run in Background" button of the "CA User Scripts" Plugin, my CPU ramps up to nearly constant 100%...
I know that I don't have the best CPU, but 100% does not feel right.
Btw. I can't stop the script by aborting it through the "CA User Scripts" Plugin. I always have to restart the entire server...
I'm running the following script inside the "CA User Scripts" Plugin. Much appreciate your Help!
#!/bin/bash echo GoogleDrive SYNC wurde gestartet: rclone sync /mnt/user/SOURCE NAS-SYNC: -P --progress-terminal-title --max-transfer=700G --retries 15 --retries-sleep=1800s --transfers=2 --checkers=4 echo GoogleDrive SYNC wurde erfolgreich beendet.
-
I went the hard way now, renaming all the folders by hand 😅
-
Btw... It's the same issue with some files that contained "?" before...
-
Hi there,
I recently moved from a Synology NAS to Unraid. I moved my 15 TB of data using an external drive, by simply copying it. Everything worked fine, but now there's a strange issue.
For example:
I had multiple subfolders on my SynologyNAS called "Schnitt/RM" It contained a lot of data. Now on my Mac the folder is showing up, but does not contain any data.
When I access the share/folder on Unraid using DoubleCommander the folder has all files in it. However, the folder name is not "Schnitt/RM" but looks like that:
When I rename the folder by hand to "Schnitt:RM" the folder shows up on my Mac containing all the data... As expected...
So it's definitely some formatting UTF8 or whatever problem....
Is there any way or script how I could repair this issue? Renaming everything by hand will take a lot of time because I got like hundreds of the same structured folders....
Thanks for you all help!
-
Everything is running fine now for days 👍👍👍
-
A little UPDATE on my issue:
Yesterday, I set the TDP settings from "auto" to "65W" by hand, even though it seemed to already have been set to 65W by "auto".
Well, I thought this couldn't be the problem solver, but unfortunately it seems to have fixed it.
I woke up this morning and the server is running just fine. It did not disappear from the network and is reachable via the web GUI.
Parity-Sync is still running, but already passed that *magical* 8 hour mark it was stopping before...
I'll come back and leave my initial report soon, but I don't think something can go wrong now...
Apart from the TDP change, I also left a monitor connected to the motherboard... But this can't be another key to the fix, right @Squid?!
Thanks a lot for you all help!
.jpeg.6e033f5e927976da55f31ace14d4caeb.jpeg)
Damit lässt sich doch arbeiten!
Großes NAS für die Zukunft: 288TB & Plex Transcoding - Meine Idee
in NAS/Server Eigenbau & Hardware
Posted · Edited by LeoT
RAM vergessen...
Moin zusammen,
ich habe aktuell zwei "Server" im Betrieb.
Specs: 2,5 GbE | 40 TB | i3 12100 für Plex transcoding | 2x 5,35" Laufwerke fürs Archivieren von alten Familien DVDs | Unraid OS
Mit dem System bin ich wirklich absolut zufrieden. Es läuft perfekt! Beim Plex transcoding frisst sich die iGPU des i3 problemlos durch 4K HDR 100Mbit Footage und das bei 4-5 simultanen Streams!
Specs: 10 GbE | 56 TB | AMD Ryzen V1500B integriert | Synology OS
Mit dem System bin ich ebenfalls zufrieden aber die Preise für da Teil waren schon bodenlos... Es war mal ein Notkauf gewesen als mir ein Server abgeraucht war und es schnell gehen musste...
Vorhaben:
Da ich nun bald in die Räumlichkeiten meines Video-Studios ziehe, möchte ich gerne meine beiden Server vereinen, sprich ein großes neues NAS bauen. Dazu konnte ich mir bereits einen schönen großen Serverschrank auf Kleinanzeigen schießen, wo dieser auch später im Rack montiert werden soll:
In den Schrank kommt später auch sämtliche andere Infrastruktur für das Gebäude.
Da ich schon öfter kleinere Server gebaut habe, wo ich immer wieder schnell zu typischen Problemen kam, dass keine Festplattenplätze mehr frei waren...möchte ich dieses mal direkt auf ein Rack-Gehäuse mit 24 Bays umsteigen.
Da mich die CPU von der Leistung und vom Preis so begeistert hat, möchte ich auch hier bei dem i3 12100 bleiben.
Sonstige Anforderungen sind folgende:
Was brauche ich nicht:
Komponenten:
Ich habe mich die vergangenen Tage natürlich schon ins rabbit hole der Komponenten-Suche begeben und viele Teile zusammen gesucht. Ich denke folgendes würde meinen Anforderungen gerecht werden.
Trotzdem frage ich gerne immer nochmal in die große Runde, was andere zu der Auswahl denken. Feedback & Verbesserungsvorschläge würden mich daher sehr freuen.
Komponenten-Liste:
Server Gehäuse:
Fantec SRC-4240X07-12G | ≈ 530 EUR
https://www.fantec.de/produkte/serverprodukte/19-server-storagegehaeuse/produkt/details/artikel/2564_fantec_src_4240x07_6ge_expander/
Notiz:
Das Gehäuse ist nicht günstig aber genau das was ich brauche - Mehr als genug Platz....
Die Bays sind in meinen Augen gut verschaltet und mit 6x SFF-8087 auch gut anzuschließen.
Die Rack-Schienen zum ausziehen muss ich separat erwerben ≈ 40 EUR
CPU:
Intel i3 12100 | ≈ 110 EUR
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134584/intel-core-i3-12100-processor-12m-cache-up-to-4-30-ghz.html
Notiz:
Die CPU reicht für die Daten-Transfers und meine Docker, Plex transcoding etc. völlig aus denke ich...
Bis jetzt hat mir die CPU in meinem anderen Server bestens gefallen, also warum nicht dabei bleiben. Für den Preis fast unschlagbar in meinen Augen.
TDP von 60 - 80 W auch super....
Motherboard:
GIGABYTE B760 DS3H DDR4 | ≈ 120 EUR
https://www.gigabyte.com/de/Motherboard/B760-DS3H-DDR4-rev-10#kf
Notiz:
Hier wird es nun natürlich schon komplizierter....
Die CPU passt ja auf jeden Fall drauf und genug PCIe's sind auch verfügbar:
1 x PCI Express x16 slot, supporting PCIe 4.0
4 x PCI Express x16 slots, supporting PCIe 3.0 and running at x1
Der Plan wäre hier eine 10 GbE Karte in den x16, PCIe 4.0 zu stecken für volle Bandbreite.
Drei der x16 PCIe 3.0 x1 würde ich mit einem SAS Controller für die 24 Festplatten ausstatten.
Die x1 Geschwindigkeit sollte hier kein Bottleneck werden denke ich zumal ich sowieso eine NVMe M.2 als Cache installieren werden.
RAM:
Crucial Pro 2 x 16GB, 3200 MHz, DDR4-RAM, DIMM | ≈ 70 EUR
https://www.galaxus.de/de/s1/product/crucial-pro-2-x-16gb-3200-mhz-ddr4-ram-dimm-ram-33027187?ip=Crucial+Pro+16+GB+3200
Notiz:
32 GB sollten wohl reichen...
10 GbE Netzwerkkarte:
Intel E10G42BTDAG1P5 | ≈ hab ich noch von einem älteren Server, Neupreis ca. 110 EUR
Notiz:
Mit 2x SFP+ 10 Gb völlig ausreichend... Ich vermute jedoch aufgrund des alters einen recht hohen Verbrauch... Was denk ihr? Lohnt sich hier evtl. ein Tausch?
SAS Controller:
3x Inspur LSI 9300-8i | ≈ refurbished je ≈ 90 EUR
https://www.its-haehnlein.com/Shop/host-bus-adapter/267/inspur-lsi-9300-8i-sata/sas-hba-controller-it-mode-12gb-pcie-x8-9311-8i-zfs
Notiz:
Ist wohl bestens für Unraid geeignet und gibt es mit kompatibler Unraid Firmware online zu kaufen.
Jede Karte kann über zwei SFF-8643 Ports bis zu 8 Platten versorgen.
Der Plan ist drei Karten zu kaufen um die entsprechenden sechs SFF-8087 Ausgänge des Gehäuses auszustatten.
Netzteil:
be quiet! Straight Power 11 Gold | ≈ 125 EUR
https://www.bequiet.com/de/powersupply/straight-power-11/1247
Notiz:
Die 750 W Variante sollte wohl ausreichen.. Wie gesagt: Eine GPU soll nicht rein kommen.
Wichtig waren mir bei dem Netzteil die 4x Molex Stecker für die 6x Molex Anschlüsse des Gehäuses für die HDDs. Hier werde ich dementsprechend noch zwei Molex Y-Adapter besorgen.
HDDs:
noch unsicher... | ≈ X EUR
Notiz:
Hier bin ich mir noch nicht ganz sicher... Bis jetzt hatte ich immer die Seagate Ironwolf NAS Platten.. Die haben sich aber immer schnell verabschiedet...
Gerne Vorschläge womit Ihr gute Erfahrungen gemacht habt.
Ich möchte nicht direkt alle 24 Bays belegen.. Vermutlich sollen es fürs erste um die 120 TB werden.
Schlusswort:
Ich würde mich sehr freuen, wenn einer von euch mit noch mehr Ahnung mal über meine Komponenten herüber schaut, und eventuell noch mal hilfreiches Feedback geben kann.
Danke Euch und einen schönen Abend!
Leo