hawihoney
-
Posts
3497 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by hawihoney
-
-
4 hours ago, Snickers said:
aus dem Stehgreif kann ich erst einmal nichts mit den Variablen anfangen
Diese Parameter vermeiden mögliche race conditions und Fehler in der Kompression. Ist nur eine Idee. Hab früher seehhrr lange in diesen Sprachen entwickelt ...
Die Parameter nutzen Dir nix aber zeigen ob es generell funktioniert.
-
2
-
-
On 12/7/2023 at 5:04 PM, Snickers said:
an die Richtige Stelle weiterleiten
Das ist das Entwicklerteam. Wende Dich an die. Das Netz ist voll mit diesem Fehler im Zusammenhang mit CHDMAN - egal auf welcher Plattform. Da wird Dir hier niemand helfen können.
Ich würde mal mit "-np 1" und "-c none" testen.
-
1
-
-
1 hour ago, Spacerman said:
Leider kann ich damit aber nicht allzuviel anfangen. Kennst du dich damit aus?
Wenn kein Hinweis im Log zu finden ist, dann musst Du Dich ans Plex Forum wenden.
Wenn ich aber nach Deinem Fehler suche, dann finde ich überwiegend Hinweise auf Apple Geräte. Wie gesagt, bitte ans Plex Forum wenden. Das kann eigentlich nichts mit Unraid zu tun haben.
-
1 hour ago, Spacerman said:
Hat jemand eine Ahnung was die Fehlermeldung genau bedeuten soll?
Schau mal ins Plex Server Log.
https://support.plex.tv/articles/200250417-plex-media-server-log-files/
-
35 minutes ago, Flotux said:
/usr/src/paperless/src/manage.py document_exporter /usr/src/paperless/export
Teste mal aus der Unraid Konsole:
docker exec <Containername> /usr/src/paperless/src/manage.py document_exporter /usr/src/paperless/export
Ggfs. musst Du etwas "rumspielen" bis es läuft - z.B. mit der Anzahl und Position von Hochkommas oder dem User in der Container Konsole.
-
2
-
-
8 hours ago, gentnehe said:
Okay, sobald ich nun fritz.box öffne kommt das:
War in der Presse gestern. Die Domäne fritz.box wurde gekauft. Fritzbox per IP aufrufen hilft.
-
1
-
-
48 minutes ago, cottec said:
also Parity = -3TB
Herzlichen Glückwunsch. Ich dachte Du willst nicht lesen - nur trollen. Hast bestanden.
Sind Deine Fragen durch die Quotes beantwortet?
-
1 hour ago, cottec said:
Dann bin ich zu blöd das zu finden.
Ist's ein Raid 5/6 oder wie?Auch das steht, wie die Hinweise zur Verwendung der Platten, im ersten Post:
1) "3 x 6TB HDDs und eine 3 TB HDD, die ich noch über hatte. Netto also 15 TB"
2) "Array"
3x6+3=x
15-x=y
y ist Parity
Damit war alles geklärt.
-
3 hours ago, cottec said:
aber wie viel speicher hast du denn jetzt mit den 4 Platten?
Steht oben.
Quote3 x 6TB HDDs und eine 3 TB HDD, die ich noch über hatte. Netto also 15 TB
Ist also 1x 6 TB Parity drin. Mit 2x 18 TB sind das nur 3 TB mehr. Dafür aber noch Raum für zusätzliche 2x 18 TB.
Kommt jetzt also auf die Einschätzung der Zukunft an. 500 EUR nur um 3 TB, 4x olle Platten und 2x SATA Ports frei zu bekommen? Muss man überlegen. Denn mit 2x weiteren 18 TB (nochmal 500 EUR) stünde man wieder vor der selben Frage.
Ich würde zum Gehäusewechsel tendieren. Billige gebrauchte zusätzliche 6x TB Platten wären schnell geschossen. 3x 6 TB gebraucht sind billiger als 1x 18 TB neu, dafür stromhungriger.
Was sagt denn SMART der alten Platten. Gibts schon Macken?
-
48 minutes ago, derjp said:
Warum fühlst du dich denn gleich angegriffen?
Meine Intention, hier in meiner Freizeit zu helfen, ist Unraid weiter zu bringen. Die Fakten habe ich oben aufgeführt. Was Du daraus machst ist Deine Angelegenheit.
Die Wertung des Für und Wider einer Funktion unterscheidet sich von Benutzer zu Benutzer. Da gibt es keine "Beste" Lösung. Das ist wie die Diskussion über den besten Editor. Selbst wenn Dir 10 Leutchen eine andere Lösung vorschlagen, kannst Du immer noch mit "Ja, aber" Deine Lösung wählen. Und das ist gut so.
Sobald ich aber merke, dass ein Thread in "Aber, aber, aber" Runden abdriftet, verlasse ich diesen abrupt, denn das bringt mich persönlich nicht weiter.
Und ja, alle meine Server laufen seit über dutzend Jahren mit High-Water. Für mich war es eine gute Entscheidung.
-
3 minutes ago, derjp said:
Dann ist doch die Wahrscheinlichkeit größer
Du willst hier allen Ernstes über Wahrscheinlichkeiten reden? Du kannst das doch machen wie Du willst, Du brauchst meinen Segen nicht.
Ich bin jetzt hier raus.
-
12 minutes ago, Marvin51 said:
Ein Script oder Dienst habe ich nicht zu laufen, zumindest habe ich so etwas nicht gestartet. Wo kann ich da nachsehen?
Alle 3 Platten hängen an einem HUB. Damit fallen verschiedene USB Chips in meinem PC aus.
Wenn ich sie an meinem WIN-PC betreibe, wird sie bei inaktivität abgeschaltet, die Platte kann das also.
Dann kann ich nicht helfen. Vielleicht mal mit lsof nach offenen Files suchen ...
-
20 minutes ago, derjp said:
oder nicht?
Es wird nur die Platte anspringen dessen Content genutzt wird - sofern Du mit Disk-Shares in Plex arbeitest, oder mit User-Shares und die Verzeichnis-/Dateistruktur ist im RAM gecached.
Im Übrigen wäre es dann stromsparender die zweite Platte überhaupt noch nicht ins Array zu packen ...
Das Ganze ist IMHO Haarspalterei.
-
19 minutes ago, derjp said:
damit er erstmal die eine Platte vollschreibt und die andere schön weiter schlafen kann
Das kommt doch auf das Gleiche raus: Irgendeine Platte wird beschrieben während die andere schläft. Es gibt nur eine Überlappung von 15 Minuten beim Wechsel (ist bei mir so eingestellt). Diese Überlappung hast Du aber auch in beiden Fällen ...
-
55 minutes ago, Marvin51 said:
The disk does not shut down
Also eine von drei Disks, angebunden über Unassigned Devices, wird nicht heruntergefahren. Das kann mehrere Ursachen haben:
1.) Eine Programm, Dienst, Skript verhindert das durch sporadische Zugriffe
2.) Die Platte kann das nicht - warum auch immer
3.) Die Anbindung lässt das nicht zu (verschiedene USB Chips)
Versuch doch noch mal ob Du die Platte manuell "unmounten" kannst.
-
1 hour ago, dlandon said:
Like this?
Perfect. Thank you very much.
-
2 hours ago, derjp said:
Nun hatte ich bei Allocation method: high-water angegeben und dachte dann er verteilt neue Datein dann gleichmäßig auf beiden Platten. Bis jetzt ist jedoch nur auf Disk1 alles drauf.
Korrekt. Die erste Platte wird zunächst bis zur Hälfte gefüllt:
QuoteThe High-water setting works with switch points based on continually halving the size of the largest drive in the array.
-
30 minutes ago, dlandon said:
I find very few users read the help. Most don't even know it is there.
Yes, that's true. I encourage users to use the help page always. If it doesn't bother you, just add these icons to the help page. Won't hurt.
-
1 minute ago, Cupra-Bo said:
Komisch ist halt das es erst seit dem Update ist
Das ist unerheblich. Hat garantiert nix damit zu tun. Lesefehler von Sektoren sind eindeutig Dateisystem- oder Hardware Probleme.
Zum Backup/Verschieben: Da gibt es alleine innerhalb der letzten 7 Tage diverse Posts im deutschen Forum. Stichwort: Mover.
-
13 minutes ago, Cupra-Bo said:
BRTFS jetzt seh ich das
Hattest Du neu gestartet? Die GUI zeigt keine Fehler. Ggfs. wurden bei einem Neustart die Fehler behoben (Stichwort Transaction Log).
Ansonsten kann ich nicht helfen. BTRFS ist bei mir ein rotes Tuch. Andere hingegen schwören drauf. Mir hatte BTRFS einmal alles zerschossen. Das war mir mit ReiserFS (früher) oder XFS (jetzt) noch nie passiert.
Solange nur eine Platte in Pools betrieben wird, würde ich persönlich XFS nehmen.
-
10 minutes ago, dlandon said:
They are diasbled. That's why you don't get the tooltip.
Thanks. Wouldn't it be better to explain them in the help then? Just an idea.
While you're on the phone right now
On the Main page I need to click the icon to open DFM. In UD it's the name of the Device to do so. Disk1 on Main page leads to SMART, the DFM icon in UD leads to - don't know what it does. Is this because DFM is a seperate Plugin?
I'm a big fan of a consistent GUIs:
-
1 minute ago, Cupra-Bo said:
ob das jetzt ein BTRFS pool ist kann ich dir gar nicht sagen so tief bin ich da nicht drin sorry
Screenshot von der Hauptseite bitte.
-
Ich freue mich zwar über die "Solution" - ich bin aber der Falsche Adressat.
Gib das bitte an dlandon. Ich versuchte nur mit meinem Post ihn zu leichten Verbesserungen zu bewegen.
-
30 minutes ago, Cupra-Bo said:
Jemand ne idee evtl
QuoteJan 22 16:27:30 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 12, flush 1, corrupt 0, gen 0
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: I/O error, dev loop2, sector 13592656 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 2
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 13, flush 1, corrupt 0, gen 0
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: I/O error, dev loop2, sector 13592656 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 2
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 14, flush 1, corrupt 0, gen 0
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: I/O error, dev loop2, sector 13592656 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 2
Jan 22 16:27:30 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 15, flush 1, corrupt 0, gen 0
Jan 22 16:27:34 Nuc kernel: I/O error, dev loop2, sector 13592656 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 2
Jan 22 16:27:34 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 16, flush 1, corrupt 0, gen 0
Jan 22 16:27:34 Nuc kernel: I/O error, dev loop2, sector 13592656 op 0x0:(READ) flags 0x0 phys_seg 1 prio class 2
Jan 22 16:27:34 Nuc kernel: BTRFS error (device loop2: state EA): bdev /dev/loop2 errs: wr 16, rd 17, flush 1, corrupt 0, gen 0BTRFS Fehler. Hast Du einen Single Device BTRFS Pool oder besteht der Pool aus mehr als einer Platte? BTRFS Pools bestehend aus mehr als einer Platte reagieren z.B. nach einem Stromausfall allergisch.
30Tage Testphase endet in 3 Tagen - was passiert danach
in Deutsch
Posted
https://unraid.net/blog/top-support-and-forum-questions-answered