Smolo

Kleines Update: Mainboard ist heute gekommen hätte mir echt nicht vorstellen können das ich mal 470€ allein für ein Mainboard hinlege aber was solls schaut schon mal aufregend unspektakulär aus 🙂 Lieferzeit war trotz wenigen Händler und keiner Lagerware nur 3 Tage 🙂

Ich habe gestern mal das Strom weg Szenario auf meiner Testmaschine getestet. Ergebnis war für die 2TB Parity Platte. Unraid Parity check: 27-01-2021 11:03 Notice [TOWER] - Parity check finished (168538510 errors) Duration: 7 hours, 52 minutes, 31 seconds. Average speed: 70.6 MB/s Brauch der Rebuild genauso lange oder brauch der noch mehr Zeit hat das mal jemand getestet?

Von Injektoren war ja keine Rede Wenn man einen Switch mir 16/24p POE kauft arbeitet das Netzteil dann ja nicht sonderlich effizient wenn du nur 2 Ports nutzt. Ich würde für solche Themen dann ehr ein 8 Port Device verwenden denn im Haushalt sind die POE Szenarien ja doch sehr überschaubar.

Wir haben 2000 unser damaliges neues Büro Gebäude mit mehreren tausend Arbeitsplätzen bezogen. Wir hatten uns damals bereits für Glasfaser Verkabelung mit jeweils vier Ports pro 2 Personen Büro entschieden. Ergebnis war dann das wir pro Rechner einen 400€ teuren LWL / Kupferkonverter benötigt haben und dazu noch 100€ Kabel und nicht mal 1Gb Lan hatten! Mittlerweile haben wir jetzt in jedem Zimmer Desktop Switche stehen weil Glasfaser für Client PCs einfach total uninteressant ist. Früher war die Technik zu teuer und heute hast du halt Laptops und Tablets die selbst max 2,5Gb LAN Anschluss bieten. Dockingstations mit 10GB LAN sind mir auch noch nicht über den Weg gelaufen und 100€ sind einfach zu teuer für einen Port an einem Rechner denn die Kosten selbst im Schnitt nur 500-600€.

Du kannst dir mal UCS / Univention anschauen da gibt es auch eine kostenfreie Variante und direkt Kopano. Mail auf dem heimischen Server habe ich abgeschrieben wegen dem Problem mit den privaten IP Segment du landest da auf jedem Spamfilter.

Hab grad mit einem Freund diesbezüglich gesprochen der MikroTik Cloud Router Switch CRS354 hat 48x RJ-45, 4x SFP+, 2x QSFP+ und das ganze für schlappe 390€. Eventuell dann ein extra Gerät das POE macht. Wofür verwendet du denn 16 POE Ports?

Zwischenfrage wo sicherst du aktuell hin? Auf meiner QNAP habe ich lokal noch mal eine USB Platte dran und zusätzlich ein Offsite Backup mit einer lokalen USB Platte an einer anderen QNAP für die wichtigsten Daten.

Naja der Server ist ja schnell zusammengebaut ich will aus dem kein Wakü Projekt machen wie bei meinem Desktop. Bei diesem bin ich für eine Demontage/Montage gerne mal 8h beschäftigt. Die 36h sind mal eine Ansage bei meinem Testsystem habe ich diesbezüglich nichts weiter gemacht das muss ich auf jeden Fall auf die ToDo Liste setzen. Bezüglich "bifurcation" Support habe ich vom ASROCK Rack Support folgende Rückmeldung bekommen: Only PCIE Slot6 is available with Link width [X4/X4/X8] option RB4M2_G4 can only be used in PCIE Slot6

Stunde Null hat begonnen denke aber es gibt erste nächste Woche einen Test weil einige Komponenten grad schlecht lieferbar sind

Oh wei ich glaube jetzt habe ich meinen Denkfehler...die Größe bezieht sich auf die DISC und nicht zusätzlich auf den Cache das habe ich nicht überrissen^^ Danke.

Nein aktuell verwende ich auch die Stable 6.8.3 und auch dort kannst du schon das Minimum Free Space pro Share angeben, daher war ich ja so verwirrt. Das mit den Pools habe ich heute auch gelesen da bin ich mal gespannt. Er hat für die Tests auch Videos eingestellt eventuell hat er dort was dazu gesagt aber soviel Zeit hatte ich leider nicht. Das sein System so langsam war hat mich auch gewundert aber das kannst du besser beurteilen als ich mit meinem Anfängerstatus^^ Eventuell schreibst du ihn einfach mal an wegen dem Thema.. Schreibst du da auf ein Prefer Share? Warum hält die Platte überhaupt solange durch?

Ja ich nutze das schon aber mir ergeben sich immer neue Detailfragen die dort natürlich nicht beantwortet werden insbesondere was dies in der Praxis bedeutet daher muss ich euch noch bissel nerven 🙂 Die Cache Disc wird ja von unterschiedlichen Shares befüllt daher hat mich diese Minimumangabe da ziemlich aus dem Konzept gebracht. Wenn ich jetzt bei allen Shares 100GB einstelle wird das immer noch auf die Disc und nicht das Share wirken korrekt? Hier die Artikel: NVMe Parity vs HDD Parity in Unraid — SPX Labs All NVMe SSD Array in Unraid — SPX Labs SSD Parity vs HDD Parity vs SSD Array in Unraid — SPX Labs Das bleibt ein spannendes Thema bezüglich Fotos etc. werd ich dann probieren auf ein günstige SSD Lösung zu schwenken bei den anderen Daten ist mir das relativ egal. weil es nicht so viele sind oder eben nicht auf den Speed ankommt.

Bin ich voll bei dir denn ich hatte bei den Boards nicht auf 16er Lanes geschaut sondern die Gesamtportanzahl da kam halt das gleiche bei rum.

Hab ich Eingangs doch genau hingeschrieben und nein ein Threadripper ist nicht das Ziel. Natürlich kann ich mir für 1200€ einen vier Kern hinstellen aber werd ich damit in 2 Jahren noch glücklich sein?! Ich möchte ohne großes basteln eine State oft the Art Technik, ordentlich Leistung und Stromsparfunktion natürlich auch, allerdings nicht zu jedem Preis denn irgendwo muss man realistisch bleiben. Die Intel Systeme sind zwar auch nett aber abseits der geringen idle Performance/igpu bieten die eigentlich keine Vorteile für mein Szenario. Und ich mag keine Monopolisten, ein bissel AMD Fanboy sein ist ja noch erlaubt. Übrigens bin ich trotzdem sehr dankbar über die alternativen Vorschläge, denn ich hab mich ein paar Jahre nicht mit den aktuellen Techniken im Detail auseinandergesetzt da kam jetzt schon einiges erhellendes zu Tage 🙂

Hm grad mal geschaut die Geräte von Mikrotik hatte ich noch gar nicht auf der Agenda mir würde ja eine Backplane mit 4 Ports erstmal ausreichen. (Desktop + Switch + Server) hast du die mit mehr als 2xSFP+ im Einsatz? Bei den freundlichen Asiaten bekommt man das LWL Kabel für 50% vom Preis des CAT7 Kabel was ich gesehen hatte aber das Thema kommt bei mir erst noch bissel später.

Wir wollen es jetzt mal nicht übertreiben bin jetzt nur kurz drüber gegangen aber wenn ich HBA, Netzwerk, 4xm.2 nachrüsten muss bin ich definitiv bei 3 Slots falls dann noch noch ne Graka ran muss wären es 4 Slots. Was ich gesehen habe sind die Boards mit 3x PCIe 4x aber die gleichen wie die Boards für 3xPCIe 16x zumindest von den mechanischen Slots.

Nein das klappt nicht weil die Mainboards mit 3x PCIE 16x erst ab 200€ losgehen. Ich habe hier extra schon das günstigste zusammengestellt. Mit 2x 16x schaut es besser aus da gehen die Mainboards bei 90€ los. Aber ich mag mich da jetzt nicht mehr durch die Varianten bei der Aufrüstung durchwühlen. Die Werte habe ich mir natürlich schon angeschaut d.h. wenn würde es einer der Xeons werden. Ob ich die Leistung brauche?! Gute Frage Hubraum ist allenfalls durch noch mehr Hubraum ersetzbar Beim Zeitpunkt und den Preis bin ich voll bei dir denn eigentlich wollte ich noch bis zum 3ten Quartal mit der Bestellung warten. Ich brauche leider wegen einem Projekt dringend einen neuen potenten Server für die VM daher muss der jetzt schon mal ran. Übrigens dieses Jahr gibts dann die Möglichkeit den PC direkt abzusetzen ^^

Das Haus der Zukunft wird durch die Netzwerkkomponenten geheizt 😀 Ich finde es gut das die 10G Technik endlich mal bezahlbar geworden ist aber der Energieverbrauch ist nicht von der Hand zu weisen das wird nicht besser mit 100GB/s außer da tut sich mal was in der Forschung.

Ich gehe aktuell davon aus das mir die 8 SATA Ports reichen sollten. Alternativ gibt es von ASROCK noch eine Erweiterung um 4xSATA nachzurüsten daher habe ich nicht eingeplant einen HBA zu verbauen. Also laut Manual sind entweder 16x / 0x oder 8x / 8x möglich. Aktuell steht es nicht auf dem Programm hatte da ehr bedenken zwecks VM aber Grafik Themen machen ich eigentlich nicht auf solchen Maschinen. Ich möchte soviel wie möglich auf dem Board haben weil das einfach eine bessere Kompatibilität und weniger Strom verspricht. Die HBA Karte bekomme ich beim x570 auf jeden Fall dran. Die CPU ist leider wesentlich schlechter und verbraucht einfach mehr Strom im Betrieb z.B. der 10900k ist 20-30% langsamer als der 5800x und braucht dafür aber das 20-30% mehr Strom was ich gesehen habe. Danke erstmal für dein Feedback man muss ja für alles offen sein und ich habe das mal grad gegen gerechnet. Ja das System wäre theoretisch etwas billiger allerdings dann auch mir einer ganz anderen Performance und auf basierend auf alter Technologie. Dazu kommt das diese Variante einige Features weniger hätte wie zum Beispiel Server Mainboard, 4x LAN, usw.. Intel Home Server 10400 Preisvergleich vs. Ryzen Home Server Preisvergleich Mit dem 6 Kern liegt das Intel System gegenüber dem 6 Kern AMD 200€ vorne. Wenn wir hier aber ein Upgrade auf 8 Kern machen sind die System identisch teuer bei wesentlich besserer Ausstattung des AMD Systems. Bin schon am überlegen ob gleich der 8 Kerner rein kommt weil sich die beiden Prozessoren nur 100€ nehmen und bei den Idle Temps nur 2w Unterschied lagen. Allerdings hat der 8er wohl mehr "Hitze" Probleme weil wohl alles auf einem DIE Läuft im Vergleich zum 12 Kern bei dem dann zwei 6er DIEs werklen.

Ich habe vorhin noch die Antwort bekommen er betreibt alle seine Platten ohne Spin down! daher auch die 150w bei den ganzen Platten. Er hat mir übrigens gesagt das er vorher ein Intelsystem mit 2278g hatte und dort war ebenfalls keine Nutzung der iGPU bei Plex möglich. Er ist dann wegen den fehlenden Erweiterungsmöglichkeiten von Intel auf die AMD Lösung gewechselt. @Speedycxd Danke für die Tips genau die Infos habe ich gebraucht speziell das Video. Er hat dort erwähnt das sein Gesamtsystem mit x570 und 3500x mit den Energieoptionen auf 32w im Idle kam d.h. mit 5600x sollte da sogar noch was zu holen sein 🙂 und das Bifurcation soll wohl auch unterstützt werden man muss aber beachten das dann PCEi Lanes wegfallen! Bezüglich Platten bin ich gestern Abend auf die Toshiba N300 in der 8GB Version umgesattelt. Die Nummer mit den WDs ist mir aktuell einfach zu heiß und ich brauch erst in 1-2 Jahren den vollen Platz wenn die QNAP weg kommt und dort werklen aktuell auch zwei neue 8TB rum.

Gibt es irgendwo eine Doku wie der Prefer im Detail funktioniert? Also zieht er jetzt alles aus dem Share per Definition rüber oder nur das was im Zugriff ist? Ersteres wäre ja ein schlimmer Fail wenn man die Cache Obergrenze pro Share nicht setzen kann weil ich dann ja per Definition einen Cache mit 100% hätte?! 😐 Ja das denke ich auch eine solche Bastellösung ist aber glaube ich der verkehrte Weg das kann dir ja mit jedem Update um die Ohren fliegen. Eigentlich sollte das Prefer ehr wie ein Festplatten Cache funktionieren bzw. wie bei den anderen Lösungen bei QNAP etc.. Pro Share müsste man die Größe definieren können und dann soll er da solange in beide Richtungen die Daten ablegen/rausnehmen wie sie im Zugriff sind. Ist dein Cache dann immer voll oder wie muss ich mir das vorstellen? Eigentlich würde ich 500GB gerne für die VM + Docker reservieren das klappt aber nur für die VM wenn ich ihr gleich eine entsprechend große Partition zuweise. Bei den Dockercontainer kann ich ja kein Limit setzen oder habe ich da was übersehen? Wo für ist dann in dem Rahmen das Setting "minimum free space" beim Share? Wie geh ich dann mit den Warnmeldungen bezüglich vollem Cache um wenn der immer Volllaufen muss? *binverwirrt* Mir geht es da erstmal drum das keine Platten laufen und die Zugriffslatenz entsprechend gering ist. Wenn das durchgegeben wird sollte das doch ordentlich performen 🙂 Beim ASRock scheint das zu funktionieren aber dazu mehr im anderen Thread Ich habe diesbezüglich schon die letzten Tage hin- und her gerechnet allerdings bin ich da zu keinem schlüssigen Ergebnis gekommen bzw. ist daraus meine letzte Idee entstanden. Der SPX Lab hat jetzt diverse Tests durchgeführt und der Vorteil auf der Parity Disc lag lediglich bei ca. 150mb/s dafür ist so eine SSD Konfiguration aber noch einfach zu teuer. D.h. am Ende kommst du an dieser Stelle mit einem Raid 5 SSD System viel besser weg weil du dort Ausfallssicherheit und dann auch richtige Performance hast. Das mit dem fehlenden Trim auf der Parity muss ich mir merken das war mir nicht klar weil ich bisher der Annahme war das dies eine reine HW Thematik von SSD ist?!

Anbei noch eine Frage zu einem kleinen Gedankenspiel (Foto Server und permanenter Random Zugriff): Wenn ich Daten sicher ablegen möchte aber trotzdem jeder Zeit schnell darauf lesend zugreifen möchte, ohne das die Platten alle anfahren, wäre es doch möglich 1-2 Platten im Array als SSDs auszulegen? D.h.: - Cache = YES oder No (je nach wieviel Performance man beim initialen Schreiben benötigt) - Share "Fotos" nur diesen speziellen Platten zuweisen Ergebnis - Der lesende Zugriff geht an der Parity Platte vorbei und sollte dann doch mit voller Bus Bandbreite oder entsprechend geringer Latzenz erfolgen können? Hintergrund: - Die Crucial P2 2TB NVME Platten gibt es aktuell für ca. 150€. Wenn ich mit einem Bifurcation Adapter arbeite könnte ich mir bis zu vier von den Platten ins NAS donnern und hätte einen sehr stromsparenden und extrem schnellen Lesezugriff?

Gestern Abend mal ein Neustart und das Thema hat sich erledigt gehabt eventuell hat er hier was verschoben beim Anfahren weil ich das Array auch kurz gestoppt hatte. Kurze Nachfrage zur Sicherheit. Wenn ich das System auf "No" Stelle dürften auf der Cache Disk ja auch keinerlei Daten liegen von diesem Share? Hm die Anmerkung zum Only Stand ja so auch in dem verlinkten Thread am Anfang. Allerdings geht es mir ehr bei dem Prefer so als beim Only. Dazu ein kleines Beispiel Szenario: Beispiel: 1tb Cache Drive und 3TB Fotodaten die immer schnell im Zugriff sein sollten (Ordner durchscrollen mit 800 Bildern) und die Bilder werden an diversen Screens als Bildschirmschoner bzw. Hintergrund angezeigt. Beim Prefer ist folgendes vermerkt: If there is insufficient space on the Cache disk/pool, then new files and directories are created on the array. When the mover is invoked, files and subdirectories are transferred off the array and onto the Cache disk/pool Was ist das Ergebnis? - Nach der Beschreibung würde Prefer dafür sorgen das alle Fotodaten vom HDD Array auf das NAS Array übertragen werden? - Das würde natürlich nicht funktionieren da wir ja nur 1tb Cache Drive haben. Was passiert jetzt also? - Wie funktioniert der Toogle zwischen zu wenig Speicherplatz und dem Holen/Ablegen der Daten auf dem Cache Drive? - Wo kann ich eine Maximalgrenze des Cache eines Shares einstellen? - Ansonsten habe ich ja das Problem das mir Prefer meine Platte Cache Platte dicht macht auf der auch meine VMs liegen? - Wenn ich Domains / die VMs auf Preferred Stelle zieht Unraid die IMGs Files auf den Cache aber da kommen die doch nie wieder runter? Dann kann ich doch gleich sagen Only?

Ich habe es ehrlich gesagt seit meinem 286er noch nicht festgestellt das ich durch den RAM Daten verloren habe aber okay für "Server" ist das noch mal eine andere Thematik vorstellen kann ich es mir trotzdem weniger. Spiele doch gerne Versuchskaninchen für euch nach der ausführliche HIlfe die man hier bekommt 🙂 Im englischen sprachigen Forumsteil gibt es übrigens schon ein solches System. Er hat zu mir gemeint das er im Idle bei 150w liegt denke aber da waren die Platten alle aktiv diesbezüglich warte ich noch auf Feedback von ihm. > ramblinreck47

Ja auf der Page von ASRock Rack steht dazu nichts aber Sie vertreiben selbst solche Karten. ASRock Rack > RB4M2_G4 PCIe 4 ASRock Rack > RB4M2 > PCIe 3 Ich werde Sie mal anschreiben im Netz habe bei Intel Boards in 2019 irgendwas von Beta BIOS für die Funktion gelesen. Hier ein Test von SPX Lab Unraid NVME Array Test er hat dabei ASRock Rack > EP2C602-4L/D16 verwendet.