Smolo

Das ist sehr seltsam ich hatte wie gesagt im Offline Modus 6,5 bis 7,5w? Dafür aber weniger Verbrauch mit den eingeschalteten 10g LAN. D.h. aktuell ein Unterschied von <10w im Vergleich zu deinem System den Speicher muss man ja auch noch abziehen. Wäre wirklich interessant wie das System mit einem B550 da steht und wieviel die CPU jetzt zieht. Hast du einen Tip wegen meinem Netz Problem mit den 35mb/s auf das Cache Laufwerk?

Du hattest einen i3 mit deinen 20w mit GBE oder? IMPI sind 7,5w 10G sind <5w bzw. Dual 6,5w ---- Was mich grad in den Wahnsinn treibt ist das ich selbst beim Schreiben auf Only Cache aktuell nicht über 35mb/s komme als wenn ich irgendwo eine Bremse eingebaut habe?!

Die Gigabyte Aorus Gen4 SSD 1TB NVMe halten übrigens ihr Versprechen. Wobei mich leicht gewundert hat das ich beim Kopieren eines Files auf dem SSD Share von Windows aus lediglich auf 800mb/s gekommen bin. (kein 10Gbe)

Mit 2x80mm PWM und 3x120mm 3Pin (Low Noice) Lüftern von Noctua sind es jetzt 30,3W im Idle.

Ist klar und erledigt. Ja habe ich zwischenzeitlich schon gemacht und die Netzwerkkarte einfach unberührt gelassen. Pkg(OS) | Core(OS) | CPU(OS) 0 CPU(OS) 6 POLL 0.0% | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms C1 0.7% | C1 1.0% | C1 1.0% 0.4 ms 1.1% 0.5 ms C2 99.0% | C2 97.8% | C2 98.8% 25.4 ms 96.8% 35.8 ms | Core(OS) | CPU(OS) 1 CPU(OS) 7 | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms | C1 0.9% | C1 0.5% 0.6 ms 1.3% 0.5 ms | C2 98.6% | C2 98.7% 41.0 ms 98.5% 47.9 ms | Core(OS) | CPU(OS) 2 CPU(OS) 8 | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms | C1 0.1% | C1 0.2% 0.7 ms 0.0% 0.0 ms | C2 100.6% | C2 99.4% 72.0 ms101.8% 215.1 ms | Core(OS) | CPU(OS) 3 CPU(OS) 9 | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms | C1 0.4% | C1 0.3% 0.7 ms 0.4% 0.3 ms | C2 98.8% | C2 99.7% 82.4 ms 97.9% 123.7 ms | Core(OS) | CPU(OS) 4 CPU(OS) 10 | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms | C1 0.6% | C1 0.4% 0.7 ms 0.9% 0.2 ms | C2 99.8% | C2 98.9% 79.4 ms100.7% 45.9 ms | Core(OS) | CPU(OS) 5 CPU(OS) 11 | POLL 0.0% | POLL 0.0% 0.0 ms 0.0% 0.0 ms | C1 0.9% | C1 0.7% 0.6 ms 1.1% 0.4 ms | C2 98.5% | C2 99.0% 59.7 ms 98.0% 52.8 ms Package | Core | CPU 0 CPU 6 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0% 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% 0.0% Idle 0.0% | Idle 0.0% | Idle 0.0% 0.0% | Core | CPU 1 CPU 7 | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0% | 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% 0.0% | Idle 0.0% | Idle 0.0% 0.0% | Core | CPU 2 CPU 8 | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0% | 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% 0.0% | Idle 0.0% | Idle 0.0% 0.0% | Core | CPU 3 CPU 9 | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0% | 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% 0.0% | Idle 0.0% | Idle 0.0% 0.0% | Core | CPU 4 CPU 10 | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% | 2.81 GHz 0.0% | 2.81 GHz 0.0% 0.0% | 2.21 GHz 0.0% | 2.21 GHz 0.0% 0.0% | Idle 0.0% | Idle 0.0% 0.0% | Core | CPU 5 CPU 11 | 3.71 GHz 0.0% | 3.71 GHz 0.0% 0.0% Power est. Usage Device name 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 100.0% USB device: Virtual Keyboard and Mouse (American Megatrends Inc.) 100.0% USB device: Virtual Hub (American Megatrends Inc.) 100.0% USB device: Virtual Cdrom Device (American Megatrends Inc.) 100.0% USB device: Cruzer Fit (SanDisk') 100.0% USB device: xHCI Host Controller 100.0% USB device: Virtual HardDisk Device (American Megatrends Inc.) 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 100.0% USB device: USB Keyboard (SIGMACHIP) 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 100.0% PCI Device: Phison Electronics Corporation E16 PCIe4 NVMe Controller 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B] 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Switch Upstream 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Cryptographic Coprocessor PSPCPP 100.0% PCI Device: Phison Electronics Corporation E16 PCIe4 NVMe Controller 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SMBus Controller 100.0% PCI Device: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge 100.0% PCI Device: Intel Corporation I210 Gigabit Network Connection 100.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 13.9 pkts/s nic:bond0 13.0 pkts/s Network interface: eth1 (igb) 4.6 pkts/s nic:br0 0.0 pkts/s nic:erspan0 20.6 pkts/s nic:bond0 8.1 pkts/s nic:br0 0.0% USB device: xHCI Host Controller 0.0 pkts/s nic:virbr0-nic 0.0 pkts/s nic:sit0 0.0% USB device: xHCI Host Controller 0.0% USB device: xHCI Host Controller 0.0% USB device: Virtual Ethernet (American Megatrends Inc.) 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 6 0.0 pkts/s Network interface: eth0 (igb) 0.0 pkts/s nic:virbr0 0.0 pkts/s nic:gre0 0.0 pkts/s nic:bonding_masters 0.0 pkts/s nic:gretap0 0.0 pkts/s nic:docker0 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 4 0.0 pkts/s nic:erspan0 0.0% USB device: xHCI Host Controller 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Root Complex 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 3 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 1 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse IOMMU 0.0 pkts/s nic:tunl0 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Function 0.0 pkts/s nic:ip_vti0 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 5 NaNW -0.0% CPU use 0.0% runtime-pcspkr 0.0% runtime-PNP0C14:00 0.0% runtime-PCCT 0.0% runtime-IPI0001:00 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 0 0.0% I2C Adapter (i2c-3): SMBus PIIX4 adapter port 4 at 0b00 0.0% I2C Adapter (i2c-1): SMBus PIIX4 adapter port 2 at 0b00 0.0% runtime-platform-framebuffer.0 0.0% PCI Device: ASPEED Technology, Inc. ASPEED Graphics Family 0.0% I2C Adapter (i2c-2): SMBus PIIX4 adapter port 3 at 0b00 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller 0.0% runtime-microcode 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 2 0.0 pkts/s nic:ip_vti0 0.0% USB device: xHCI Host Controller 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] 0.0% runtime-PNP0C0C:00 0.0% PCI Device: ASPEED Technology, Inc. AST1150 PCI-to-PCI Bridge 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B] 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% runtime-alarmtimer 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 7 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP 0.0% runtime-serial8250 0.0% runtime-AMDI0030:00 0.0% runtime-PNP0103:00 0.0% runtime-PNP0800:00 0.0% PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge 0.0% I2C Adapter (i2c-0): SMBus PIIX4 adapter port 0 at 0b00 PowerTOP 2.13 Overview Idle stats Frequency stats Device stats Tunables WakeUp Good Runtime PM for port ata4 of PCI device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 3 Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller Good Runtime PM for PCI Device Phison Electronics Corporation E16 PCIe4 NVMe Controller Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH LPC Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 1 Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge Good Runtime PM for port ata1 of PCI device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse IOMMU Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 6 >> Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Function Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Root Complex Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP Bridge 0 to bus[E:B] Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 4 Good Runtime PM for PCI Device Phison Electronics Corporation E16 PCIe4 NVMe Controller Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse PCIe GPP Bridge Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] Good Runtime PM for PCI Device Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse GPP Bridge >> Disabled Wake-on-lan status for device eth0 Disabled Wake-on-lan status for device eth1 Disabled Wake status for USB device usb5 Disabled Wake status for USB device usb3 Disabled Wake status for USB device usb1 Disabled Wake status for USB device usb6 Disabled Wake status for USB device usb4 Disabled Wake status for USB device usb2 Disabled Wake status for USB device 3-5 Disabled Wake status for USB device 3-1 Disabled Wake status for USB device 3-5.4 PowerTOP 2.13 Overview Idle stats Frequency stats Device stats Tunables WakeUp 0 mW 0.0% Device runtime-IPI0001:00 0 mW 0.0% Device PCI Device: ASPEED Technology, Inc. AST1150 PCI-to-PCI Bridge 0 mW 0.0% Device PCI Device: ASPEED Technology, Inc. ASPEED Graphics Family 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse USB 3.0 Host Controller 0 mW 0.0% Device runtime-microcode 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 2 0 mW 0.0% Device USB device: xHCI Host Controller 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 5 0 mW 0.0 pkts/s Device nic:ip_vti0 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] FCH SATA Controller [AHCI mode] 0 mW 0.0 pkts/s Device nic:bonding_masters 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host B 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Internal PCIe GPP 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse PCIe Dummy Host B 0 mW 0.0% Device runtime-alarmtimer 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Matisse Device 24: Function 7 0 mW 0.0% Device PCI Device: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD] Starship/Matisse Reserved SPP 0 mW 0.0% Device runtime-serial8250 0 mW 0.0% Device runtime-AMDI0030:00 0 mW 0.0% Device runtime-PNP0103:00 0 mW 0.0% Device runtime-PNP0800:00 Was genau meinst du mit dem WebTermin, das von Unraid? Ich bekomme darüber keine HTML Datei erzeugt? powertop --html=/mnt/cache/powertop.html modprobe cpufreq_stats failedLoaded 0 prior measurements RAPL device for cpu 0 RAPL device for cpu 0 Devfreq not enabled glob returned GLOB_ABORTED Preparing to take measurements Segmentation fault ? Ergebnis aktuell: 28w war jetzt der Minimum Wert alles im SpinDown und was geht deaktiviert bzw. wo ich weiß das es geht ohne 10Gbe Lan. D.h. schon ganz gut für so ein System. Im Bios weiter zu tweaken da fehlt mir einfach ne Info das Mainboard hat wirklich 100hunderte Settings und natürlich nichts beschrieben 😐 Ansonsten hatten weder PowerTop noch eines der anderen Bios Settings einen merklichen Unterschied keine Ahnung ob das jetzt gut oder schlecht ist? Aktuell hat es leider meine Sensoren in Unraid deaktiviert (IMPI) hast du eine Ahnung was das sein könnte diese sind einfach nicht mehr sichtbar?

Also System steht jetzt erstmal soweit. Folgende Komponenten CPU: AMD Ryzen 5 5600X (6 Core) Mainboard: ASRock Rack X570D4U-2L2T RAM: 2x32GB Kingston Server Premier DDR4-3200 Dual Rank Netzteil: be quiet! Pure Power 11 400W ATX 2.4 Gehäuse: Inter-Tech 4U-4410 Cache Drive: 2x Gigabyte Aorus Gen4 SSD 1TB > PCIE 4x und mehr IOPS Parity: 1x Toschiba N300 8TB, SATA 6Gb/s Daten: 1x Toschiba N300 8TB, SATA 6Gb/s CPU Lüfter - Noctua NH-U9S Konfiguration: Lüfter wurden nur der NT Lüfter und der CPU Lüfter verwendet Ausnahme: ein kleiner Noctua 42x25 für den Mainboard Chipsatz wurde temporär aktiviert (hätte theoretisch 0,5w bei voller Power) Frisches Unraid mit durchgelaufendem Parity Check Wie wurde gemessen: FritzDect210 Blitzwolf SHP6 mit Tasmota Firmware und auf eine 75w Glühbirne kalibriert Der Blitzwolfadapter wurde in den Dect210 eingesteckt und er benötigt ca. 0,6w Die Messungen wurden 5-10min beobachtet Für den BMC habe ich bei den Differenzberechnung 7,5w verwendet @Ergebnis Im Spin Down mit BMC liegt das System bei 28-30w wenn wir den BMC abziehen, landen wir bei wahrscheinlich bei 22w im Idle für dieses System. Wenn alles läuft mit 10GBE wird das System bei 45w rum liegen was denke ich ganz in Ordnung ist. @Feststellungen Der Chipsatz wird brutal heiß Die Doku vom Mainboard ist überschaubar Den Browser Bios Modus bekomme ich nicht zum laufen Bios Update ging nur über den BMC! Der x5600 konnte nicht booten Powertop auto-tune schiesst das Netwerkinterface auf der Maschine ab Fragen: Lässt sich der BMC deaktivieren? Ich konnte dazu rein garnichts finden. Gibt es noch Tweaks im Unraid um Strom zu sparen?

Vorfreude ist ja bekanntlich die beste Freude 🙂 System ist eigentlich ready to go momentan fehlt noch die CPU und die HDDs. Wer wünsche für spezielle Tests hat gerne her damit.

Hm da haben wir glaube ich anhand der vorherigen Diskussion grad etwas vorbei geredet. Wenn ich jetzt nur die Container absichern möchte kann ich das natürlich wie du grad testest so machen das man dem Container selbst nichts zuweist bzw. Alles verbietet. Meiner Meinung nach könnte sich das als ziemlich Fehler anfällig erweisen weil du ja nicht in den Container drinnen steckst. Die andere Idee wäre eine IPFire VM aufsetzen d.h. der externe traffic geht immer gegen die FW und ein virtuelles DMZ Netz für die Container aufspannen. Die Container selbst laufen ganz normal unter unraid aber mit dem speziellen Netz. Ich habe es mir noch nicht weiter angeschaut unter Unraid aber bei den QNAPs kann man virtuelle Switch anlegen und entsprechend die Ports zuweisen.

Ja das wäre super ansonsten bin ich echt am überlegen temporär erstmal IPFire als VM aufzusetzen...3 virtuelle LANs dran und in die DMZ vom IPFire die Docker Container rein. Das sollte doch von der Thematik leichter zu konfigurieren und sicherer sein als in die Container Config einzugreifen die es einem bei einem Update auch zerlegen kann oder?

Das schaut ja sehr gut aus allerdings macht mir solchen Gebastel bei Infrastruktur Komponenten immer echt sorgen der Preis ist aber echt der Hammer 🙂

Ja mit IPFire habe ich vor Jahren mal rumexperimentiert das UI schaut ja immer noch grusselig aus Hast du die Fritzen dann vor dem IPFire oder dahinter? Bin ja immer noch am überlegen die Firewall über ne VM zu regeln *ja du darfst Steine schmeißen* 🤣 D.h. du hast deinen Container jetzt direkt > Fritte > ProxyManger > Docker Container eingerichtet oder?

Kleines Update: Mainboard ist heute gekommen hätte mir echt nicht vorstellen können das ich mal 470€ allein für ein Mainboard hinlege aber was solls schaut schon mal aufregend unspektakulär aus 🙂 Lieferzeit war trotz wenigen Händler und keiner Lagerware nur 3 Tage 🙂

Von Injektoren war ja keine Rede Wenn man einen Switch mir 16/24p POE kauft arbeitet das Netzteil dann ja nicht sonderlich effizient wenn du nur 2 Ports nutzt. Ich würde für solche Themen dann ehr ein 8 Port Device verwenden denn im Haushalt sind die POE Szenarien ja doch sehr überschaubar.

Hab grad mit einem Freund diesbezüglich gesprochen der MikroTik Cloud Router Switch CRS354 hat 48x RJ-45, 4x SFP+, 2x QSFP+ und das ganze für schlappe 390€. Eventuell dann ein extra Gerät das POE macht. Wofür verwendet du denn 16 POE Ports?

Naja der Server ist ja schnell zusammengebaut ich will aus dem kein Wakü Projekt machen wie bei meinem Desktop. Bei diesem bin ich für eine Demontage/Montage gerne mal 8h beschäftigt. Die 36h sind mal eine Ansage bei meinem Testsystem habe ich diesbezüglich nichts weiter gemacht das muss ich auf jeden Fall auf die ToDo Liste setzen. Bezüglich "bifurcation" Support habe ich vom ASROCK Rack Support folgende Rückmeldung bekommen: Only PCIE Slot6 is available with Link width [X4/X4/X8] option RB4M2_G4 can only be used in PCIE Slot6

Stunde Null hat begonnen denke aber es gibt erste nächste Woche einen Test weil einige Komponenten grad schlecht lieferbar sind

Bin ich voll bei dir denn ich hatte bei den Boards nicht auf 16er Lanes geschaut sondern die Gesamtportanzahl da kam halt das gleiche bei rum.

Hab ich Eingangs doch genau hingeschrieben und nein ein Threadripper ist nicht das Ziel. Natürlich kann ich mir für 1200€ einen vier Kern hinstellen aber werd ich damit in 2 Jahren noch glücklich sein?! Ich möchte ohne großes basteln eine State oft the Art Technik, ordentlich Leistung und Stromsparfunktion natürlich auch, allerdings nicht zu jedem Preis denn irgendwo muss man realistisch bleiben. Die Intel Systeme sind zwar auch nett aber abseits der geringen idle Performance/igpu bieten die eigentlich keine Vorteile für mein Szenario. Und ich mag keine Monopolisten, ein bissel AMD Fanboy sein ist ja noch erlaubt. Übrigens bin ich trotzdem sehr dankbar über die alternativen Vorschläge, denn ich hab mich ein paar Jahre nicht mit den aktuellen Techniken im Detail auseinandergesetzt da kam jetzt schon einiges erhellendes zu Tage 🙂

Wir wollen es jetzt mal nicht übertreiben bin jetzt nur kurz drüber gegangen aber wenn ich HBA, Netzwerk, 4xm.2 nachrüsten muss bin ich definitiv bei 3 Slots falls dann noch noch ne Graka ran muss wären es 4 Slots. Was ich gesehen habe sind die Boards mit 3x PCIe 4x aber die gleichen wie die Boards für 3xPCIe 16x zumindest von den mechanischen Slots.

Nein das klappt nicht weil die Mainboards mit 3x PCIE 16x erst ab 200€ losgehen. Ich habe hier extra schon das günstigste zusammengestellt. Mit 2x 16x schaut es besser aus da gehen die Mainboards bei 90€ los. Aber ich mag mich da jetzt nicht mehr durch die Varianten bei der Aufrüstung durchwühlen. Die Werte habe ich mir natürlich schon angeschaut d.h. wenn würde es einer der Xeons werden. Ob ich die Leistung brauche?! Gute Frage Hubraum ist allenfalls durch noch mehr Hubraum ersetzbar Beim Zeitpunkt und den Preis bin ich voll bei dir denn eigentlich wollte ich noch bis zum 3ten Quartal mit der Bestellung warten. Ich brauche leider wegen einem Projekt dringend einen neuen potenten Server für die VM daher muss der jetzt schon mal ran. Übrigens dieses Jahr gibts dann die Möglichkeit den PC direkt abzusetzen ^^

Ich gehe aktuell davon aus das mir die 8 SATA Ports reichen sollten. Alternativ gibt es von ASROCK noch eine Erweiterung um 4xSATA nachzurüsten daher habe ich nicht eingeplant einen HBA zu verbauen. Also laut Manual sind entweder 16x / 0x oder 8x / 8x möglich. Aktuell steht es nicht auf dem Programm hatte da ehr bedenken zwecks VM aber Grafik Themen machen ich eigentlich nicht auf solchen Maschinen. Ich möchte soviel wie möglich auf dem Board haben weil das einfach eine bessere Kompatibilität und weniger Strom verspricht. Die HBA Karte bekomme ich beim x570 auf jeden Fall dran. Die CPU ist leider wesentlich schlechter und verbraucht einfach mehr Strom im Betrieb z.B. der 10900k ist 20-30% langsamer als der 5800x und braucht dafür aber das 20-30% mehr Strom was ich gesehen habe. Danke erstmal für dein Feedback man muss ja für alles offen sein und ich habe das mal grad gegen gerechnet. Ja das System wäre theoretisch etwas billiger allerdings dann auch mir einer ganz anderen Performance und auf basierend auf alter Technologie. Dazu kommt das diese Variante einige Features weniger hätte wie zum Beispiel Server Mainboard, 4x LAN, usw.. Intel Home Server 10400 Preisvergleich vs. Ryzen Home Server Preisvergleich Mit dem 6 Kern liegt das Intel System gegenüber dem 6 Kern AMD 200€ vorne. Wenn wir hier aber ein Upgrade auf 8 Kern machen sind die System identisch teuer bei wesentlich besserer Ausstattung des AMD Systems. Bin schon am überlegen ob gleich der 8 Kerner rein kommt weil sich die beiden Prozessoren nur 100€ nehmen und bei den Idle Temps nur 2w Unterschied lagen. Allerdings hat der 8er wohl mehr "Hitze" Probleme weil wohl alles auf einem DIE Läuft im Vergleich zum 12 Kern bei dem dann zwei 6er DIEs werklen.

Ich habe vorhin noch die Antwort bekommen er betreibt alle seine Platten ohne Spin down! daher auch die 150w bei den ganzen Platten. Er hat mir übrigens gesagt das er vorher ein Intelsystem mit 2278g hatte und dort war ebenfalls keine Nutzung der iGPU bei Plex möglich. Er ist dann wegen den fehlenden Erweiterungsmöglichkeiten von Intel auf die AMD Lösung gewechselt. @Speedycxd Danke für die Tips genau die Infos habe ich gebraucht speziell das Video. Er hat dort erwähnt das sein Gesamtsystem mit x570 und 3500x mit den Energieoptionen auf 32w im Idle kam d.h. mit 5600x sollte da sogar noch was zu holen sein 🙂 und das Bifurcation soll wohl auch unterstützt werden man muss aber beachten das dann PCEi Lanes wegfallen! Bezüglich Platten bin ich gestern Abend auf die Toshiba N300 in der 8GB Version umgesattelt. Die Nummer mit den WDs ist mir aktuell einfach zu heiß und ich brauch erst in 1-2 Jahren den vollen Platz wenn die QNAP weg kommt und dort werklen aktuell auch zwei neue 8TB rum.

Ich habe es ehrlich gesagt seit meinem 286er noch nicht festgestellt das ich durch den RAM Daten verloren habe aber okay für "Server" ist das noch mal eine andere Thematik vorstellen kann ich es mir trotzdem weniger. Spiele doch gerne Versuchskaninchen für euch nach der ausführliche HIlfe die man hier bekommt 🙂 Im englischen sprachigen Forumsteil gibt es übrigens schon ein solches System. Er hat zu mir gemeint das er im Idle bei 150w liegt denke aber da waren die Platten alle aktiv diesbezüglich warte ich noch auf Feedback von ihm. > ramblinreck47

Ja auf der Page von ASRock Rack steht dazu nichts aber Sie vertreiben selbst solche Karten. ASRock Rack > RB4M2_G4 PCIe 4 ASRock Rack > RB4M2 > PCIe 3 Ich werde Sie mal anschreiben im Netz habe bei Intel Boards in 2019 irgendwas von Beta BIOS für die Funktion gelesen. Hier ein Test von SPX Lab Unraid NVME Array Test er hat dabei ASRock Rack > EP2C602-4L/D16 verwendet.

Für heftig fehlt glaube ich schon noch ein bisschen. Ich habe aktuell diverse Raspberrys im produktiven Einsatz und auf meiner Desktop Maschine 64GB Ram 1TB System + 2TB NVME Daten. Mein Plan ist es das ich "mobiler" werde und zukünftig nur noch ein minimales Set an aktuellen Arbeitsdaten auf der lokalen Maschine vorhalte wenn überhaupt. Bisher ist dieses Vorhaben an der Performance vom NAS, zu teuren Komponenten und am 1GB Netzwerk gescheitert (Kosten/Nutzen) aber die Komponenten sind mittlerweile einfach wesentlich günstiger zu bekommen. Ich denke wie du das man den Unterschied zwischen PCIe3/4 auf das einzelne Szenario mit Sicherheit nicht außerhalb von Benchmarks wahrnehmen können wird. Nach dem ich mir allerdings aktuell ein System für die nächsten 5-10 Jahre hinstellen möchte wäre es blöd wenn ich mir jetzt wegen 400€ jegliche Updatemöglichkeit nehmen würde. Unter 1200€ bekomme ich für meine Anforderung kein performantes System und bei 1900€ hätte ich erstmal Ruhe. Falls ich die Maschine in Zukunft Auslaste könnte ich immer noch ein 12 Kerner reinstecken falls die Performance nicht ausreicht. Ja das macht mir auch etwas sorgen aber das ASUS Board hat offiziellen ECC Support. Persönlich finde ich das Thema ECC etwas esoterisch aber der Preisunterschied liegt aktuell pro Riegel bei ca. 20€ und ist so marginal das ich es einfach probieren mag.