Smolo

@vakilando @mgutt Hardware habe ich nichts verändert Server lief einfach vor sich hin, das einzige was die Tage passiert war ist das Update auf die neue Version gewesen. Ansonsten kein Stromausfall oder dergleichen. Ich habe zuerst einen Plattencheck gemacht dabei kam folgendes raus: Phase 1 - find and verify superblock... - block cache size set to 3050336 entries Phase 2 - using internal log - zero log... zero_log: head block 169057 tail block 144289 ALERT: The filesystem has valuable metadata changes in a log which is being ignored because the -n option was used. Expect spurious inconsistencies which may be resolved by first mounting the filesystem to replay the log. - scan filesystem freespace and inode maps... sb_fdblocks 523062406, counted 529877321 - found root inode chunk Phase 3 - for each AG... - scan (but don't clear) agi unlinked lists... - process known inodes and perform inode discovery... - agno = 0 bad nblocks 18446744073708784089 for inode 144928554, would reset to 0 - agno = 1 - agno = 2 - agno = 3 - process newly discovered inodes... Phase 4 - check for duplicate blocks... - setting up duplicate extent list... - check for inodes claiming duplicate blocks... - agno = 0 - agno = 1 - agno = 3 - agno = 2 bad nblocks 18446744073708784089 for inode 144928554, would reset to 0 No modify flag set, skipping phase 5 Phase 6 - check inode connectivity... - traversing filesystem ... - agno = 0 - agno = 1 - agno = 2 - agno = 3 - traversal finished ... - moving disconnected inodes to lost+found ... Phase 7 - verify link counts... No modify flag set, skipping filesystem flush and exiting. XFS_REPAIR Summary Fri Nov 11 16:47:34 2022 Phase Start End Duration Phase 1: 11/11 16:47:24 11/11 16:47:24 Phase 2: 11/11 16:47:24 11/11 16:47:25 1 second Phase 3: 11/11 16:47:25 11/11 16:47:31 6 seconds Phase 4: 11/11 16:47:31 11/11 16:47:31 Phase 5: Skipped Phase 6: 11/11 16:47:31 11/11 16:47:34 3 seconds Phase 7: 11/11 16:47:34 11/11 16:47:34 Total run time: 10 seconds ..............................Sorry, could not find valid secondary superblock Exiting now. Danach habe ich ein xfs_repair gemacht und dieser ist nach 2 1/2h mit folgendem geendet. ..............................Sorry, could not find valid secondary superblock Exiting now. Entsprechend der Anleitung versuche ich grad mit anderen Tools die Partition zu analysieren bzw. zu reparieren aber was wenn das nicht funktioniert?! Ich müsste doch über die Parity Platte meine Daten restoren können?

Ich bräuchte mal etwas Unterstützung und stehe grad vor einem riesen Problem. Nach dem Update auf >6.11 oder parallel dazu ist folgende Fehlermeldung aufgetreten. Unmountable: Wrong or no filesystem Auf der SSD liegt ein Share das nur auf dieser Platte liegt und plötzlich erscheint die Fehlermeldung und nix geht mehr. Smart Werte zeigen nichts an aber im Log steht folgendes? When the command that caused the error occurred, the device was active or idle. After command completion occurred, registers were: ER ST SC SN CL CH DH -- -- -- -- -- -- -- 84 43 e8 9f ec e1 40 Error: ICRC, ABRT at LBA = 0x00e1ec9f = 14806175 Commands leading to the command that caused the error were: CR FR SC SN CL CH DH DC Powered_Up_Time Command/Feature_Name -- -- -- -- -- -- -- -- ---------------- -------------------- 60 40 f0 a0 ec e1 40 00 07:42:55.172 READ FPDMA QUEUED 60 78 e8 28 e9 e1 40 00 07:42:55.169 READ FPDMA QUEUED 60 c8 e0 60 e7 e1 40 00 07:42:55.169 READ FPDMA QUEUED 60 e8 d8 78 e5 e1 40 00 07:42:55.169 READ FPDMA QUEUED 60 d8 d0 a0 e1 e1 40 00 07:42:55.169 READ FPDMA QUEUED Was genau ist jetzt zu tun bei Unraid? Parity Check lief parallel grad durch?!

Die 10GBE fressen zwischen 5-10w und der Rest macht IPMI in Kombination. Ich hatte ja auf dem nackten System 36w das kommt doch gut hin mit den 26w bei seinem System.

Ich bin grad erst auf 6.11.1 gewechselt der Verbrauch ist minimal höher auch bei meiner Konfiguration. Was mich aber freut das mein Parity HDD Bug weg ist. Ich habe meine Fotoalben auf Share mit einer SSD ausgelagert das aber durch die Parity HDD gesichert wurde. Allerdings hatte ich immer das Problem das die Parity Platte nicht in den Spindown gehen wollte obwohl bzw. sehr schneller wieder hoch kam. Das Problem hat sich nach dem Update bei mir erledigt.

Jetzt bin ich verwirrt wo die 16w herkommen? Wenn du am Ende zufrieden bist dann passt es doch, solche komplexen bzw. umfangreichen Aufbauten per Meinung zu bewerten macht einfach keinen Sinn da zählt dann nur was wirklich rumkommt

Sorry ich bin zur Zeit extrem beschäftigt und habe deine Nachricht verpasst. Also bei mir entspricht die Anzeige der USV genau dem was der Server braucht die USV selbst habe ich glaube gar nicht gemessen gehabt aber da bin ich mir nicht mehr sicher. Die Anzeige der USV selbst entspricht bei mir den Verbrauchern. Bist du dir sicher das die USV 100% geladen war? Dein Setup ist aber schon echt heftig und dann noch die "alte" CPU. Das Problem ist dabei wahrscheinlich auch das irgendwelche Dienste da permanent auf die HW Zugreifen und dadurch die HW Aktiv behalten. IoBroker Zugriff aus einem Dockercontainer heraus hat bei meinem Testsetup auch nicht funktioniert wenn die USV am gleichen Gerät hängt. Remote sieht das bei mir so aus

Am Ende ist es auch eine Performance Frage...viele Funktionen meist viel Strom. Ich finde meine 36w Idle in Ordnung bei den gegebenen Funktionen. Ist nicht die interessantere Frage wie es im Teillastbereich aussieht also wenn die CPUs permanent was zum Arbeiten haben? Was bringt mir eine 12 Kern CPU wenn ich dann alles abschalte damit sie in den Idle geht. Hat hier jemand Erfahrungswerte?

Ich könnte jetzt auch frech fragen ob du auch die Fragestellungen liest? Ich wollte wissen wie es um die Praxiserfahrung bestellt ist und nicht was die Doku an theoretischen technischen Mitteln bereit hält. Wenn du das überlesen hast kein Thema , da brauchst du aber dann auch nicht mit solchen Keulen kommen von wegen nur technische Unraid Themen ...das ist ein Forum Trotzdem Danke für den Link auf die Doku.

Hm darum ging es mir jetzt nicht sondern um die Frage kann ich eine Reindizierung anstoßen. Wenn ich 500 Dokumente eingecheckt habe und diese Auftrennung vornehmen möchte kann ich das automatisieren analog dem Import? Ich hätte ein paar tausend Dokumente zum Scannen das würde nach meinem aktuellen Kenntnisstand aber voraussetzen das ich bereits vor dem ersten Scan alle Dokumententypen / Tags etc. spezifiziert haben müsste?

Ich weiß schon was ML ist es ging ehr um die praktische Erfahrung / Umsetzung des ganzen Aus deinen Worten entnehme ich die Tags manuell gesetzt werden müssen. D.h. man muss trotzdem noch Hand anlegen. Hier interessiert mich aber wie das mit der nachträglich Erfassungen abläuft wenn ich bestehenden Dokumenten einen einen Dokumententyp / Tag hinzufügen möchte. Szenario Dokumententyp "Rechnung" soll nachträglich in "Arzt Rechnungen", "Energie Rechnungen" und "Sonstige Rechnungen" aufgetrennt werden?

Ich hab mir jetzt auch Paperless eingerichtet aber noch zwei drei Fragen bezüglich Praxiserfahrung. Gibt es eine Möglichkeit nachträglich einen Dokumententyp anzulegen und die bestehenden Ergebnisse nach zu erfassen? Verwendest du die Tags? Gibst du den Dokumenten noch einen Namen oder ziehst du die tatsächlich blind rein? Besten Dank.

Ich sehe das wie mgutt denn ein Support existiert so oder so nicht und solange es nicht verboten ist bzw. funktioniert eine SSD reinzuhängen sehe ich das weniger problematisch an. Der Kollege hier hat auch mal Speed Tests mit SSD als Partiy und SSD Array Only durchgeführt aber er hat leider nichts weiter zum Trim Thema gesagt entweder aus Unwissenheit oder weil es kein Thema ist? SSD Parity vs HDD Parity vs SSD Array in Unraid — SPX Labs Video dazu SSD Parity vs SSD Array in Unraid - YouTube

Sinn insofern das du für das reine Lesen von spezifischen Massendaten keinen Spinup von deinem kompletten Array hast. Bei 2TB Fotodaten die du z.B. an der Wand durchlaufen lassen willst verlierst du sonst jeden Vorteil von Unraid. Das gute ist ja das Unraid dir dafür ja die perfekte Möglichkeit bietet 🙂

Danke für die Info, ich nehme das aktuell in Kauf da die Platte als ein reines Foto Datengrab genutzt wird. Crucial schreibt dazu als Beispiel übrigens "Alle SSDs von Crucial werden unter der Annahme entwickelt und getestet, dass sie ohne Trim verwendet werden. "

Was wäre der Grund dafür? Die SSD wird nur für ein Share verwendet und durch die Parity gesichert.

Hast du mal einen Vergleich mit Fotos vom Handy probiert wie gut bzw. schlecht das funktioniert?

Ich kann es mir auch nicht im Detail erklären und nur Vermutungen anstellen. Bei den Homematic Funk Geräten existieren wegen Frequenz Regulierungen die Duty Cycles und ich habe diese im Verdacht gehabt. Ich habe damals im meinem Testaufbau in der Wohnung mehrfach Ausfälle gehabt irgendwann war dann aber gut und seit dem läuft es halbwegs. Im großen Projekt werde ich aber soweit es geht auf jegliches Funkgerät verzichten und auf eine Kombination aus SPS, DALI und KNX setzen.

Sorry hab den Thread nicht mehr verfolgt war recht beschäftigt die letzten zwei Wochen. Was genau hast du denn alles geändert um von deinen 60 auf 44 runter zu kommen? Ich habe übrigens in der Zwischenzeit das Gegenteil bewirkt und bin jetzt von 36w auf 50w hochgekommen. Ich weiß aber noch nicht woran das liegt. Bei mir sind in der Zwischenzeit allerdings eine SSD ins Array gewandert und ein paar zusätzliche Container dazugekommen?! Nachtrag: @i-B4se Ich hab jetzt bei mir grad noch mal getestet und es wäre supi wenn du das auch mal zum Vergleich machen könntest: > Docker runterfahren > Array stoppen > Array anschalten > Spin Down > Kurz warten 1-2min bis wieder alles ruhig ist Ergibt bei mir 36w! Wenn ich in Docker die Container auf Auto-Start hab komme ich wieder bei den 50w raus die ich vorher aufgeführt habe. Wenn ich aber die Container auf manuellen Start lasse und Docker starte bin ich auch bei den 36w d.h. da muss irgend ein Container von mir ordentlich was tun vielleicht ist das ja auch bei dir der Fall?

Wenn du mir erklärst wie ich per VM das Funk Modul anspreche können wir da gerne noch mal drüber sprechen Unabhängig dessen ergeben sich in einem vollautomatisiertem Haushalt diverse Probleme die du mit VMs nur schlecht gelöst bekommst. Hierzu mal ein Beispiel: - Homematic Server - IoBroker Server - Homematic Server - PiHole - DNS / DHCP Server - VPN Server - usw. Wenn du das alles auf einen zentralen Unraid Server packst auf dem noch dein NAS, diverse VMs und Dockercontainer laufen bist du am Ende des Tages einfach nur geliefert wenn der Host nicht mehr funktioniert. - Kein Licht - Kein Lan - Kein Internet - Kein VPN > Keine Frau mehr 😁 Ich habe Aufgrund weggebrochener Homematic Server bei mir Daheim schon freidrehende Lichtschalter gehabt die im 1s Takt An/Aus geschaltet haben und nur noch durch das ziehen der Hauptsicherung zu beruhigen waren. Aufgrund dieser Tatsache, auch wenn es mir wirklich wehtut, habe ich mich dann entschlossen eine gewisse separation der Wohnungssteuerung vorzunehmen. D.h. - VPN = Eigenes System - PiHole = Eigenes System - Homematic = Eigenes System - IoBroker = Eigenes System Das ist mit Sicherheit nicht der Königsweg aber zumindest besser als wenn wegen einem Server bei dir wirklich buchstäblich die Lichter ausgehen. Ich habe in der Firma genug Stress mit Downtimes in nutzungsarmen Zeiten und möchte nicht Daheim zwischen Kindern / Frau diskutieren ob ich mal den Unraid Server durchstarten kann In meinem neuen Projekt werde ich das Haus/Infrastruktur-Netz aber strikt vom Spaßnetz trennen und dann eventuell auch die Themen mittels Virtualisierung mehr zusammenfahren.

Ich wollte für das Gerät nicht schon wieder soviel Geld verbrennen und da wirds halt schnell teuer. Bei Ali gibts kleine Barebones ab 150€ die haben halt nur eine NVME und einen RAM Slot. Bin da noch echt hin und her gerissen. Aber soweit erstmal Danke 🙂

Danke genau die Info hab ich gebraucht. D.h. ich brauch min. 3 freie USB Ports bzw. dann noch einen USB Hub. - 1 USB für Unraid - 1 USB fürs Array - 1 USB für LTE zum Durchreichen für ne VM - 1 USB für Datenplatte / Backup - USB für Tastatur falls kein Funk

Hi, ich bin grad am überlegen ob sich Unraid nicht auch für eines meiner kleinen nebenher Projekte eignet. Es geht darum an einem Offlinestandort mittels LTE eine Überwachungskamera zu installieren. Ich bräuchte also eine CCTV, POE Switch, LTE, IoBroker (Telegram + weiteres) und eventuell einen NVR Server (Shinobi). Ich grübel die ganze Zeit welchen glNet Router mit LTE Stick ich verwenden soll und ob ich dann einen Raspberry verwende oder doch was größeres benötige und jetzt bin ich grad drauf gekommen warum keinen MiniPC mit Unraid und einer Shinobi, Telegram Docker Variante und ein OpenWRT fürs Netz?! Das Problem ist natürlich das ich in dem kleinen Teil nur eine SSD hab daher die Frage läuft Unraid ausschließlich mit einer SSD? Was haltet ihr davon? Besten Dank Grüße Smolo

Also wenn ich nach meinem Mainboard Überblick gehe ist es so das der x570 Chip insgesamt auch nur mit x4 angebunden ist mit allem was an dem selbst dran hängt daher würde ich mal davon ausgehen das sofern ein Switch vorhanden ist der die Zuweisung Landes/Anschlüsse vornimmt das die Geräte dann zumindest laufen. Ich glaube aber das man muss einfach auf einen Versuch ankommen lassen?!

Jetzt hab ich es verstanden d.h. die BiFurcation Funktion legt die Lanes einfach alle auf die 16er Ports um und ohne speziellen "Umsetzer" (PCI Switch) wären die Lanes dann nicht erreichbar. Die Frage ist doch ob das überhaupt ein realistisches Szenario ist mit soviel Technik und so wenig Power. Strom ist weltweit gesehen einfach zu billig 😐 Läuft Unraid auch auf ARM das wäre bezüglich Stromsparen ja mit SIcherheit die noch bessere Variante. Laut der Info hier könnt es Probleme machen oder denkst du der Adapter mit den SATA Ports läuft auf der Karte? "unterstützt keine PCI-e M Key AHCI SSD, SATA-basierte B+M-Key oder B-Key-SSD"

Aber bitte dran denken es sind nur 24 Lanes beim Ryzen und das bedeutet dann zwangsläufig auch wieder erhebliche Einschränkungen weil die Lanes auch für den anderen Kram benötigt werden d.h. eigentlich ist das fast nur für reine Storage Systeme sinnvoll einsetzbar aber dann kann man theoretisch mit den ganzen Adapter auch an die 40 SATA Ports bedienen! Mein Board hat trotz dem hohen Preis das Bifurcation nach meiner Anfrage nachgerüstet bekommen Edit: Also mit der 24er Karte und mit 2x NVME to 5 Sata würde ich auf 42 SATA Ports kommen. Das wären dann 756TB für > 12.0000€. Ich glaube da spielt es dann auch keine Rolle mehr ob man sich gleich nen Epyc etc. hinstellt.🤪 Was mich aber mal ernsthaft interessiert wie verhält sich so eine BiFurcation Karte wenn man sie in einem 8x Slot betreibt? Wenn wir mal an die schlechte Schreibperformance von Unraid denken sollte das dann ja nicht so ins Gewicht fallen wenn man dann für alle HDDs keine 6GB/s hat?