sanobi

Ahh, kein Thema. Ich dachte es geht um das Zimaboard

Ne, nix Unraid. Ich hab darauf nur Opnsense laufen. Dafür wollte ich es, nicht mehr. Hab den Beitrag mal ergänzt, dann ist es eineindeutig das es nur dafür im Einsatz ist.

Also ich hab jetzt das 832er im Einsatz (ausschließlich als OpnSense) und auch nach vielen Stunden des Lernens sauber am laufen. Insgesamt bin ich begeistert. OPNsense läuft stabil, bei sehr niedriger Last. Für mich genau das was ich gesucht habe. Vor allem die Größe. Mein Netzwerk ist allerdings sehr einfach, ca. 30 Clients (11 Steckdosen, Hue, Smart TV, 2 Pcs, 1 Unraid (10 Docker, 1 VM), 1 Synology (2 Docker), 2 Cams, Handys etc), keine VLans, 3 Switches. An den Standard Nics gehen aktuell sauber 750Mbit von meinem 1Gbit Standard Anschluss durch. Gestern waren es noch 950Mbit, da weiß ich gerade nicht ob mal Vodafone wieder ein Problem hat. Das ist hier nicht unüblich. Bei Last, 1 Notebook mit parallem Stream Fernseher, PC Stream und Spielen, sowie laufender Datensicherung von Synology <--> Unraid, merke ich keine Einschränkung. Also für meinen Anwendungsfall genau das was ich gesucht habe. Auf der Opnsense laufen die Standard Firewall mit Geoblockliste von Maxmind, Unbound usw. Standard halt. IPS hab ich nicht aktiviert, dass ist mir für mich zu anstrengend um meine gehosteten Docker freizuschalten. Und ich hab keinen Bock beim Zocken Probleme zu bekommen. Lief aber auch ordentlich, hatte keine Probleme beim Testen. Aber es ging halt auch wenig durch, CPU Last steigt aber merklich, ich würde schätzen 25%. Lief nicht lange. Also wer den Anwendungsfall hat, klare Empfehlung, da würde auch die 4GB Version reichen. Ich habe bei meinen Einstellungen nicht mehr als 1GB in Nutzung.

Ich glaube ich hab was gefunden, scheint zu gehen. Also für den Heimgebrauch. Man ist nur wegen dem Realtek Chip unglücklich, nach den Kommentaren zu urteilen. Pfsense & Zimaboard ausführlicher Test u.a. mit OpnSense

Guten Morgen, ich finde das Board ganz spannend für Opnsense, da bin ich noch auf der Suche nach perspektivischer Hardware. Jetzt wurde aber im besagten Video von Geekfreaks gesagt, dass die Hardware nicht für einen Gigabit Anschluss genutzt werden sollte. Seht ihr das auch so? Es macht doch keinen Sinn, die Netzwerkanschlüsse auf das Board zu packen und dann kann man es nicht mit Gigabit nutzen?! Durch die aktuelle Rabataktion stell ich mir die Frage das gute Stück (832er Version) genau dafür zu holen. Also glaubt ihr auch das es einen normalen Kabelanschluss mit 1Gbit nicht verarbeiten kann?

Ich meinte die über Unraid. Das stand doch schon in der Config, ich hab die Ports nicht 2x reingeschrieben Es geht nur Telnet und es gibt zu keinem der beiden Ports eine Verbindung. Ändere ich die Config so: kommt "Database error: SQLSTATE[HY000] [1044] Access denied for user 'portadomo'@'%' to database 'portalibertatem'" das Passwort ist aber 100% richtig, so wie auch der Benutzername. nehme ich die 33060 bleibt der Fehler wie am Anfang.

Das hab ich schon verstanden, aber ich kann den Container nicht starten, wenn ich nix hinterlege. Und ob ich den ursprüngliche Port 33060 oder den 3306 hinterlege ändert nichts. Es bleibt auf beiden Ports gebunden. Ich bekomm das nicht weg. Es sind dann immer die 3306 und 33060. Im SQL Container hab ich keine Config gefunden wo ich schauen kann. Da geht es ja nur über die GUI. Das weiß ich. Ich hab in den 2 Jahren seit dem ich Unraid nutze noch nie eine Datei in Windows editiert. Ich nutze die Konsole und dann MC oder Nano. In dem Fall hier habe ich die autoconfig.php nur mit Nano bearbeitet. Den Snip hatte ich für euch aus MC geschossen. Die Formatierung wird nur in MC so angezeigt. Nicht in Nano. Ich glaub ich setze einfach einmal die beiden Container neu auf. Ich meine alles was ich gemacht habe ist bei dem Container MySql die Netzwerkschnittstelle (Bridge zu br0) und IP zu ändern. Das das nicht zu ändern geht ist nicht nachvollziehbar. Wird sicher irgendwie an mir liegen, aber verstehen kann ich es nicht. Das nervt mich.

Aber hier in dem Container hab ich ja nie etwas geändert, außer die Anpassung der falschen IP´s. Hab ich, dort hatte ich die 33060 hinterlegt. Auch mit dem eingetragen Wert, bleibt es dabei das er die 33060 und die 3306 hinterlegt. Deswegen dachte ich ja, das Problem liegt bei der Datenbank. Nicht bei Filerun. Tut mir auch echt leid, dass ich euch hier so amateurhafte Dingen behellige. Aber ich würde es gern verstehen.

Danke, hab es über Nano, bzw. auch MC editiert. Aber ich hab auch File Manager hab nur mal die Zugangsdaten entfernt Mysql: Filerun:

Ja, Container runtergefahren, editiert, gestartet. Auch die Ausgabe abgeglichen. Passt alles. In der GUI gleich der Config. Ob ich den mysql oder mariadb container nehme sollte gleich sein oder?! Für mich ergibt das auch keinen Sinn, dass ich ind er GUI etwas eintrage, aber in der Config nicht gesetzt wird. Keine Ahnung was ich falsch mache. Ich finde es noch

Vielen lieben dank. Aber bringt leider auch nichts. Da hat man schon mal die Config. Den User kann ich nicht mal testen. Der Fehler bleibt, auch nach der Anpassung. Sehr merkwürdig.

Hi, i got a issue. I installed the container with a ip what i have changed . I changed the ip correct in the container, but filerun can not connect. I got this failure. "Database error: SQLSTATE[HY000] [2002] No route to host" Filerun Container: mysql container: I also changed the autoconfig.php, but still no route. What is wrong? How can i fix it?

Ja, dort habe ich alles korrekt eingetragen. Okay. Dann muss ich mal da schauen ob es etwas als Lösung gibt. Die Adressen und Zugangsdaten sind in dem Container korrekt hinterlegt. Eine klassische für mich ersichtliche Config hab ich schon gesucht, aber nicht gefunden.

Ja, aber bei der Einrichtung der DB muss diese mit einer IP verbunden worden sein. Die Datenbank an sich ist erreichbar wenn ich sie mit phpmyadmin öffne (auf der neuen IP). Da das aber über den root Zugang läuft, muss die Datenbank selber irgendwie per IP aus der Anfangskonfiguration verknüpft sein. Also würde ich sagen, anders macht das für mich keinen Sinn. Sobald ich den Datenbank über die Ursprungsip laufen lasse gehts wieder. Daher ist mein Rückschluss das die Datenbank mit der ursprünglichen IP verbunden sein muss. In den Containern ist alles richtig hinterlegt, was den Zugriff auf die Datenbank betrifft. Grundsätzlich kann ich ja alles neu aufsetzen, war ja noch in der Grundkonfiguration. Aber nur weil man die IP Adresse der Datenbank ändert, kann das doch nicht zum Verlust der Verbindung führen wenn man die IPs in die Container selber richtig einträgt. Macht doch keinen Sinn?! Deswegen gehe ich, als Laie, davon aus das der Zugang zur Datenbank für den hinterlegten Nutzer mit einer IP verknüpft sein muss als die Datenbank angelegt wurde?! Oder muss der Container mysql im bridge Modus laufen und darf keine eigene IP haben?

Hallo, ich teste gerade für mich Filerun und hab es mit mySql verbunden. Soweit läuft es auch super. Ich hab am Anfang leider nicht auf die IP´s geachtet und nach dem Einrichten geändert. Jetzt kommt "Database error: SQLSTATE[HY000] [2002] No route to host" wenn ich das getan habe. Daher meine Frage, wo kann ich die gebunde IP in der Datenbank ändern? Sie müssen hinterlegt sein, da beim rücksetzen der IP´s alles wieder normal läuft. Ich würde das gern wissen und entsprechend anpassen. Danke

Ja, bei allen Laufwerken so eingestellt. Aber ich glaub ich verwechsel das etwas. Ich lass das Array per Passwort starten, ohne geht nicht. Die neue Platte im Array hat aber auch nicht mehr die Option, also zu verschlüsseln. Damit ist wahrscheinlich nicht LUKS gemeint. Das gab es doch immer vor dem Start des Arrays. Jetzt ist da nichts mehr. Kann nichts einstellen. Oder wo hängt es in meinem Kopf? Ich lese das nächste Mal einfach die Dokumentation. Hatte das falsche Filesystem ausgewählt. Bei der neuen Platte ist alles schick verschlüsselt.

Ja, genau. Das weiß ich aber warum als unverschlüsselt? Einfach in Folge des Startes ohne 2. NVME? Unsicher weil es nicht mehr RAID1 ist, ist ja nachvollziehbar bei Cache only. Statt prefer funkioniert das auch mit only oder? Ich würde die Container und VM´s lieber seperat sichern.

Board getauscht, bisschen anders gemacht. Aber läuft. Was merkwürdig war, unter den beiden NVME´s war etwas Flüssigkeit. Direkt unter den Heatsinks an den Wärmeleitpads und an den NVMEs. Ich bin mir unsicher ob das am Ende irgendwie das Board geschrotetet hat. Wie auch immer, ich hab ein neues Problem. Ich hab es natürlich nicht so gemacht wie ich sollte und ein neues Thema. Beim Start gab es die Option ob Unraid ohne die NVME starten soll und ich habe ja geklickt, es sah entspannter aus. Jetzt habe ich das "Problem" dass manche Verzeichnisse als unsicher angezeigt werden, konkret siehe unten im Anhang. Er bezieht sich also auf die "verlorene NVME" und gibt dann die Verzeichnisse in der Folge als unsicher, nicht verschlüsselt an. Meine Frage, wie kann ich das wieder beheben?

Danke. Dann fühle ich mich heute Abend mal rein, wenn das Board in Betrieb genommen wird. Das der Cache losgelöst von der Parity ist, wusste ich. Mein Gedanke war, Unraid sieht aha, nur eine 1NVMe, na dann Start mit einer, Sicher? Sicher! Und los geht's. Mal schauen was mich erwartet. Ich hoffe ich hatte alles so eingestellt wie es sein sollte. Euer Tipp für den Umzug mit mover basiert auf dem Ansatz das die Daten gesichert sind oder? Also falls was schief geht mit dem Cache, es liegt im Array mit der Parity.

Leider nicht. Hab das auf meinem Hauptrechner (3 NVME´s eine im PCI). Durch das JonsboC2 ist alles so eng, dass ich den Plattenkäfig zu nah ranschieben muss, damit er über den Boden fixiert werden kann. Sind dann halt nur die eine NVME +3 IronWolf und eine 1 SSD.

Auf dem Cache ist nichts außer Docker (7 Container) und 1VM die wieder laufen soll. War auf Chache only. Also gibts nix zu bewegen. Baut die Parity dann neu auf oder steht einfach alles auf dem neuen Gerüst? Daten sind ja 1:1 gleich. Müssen alles normal wieder da sein, oder?!

Nabend, leider habe ich dummerweiße mein Mainbord beim Basteln geschrottet. Nach stundenlanger Recherche wird es das ASRock H510M-ITX/AC DDR4 Mini-ITX So.1200 (100€ und scheinbar energieeffizient). Ein Board mit 1200 Sockel und 2 M2 Slots als MiNi ist nicht zu bekommen (nicht unter 250€). Meine Frage, gilt es etwas zu beachten wenn ich jezt alles auf das neue Board packe und Unraid neu Starte? Ich kann dann ja nur 1 NVME nutzen, hatte vorher 2 als RAID 1. Sind Probleme zu erwarten oder etwas zu beachten? Ich bin von mir etwas genervt und mag nicht noch etwas crashen. Ich hoffe das ich mein System nach dem Tausch des Boardes wieder normal nutzen kann. Leider bis auf weiteres dann nur mit 1NVME als Cache.

Puhhh, ich hatte die Hoffnung es geht simpler. Trotzdem vielen Dank. Ich werde bei Gelegenheit mal schauen ob ich das hinbekomme.