DataCollector
-
Posts
3,463 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
11
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Store
Gallery
Bug Reports
Documentation
Landing
Posts posted by DataCollector
-
-
2 minutes ago, alturismo said:
https://docs.unraid.net/unraid-os/release-notes/6.12.0/#call-traces-related-to-macvlan
steht drin ... liest nur keiner
Wird auch bei den Updates drauf hingewiesen. Und mein Bug Report dazu zeigt, das das auch keiner liest oder meldet.
-
1
-
-
25 minutes ago, Computerboss said:
Settings->Network Settings
Enable bridging: no
Enable bonding: no (nicht zwingend erforderlich, aber wenn man sowieso nur einen Netzwerk Port im Rechner hat, ist das einfach unnütz)
Nachdem ich dann Enable Bridging auf No getsellt habe bekomme ich keinerlei Verbindung mehr zu meinem Unraid Server
Muss man noch zuätzlich etwas einstellen oder sogar erst die Docker Einstellungen setzen:
Settings->Docker
Docker custom network type: macvlan
Docker custom network type: Enabled
Host access to custom networks: Enabled
Hast Du mehrere Netzwerkkarten im System?
Hast Du eine Fritzbox oder so?
Wenn Du Deine Diagnostics mitteilst könnte man da vielleicht mal reinschauen.
-
32 minutes ago, xST4R said:
was gibt es denn bei unraid für möglichkeiten den server von außen erreichbar zu machen ?
Port freigeben nach außen und sich freuen wer das Ding entdeckt und mißbraucht.
Oder vielleicht von außen per VPN zum Router und dann darüber auf unraid zugreifen.
wären 2 Möglichkeiten, auch wenn die erste nicht wirklich zu empfehlen ist. Aber es gibt sie.
-
2 hours ago, meganie said:
Nein, aber hoher idle Verbrauch ist es auch nicht gerade: https://www.anandtech.com/show/13761/the-samsung-970-evo-plus-ssd-review/9
Nicht, daß es sich idle viel auswirken wird, aber bitte beachten:
TraumG schrieb von "970 evo 2TB"
Du erwähnst den verbrauch der "970 evo PLUS"
Das sind 2 unterschiedliche Modellreihen.
-
44 minutes ago, Blackbird234 said:
Hi, danke für deine Antwort.
Ich nutze im Server eine extra Netzwerkkarte weil ich eine Verbindung zu meiner Mutter im Nebenhaus aufbaue. Ihr Netzwerk: HomeAssistant und Datenverwaltung läuft darüber.
Verbaut ist diese: EDUP Gigabit Ethernet PCI Express PCI-E Netzwerkkarte
https://www.amazon.de/gp/product/B07PSGQ4H7/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&psc=1
Leider ist (für mich) nicht zu erkennen welchen Chipsatz die Karte nutzt.
Bitte mal nachreichen: Realtek, Intel oder noch ein anderer?
44 minutes ago, Blackbird234 said:Mein Router ist eine Unifi Dreamstation und davor ein Dreytek modem.
Ich glaube die Unifi hatten ein vergleichbares Problem, wie die Fritzboxen mit unraid erzeugt.
Viellicht mal abarbeiten:
https://forums.unraid.net/topic/150620-how-to-macvlan-ab-unraid-6124-call-traces-im-syslog/
44 minutes ago, Blackbird234 said:Bei der Graka gab es beim einrichten soweit ich weis irgendwie Probleme das die VMs nicht gestartet haben, erinner mich nichtmehr genau, das habe ich mit meinem Bruder zusammen gemacht. Ich war tatsächlich schon am überlegen die GRAKA auszubauen da kein Bildschirm oder ähnliches angeschlossen ist lediglich die Home Assistant VMs laufen ja, bräuchte ich die GRAKA da überhaupt noch ?
Du brauchst für unraid iin der Regel eine GPU. Aber wenn eine iGPU in der CPU verbaut ist, braucht man somit keine dGPU extra.
44 minutes ago, Blackbird234 said:Kannst du mir sagen was du mit der (CA APP) meinst?
Das ist die Community Application = das, was man App Store oder so nennen könnte.
Und er meint, wenn eine Realtek-LAN-Karte installiert ist, könnten die dazu passenden Treiber helfen.
-
27 minutes ago, Daniel22 said:
Okay, bin schon fleißig am lesen. So wie es aussieht kann ich mit keinem der beiden Boards meine vorhandene M.2/NVME SSD weiterverwenden, da ja nur ein Slot vorhanden ist / der zweite nur für WiFi gedacht ist.
Kann es sein, daß Du die Möglichkeiten per PCIe Slot übersehen hast?
www.gh.de:
ASRock N100DC-ITX (90-MXBLM0-A0UAYZ)
1x PCIe 3.0 x4 (x2)
1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x2, 2280)
1x M.2/E-Key (PCIe/Intel CNVi, 2230)Das sind 3 mögliche PCIe Anschlüsse. Wieso passt deine NVMe nicht ein?
Wend er Wifi wirklich PCIe hat kannst Du sogar da einen STA Kontroller einbauen und sogar noch eien zweite NVMe SSD per Adapterkarte in dem PCIe x3 platzieren.und mit dem uATX hast Du noch mehr Möglichkeiten:
ASRock N100M (90-MXBK80-A0UAYZ)
1x PCIe 3.0 x16 (x2)
1x PCIe 3.0 x1
1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x2, 2280/2260/2242)
1x M.2/E-Key (PCIe/Intel CNVi, 2230)-
1
-
-
1 hour ago, Daniel22 said:
https://www.elefacts.de/test-asrock_n100dc_itx_test__mini_itx_mainboard_mit_intel_n100_prozessor
Etwas weiter unten gibt es eine Tabelle in der drei verschiedene Netzteile getestet wurden, dort ist man im Leerlauf bei 10,4 W bzw. 9,4 W mit einem 12 V Netzteil.Also grob überflogen lese ich:
"Intel spezifiziert den Prozessor mit einer TDP von 6 Watt. Auf dem ASRock N100DC-ITX * kann der Prozessor allerdings dauerhaft 10 Watt an Energie aufnehmen. Auch nach einem 30 minütigen Cinebench R23 Mehrkern-Durchlauf liegt die Energieaufnahme bei 10 Watt."
also unter Last sind 10W gemessen.
Es ist unwahrscheintlich, daß die ebenfalls 10W idle gemessen haben.
Nebenbei: die 3 Messungen sind laut Tabelle unter Windows idle.
Unter laufendem Windows bekomme ich mein Gigabyte B760 auch nicht unter 15-20W runter. Unter unraid nackt und idle sind knapp um/unter 9W drin.
Laut der Aussage direkt unter der Tabelle hat er ein 19V Netzteil verwendet:
"Für diesen Test und alle weiteren Energiemessungen habe ich das Leicke NT03317 19V 90W * verwendet."
Weiter unten hat er dann zwar auch noch mal unraid erwähnt und ein bisschen mit Powertop getestet, aber leider nicht die Versionen angegeben oder welche C-States er erreicht hat.
Da der Realtek LAN Chip bei einigen unraidversionen Probleme macht und die tiefen C-States verhindert hat MPC561 ja schön herausgearbeitet. Deshalb teste ich auch aktuell mit unraid 6.12.4, weil ich dann ohne manuelle ASPM verrenkungen auch mit einem Realtek LAN Chip die tieferen C-States erreiche.
Etwas sparsameres (und aktuelles) als die N100 wirst Du für unraid wohl kaum finden.
Wenn Du nicht willst, dann eben nicht.
1 hour ago, Daniel22 said:Watt meinst du sicherlich? 😅
Nein, ich meinte Euro.
Du hast ein Systsem, welches 30-40Watt idle verbraucht. aktuell wären idle nackt knapp unter 10W möglich. Und dann willst Du, daß sich die Anschaffungskosten amprtisieren.
bei 20W 24/7 *x Jahre kommt nicht viel Geld bei raus, die die Anschaffung also kosten dürfte. die 10 Euro waren zwar absichtlich und zur Verdeutlichung niedrig gegriffen. aber selbst für 50 oder 100 Euro bekommst Du kein komplett neues System, das sich so schnell amortisiert.
-
1
-
-
23 minutes ago, Fistudio said:
wie geht das?
Ich vermute mal mit "das" meinst Du die Konstellation von hawihoney. Das geht eben genau so, wie er es in seinem Beitrag vorgestellt hat. Was ist daran unklar?
23 minutes ago, Fistudio said:Unterstützungsgehäuse Server?
Sein System besteht eben aus 3 gehäusen. eines hat die CPU, etc... und die anderen eigentlich nur Festplatten und SAS Expander (und bekommen natürlich auch Strom). Die Rechenarbeit findet in dem Hauptgehäuse statt.
Das ist das prinzip in dem in Datacentern rieseige Racks gefüllt werden. Ein Einschut hat die rechenpower und viele/alle anderen Einschübe in dem (und nachbar) Racks ahben eben nur noch die Festplatten in ihren Vorrichtungen. Und alle festplatten sind per SAS Verbindungen mitd em Hauptgehäuse verbunden, welches die Steuerung übernimmt.
hawihoney hat das schön sauber in einem 19Zoll Gestell aufgebaut, ich habe mir einfach 3 19Zoll Gehäuse mit je 24 (oder eigentlich sogar etwas mehr) Festplatten mit ein paar Scharnieren zusammengeschraubt und auf einen Holzbock gestellt. Und das Ganze 2mal (Hauptsystem und Backupsystem).
23 minutes ago, Fistudio said:Ich dachte immer, da muss unbedingt ein System hoch....egal ob USB oder SSD oder Festplatte....
Sorry Du schreibst immer wieder in abgebrochenen Halbsätzen. ich kann Dir teilweise nicht folgen.
23 minutes ago, Fistudio said:wie mit dem DSM, da kann man auch einfach ein Zusatz Laufwerk kaufen mit sagen wir mal 4 Platten, die werden per S-ata Kabel verbunden,
So ähnlich ist das auch (nur eben etwas 'professioneller'), nur eben eher Selbstbau.
Man kann auch Zusatzgehäuse fertig kaufen, aber das ist dann meist sehr kostenintensiv.
-
1
-
-
10 minutes ago, Daniel22 said:
Auf den N100 bin ich auch schon gestoßen, der genehmigt sich allerdings auch schon ca. 10 W im Idle,
Wo hast Du das her?
SChau mal die lobenswerte Mühe, de sich MPC561 mit dem Ding gemacht hat:
https://forums.unraid.net/topic/143055-asrock-n100dc-testmessungen/
Und dabei mißt er anfangs noch diverse SSD mit.
Das Board nackt liegt also eigentlich noch drunter
Erst, wenn das Board belastet wird, geht es so auf 10W oder etwas mehr hoch.
10 minutes ago, Daniel22 said:dann noch den ASM1166 dazu bin ich bei ca. 13 Watt. Das ist schonmal eine Verbesserung, allerdings dauert es ja sicherlich über 4 Jahre bis sich diese Anschaffung amortisiert hat.
Unter dem Gesichtspunkt der Amortisierung hilft Dir nur: Zu weihnachten schenken lasen oder dein vorhandenes System weiter zu benutzen und wenn idle: abschalten und vom Strom trennen.
10W Max mit heutig verfügbarere Neuware (die man nicht klaut oder sich schenken läßt) unter 10 Euro ist unrealistisch.
10 minutes ago, Daniel22 said:Geht es sicher nicht noch sparsamer?
Abschalten!
-
10 minutes ago, worli said:
@DataCollector Wie schaffst du es so schnell zu antworten. 🙂
Ich liege auf dem Bett, schaue auf den Bildschirm und tippe schnell (was leider in der Regel mit so einigen Buchstabendrehern einher geht. Wenn ich nach dem Absenden dann sehe, was ich da verwürfelt habe bessere ich dann oft nach. (Deshalb steht unter den beiträgen von mir des öfteren, dass ich es editiert habe und Typos.))
😀
10 minutes ago, worli said:Würde auch zu einem der vielen N100 Boards raten. Das ist für den Anwendungsfall wohl eine fast perfekte Kombi.
sehe ich auch so. Sparsamer geht es wohl nur mit einem raspi oder so, aber da dann die Festplatten dran zu kriegen ist ein ziemliches USB gewurschtel und ob das mit den ext. netzteilen dann wirklich noch sparsamer wird... ich hege leichte Zweifel.
So gerne ich auch hier ein B760 Mainboard ins Feld führen würde, für diese Kleinstanforderung sehe ich die ASRock N100 einfach als super passend an.
-
5 hours ago, dnnrwttr said:
Du meinst mit Nackt: CPU, Ram, Mainboard, ggf. noch den Cache damit unraid startet - aber eben halt keinerlei SSDs / HDDs?
Ich meine mit nackt:
alle PCI(e) Slots leer, nichts an den SATA Ports, keine Geräte am LPT/SER, keien SSD angeschlossen, etc...
nur Mainboard, CPU, Ram, unraid USB Bootstick, Netzteil
(Monitor, Tastatatur, LAN 1GBit/s angeschlossen)
Aus Bequemlichkeit lasse ich seit letztem auch noch einen USB Stick als Array per USB2.0 mitlaufen.
Ich optimiere in dem System vor der Einstellung aber noch das BIOS auf sinnvoll sparsame Einstellungen für unraid und helfe unraid mit powertop nach.
Dann warte ich, bis der Bildschirm sich schwarz schaltet (so ca. nach 15 Minuten) und lese dann von meiner AVM Dect 200 Steckdose per Fritzbox ab, was das minimal verbraucht.
Es gibt in diversen anderen Foren Leute, die auch noch eine SSD drin lassen, aber seit den unrühmlichen stromschlucker-SSD mit PCIe 5.0, di schon idle ein paar Watt verheizten, sehe ich die Chance, daß da jemand doch sowas mit misst als gegeben, und da auch NPCIE SSD (NVMe direkt am PCIe Bus nuckeln, könnte ein Firmwarebug starken Einfluß nehmen (beispielsweise das System nur noch auf C2 oder C3 runter lassen) und schon ist die neutrale Vergleichbarkeit der idle Boards dahin.
5 hours ago, dnnrwttr said:Ich dachte ein Mover schiebt die Daten nachts einfach vom Cache auf das Array/Parity?! Und sonst nicht?
Wenn man den so einstellt, dann macht er das (das ist Default). Man kann ich aber auch anders einstellen/nutzen.
Man kann ihn auch so einstellen, daß er genau anders herum arbeitet oder eben auch nicht unbedingt nur nachts läuft....
5 hours ago, dnnrwttr said:- wie ich dann am besten VM und Docker "sichern" kann
Meinst Du mit "sichern" ein Backup? dann stoppe alle Docker/VM und auch deren Dienste und kopiere einfach die Verzeichnisse dahin, wo Du sie aufbewahren willst.
Einige machen das mit Hilfmitteln, andere nehmen einfach Scripte, ich nutze aktuell einfach den mc (midnightcommander)... was einem beliebt.
5 hours ago, dnnrwttr said:Und was ich auch nicht verstanden habe ist, warum VM und Docker nur klappt wenn das Array gestartet ist
Weil unraid nun einmal so programmiert wurde.
5 hours ago, dnnrwttr said:- nach meinem aktuellen Verständnis müsste der Cache ja eigentlich "genügen".
Diese Frage darfst Du gerne mit den Damen und Herren von Lime diskutieren.
-
12 minutes ago, Daniel22 said:
1x M.2 SSD, 2x 3TB 3,5" HDDs
Hardware Transcoding für gängige Videocodecs ist ein muss und perspektivisch würde ich gerne noch eine dritte 3 TB SATA Festplatte einbauen.
Wie wäre es mit dem ASRock N100M oder der ASRock N100 DC ITX Variante für den Anfang?
ggf. mit einem ASM1166 Zusatzkontroller, wenn es doch mehr als die 2 SATA Ports werden sollen?
Dazu gibt es einen seeeeehr langen Dskussionsfaden hier im Forum. Für solche kleinen NAS (2-3 Festplatten, eine SSD) wäre das annähernd ideal.
-
1
-
-
36 minutes ago, Fistudio said:
wie ist einen unraidVM denn gemeint?
Schau es Dir an:
Er hat ein Unraidsystem auf der Hauptmaschine mit seinen bis zu 24? Festplatten und darin betreibt er 2 VM in denen wieder je ein eigenes unraid läuft und die je einer auf die bis zu 24? Festplatten der beiden anderen Unterstützungsgehäuse zugreifen.
Und die beiden virtualisierten VM fasst er in dem Haupt unraid per UDMount zusammen.
-
1 hour ago, Fistudio said:
wie sichere ich das dann ab?
nochmal ein Storinator kaufen?
Ich habe ein System mit rund 400-500TB Nutkapazität mit eben einem zweiten System mit rund 400-500 TB Nutzkapazität abgesichert.
Dazu habe ich mein unraid 1st System UR-Tessa, welches eigentlich die Arbeit des ersten Systemes übernehmen sollte aber das unraid hat eben auch 400.500TB Nutzkapazität.
Ja, wenn Du etwas großes absichern willst (Backup oder Failsafe-Switchover) bleibt Dir nur die selbe Kapazität (oder bei gut komprimierbaren Daten eben entsprechend weniger Kapazität) dafür bereit zu halten. Und wenn Du mehr als nur eine Backupgeneration vorhalten willst eben nochmal soviel...
1 hour ago, Fistudio said:wieso hat denn Array eine Begrenzung?
Weil es nur 28Disks und 2 Parity beherrscht. War aber schon immer so (zumindest seit ich ab 6.9.x dazu gestoßen bin). Deshalb ahbe ich schon sehr früh bei den Wunschfeatures das Multi Array System angeklickt.
Ob es aber in den nächsten Releases ein Multi Array geben wird oder die das alles als Multi Pool handhaben, wissen nur die "Lime"s selbst. Aber irgendetwas in die Richtung soll kommen.
1 hour ago, Fistudio said:4 Platte auf 50 Festplatten ....oder so?
Ob das dann noch sinnvoll ist, weiß ich nicht. Je mehr festplatten man gleichzeitig laufen läßt, desto mehr wird das Netzteil gefordert. Mehrere kleinere Array könnten sich beim Paritycheck abwechseln und das Netzteil weniger fordern.
1 hour ago, Fistudio said:wann kommen die Major Release?
Wenn Lime meint, sie seien damit fertig.
1 hour ago, Fistudio said:ein alternativ Betriebssystem?
Kannst Du nehmen.
1 hour ago, Fistudio said:Ich nutze den Storinator wirklich nur Datengrab, ohne Jeglichen Docker oder VM....
Du kannst auch einfach einen USB Sick ins Array werfen und aaaalllleeee Festplatten in einen/mehrer Pools werfen. (wobei ich noch nie ausprobiert habe, ob ein Pool eine maximale Anzahl an Datenträgern hat. Bisher habe ich nicht mehr als 4 in einem Pool gebraucht).
-
1 minute ago, xST4R said:
danke euch das hab ich mir gerade mal angeschaut und direkt gemacht , aber wie fix ich denn jetzt das problem das die daten noch auf dem array liegen und nicht auf dem cache ?
Du kannst die Dateien (und verzeichnisse entweder manuell verschieben (mc oder krusader, unbalance oder so), wenn Du weißt, was Du machst oder
Du läßt es vom Mover machen, indem Du ihn so einstellst, das vom Secondary (array) auf primnary (Cache) verschoben werden soll, dann stoppst Du deine laufenden VM und Docker, dann Stoppst Du den VM Dienst und den Docker dienst und wirfst den Mover an. Der nimmst dann alle teile, die im Array liegen (secondary) und movt die dann in den cache (primary).
Wenn der fertig ist, kannst Du Dockjer und VM Dienste wieder starten udn die Dockercontainer und Deine VMs. Fertig.
-
1
-
-
1 hour ago, xST4R said:
fritzbox 7530ax
was muss man denn beachten ? @DataCollector
was jj1987 meint ist das hier und ja, dab etrifft Fritzboxen:
https://forums.unraid.net/topic/150620-how-to-macvlan-ab-unraid-6124-call-traces-im-syslog/
-
1
-
-
Da Du ein Asus Mainboard anstrebst, hier eine Info, die ich erst zeitaufwändig recherchieren und ausprobieren mußte, da der USB Stick erst nicht zuverlässig booten wollte
-
1
-
-
2 hours ago, dnnrwttr said:
IWie kriege ich denn den reinen idle Verbrauch raus?
Ich habe das Gefühl, dass meine HDDs nur sehr selten "SpinDown" vollziehen. Ggf. ist bei mir auch etwas falsch konfiguriert?
Würde es denn Sinn machen auf einen älteren Ryzen als den 4600G zu gehen oder ggf. dann ganz auf Intel?!
- idle verbrauch: System abrüsten und eben nackt und unter optimalen bedingungen vermessen.
- HDD Spinup:
appdata liegt auf cache und Disk1
domains liegt auf cache und ssd
isos liegt auf cache und Disk2somit werden Zugriffe der Docker/VM zumindest die Disk1 mit ansprechen und deshalb kann die nicht schlafen. Schreibend könnte die dann auch die parity aufwecken.
Besser die Systemshares exklusiv nur in den Cache verschieben.
beim "system" ist es schon richtig.- AMD generell ist nicht ganz so niedrig zu bekommen wie gute Intels. Aber, wie alturismo schon andeutete: es macht wenig Sinn extra Geld für den Tausch auszugeben.
Ich hatte mit Hinblick auf den Satz "Den CPU sowie das MB könnte ich noch retounieren..." andere Hardware vorgeschlagen. Dann würdest Du das geld für die AMD komponenten ja nicht verlieren.
-
1 minute ago, Sunshinemaker said:
- USB-Stick bin ich auch Intenso gewechselt. Wird sich zeigen. Die sind ja zum glück nicht so teuer.
Und wie ist deine Ehrfahrung? Ich denke ich werde einfach das Z690 nehmen und dann mal gucken. Je mehr ich drüber nachdenken, testo mehr andere sachen finde ich. Und bei jedem gibt es irgend eine sache die Negativ ist. Einfach mal mut zur Lücke 🤣 und Daumen drücken
- USB Stick: Alles nur kein Intenso USB Stick als Bootlaufwerk für unraid.
Die haben zwar gelegntlich mal eine ID, aber die ist bei vielen Sticks dieselbe!
Mit Intenso (auch SSD und so) hatten wir hier im Forum schon so einigen Spaß.
- Mainboard: Du kannst das Z690 nehmen. Ich habe ja auch eines (aber das hat auch nur 4x SATA und ist eigentlich für den Ersatz einer meiner Windowesnmaschinen gedacht. Eine anderes Z690 mit mehr SATA ist unterwegs).
-
Nur so eine Nebenfrage, da Du weiter oben bei Docker gefragt hast, ob das so passt:
Welchen Router verwendest Du? Mindestens bei den Fritzboxen gibt es da was besonderes zu beachten, wenn Du mit Dockern arbeitest.
-
58 minutes ago, kibm said:
Wie sieht es mit VMs aus? Schafft er das mit Blick in die Zukunft?
Bevor es falsch aufgefasst wurde: Ich hatte Bedenken, daß ein System bei 5 anspruchsvollen Transcodingvorgängen ausreicht und deshalb in den raum geworfen einmal ein leistungsfähiges System aufzubauen, welches eben so3-4 Streams hinbekommt und wenn es wirklich eng wird ein zweites System (den erwähnten N100) zur Seite zu stellen, welches dann auch den einen oder anderen Stream übernimmt (nd auf das erste System als Datenspeicher zurückgreift). So kann man dann auch 5 oder 6 Sachen gleichzeitig auf beide Systeme verteilt transkoden lassen.
Das Dazustellen eines zweiten Systemes wrde ich aber erst dann machen, wenn man wirklich merkt, daß das erste System es wirklich nicht schafft.
Zu der Frage ob der N100 auch VM kann: ja, kann er, aber natürclich nicht mit rasender geschwindigkeit und auch nichts super Anspruchsvolles. Aber ein oder gar 2mal Büro/Office VM wird er schon können.
-
1
-
-
8 minutes ago, Smoky93 said:
Ich hab mich mal durch die anderen Posts geklickt, hier empfiehlst du ja oft das Gigabyte b760m.
das ganze dann mit einem Intel 12100 kombinieren und 32gb ram.
https://geizhals.de?cat=WL-3801958&hloc=de&hloc=at&nocookie=1
Habe da relativ viel aus einem anderen Thema genommen. Das hattest du so empfohlen. Denke damit würde ich dann gut fahren ?würdest du eher 2x1Tb SSD für den Cache nehmen oder einmal 2 TB ? Macht es da überhaupt Sinn das ganze aufzuteilen ?
- Zum Mainboard: Ich erwähne das Gigabye B760M... weil ich es habe und nun damit etwas herumexperimentieren & messen konnte.
Es soll aber nur stellvertretend für die ganze Reihe an B760 Mainboards stehen.
- Für ein "kleines" Nas ist das ziemlich gut. [Aber da ich für mich größere Anforderungen habe, werde ich das B760M Board nach meine ganzen unraidtests später eher für ein Windows System (zm Hardwaretesten) nehmen, weil es eben sehr sparsam ist und beispielsweise Tests von Festplatten schon gerne mal länger dauern. Bisher hatte ich ein Xeon System dafür genommen, welches idle schon bei 50-60W lag.]
Wenn Du nur 4 SATA Festplatten Onboard anschließt und zwei brauchbare NVMe SSD verwendest, finde ich es gut. Sobald Steckkarten dazu kommen, kommt es darauf an, wie gut diee mit der Firmware harmonieren und dann ggf. die C-States schlechter werden und der Verbrauch etwas steigt.
- Zu den NVMe SSD: Ich bin ein Fan von "besser eine Nummer Größer". Wenn es der finanzielle Rahmen her gibt würde ich also eher zu 2TB Modellen tendieren.
Ob Du nun 1 oder 2 brauchst zeigt sich erst in der Praxis. [Da ich bemerkte, daß ab und zu meine VM stark vberlangsamt reagierten habe ich im Endeffekt auf meinen beiden urnaidsystemen 2 Pools eingesetzt und in jedem nun eine eigene SSD eingebaut.
Ein Pool stellt die Systemshares für VM + Docker bereit (da kann die SSD auch ruhig etwas kleiner ausfallen. Die Virtuellen Disks der VM schlucken bei mir am meisten Platz. Wenn es also 4 VM gkeichzeitig mit je einer 300GB großen VDsik werden soll, kommt man schon auf 1,2TB Platzbedarf + Docker und so. Aber in der Regel sind VD erheblich kleiner (40GB oder 60GB oder so).
Ein zweiter Pool bei mir ist dann exklusiv als Cache für die anderen Shares eingebunden, so kann ich bequem mit 10GBLan von außen Daten ins NAS pumpen ohne daß die 'schwitzende' SSD in dem Pool meine Systemshares beeinflusst.]
Aber bis ich entschieden habe, daß diese Konstellation für mich die (bisher) richtige ist, hat es einige zeit de Ausprobierens gekostet.
Du kannst auch erst einmal mit nur einer SSD anfangen und das ggf. später um einen zweiten pool erweitern, wenn Du den bedarf haben solltest.
-
1 hour ago, Sunshinemaker said:
- Die Ironwolf habe ich gegen eine 12TB Toshiba getauscht. Ja die 18TB ist im verhältniss Günstiger, abwer die 12TB ist immernoch doppelt so groß ich meine Größte Platte. Oder ist es Sinnvoll die Parity möglichst Groß zu wählen?
- Die ASM1166 hab ich komplett entfernt und das Mainboard auch nochmal gegen getasucht ein ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WIFI. Oder Spricht irgendwas gegen das Board bzw. den Chipsatz? Ich hoffe das auf diesem wege das Powermanagement zuverlässig funktioniert.
- Die Nuctua hab ich gegen die von die empfohlenen Arctic getasucht. Wobei die Lüfter eh im moment nur eine Option sind, je nachdem wie Laut die Verbauten Lüfter sind.
- Den USB-Stick habe ich auchnochmal getasucht gegen SanDisk Cruzer Blade schwarz 16GB, USB-A 2.0. Oder meinst du Lieber gar keinen SanDisk nehmen sondern lieber einen anderen hersteller?
- Netzteil hab ich gegen ein Xilence Gaming Series XP550R10 550W ATX 2.4 getauscht. Das hat auch 6x SATA
- Festplatte: Wenn Deine Datenfestplatten alle kleiner/gleich 12TB sind bringt Dir eine 18TB parity nichts. Im gegenteil: der Paritycheck dauer so lange, wi edie Party festplatet braucht und da braucht eine 18TB eben länger als eine 12TB Festplatte.
- Anderes Mainborad: Ob D mit einem Z690 Chipsatz besser wegkommst als mit einem B760 Chipsatz mit Zusatzkontroler kann ich nicht sagen. Am sparsamsten wäre es einfach möglichst wenige festplatten zu nutzen und dann würde ich einfach dazu raten die ganzen kleinen auszusortieren (für USB backups oder so noch benutzen) und im Array einfach 2-4 x18TB rein zu stecken. Dann geht auch ein B760 ohne Zusatzkontroller und kann bis 3x18TB =54Tb nutzkapazität + Parity bieten. Aber das geht ins Geld.
Zum ASUS ROG Strix Z690-F Gaming WIFI selber: Wifi brauchst Du nicht,. Die Karte würde ich ausbauen (spart Strom).
- Wenn die 12cm KLüfter meine Option sind, würde ich die erst einmal gar nicht kaufen udn warten, bis Du die verbauten beurteilt hast. Info: in einem meiner 19Zoll 4HE von Intertech waren (vor ein paar Jahren) schon die 12cm Lüfter verbaut. meine waren ziemlich laut. Die Regelung hat dem zwar etwas abgeholfen, aber ich habe die danna uch ersetzt.
-USB Stick: Wie erwähnt: Viele Sandiskt kommen heutzutage ohne entsprechend eindeutige Kennung daher. Du kannst es ausprobieren, aber wenn die dann keine solche Kennung haben, ist der Stick als Bootmedium für unraid ungeeignet.
- Netzteil: Ob ein ATX 2.4 (älterer Standard) effizienter als das vorher benannte "be quiet! System Power 9 CM 400W ATX 2.51 (BN300)" ist wirst Du feststellen. Die Angabe mit den "6x SATA" bezieht sich sowieso nicht auf die Anschlüsse am Netzteil, sondern die Kabelpeitschen daran. Sowas kann man auch bei anderen Netzteilen adpatieren.
Da die damaligen Empfehlungen von mgutt heutzitage kaum noch zu bekomen sind, wird aktuell gerne zu dem "be quiet! Pure Power 12 M 550W ATX 3.0 (BN341)" gegriffen.
Aber das sind nur meine Anmerkungen, basierend auf Berichten hier und auch wo anders.
Ich habe bisher nur ein Z690 Mainboard und kein BN341.
-
9 minutes ago, wulperdinger said:
Also Laie muss ich noch fragen, was diese Aussage von dir bedeuten soll
"Daß es Deine C-States fast komplett verhagelt sollte Dir ja schon mit dem 8i aufgefallen sein"
Was hätte mir da auffallen sollen bzw. auf was soll ich in zukunft achten?
Mal Milchmädchenmäßig erklärt:
Die CPU kennt verschiedene Zustände in denen sie jeweiks unterschiedlich viel/wenig Energie benötigt.
C1 = die CPU kommst sowas von gar kein Auge zu und verballert durchgehend viel Energie.
C2 = ganz selten schafft es die CPU sich ein bisschen hinzulegen (etwas weniger Energiebedarf)
...
C10 = Die CPU kann sich maximal effizient hinlegen und wird nicht von irgendwelchen Prozessen unnötig geweckt (maximale Energieeinsparung im laufenden betrieb)
Ich habe bei meinem Testboard mal genauer darauf geachtet:
Und hier habe ich mal dargestellt, daß mit eigentlich allen von mir getesteten SAS Kontrollern die CPUS über C3 nicht hinaus kommen, weil der Kontroller anscheinend ständig (auch wenn nichts zu tun ist) bei der CPU "die Klingel drückt", was sich dann im einigem Mehrverbrach des ganzen Systemes zeigt.
Anzeigen kann man die C-States mit dem Tool Powertop
etwas technische Erklärungen der C-States:
https://www.thomas-krenn.com/de/wiki/Prozessor_P-States_und_C-States#C-States
Unraid Server nicht mehr erreichbar
in Deutsch
Posted
Da Du an den Dockereinstellungen spielst und diese nur bei gestopptem Array erreichbar sind: ja.
Tja, wenn Du die Bündelung der Karten aufhebst, ist unraid nur noch über eine der Karten erreichbar.
Und das dürfte eben die sein, die kein Kabel drin hat. Vielleicht solltest Du die Reihenfolge der Karten in unraid mal ändern.