DataCollector

Dieses Verhalten kann ich nicht bestätigen. Ich habe ein neues share mit der Bezeichnung "target" erstellt und dann die shares aufgelistet Und ja, ich verwende unraid 7.3.2.

Ich versteige mich mal in die Aussage: die Meisten werden ein unraid NAS möglichst stromsparend einsetzen wollen. Daß eine darauf laufende KI so 'stromsparend' funktioniert würde ich stark bezweifeln. Und daraus würde ich annehmen, daß es zwar vereinzelte Wünsche zu einer KI unter unraid gibt, dies aber bei den Strompreisen in DE wohl aktuell weniger verfolgt wird. Ich schätze, daß selbst solargespeiste Standorte nicht unbedingt einen großen Teil der Solarleistung über das Jahr hinweg in eine KI stopfen wollen. Aber das ist nur meine Einschätzung dazu, warum hier wenig zum Thema KI los ist. Zu der Frage ob man eine dGPU braucht: aufgrund der hohen Anzahl von Rechenoperatioonen, wenn die KI arbeitet (egal ob sie in der Ruhezeit vor sich hin halluziniert und versucht zu entwickeln oder dann wirklich bei Anfragen etwas vielleicht 'sinnvolles' versucht zu machen) sollte dafür schon sehr viel flotter Speicher und Rechenpower vorhanden sein. Und sehr flotten GDDR Speicher findet man im privaten Umfeld eben eher auf dGPU. Bestimmt kann man eine KI auch auf einem normalen CPU System mit iGPU irgendwie zum Laufen bringen, aber das wird dann um einige Größenordnungen träger funktionieren. Das ist bestimmt ähnlich wie es Leute gibt, die Doom auf Zahnbürsten oder in einem PDF irgendwie zum laufen bringen.

Nur so eine kleine Randbemerkung (abseits Deiner Frage): Du hast angedeutet das war mal zfs. Ich sehe, daß Du als Dateisystem für einen der Pools nun btrfs gewählt hast. Aufgrund diverser Problemmeldungen, deren Ursache sich später als btrfs herausstelle empfehle ich regelmäßige Backups (und ggf., mal zu überlegen ob es nicht vielleicht doch xfs für einen Pool mit nur einem Datenträger sein könnte). Nicht mißverstehen: btrfs kann natürlich auch ewig super laufen, aber leider ist das eben nicht bei jedem und immer der Fall.

leider fehlen alle Daten zum System. SAS Platte?

Das sieht mir nach Docker Verzeichnisdatei aus: Wenn Imagedatei (ich verwende xfs-Dockerimagedatei): alle Docker stoppen, Docker dienst stoppen, Verzeichnis manuell von ungewünmschtem Quell share zu gewünschtem Zielshare verschieben. Ich nehme dazu gerne den mc. Wenn Du Docker Verzeichnis nutzt (was ich nicht mache), kann ich dazu nichts genaues sagen, weil es da ggf. noch Probleme mit Rechtevergabe geben kann. Zum Thema btrfs: es ist Glaubenssache, aber so oft wie sich hier Probleme gezeigt haben, die dann doch im Endeffekt mit btrfs zusammen hingen würde ich kein btrfs unter unraid einsetzen. Du kannst also beispielsweise Docker und Vm stoppen, auch die Dienste stoppen, dann die Shares alle aufs Array verschieben, indem Du die Shares alle so einstellst und den Mover diese Drecksarbeit machen läßt. Wen der durch ist, dann Deine Pools geeignet (xfs) neu erstellen und dann die Shares so einstellen, dass die Shares im Endeffekt nach einem neuen Mover Lauf an der richtigen Stelle landen. Und nun den Mover wieder die Drecksarbeit machen lassen. Dann hast Du beide Pools (xfs) neu erstellt und der Mover hat alles an die korrekte stelle verschoben.

Ich verstehe Dich so, daß Du die beiden SSDs getrennt einsetzen willst. Also mußt Du auch 2 einzelne Pools erstellen. Der Erste kann beispielsweise "cache" heißen (ohne die Anfürhungszeichen). Für eine einzelne SSD würde ich dafür das Dateisystem xfs verwenden. Der Zweite kann dann beispielsweise "rest" heißen (auch hier ohne die Anfürhungszeichen). Und auch hier für eine einzelne SSD würde ich dafür das Dateisystem xfs verwenden. Nun benutzt Du den shares Tab und stellst für jeden share einzeln ein, daß als primärer Speicher Dein jeweiliger Pool verwendet werden soll und als secondary dann (soweit gewünscht) eben das Array. Die von Dir erwähnten Shares für VMs, Dockert und co. sind appdate, system, domains (und eigentlich auch isos). bei diesen stellst Du es dann so ein, daß die primär den Pool namens "rest" verwenden. Die anderen shares (welche Du selbst manuell erstellst) sollten dann primary den Pool "cache" verwenden und als Secondary eben das Array. Und jetzt wird es interessant: Da man gerne die shares system, domains und appdata eigentlich auf der schnellen SSD behalten will kommt es darauf an, wie man dann in den shares die Mover action einstellt. Bei diesen Shares ist es sinnvoll Array -->>> rest einzustellen, damit (sofern sich mal wirklich was ins langsame Array verirrt) es bei der nächsten Mover action zurück auf die SSD (den Pool namens "rest") geschoben wird. Denn die Docker und VMs laufen am flüssigsten von einer SSD und das Artray kann sich dann stromsparend schlafen legen, weil die Docker und VMs dann eben ihre Systemdaten auf der SSD haben. Die anderen shares (die Du manuell anlegst und deren Inhalt sich hauptsächlich ins Array verschieben soll), stellst Du dann so ein, daß der Mover von der SSD (Pool namens "cache") ins Array verschiebt: cache -->> Array Somit werden diese Daten zuerst in den flotten SSD Cache geschrieben und wenn der Mover zeitgesteuert anläuft (nachts) schubst der Mover die Daten von der SSD ins Array. Anbei 2 Screenshots von mir zu dem Thema (farblich mit den vorgeschlagenen Poolnamen für Dich angepasst). (Beachte übrigens auch die EInstellungen für minimum free space. dort sollte man etwas mehr Platz angeben, als man je eine einzelne Datei dort hin schreiben will, weil ein volllaufender Pool in unraid große Probleme verursachen kann. Ich rechne also damit eine maximal ca. 79GB große Datei jemals dort einzuspeichern, weshalb ich den Wert bei mir auf 80 gesetzt habe.) Screenshot 1: Hier eines der relevanten shares für die systemrelevanten Dienste: Docker, Vm und co. Screenshot 2: Hier dann ein manuell erstellter share (namens AUDIO-AUFNAHMEN) für meinen eigenen Inhalt, den ich eben im Array langzeitgespeichert haben möchte.

Ich habe das GB B760M DSH3 DDr4, aber die Lüftersteuerung per Zusatzsoftware hat mich da bisher nicht interessiert. Ich überlasse die Fansteuerung bei meinen Tests mit dem Board eben dem Board BIOS/UEFI.

Das kann ich Dir nicht sagen. Ich kenne das Board und mag es. Deshalb habe ich es ja auch ziemlich ausführlich für meine Tests verwendet. Nur so, da ich gerade den Deal sehe: https://www.mydealz.de/deals/2tb-lexar-nm790-2tb-3d-nand-tlc-m2-2280-m-key-pcie-40-x4-ssd-2808432 2TB Lexar NM790, 3D-NAND TLC, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 , 7400MB/s Lesen, 6500MB/s Schreiben, SSD 219 Euro/Stück Das wäre auch etwas billiger als Deine veranschlöagten "SSD 2*2TB für je 232 = 464 Euro" Meine Lexar SSD NM790 4TB finde ich ziemlich gut, aber die sind schon ein paar Jahre alt. ob die da zwischenzeitlich was geändert haben kann ich nicht sagen. Edit: Ist sehe gerade, daß der Händler Pro Kunde nur 1 Stück verkauft. Aber selbst mut nur einer kommst Du bei Deinem 2x2TB Wunsch etwas billiger weg. Eine NM790 2TB und eine andere NVMe SSD kann man ja auch kombinieren. Die Schnellere wartet dann eben auf die Langsamere. EDIT 2: Noch ein Angebot, welches preislich günstiger als Deine Auswahl wäre. Ich habe und kenne dieses M7 Modell aber nicht. https://www.mydealz.de/deals/lexar-m7-gen4-m2-7400mbs-nvme-pcie-m2-lnmm7xx002t-rnnng-festplatte-2-tb-ssd-pci-express-2808574 LEXAR M7 Gen4 M.2 7400MB/s NVMe PCIe M.2 LNMM7XX002T-RNNNG Festplatte, 2 TB SSD PCI Express 224,99 Euro/Stück incl. Versand

I/O Error - leider für mich nicht erkennbar ob es nun ein Lese- oder ein Schreibfehler ist. Ich vermute die Positionen sind die Quelle. Schuss ins Blaue: Hast Du den Datenträger mal auf Fehler überprüft? Mehr Infos/Daten zu den beteiligten Datenträgern könnten evtl. helfen.

Da kann man ggf. mit einem oder 2 Stück ASM1064 Zusatzkontroller auf em Board zum Maximalausbau von 12 SATA Festplatten hoch gehen. Also sind auch 6 SATA Festplatten kein wirkliches Problem. die 650W Netzteilvariante ist überdimensioniert. Wenn die aber billiger ist, als die sonst empfohlene 550W Version kann man die auch nehmen. Es wurde hier noch nicht getestet wieviel Strom die bei Niedriglast mehr verbraucht als die 550W Version, aber das kannst Du uns dann ja mitteilen. Wenn es Dir dabei um das transcoding geht: die iGPU in den Intel CPUs (egal ob nun N100, i3 oder I5) sind leistungsfähig genug um einige STreams zu transcodieren. Ja, die Preise sind auch bei CPUs verrückt geworden. Wenn Du nicht im Sonderangebot oder gebraucht eine geeignete CPU billiger bekommst würde ich danna uch zu einem oreisglich fast gleichen i5 oder so mit Kühler greifen. Wenn Du beide mit den selben Anwendungen belastest sollten die im Niedriglastbereich ähnlich wenig benötigen. Erst unter mittlerer bis höhrer Last sind ggf. signifikante Unterschiede zu erwarten. Ich finde es ganz gut und benutze es für Tests. Es ist nicht perfekt (aktuell wird parallel wegen einem Problem in der Lüftersteuerung mit spezieller Software diskutiert) aber gut brauchbar. Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Die P3 haben mich sehr enttäuscht, aber ich habe auch eher spezielle und doch sehr performante (schreiblastige) Ansprüche und pumpe am Stück einige hundert GB bios zu mehreren TB am Stück ins NAS. Als normale SSDs (also auch als normal benutzen Cache im NAS) sind die bestimmt gut. Getestet habe ich die aber nicht. Leider sind auch bei SSD aktuell die Preise sehr hoch. Bist Du sicher, daß Du 2x2TB brauchst und nicht ggf. 2x 1TB oder so reichen? Damit sind es schonmal ein paar hundert Euro unter der bisherigen Planung. Ich finde das vernünftig. Aber auch das ist nur meine persönliche Meinung. EIn ASM1064 Kontroller mit aktueller Firmware geflasht in einem der PCIe 3.0 x1 Slots ist für bis zu 4 zusätzliche SATA Festplatten gut. Den würde ich nach aktueller Lage dafür ins Auge fassen. Das Netzteil hat auch mit 10-12 Festplatten kein Problem. Du wirst nur ggf. ein paar extra Stromkabelverteiler brauchen, da leider auch bequiet in letzter Zeit immer weniger PATA/SATA Deviceanschlüsse vorsieht.

Erzeuge doch einfach die diagnostics und lade diese hoch. dann kann man schon mal viel mehr sehen. Siehe auch den vorherigen Beitrag von alturismo

Das Ugreen (wie auch diverse andere kompakte NAS) hat den Vorteil, daß es klein und handlich ist. Wenn das aber kein zwingendes Argument ist: mit normalen PC Komponeten ein NAS aufbauen ist meist flexibler (aber eben auch größer und etwas mühevoller). Da Deine bisher gelisteten Anwendungen kaum Rechenleistung erfordern (soweit ich es abschätzen kann) und ich aktuell maximal 4SATA Festplatten erkenne: Ein ASRock N100M, dazu ein kompatibles 32GB Ram Modul, ein normales PC Gehäuse, dazu einen 12V Spannungswandler (mit nem externen Leiche ULL 12V 156W Netzteil) und ggf. einem SATA Zusatzkontroller. Ein Raid1 NVMe SSD Verbund muß nicht sein, kann aber über den M.2 Slot und einen der PCIe Slots (per Adapter) auch erschaffen werden (sind aber dann nicht mit x4 angebunden). Wenn es mehr Wumms und auch mehr Erweiterungsmöglichkeit sein soll: I3, Gigabyte B760M DS3H DDR4, auch 32GB Ram, auch den Spannungswandler .... Aber das sind eben die Standardvorschläge, die hier im Forum seit Jahren kursieren. Kannst ja mal ein bisschen suchen.

Ich nutze keine davon und kann somit nur vermuten/abschätzen, daß die zu erwartende Systemlast weit unterhalb der Möglichkeiten einer I5-14400 liegen sollte. "Speichertkomp: DDR4-3200, DDR5-4800" (das ist für Arbeitsspeicher weiter unten interessant) Die Box Kühler reichen bei moderater CPU Last eigentlich super aus und kosten als Aufpreis gegenüber Tray CPUs oft weniger als der Noctua. Tray: ab 169,99 Euro https://geizhals.de/intel-core-i5-14400-b0-cm8071504821112-a3096395.html Boxed: ab 186,99 Euro https://geizhals.de/intel-core-i5-14400-bx8071514400-a3096368.html Wenn es also keinen wirklich guten Grund für die Trayversion mit dem Noctua gibt, würde ich boxed nehmen und den Noctua weglassen. Corsair DIMM 32 GB DDR4-2666 (2x 16 GB) Dual-Kit, Arbeitsspeicher schwarz, CMK32GX4M2A2666C16, Vengeance LPX, INTEL XMP Overclocking Speicher mit unterspezifischischer DRAM Geschwindigkeit (2666) und dann noch XMP. Nein, das wäre nicht meine Wahl, vor allem nicht, wenn man eine übertriebene I5-14400 CPU wählt. Aber technisch sollte es funktionieren (wenn einem XMP da nicht die Kiste instabil macht). Was spricht aus Deiner Sicht gegen 2x JEDEC Standard Module, die noch billiger sind und für 3200 spezifiziert sind? Lexar UDIMM 16GB, DDR4-3200, CL22 (LD4AU016G-B3200GSST / LD4AU016G-R3200GSST) zu je 99 Euro https://geizhals.de/lexar-dimm-16gb-ld4au016g-b3200gsst-ld4au016g-r3200gsst-a2528508.html?hloc=de https://geizhals.de/crucial-dimm-16gb-ct16g4dfra32a-a2326635.html?hloc=de Crucial UDIMM 16GB, DDR4-3200, CL22-22-22 (T16G4DFRA32A) zu je ab 104 Euro Willst Du Dein 24/7 laufendes NAS unbedingt mit Overclocking betreiben und ggf. dadurch auf lange Sicht instabiles Verhalten riskieren? Für welchen der gelisteten Anwendungszwecke braucht Du die Geschwindigkeiten/Fähighkeiten dieser großen und teuren NVME SSDs auf diesem Mainboard? Also das Gehäuse kann ja schonmal nicht der Grund sein, warum es der Noctua CPU Kühler sein soll, der Boxed Lüfter tut unter der zu erwartenden niedrigen Last darin auch bestimmt super seinen Job. Oder soll das System neben dem Kopfkissen Deines Schlafplates platziert werden? Wieviele 3,5inch Festplatten sollen da nun endgültig rein? ...weil Du teilweise sehr oben ins Preisregal gegriffen hast. Aktuell las ich in Deinem Beitrag aber absolut nichts, was gegen eine preislich günstigere Version (weniger überdimensionierte CPU, anderer Ram, andere SSDs, kein extrateurer CPU Kühler) spricht. Wenn es billiger werden soll: schau Dir meine Kritikpunkte an. Wenn es ähnlich teuer, aber mehr Ram sein soll: Vielleicht 2 "normalteure" NVMe SSDs und dafür 3 oder 4 16GB Ram Module oder wegen der Aufrüstbarjkeit und weil es noch billiger ist direkt 32GB Module? https://geizhals.de/samsung-dimm-32gb-m378a4g43ab2-cwe-a2328262.html?hloc=de Samsung UDIMM 32GB, DDR4-3200, CL22-22-22, 2RX8 (M378A4G43AB2-CWE) unter 180 Euro (Gutscheinaktion bei ebay Gutschein POWEREBAY3E endet 8.7.26 und aktuell seltenes Schnäppchen. Wegen unbekanntem Händler nur mit Käuferschutz kaufen (Paypal?)) Aber selbst ein 32GB https://geizhals.de/crucial-dimm-32gb-ct32g4dfd832a-a2169889.html?hloc=de Crucial UDIMM 32GB, DDR4-3200, CL22-22-22, 2RX8 (CT32G4DFD832A) wäre mit seinen ca. 199 Euro pro 32GB/Modul immer noch billiger als die 2x16GB Overclockingmodule mit niedrigerem Taktrate (2666) für die rund 308 Euro bei Alternate. Und in einem NAS ohne nennenswerte Last/zeitkritische Anwendung ist Dualchannel ziemlich egal. Also in Summe 4 Festplatten am Start. Wo liegt Dein Endausbau, so daß Du ein 650W Netzteil zu brauchen glaubst? Mein Corsair 850W versorgt aktuell einen fetten Xeon, 128GB Ram DDR4, 26x 3,5inch Festplatten, 5 SSDs (2x NVMe + 3x SATA) und liegt bei einem gerade laufenden Partycheck mit 1 laufender VM (win11) unter 400W (Fritz DECt200 Messung). https://forums.unraid.net/topic/120263-vorstellung-erster-unraid-server-4he-noch-kein-finaler-stand-erreicht/ Ohne einen erkennbaren Grund für diese gewählten Komponenten wäre mir das zu viel Geld. I3-CPU, 32GB Ram (1x 32GB DRD4 3200 Modul), 2 eher normale NVMe SSD und der boxed Lüfter der CPU wären in aktueller Marktlage meine Wahl, wenn ich bei den gelisteten Docker/VM nicht irgendetwas massiv unterschätzt habe. Ein Grund für Deine Komponeten wäre beispielsweise: Du bekommst alles zu einem Schnäppchenpreis weit unter den Preisen der Vergleichskomponenten (weil ein lieber Onkel es Dir ggf. sponsert). Ansonsten sehe ich das als überdimensioniert an und würde es entweder billiger oder mit mehr Ram ausstatten.

Nicht eine andere Katze? 🐈‍⬛ Oder ein bisschen Hochspannung auf dem Gehäuse? ⚡

Das hängt vom Geldbeutel ab. Aber das ist kein Pfennigfuchsen, das ist eine Farge ob man Overclockingmodule (die ihre Leistung nur mit erhöhter Betriebsspannung zuverlässig halten können und ihrer Speicherchips unter Blechdeckeln verstecken müssen) oder JEDEC-Standardkonforme Module vertwenden will (welche mit den genirmten 1,2V auskommen, ihre Innereien nicht unter Blechdeckeln verstecken müssen). Entscheide selber. Du wirst das zusammengebaute System sowieso auf stabilität testen müssen (mindestens 1 Tag mit Memtest86 odert 86+ foltern müssen. Wenn dabei keine Fehler auftreten sollte das System erst mal stabil laufen. https://geizhals.de/lexar-dimm-16gb-ld4au016g-b3200gsst-ld4au016g-r3200gsst-a2528508.html Lexar UDIMM 16GB, DDR4-3200, CL22 (LD4AU016G-B3200GSST / LD4AU016G-R3200GSST) Formfaktor DDR4 DIMM 288-Pin Modultyp UDIMM Non-ECC (Unbuffered) Datenrate 3200MT/s Module 1x 16GB JEDEC-Modulbezeichnung PC4-25600U Spannung 1.2V (JEDEC-Normspannung) Modulhöhe 31.25mm (JEDEC-Normhöhe) Besonderheiten JEDEC-Standardprofil (DDR4-3200/CL22) CAS Latency (CL) 22 (13.75ns) https://geizhals.de/g-skill-ripjaws-v-schwarz-dimm-kit-32gb-f4-3200c16d-32gvk-a1337341.html G.Skill RipJaws V schwarz UDIMM 32GB Kit, DDR4-3200, CL16-18-18-38 (F4-3200C16D-32GVK) Formfaktor DDR4 DIMM 288-Pin Modultyp UDIMM Non-ECC (Unbuffered) Datenrate 3200MT/s Module 2x 16GB OC-Profile Intel XMP 2.0 JEDEC-Modulbezeichnung PC4-25600U Spannung 1.35V Modulhöhe 42mm Gehäuse Heatspreader Gehäusefarbe schwarz CAS Latency (CL) 16 (10.00ns) Nur so: wenn man ein langzeitig stabiles NAS haben will sind Overclockingexperimente eher nicht die erste Wahl.

Nur so: RAM Fehler werden nicht unbedingt gemeldet, sondern können jede Art von Fehler verursachen (aber einen clean Shutdown bezweifele ich schon). Ich habe es mir jetzt noch nicht genauer angesehen, aber bei den aktuellen Temperaturen: könnte es sein, ein eine Tempgrenze einer USV oder so erreicht wurde und daher der Shutdown kommt? (Ggf. über eine App auslöst?) EDIT: Ein erster Blick in die Syslog zeigt mir nichts auffälliges (wenn ich mal von der Verwendung von btrfs auf der WD und Crucial SSD ausgehe, was ich nicht empfehlen würde). Leider ist nur ein Syslog mit Shutdown enthalten. Du schreibst, dass Du das Problem schon ein paar Tage hast. Immer zur selben Zeit?

Wenn man selber zusammenbaut und nicht bei Alternate kaufen will geht es billiger: GIGABYTE B760M DS3H DDR4, Mainboard € 88,90 Zu beachten, aktuell gibt es mit den neuesten BIOS Versionen Probleme Unraid zu booten (forced Securitry). Also nicht zwingend das neueste BIOS verwenden. G.Skill DIMM 32 GB DDR4-3200 (2x 16 GB) Dual-Kit, Arbeitsspeicher € 209,90 Es geht billiger: https://www.ebay.de/itm/227380982526 Lexar 16GB DDR4 RAM 3200MHz UDIMM 1Rx8 2x 16GB Standard JEDEC Module zu je 99,99 Euro incl. Versand sind billiger. Intel® Core™ i5-14400, Prozessor € 202,90 https://geizhals.de/intel-core-i3-14100-bx8071514100-a3096378.html?t=v&hloc=de&va=b 168,42 € bei NBB angeblich incl. Versand Verbatim Vi3000 512 GB, SSD € 99,90 (3D-NAND - keine Angabe gefunden welche Modultechnik wirklich verbaut sind) 100 Euro für rund 500GB SSD für ein System, welches die SSD wohl kaum auslastet. Irgendwie wäre mir das auch in aktueller Lage etwas viel. (wenn man dann auch noch mehrere kaufen will...) Solidigm SSD 670p 512GB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 3.0 x4 (3D-NAND QLC, Intel, 144 Layer) fängt bei rund 71 Euro an https://www.galaxus.de/de/s1/product/intel-solid-state-drive-670p-series-512-gb-m2-2280-ssd-21139717?offertype=retail&offerid=2705624&utm_campaign=preisvergleich&utm_source=geizhals&utm_medium=cpc Samsung OEM Client SSD PM9C1 512GB, M.2 2280 / M-Key / PCIe 4.0 x4 MZVL8512HELU-00B07 (ohne Hersteller Garantie) 3D-NAND TLC ab 80Euro https://www.amazon.de/dp/B0H5KFCLJH Fractal Design Define 7 PCGH, Tower-Gehäuse € 139,90 Bechte, daß (soweit ich lese) maximal 6 x 3,5inch Einbauplätze inclusive sind. Wenn Du mehr willst (Du hattest initial sowas angedeutet) musst Module zukaufen oder kreativ werden. be quiet! Pure Power 13 M 650W, PC-Netzteil € 82,90 Erwähnt wurde die 550W Variante. Zur Effizienz oder so der 650 Variante kann ich nichts sagen. Die Preise sind aktuell fast gleich. Du wirst ggf. zusätzliche Y-Kabeladapter brauchen, wenn es viele Festplatten werden sollen. SilverStone SST-ECS06, Serial ATA-Controller € 69,90 Ein Standard ASM1166 Kontroller. Würde ich nicht nehmen. Das Mainboard hat keinen PCIe 3.0 x4 (elektr. x2) Anschluß. Damit würdest Du unnötig den x16 Slot ver(sch)wenden und die PCIe Last auf der CPU erhöhen. Wenn es wirklich 6 SATA Zusatzports werden sollen: 2x ASM1064 4Fach Kontroller in die PCIe 3.0 x1 Slots wären billiger und bietet mit 2x4 sogar noch mehr SATA Ports für Festplatten.

Mir sieht das Board wie eine modernere Variante der früher schon diskutierten China-All-in-One-Boards aus. Ähnlich wie bei den früher diskutierten Boards kommt es auf die Details und auf die Firmware/BIOS/UEFI an, ob die wirklich stromsparend sind. Somit bleibt nur auf Deinen Bericht zu warten, welche C-States Du damit erreichen kannst, über welches Stöckchen Du springen musst um es zu erreichen und welchen Verbrauch es wirklich hat. Bei diversen der früher diskutierten Boards waren entweder ungeeignete SATA Chips verbaut (JMB) oder die Firmware/BIOS/UEFI waren nicht zu niedrigeren C-States zu bewegen. Nur sehr wenige der Modelle (die mit der ASM1166 Varainte) waren dann wirklich stromsparend (im Betrieb) zu konfigurieren. Viel Erfolg!

Das wäre zumindest meine Idee. Ich habe einige der SanDisk Ultra 3D 2,5inch SATA in untersciedlichen Kapazitäten vor Jahren gehabt und benutzt. Sie waren okay und gut nutzbar. Keien Höchstleistung, aber gute normale "Brot und Butter" Ware für normale Desktopanwendung. Nichts um hunderte GB oder gar TB am Stück zu schreiben (der übliche Einbruch in der Schreibleistung), aber wenn man es eben nicht so übertreibt ist die vollkomnen brauchbar. Ob die aber in den Jahren bis heute die Innereien verändert haben kann ich nicht sagen. Ich hoffe nur, daß SanDisk seit der Abspaltung von WD und seit den diversen Problemmeldungen mit extrenen SSD und auch USB Sticks im letzten Jahr die Qualität wieder angehoben hat. Ich habe selber schon seit einigen Jahren keien Sandisk SSD mehr neu gekauft. Ja, sie sollten zusammenpassen. Wobei auch ich die kleinen HDDs kaum verstehe. Wenn Du jetzt größere HDDs verwendest , kannst du dennoch später auch kleine HDDs ins klassische unraid Array hinzufügen. (Ich schrieb mit Absicht "kaum" weil ich mir schon einen grund vorstellen kann. Da eine der Platten bestimmt für Parity drauf geht, hat man mit gesamt 4x4TB eien Nutzkapazität von grob 12 TB. Bei 2x8TB hingegen wären es nur 8TB. Aber ich würde es mir preislich für mehrere Plattenkapazitäten durchrechnen und dann entscheiden, welcher Nutzkapaztät ich brauche/will und welche Platten es dann werden. Wie schon angedeutet wurde: Es müssen keine teureren NAS Platten im Array sein.) Da man im Array beliebige gleichgroße oder kleinere Kapazitäten hinzustecken kann sehe ich das Argument im Array nicht. obwer willst Du einen 4x4TB Pool (zfs) aufbauen?

Ich würde dann direkt zu Intel Core i3-14100, 4P/8T, 3.50-4.70GHz, boxed (BX8071514100) € 167,62 (Amazon Marketplace) schielen.

Also SMB Freigaben selber sind generell nicht begrenzt. Wenn 2 Leute mit ihren PCs da zugreifen ist das eher kein Problem. Wenn da sehr viel passiert würde ich eine SSD im share vorschalten. Ich glaube ich erwähnte schon die krassen Preisanstiege. Bei Ram fing es an, bei SSD ging es weiter, mittlerweise sind sogar CPUs betroffen. Die Hersteller Intel und AMD gedenken sogar alte CPU Generationen mit DDR4 neu aufzulegen, weil DDR4 preislich nicht so angestiegen ist wie DDR5. Das dürfte weitgehend auf KI und den Boom bei Rechenzentren zurückzuführen sein. Die zahlen einfach viel mehr und Consumer müssen mitziehen oder schauen in die Röhre. EDIT: Intel hat sogar überlegt die Consumer-CPU produktion zu bremsten und die Kapazitäten für die Xeon Familie zu nutzen. Aktuell kann ich nur sagen. schau nach Sonderangeboten. Eine spezielle Empfehlung würde ich nicht geben. Bei den aktuellen Preisen kommen sogar China Modelle (aus vertrauenswürdiger Quelle/Händler) in Frage. Selbst der Gebrauchtmarkt (auch bei PC refurbishern) ist gerade entweder viel zu teuer oder bricht sogar ein. EDIT: Da hat ein Notebookrefurbisher sich in einem YT Video darüber beschwert, daß er von seinen Anbietern meist nur noch NB bekommt, bei denen Ram udn SSD ausgebaut sind. Somit müsste er mehr Geld reinstecken als die Dinger wert wären um die als komplettes NB wieder zu verkaufen. Er überlegt aufzugeben. Zusatzinfo: Weil PC Ram weit mehr im preis gestiegen sind sind sogar wieder RAm Adapter für So-Dimm auf dem Vormarsch in die man eben NotebookRAM reinsteckt udn die auf Standardgröße adaptieren. Notebookram ist nicht ganz so krass angestiegen. Nachteil: längere Leiterbahnen, ggf. unzuverlässige Signalübertragung, somit entweder instabil oder langsamer als vorgesehen...etc... Dann würde ich überlegen ob es wirklich 2x2TB sein müssen. Wenn es nicht sein muß würde ich mich erst einmal mit kleineren Anschaffungen begnügen und weiter darauf hoffen, daß die Preise sich in ca. 2 Jahren vielleicht wieder langsam nach unten bewegen. Seit 3.Quartal 2025 ist die Idee sich ein neues System zusammenzustellen ein eher nicht preisgünstiger Wunsch. Leider. Wenn Du Geld sparen willst könne eine I3 boxed CPU helfen, da dort ein Kühler dabei ist. Dann hast Du mehr Geld für die SSDs

Nicht wirklich, weil seit letztem Quartal 2025 die Preise durch die Bank angezogen haben ist das aktuell eher abschreckend für Neuinvestitionen. Ich würde weiterhin zu einem B760(M) Board greifen und da einen I3 12, 13 oder 14 Gen drauf stecken. Gigabyte B760M DS3H DDR4, Je nach Preis I3-12100, -13100 oder -14100, passenden Standard SPD DDR4 Ram (beliebig, sofern zur CPU und Board passend) be quiet! Pure Power 13 M 550W ATX 3.1 (BP024EU) (da das BN341 ja nicht mehr als Neuware zu haben ist und ich vermute, daß mehr Leistung als ein 12 ATX Spannungswandler benötigt werden könnte) Netzwerk online 2,5GBit/s reichen für vieles problemlos aus. Leider ist nicht erkennbar, was Du mit "2 Menschen arbeiten gleichzeitig daran" meinst. Soll jeder mit eigener Tastatur, Mouse und Monitor angeschlossen werden, oder reden wir hier nur von SM;B Freigaben, die von mehreren externen PC gelesen und beschrieben werden?

Ich habe zu meinen B760M DS3H DDR4 Board(s) ja nur gefühlt dutzende Beiträge geschrieben und finde es weiterhin ganz gut. Mein I3-12100 passt gut dazu. Und DDR4 Ram ist nicht gaaaanz so preisintensiv wie DDR5 Ram. ECC Ram ist nicht erforderlich und sehr teuer, auch würden bei ECC Ram (und Intel) die preiswerten Boards ausscheiden. Ich habe nicht so ganz auf dem Schirm, was Du wirklich an Hardware zusammenpuzzeln willst, aber das erwähnte B760M DS3H DDR4 kommt mit 4SATA Ports. Bei mehr Festplatten sind mit bis zu 2 Stück ASM1064 (in je einem der PCIe 3.0 x1 Slots) dann 4+4+4 = 12 SATA Festplatten möglich. SATA SSDs sollten besser an die Onboard Anschlüsse ran. M.2 NVMe SSDs kann das Board bis zu 2 Stück nativ onboard bedienen. Ram Slots sind 4 Stück vorhanden und somit sind maximal 128GB Ram machbar. LAN ist mit 2,5 GBLan auch an Bord. Was brauchst (oder willst) Du mehr? Da für Deien biosher genannten Anwendungen schon ein N100 reichen dürfte wäre auf einem B760 Board ein I3 auch mehr als okay. Ich würde dann nach Preis (und Verfügbarkeit) entscheiden. Ich habe mich schon mehrfach für I3-12100 entschieden, weil der mit iGPU und niedrigem Preis für sowas super ausreichend ist. Wenn man aktuell einen I3-13100 oder 14100 billiger (oder nur mit geringstem Aufpreis) bekommt, dann eben einen davon. Wenn der N100 reicht, reicht der stärkere I3 (12100) erst recht. ... und ist wie schnell angebunden? Ich habe kein Shield. Cat5e ist bei mir bis zu 10GBlan gut (bei mir maximal rund 35m Kabellänge). Also wie flott soll Dein Lan denn sein?

Dein Athlon II ist schon sehr betagt. Wie flott ist Dein Kodi (Lan?) angebunden? Wenn 1GBit/s LAn reicht ist der angesprochene N100 Prozessor gut nutzbar. Wenn es mehr sein soll stimme ich alo zu. Ein gutes B760 Mainboard + I3/5 CPu wären dann flotter aber vermutich schon überdimensioniert (wenn Du keien VMs willst).

PCI Karten sind seit Jahren Out. Die wirst Du für das neue System wegwerfen Können. ASM1166 PCIe Steckkarte oder eine/mehrere ASM1064 PCIe Steckkarten wären die aktuelle Empfehlung. Ggf. muß/sollte man die aber flashen.