Pete0

@ChatNoir ah I see. No by adding 1 and 200 unraid also shows a thumps down. Thank you. Weill I hope the others are ok despite being also 6 years old or more. I will replace this one drive first.

I will add 1 and 200 to the list. Thank you. But as I said up until now

@trurl I have one replacement drive left. But where exactly is the problem in the quoted text in your post? unraid was showing a SMART "ok" status. Full diagnostics attached. unraid-diagnostics-20220214-0737.zip

Hello. I have a couple of WD Red 4 TB drives that I migrated from a QNAP NAS. Today I wanted to run a SMART Test on all drives because the one parity drive already showed 135 read errors in the "start" tab. Currently the SMART test for two drives (including the parity) is running finde. But for one drive it keeps on failing a couple of seconds after I have started it. My expirience with SMART is very very limited and I have no idea why it failes but attached is the report of the test. Is the drive just dying of old age? WDC_WD40EFRX-68WT0N0_WD-WCC4E7CAE1VY-20220213-1558.txt

OK, konnte eine Stelle finden, wo der Split Level explizit angezeit wurde. Unter den Werkzegen gibt es eine Option "Vars". Dort have ich nach meinem Share "Videos" gesucht und dann den Wert gefundn - "[splitLevel] => 3"

Beantwortet leider meine Frage nicht. Ich habe aber auch hin und her überlegt, ob ich für Filme und Serien eigene Shares mache und auch ob ich für die jeweiligen Shares eine eigene Platte konfiguriere. Bin aber doch bei dem //Videos/Filme und //Videos/Serien Schema geblieben.

Hallo, ich habe mich im Vorfeld informiert wie ich meine Shares am besten anlege. Hier geht es Primär um einen Share für Filme und Serien. Ich habe mir einige Dokumentationen zu Split-Level durchgelesen und angeschaut und die Nutzung in meinem Fall auf ein Papier gekritzelt und mich für einen Level entschieden. Heute wollte ich den Share tatsächlich anlegen und stelle fest, dass die Option - im Gegensatz zu den Videos - nicht mehr einfach nur einen Level 1, 2, 3, etc. angegeben wird. Mein Share sieht so aus: Videos / Filme / HD / FilmA / FilmA.mkv / Serien / SerieA / Staffel1 / Episode1.mkv "Videos" heißt der Share selber. Wenn ich im Explorer als Videos öffne, sehe ich als erstes die Ordner Filme und Serien. So, mein gewählter Level ist also 3. Wenn ich die Dokus richtig verstanden habe zählt der Share selbst auch als Level. Mit Level 3 heißt das für mich alle HD Filme sind verteilt auf alle Platten aber der Filmordner selbst, bleibt immer auf einer. Alle Serien sind verteilt auf alle Platten aber ein Staffelordner bleibt immer zusammen auf einer Platte. Ich bin mir unsicher unter welchen Optionen hier sich das Split Level 3 versteckt. Außerdem ist in der Option nur die Rede von Verzeichnissen. Meinem Verständnis nach galt das auch für den Share selber. Ist vielleicht eine dumme Frage aber ist die Option "Nur die obersten zwei Verzeichnisse Splitten" die Option, die ich hier suche? Vom Text hier ja, aber wird "Videos" auch als Verzeichnis gezählt? TL;DR: welches der oberen Optionen ist equivalent mit Split-Level 3?

@Asgard Danke für deinen Input. Ich weiß noch nicht was mein System an Strom verbraucht. Da mich das aber auch interessiert hatte ich mir vorgenommen nächste Woche im Baumarkt eine entsprechendes Messgerät zu kaufen. Das Ausschalten der IPMI Funktionen geht auch. Ich habe mich auch für das Board interessiert und einige Videos dazu angeschaut. Unter anderem wurde gezeigt, dass die Deaktivierung von IMPI geht.

So, wollte mich nochmal bei allen bedanken. Alles an Hardware ist bereits da und verbaut. Soweit ich das sehe funktioniert alles - inkl. der SATA PCI-E Karte. Blu-Ray Laufwerk wird auf jeden Fall erkannt. Habe mich gestern und heute damit rumgeplagt meine Daten vom alten QNAP NAS runter zu bekommen und unRAID erstellt gerade die Parität, was aber noch 6 Stunden dauernd wird.

Danke. Aber ich denke ich nehme das Angebot bei Amazon. Ich denke, wenn ich Probleme damit habe, habe ich dort weniger Probleme. Bei dem eher kleineren Betrag, im Vergleich zum Rest, ist das zu verkraften.

Danke für die Info. Aber ich denke ich versuche es mal mit der Karte mit 4 Ports. Warum hatte? Jetzt nicht mehr? Gab es Probleme?

Meine Gedankengang war ja, dass wenn alle 6 SATA Ports am Board belegt sind (auch mit dem optischen Laufwerk) bleiben ja sowieso nur noch 2 HDDs für das DeLOCK bleiben und die anderen beiden bleiben leer. Ob eines der beiden SATA Ports das optische Laufwerk ist oder nicht macht da keinen Unterschied mehr. Aber ja, ich würde es als erstes mal auf dem DeLOCK probieren.

Danke für deine Ausführung @DataCollector Nichts. Initial werde ich in einem der PCIe Slots meine Grafikkarte aus dem Desktop-Rechner stecken für die Konfiguration des BIOS. Wenn das alles erledigt ist und unRAID direkt von USB bootet kommt die Grafikkarte wieder raus da nicht mehr benötigt (solange es keine Probleme gibt). Diesen DeLOCK 4xSATA finde ich eigentlich echt gut. Ich würde ihn, so wie von Dir empfohlen, in den PCIe Express stecken. Damit hätte ich alle 6 SATA vom Board + die 4 SATA der Karte. Und wenn ich dich richtig verstanden habe sollte keiner der HDD Platten ausgebremst werden. Ich könnte ja auch, um sicher zu gehen alle Board SATA anschließen und die letzte HDD + optisches Laufwerk an dem DeLOCK. Und hätte dann immernoch eine M.2 Gen4x4 frei. Wenn ich das alles richtig verstanden habe finde ich die Umsetzung gut und würde es so machen. Vielen Dank nochmal.

@DataCollector Ob die 8 SATA Ports alle auf dem Port sind oder eine Kombination aus Board und Erweiterungskarte ist eigentlich egal. Solange alles in unRAID verfügbar wäre und mit ausreichender Geschwindigkeit läuft. Wie Du schon richtig aufgelistet hast brauche ich die SATA Ports für: 5x HDD WD RED 4TB 1x BluRay Laufwerk Damit wären 6 Ports belegt. Zwei weiter Ports wären für zwei SSDs, die als Cache und für Docker-Container dienen (ggfs. auch in RAID1). Macht also 8. Das B550M hat ja On-Board 6 SATA. Fehlen noch zwei. Wie gut funktionieren diese M.2 Karten, die dann z. B. 4 weitere SATA Ports bieten? Das B550M hat zwei M.2 Plätze. M.2_2 würde aber zwei der SATA Ports deaktivieren. Aber M.2_1 scheint sich keine Lanes mit anderen Ports zu teilen. Könnte ich nicht in M.2_1 einen dieser Karten stecken? Sind diese schnell genug? Gibt es hier Kaufempfehlungen?

Mittlerweile konnte ich etwas an Hardware auftreiben. Nur beim Board bin ich immer noch am Hin und Her überlegen. Ich brauche definitiv ein Board mit 8 SATA Ports. Erst hatte ich eigentlich vor ein ASRock Rack x470 zu holen. Aber hier ist der Preis recht hoch. Die zweite Option wäre ein ASRock B550m Pro4. DIeses hat aber zu wenig SATA Ports wodurch ich auf jeden Fall einen SAS Controller brauche. Auch hier habe ich versuch mich zu informieren aber es sind so viele Informationen und ich tue mich da gerade ein bisschen schwer. Ich hätte gerne was das out of the box funktioniert. Ich habe gelesen, dass ein SAS Controller im IT Mode sein muss für unRAID und das unRAID bei manchen Controllern Probleme mit dem SSD Trim hat sowie mit Spindown bei HDDs. Ich möchte mir das Leben etwas leichter machen und etwas fertiges kaufen. Ohne feststellen zu müssen, dass was ich gekauft habe nicht passt und es zurück schicken muss. Daher die Frage: Ist das hier ein SAS Controller der mir keine Probleme machen wird und bei dem Trim sowie Spindown direkt funktioniert? https://www.ebay.de/itm/143326639952?hash=item215eeef750:g:UK8AAOSw7kxdJ0mB oder das? https://www.ebay.de/itm/143604882454?hash=item216f849c16:g:bFAAAOSwBSFevOk9

Jetzt wären wir wieder bei dem Thema warum ich überhaupt erst hier bin . Mein aktuelles NAS kann nur 4 Festplatten und die laufen in raid-10. Wenn ich also mehr Platz wollen würde im aktuellen NAS, dürfte ich gleich mal 4 Platten kaufen. Und das kostet dann gleich mal so viel wie ein kompletter Rechner der neuesten Generation. Und das Umziehen der Daten würde mehrere Tage dauern, da ich ja eine Platte nach der anderen wechseln muss, nach jedem Plattenwechsel das raid neu aufbauen lassen und zum Schluss den Pool vergrößern. Ne... lieber nicht.

So hatte ich es am Anfang auch, dass ich unkomprimierte Dateien, die MakeMKV ausspruckt, behalten habe. Aber der benötigte Speicherplatz ist so extrem rasant angestiegen. Ich denke, hätte ich aktuell alles in Unkomprimiert, würde mein aktuelles NAS nicht reichen.

Ich denke mir das ja nicht aus. Es ist schon etwas her aber ich habe mich in der HandBrake-Doku informiert und das ganze anhand einem Kapitel aus 2 oder 3 Filmen getestet. Für YouTube oder Streaming mag NVENC ja reichen aber auf einem großen Fernseher sieht man schon unterschiede. Außer man dreht am Qualitätsregler. Aber um dann eine Qualität zu erreichen, mit der ich einverstanden wäre, waren die resultierenden Dateigrößen deutlich höher. Getestet habe ich das damals mit einer NVIDIA 2060 Super, also die vorige Grafikkartengeneration. Ich habe zwar jetzt eine 3070 aber soweit ich weiß hat sich am NVENC seither wenig getan. Warum? Klar, solange ein Encoding aktiv ist, ist es mir bewusst, dass es Volllast läuft und einiges verbraucht. Wenn Encoding aber nicht aktiv ist, soll das System dennoch Stromsparend sein. Ich encode nicht täglich 4 Filme, bin aber ein Film-Fan und es gibt schon Wochen wo ich 2 bis 3 BluRays kaufe und diese digitalisiere.

Das war ja die Idee dahinter den 8C/16T zu nehmen. Ich könnte dann Handbrake auf 6C/12T limitieren und die restlichen 4T blieben für das restliche System zur Verfügung.

Erstmal danke für eure Antworten. Ich digitalisiere ausschließlich über die CPU, ohne NVENC oder Quicksync. Da das fürs Heimkino gedacht ist, will ich das letzte Bisschen Qualität und kleinere Dateigrößen. Bei Quicksync bin ich mir aber nicht sicher, ob das auch negative Auswirkung auf Qualität hat wie NVENC. Dass unRAID scheinbar noch nicht in der Lage ist die iGPU bei AMD zu VMs weiter zu leiten habe ich schon gelesen aber aktuell habe ich keinen Anwendungsfall dafür. Ich habe insgesamt 5 HDDs (5x 4TB WD RED aus den QNAP, wobei eine unbenutzt ist). Dazu müsste mindestens eine SSD fürs Caching dazu kommen. Das BluRay-Laufwerk würde einen weiteren Sata benötigen. Oder falls das Board einen USB Header hat, gibt es glaube ich auch SATA-USB-Adapter. Wenn das Board einen weiteren M.2 Slot hat, wäre es natürlich optimal. Alle weiteren HDDs müssten dann wohl über eine PCI Erweiterungskarte angeschlossen werden oder einfach die Platten, die ich habe, durch größere ersetzen. Aktuell, nicht wirklich bzw. wüsste ich nicht wozu. MakeMKV und Handbrake würden sich über Docker realisieren lassen. Später könnte ich vielleicht mal mein Raspberry Pi, auf dem Pi-hole läuft, auch zu unRAID bringen aber auch das wäre in einem Docker machbar. NextCloud (vielleicht) auch über Docker. Also aktuell sehe ich für mich keine Notwendigkeit VMs zu nutzen - falls ich nicht falsch liege. Außerdem werde ich definitiv einen MariaDB Docker brauchen. Geplant war es nicht. Sollte ich aber günstig an CPU/Board kommen, die das können, würde ich vermutlich diesen weg einschlagen. Für die Zukunft. Aktuell schiele ich gerade auf die Kombi 4750g/5750g + AsRock B550M Pro4. Aber hier ein bisschen die Bedenken bezüglich Stromverbrauch. Ich muss gestehen ich kenne mich mit CPUs, vor allem auf der Intel-Seite, so gar nicht aus. Könntet ihr mir eine Kombination für Intel nennen, die Leistungstechnisch auf dem gleichen Niveau ist? Dann würde ich mich für die jeweiligen Kombinationen auf die Suche machen und bisschen rumrechnen, was mich der Strom so kosten würde.

Hallo, ich möchte in den nächsten 2 bis 3 Monaten ein System zusammenbauen und auf unRAID von einem QNAP TS-453A umsteigen. Das QNAP wird aktuell zu 99 % als Datengrab benutzt. Mit unRAID soll sich das aber ändern. Bis vor kurzem war ich fest entschlossen ein System mit 3700x und B450 oder X470 Board aufzubauen. Als ich aber über diesen Beitrag hier im Forum ("Welche Hardware ist für unRAID optiomal") gestolpert bin, bis ich davon wieder abgerückt. Ich lege wert drauf und werde versuchen das System so stromsparend wie möglich aufzubauen. Ich habe mir dann etwas wie die Xeon W-13xx CPUs angeschaut. Die sind vom Preis aber doch recht happig. In diesem Beitrag wird wiederum wieder gesagt, dass die 4000er von AMD in Kombination eines B550 wieder gut seinen. Mein Problem ist: je mehr ich mich informiere umso unentschlossenes bezüglich CPU und Board werde ich. Das kommende unRAID System soll weiterhin primär als Datengrab dienen. Ich möchte jedoch das Rippen + Enkodieren von BluRay Filmen (MakeMKV + Handbrake) von meinem Desktopsystem auf den unRAID Server verlagern. Ich suche daher ein Stromsparendes System, dass wenig verbraucht aber ausreichend Leistung hat, wenn ich Handbrake nutze und das Enkodieren nicht gerade 4+ Stunden dauert. Damit während längeren Laufzeiten von Handbrake alles andere nicht in Mitleidenschaft gezogen wird, habe ich etwas mit 8C/16T gesucht. Gibt es hierfür eine Empfehlung die nicht überteuert ist. Ob Intel/AMD ist egal. Hauptsache Stromsparend aber für Handbrake genug Leistung. Ist die Kombi von z. B. einem 4700G (oder ein 5700G?) + B500 Board empfehlenswert? Was wäre die Intel-Alternative? Vielen Dank.