Mofarocker33

Hello all, i'm having trouble with my Asus 10gbe Card Driver PCI device 0x1d6a:0x07b1 (atlantic) it shows up in the Log with this: Jun 2 21:35:40 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:35:40 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:35:40 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:35:40 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:35:40 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Jun 2 21:36:10 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:36:10 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:36:10 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:36:10 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:36:10 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Jun 2 21:36:43 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:36:43 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:36:43 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:36:43 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:36:43 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Jun 2 21:37:42 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:37:42 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:37:42 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:37:42 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:37:42 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Jun 2 21:41:55 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:41:55 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:41:55 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:41:55 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:41:55 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Jun 2 21:42:11 mofa-nas kernel: pcieport 0000:00:02.0: AER: Multiple Corrected error received: 0000:02:00.0 Jun 2 21:42:11 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: PCIe Bus Error: severity=Corrected, type=Physical Layer, (Receiver ID) Jun 2 21:42:11 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: device [1d6a:07b1] error status/mask=00000041/0000a000 Jun 2 21:42:11 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 0] RxErr Jun 2 21:42:11 mofa-nas kernel: atlantic 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP Is there a Driver or Module Problem? Or does it have trouble with my Switch Zyxel XGS1250-12? It is working fine, but several hours the Mainboard beeps and the Logs shows stuff like this Thanks in advance. kind regards, Mofa

@DataCollector Ja, weiß ich und habe es auch nicht anders angesehen. Kann ja sein das ich ein Montags Produkt hatte. Und eine Adata XPS hatte ich auch mal im Rechner als Windows 😄 nie Probleme gehabt. Will auf keinen fall den Hersteller schlecht reden. Vielleicht war oder lag es nur auch an der Serie mit Reduziertem Preis und dann noch Montags Gerät... In meinem Kopf war sowas ja auch mein Ziel. Ein Areca PCIex1 Controller den ich hatte, der hat Problemlos nach Einstellung im Controller eigenem Web interface die Platten schlafen gelegt. Aber der jetzt - ja - generell gar nicht. Ist ja auch ehemalige Enterprise Hardware. Habe aktuell einen Intel RS25DB080 - der hat 1GB Cache - wobei Nand flash und BBU. Leider aber kein Cascading -> SSD Cache möglich vom Controller direkt. In der config habe ich zwar eingestellt er soll nach 2 Stunden die Drives in Sleep schicken, tun sie aber nicht.

@Ford Prefect Hatte gerade noch die Cucial P1 mit 500 gb im ZFS als Pool und sie genutzt. Ergab aber das gleiche Problem wie von mir beschrieben. Erst lief alles gut, dann ging der Balken beim Ram von ZFS auf 90% und die Schreibrate ist auf konstante 50 MB/s eingebrochen. Nach ein paar 100 dert MB. Zum einen beim schreiben auf der SSD zum anderen auch auf meinem Quelle, dem Qnap mit 5GBe sah man auch nur noch 50 MB/s sendend. Neu formatiert XFS - wesentlich länger wurde die höhere schreibrate gehalten. Jetzt so bei 100 Gb transferiert dann auch eingebrochen auf 50 Mb/s - wobei ich die SSD nur als Windows C früher genutzt habe und nicht weiß wie lange dessen Cache hält vermutlich Performance aka Samsung Evo... Zeitlich aber ein horender Unterschied zwischen beiden. mit XFS mal lecker 5x mal so lange Full speed.

hatte auf den Sync des einen Ordner gewartet und jetzt Upgrade von Unraid gemacht. Aber nochmal von Controller auf direkt umbauen - jetzt nö. Und habe die kommenden Monate andere Dinge zu tun (Haus). Daher werde ich das System jetzt erstmal einfach nur wieder zum komplett laufen bringen und dann, hört ließt man sich vermutlich Richtung Winter wieder.

Das ergibt doch keinen Sinn !!! Warum ist RAM gesammt (erster Balken) bei 17% Auslastung und der ZFS Balken bei 75%... Ich war jetzt eher davon ausgegangen, dass es für den ZFS Cache im Ram eine festgelegt Größe ist, die erreicht wurde.

RC 4.1 Release komplett verpasst, weil ich ja wenn immer nur an dem System so gebastelt hatte. Aber sind doch 64 GB drin und der erste Balken von Ram gesamt, hat sich ja auch gefühlt gar nicht bewegt. Ich denke eher das es eine Festgelegte Größe gibt für Ram Auslastung zu ZFS. Ja das hast du recht, aber die Antwort auf die Original Frage hatte ich weiter oben schon rein geschrieben, damit man es auf bei suchen auch findet. Ansonsten denke ich jeder hat so seine eigenen Prioritäten was ein solches System angeht.

Kurzes Resümee: Unraid Original System: Sync Speed war in Ordnung, aber als ich angefangen habe Daten wieder her zu stellen - unter aller Kanone! Write Speed war so 70-80 MB/s - inakzeptabel! 🤮 Und Google hat mir auch irgendwo auf den Foren damit geantwortet, das es ein Limit gibt, damit zuverlässig die Parity gebaut werden kann. Jedoch in meinem Fall unfuch, also einfach zu Lahm für das was ich habe und was ich will. Limit anheben habe ich auch nichts brauchbares gefunden. 😞 Unraid ZFS raid 6 als Pool, Share erstell als Cache Only: Raid erstellen dauerte nicht ewig. 😁 Performance war auch die die ersten hunderte MB auch gut. 😁 Lag so bei bei gut 1,2GB/s schreibend (da muss man aber 2x Platten Perfomance abziehen weil die ja nur Parity geschrieben haben - damit landet man gleich mit der Performance des Controllers weiter unten) Jedoch brach dann aber mit dem ZFS Ram Balken bei 75% die Performance damatisch ein, auf ca 200 MB/s schreibend und blieb auch so. 😔 (Bild 1 und 2 unten) Da ich nirgendwo zu der Unraid Beta und ZFS Konfiguration etwas finden konnte wie man den Cache erhöhen kann oder irgendwas dazu einstellen, habe ich mich auch davon abgewandt. Zudem Adata SSD Legend 800 mit 2TB: Jedes mal, wenn ich sie ein wenig benutzt habe, ist sie mal nach 15 -60 Minuten abgekratzt. Ich habe auf dem Host Monitor nur 1-2 Infos gesehen wie wie RW Error auf NVMe0 lauteten und das ganze System ist eingefroren. Nach Neustart erschien sie dann nicht mal mehr im BIOS bis ich sie aus und eingebaut habe. Geht zurück. Vielleicht haben andere eine Heile davon bekommen, oder mit NTFS gibt es weniger Probleme. (BTRFS, ZFS und XFS gleiches verhalten) Spätestens wenn ich das Array gestoppt habe - kurze Info im Bildschirm + System Freeze ->> Nach all dem und Unzufriedenheit: Raid Controller wieder eingebaut, alle Platten angeschlossen. Raid 6 Konfiguriert. Ungefähr einen Tag laufen lassen wegen init des Arrays. Habe jetzt Lesen und schreiben zwischen 600 bis 800 Mb/s (Bild3) --- Viel Arbeit für #WiederWasGelernt , aber es läuft nun so wie es für mich am besten ist. Eine Cache SSD werde ich mir dann nochmal holen wenn im Angebot, vermutlich dann Samsung pro 2tb sowas nicht wieder zu erleben Lese und schreibwerte nicht nach einer gewissen Zeit einbrechen (EVO Modelle) Mal abgesehen von PC friert nicht ein. Ich hoffe an der ZFS Unterstützung wird weiter gearbeitet, man hat ja gesehen, dass das wirklich was kann! Und ja ich weiß, aber bei FreeNAS *hust* TrueNas gefällt mir die VM und Docker Unterstützung überhaupt nicht. Ich hoffe ich kann damit anderen Bastlern ein wenig helfen. Danke @ die fleißgien Foren Mitglieder für die Antworten!

Funktioniert einwandfrei mit genau der Angegebenen Karte. Ich konnte auch den Wert nicht ändern und habe es dann in der passenden Config geändert: Unraid Wiki Artikel: https://wiki.unraid.net/Improving_unRAID_Performance#Jumbo_Frames -> /boot/config/network.cfg MTU=9000

To be honest - i am Running 12 Core Ryzen 9 on my Desktop - Energy Efficiency - ist something else. Maybe you can punch him down, but not in the Original State - that i do use. In the Pic - my win Desktop it never will go under 4GHz - EE will be something else... I Never bought it for That.. To be honest...

@DataCollector - hast recht, aber dann war es der Hdd Speed. sieht man ja im Bild - 275 Mb/s *2 weil 3te Platten im Raid 5 ja nur Parity ist... Hrmh... Ja Adata Legend 800 2TB war für ~63Euro im Angebot und hatte gute Lese und Write Speeds. Lesen 3.500 MB/s Schreiben 2.800 MB/s -> Mal sehen was auf PCIe Gen3 zustande kommt... Zudem habe ich im vorherigen Rechner von Adata Speicher gehabt und auch mal einen USB Stick der Qualetativ vollkommen in Ordnung war. Für Speicher und Leistung fand ich das vollkommen in Ordnung. Was mich immer noch nervt was das PCIe Board für die M.2 - von Icy Box - Namenhafter Hersteller aber Montage vollkommener Murks. Den PCIe x4 2.0 kann ich ja dann immer noch nutzen, wenn S-ATA Controller für mehr HDDs benötigt wird. (Ohne RAID)

Habe dann mal alles Umgebaut. Um meine eigen anfängliche Frage zu beantworten. Man muss unter Tools new Config sagen. Ansonsten kann man das Array nicht starten da ihm Hdd1 fehlt. Ansonsten habe ich erstmal mit der Unraid Standard Vorgabe und XFS auf allen Drives eingerichtet. Erstmal auf Sync warten. Habe zudem noch im BIOS gefunden das der PCIe x4 Slot nur mit Gen2 läuft. Das erklärt warum ich nie über 550Mb/s kam mit er 10Gbe Karte kam. Habe jetzt alles in Gen3 Slots. Zudem falls noch jemand mit dem Gedanken spielt ein z440 auf Standard ATX um zu bauen, lass es - ist nur rumgepfusche, dann besser Standard Hardware kaufen. Anbei ein paar Bilder.

Okay verstehe was du beschreibst. Schade, dachte ich könne jetzt mir der aktuellen Unstable 6.12.0-rc3 statt unraid pool mit einzel HDDs und Parity ein ZFS Pool bedienen. Das währe richtig cool. Wie gesagt, neben dem SSD Cache(pool) könnte man dann auch aus dem Software Raid (zfs) die Daten entsprechend schnell lesen. Man währe nicht an die Performance einer einzel Platte gebunden. (Toshiba MG08 16 TB 7200rpm) Schade! Währe toll, aber dann mach ich erstmal mit den 5 im Einzelgespann mit xfs und double Parity. Vielleicht kommt so ein Feature ja noch im Step 2 der ZFS Integration. (fingers crossed)

Also @Ford Prefect du hast recht meine HDDs konnten bzw. durften aus Enterpise Raid Controller Gründen nicht schlafen. Daher währe mit der Vorteil zwar nicht Egal, aber ich mag lieber die Performance als Stromspar. wie gesagt mit 10gbe, währe es doof nur von einer Platte was lesen zu können und wieder warten zu müssen. Wie das geht nicht, dass ja voll blööd. Ich dachte neben einem Extra ZFS Pool könnte man den ganzen Pool einfach als ZFS Raid laufen lassen. Ich meine der Name Unraid währe dann zwar nicht mehr ganz so treffend, aber das währe genau das was ich will. Zudem meines Wissens nach kann man einen Pool in den Standby schicken, auch einen ZFS Pool. Wenn mit der Logik Cache SSD zu pool gearbeitet würde könnte der PPool auch wirklich bei ir ein paar stunden am Tag schlafen... Aber ich vermute das die Entwickler da entweder Probleme mit haben, oder es dessen Grund Idee nicht wieder spiegelt. @EliteGroup ein Software Raid mit ZFS ist sicherer als wie mein vorheriges Hardware raid - denn beim ZFS wird zwischendurch die Consistenz gecheckt. ein Hardware Raid Controller, knallt die daten einfach nach richtlinien durch und weg. Gibt dazu viel zu lesen im Netz. Wie eben gesagt, wenn ich den Cache vorm ZFS laufen lassen könnte, würde der Pool an sich schlafen können und dürfen. Welche Infos magst du denn noch haben, oder kannst du brauchen? Das Qnap im Keller ist das kleinste 4 Bay x86 TS-451D2 - in das ich lustiger weise Erfolgreich 16 Gig Notebook Ram von Ebay Kleinanzeigen einbauen konnte, aber der Dual Core Celeron ist bei Egal was man tut bei 100% Last. Den Ram kann man gefühlt nicht voll bekommen jetzt, das der CPU so lahm ist... EGAL Das hat auch eine USB-C Netzwerk Adapter für auf 5 Ggbe - ich glaube aber das ich den bald weg mache und das nas besser mit richtig konfigurierten 2x1Gbe laufen lasse. Über die Schnittstelle schaffe ich wenn es gut läuft 360 Mb/s schreibend. Jedoch war das USB ding recht teuer und ist auf ebay sehr begehrt. Die 4 Bays haben 10 TB Drives. Dazu kommt demnächst aber noch ne 4 Bay Erweiterung die auch - ca an meinen Füßen - stehen. Das war letztens im Angebot, da habe ich mir das gekauft. Und von dem vorherigen NAS hatte ich noch 4x4TB WD Red einbehalten. War Preislich so verhandelt. Steht hier schon zusammengebaut, da ich es am PC ausprobiert hatte. Aber kommt dann auch ans Qnap für Backup, da ich ja Unraid auch erweitert habe. Sonst habe ich aktuell 3x Zyxel Zyxel XGS1250-12 hier verteilt um vom Büro auf Dachboden in Keller zu kommen - alles mit 10G. Wird sich aber alles in ein paar Wochen ändern, da ich mir ein Haus gekauft habe. Werde da auch alles verwerten bzw. weiterverwenden. ---- Erfolgreich umgestellt habe ich leider eben nur USB Stick Umzuh auf einen anderen und auf unstable release gewechselt. Ich konnte die SSD nicht mit dem großen Kühler verbauen wie ich es will, muss da erst nen Loch Bohren in den Kühler, damit das so funzt wie ich das will. (Icy Box IB-PCI215M2-HSL) Der Weiße Punkt auf dem Kühler bekommt nen Loch, damit ich den größeren Kühler auf die SSD Montieren kann. (Bilder anbei)

Das ist mir bewusst mit den Daten, deswegen wollte ich die Einfach mir rsync vom Qnap im Keller - also aus dem Backup - wieder hoch schieben. Jain. Mein Unraid vorteil für mich ist ein gutes System mit Docker und VM Verwaltung. Also insbesondere die Docker Verwaltung. Zudem halt Users und shares wo Cahce und so das ist cool. Aber Real Raid ist von der Performance doch schon besser. Zudem mit ZFS nochmal Sicherer für Bitflips oder sowas. Ein HW Raid Controller prüft ja nichts. Ich war ja bisher auch zufrieden, ich denke aber ich sollte besser den Controller raus nehmen bei dem Umbau. Denn ich habe auf die Verwaltung des Controllers einfach keinen zugriff, der piept mich gerne mal an und ich kann nicht einsehen was er hat oder macht. Ich habe gleichgroße Platten und wie gesagt bisher Controller gefahren. Warum dann nicht ZFS RAID. Der Intel® Xeon® CPU E5-1650 v3 @ 3.50GHz mit 64 Gb Ram hat doch genug dampf dafür + 2TB SSD Cache obendrauf. Würde ich jetzt auf einzelne Platten währe die Lese Performance ja misst mit 10gbe. Da währe doch mit dem Umstieg das Software Raid, das Coolere. CPU Bisher mit dem Controller ohne SSD Cache und den 3 Platten lag ich ca bei 550mb/s lesen und 450 mb/s schreibend.

Ne der Raid Controller soll raus. Dann die Drei Platten direkt dran und 2 Neue noch dazu. Statt des Raid Controller kommt ne Icy Box Karte rein für die 2 TB SSD mit NVME. Das Mainboard von der z440 Worstation hat leider kein NVME Onboard. Also die Lötpinne sind da, aber kein Slot. Sonst mache ich erstmal einfach nur ein ls -l Screenshot von den Hauptordnern zu Sicherheit. Zudem habe ich eben gelesen, das ZFS in der Beta ist. Das währe schon Geiler die 5x16TB direkt als z2 Pool zu machen 🙂 Hrmh. Gucke ich mir gleich mal an. Dann fang ich gleich mal direkt an um zu Bauen^^

Hallo zusammen, ich habe bisher Unraid mit einem Raid Controller betrieben, also nur mir einer Datenplatte. Dahinter 3x 16TB. Nun will ich auf 5 Platten und 2TB SSD als Cache umrüsten, zudem ohne den Raid Controller und Doppelte Parity. Kann ich dann einfach alles mit root und rsync aus meinem Backup wieder drauf ziehen? Oder muss ich etwas beachten bei den Ordnern wie zb. System, wegen der Berechtigung? Danke im Voraus. Gruß der Mofgerockte

War der Trick! Danach konnte ich wieder den Container installieren, als wenn nichts gewesen währe 🙂 Danke @mgutt

Danke erstmal an @cz13 für den Tipp mit dem Script. Das löscht auch Dinge, wenn ich auf yes stelle. Wenn ich danach aber wieder den Docker für Redis installieren will, habe ich einfach wieder ein Orphan Image da stehen. Wie vorher auch. ./Unraid_check_docker_script.sh ################################################################################## Cleanup before starting (if requested in script) ################################################################################## Removing orphaned images... Deleted Images: untagged: redis:latest untagged: redis@sha256:7b83a0167532d4320a87246a815a134e19e31504d85e8e55f0bb5bb9edf70448 deleted: sha256:31f08b90668e9730067b53acbd28e536dadb25c746f4379a8a83c84fb1c48d1a deleted: sha256:98943fc66a49804e9bf8a28fc0b6f62bcaf6b696be1218a0927db4e33400cd09 deleted: sha256:ad80a8514c506371262d5e587cb61186cfd702a201c95d6be2f30e5a57d83f4a deleted: sha256:bd9f9ef600ac5962f43837a51f529ba06ae9e3098cdac16a2716605b8228990b deleted: sha256:59b8469f7cc3da8a15213bd147d7f93e0d7935a8cd2ba61717a6b3eb39944847 deleted: sha256:d1457881cdd269d73482e45a189379c82f91bd28d6506981a31ab98f33a3374f deleted: sha256:3af14c9a24c941c626553628cf1942dcd94d40729777f2fcfbcd3b8a3dfccdd6 Total reclaimed space: 117.1MB --------------------------------------------------------------------------------- Removing unconnected docker volumes Total reclaimed space: 0B ################################################################################## List of Image, Container and docker volume size. ################################################################################## There are 4 Images taking up ......1.304GB There are 4 Containers taking up ......266.7kB There are 3 Local Volumes taking up ......0B There are 0 Build Cache taking up ......0B ################################################################################## List of containers showing size and virtual size ################################################################################## First size is the writable layers of the container (Virtual size is writable and read only layers) 228kB (virtual 383MB) Is being taken up by ......... lscr.io/linuxserver/plex 19.3kB (virtual 258MB) Is being taken up by ......... jlesage/jdownloader-2 19.3kB (virtual 342MB) Is being taken up by ......... jlesage/handbrake 0B (virtual 321MB) Is being taken up by ......... gangefors/airdcpp-webclient ################################################################################## List of containers in size order ################################################################################## 383MB - lscr.io/linuxserver/plex 342MB - jlesage/handbrake 321MB - gangefors/airdcpp-webclient 258MB - jlesage/jdownloader-2 ################################################################################## List of docker volumes, the container which they are connected to their size ################################################################################## ID 5ff14f230e81718a2a80ae80a1935f7e402b0f0bf6daf25f1ec59ddf24ba7670 This volume connected to HandBrake has a size of 0 ID ae6951931ed7428fc4e2d0bec738e59812be7d0c0de4ac00635315000f2bc587 This volume connected to HandBrake has a size of 0 ID e607dda117a0a05808703b89b6c39b80339fe3e81a3b87f36a2adb6be55f6a77 This volume connected to HandBrake has a size of 0 ################################################################################## Done. Scroll up to view results @alturismo Ich habe nicht das Repo gewechselt ich will einfach wieder den Docker container installieren. Wenn ich das mache steht es unter Docker aber wie auf dem Bild zu sehen. Löschen bringt nicht, dann kann ich es wieder pullen und es steht da wie auf dem Bild. Es lag nicht am Update ich habe den Container irgendwann mal installiert. Dann gelöscht und jetzt kann ich ihn nicht wieder installieren. Vielleicht ist ja ein Problem was daraus entstanden ist, dass ich das Docker nicht als img sondern als Directory nutze. Würde das sonst am WE mal zurück ändern und berichten, falls sonst keiner ne Idee hat.

Hallo, immer wenn ich versuche einen Docker Container erneut zu installieren passiert das hier: (search querries orphan image stopped image id) Wie bekomme ich das wieder hin? Hatte schonmal Redis drauf. Habe aber kein Docker img sondern auf Directory umgestellt gehabt und eben auch mal das ganze Directory gelöscht, Neustart, gleicher Fehler. Die Config auf dem Flash vorher auch schon gelöscht. irgendwas mache ich Falsch, nachdem ich es verbogen habe wieder gerade zu bekommen?!? Wo muss ich diese Image ID ggf. löschen? Danke im Voraus Gruß DeR MoFgeRockTe