enect

I checked it. The path is on /mnt/cache/appdata/... The data is also in the cache and not on the array. Mover doesn't touch it. I changed my hardware from AMD Epyc to Intel 14th with W680 and I don't know exactly whether I've used luckyBackup on Intel since then. But a hardware swap shouldn't be the cause, right? My other containers are running without any problems.

w.r.t. luckyBackup I have been using the container successfully for some time now and only started it when needed. Now when I wanted to use it again, it shows that the container is running, but VNC shows that there is no connection. I have already reinstalled the container. The problem remains. I find this in the syslog. Nov 3 00:49:06 UNRAID kernel: nvme 0000:01:00.0: [ 0] RxErr Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0359221) entered disabled state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: veth725b936: renamed from eth0 Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0359221) entered disabled state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: device veth0359221 left promiscuous mode Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0359221) entered disabled state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered blocking state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered disabled state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: device veth0a301b6 entered promiscuous mode Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered blocking state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered forwarding state Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: eth0: renamed from vethcdbe03c Nov 3 00:49:19 UNRAID kernel: IPv6: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): veth0a301b6: link becomes ready Nov 3 00:50:01 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered disabled state Nov 3 00:50:01 UNRAID kernel: vethcdbe03c: renamed from eth0 Nov 3 00:50:01 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered disabled state Nov 3 00:50:01 UNRAID kernel: device veth0a301b6 left promiscuous mode Nov 3 00:50:01 UNRAID kernel: docker0: port 3(veth0a301b6) entered disabled state In the logs of the container it is... somehow going in circles... text error warn system array login Session terminated, killing shell... ...killed. Session terminated, killing shell... ...killed. ---Ensuring UID: 99 matches user--- ---Ensuring GID: 100 matches user--- ---Setting umask to 0000--- ---Checking for optional scripts--- ---No optional script found, continuing--- ---Checking configuration for noVNC--- Nothing to do, noVNC resizing set to default Nothing to do, noVNC qaulity set to default Nothing to do, noVNC compression set to default ---Starting cron--- ---Taking ownership of data...--- ---Starting...--- ---Preparing Server--- ---ssh_host_rsa_key keys found!--- ---ssh_host_ecdsa_key found!--- ---ssh_host_ed25519_key found!--- ---Starting ssh daemon--- ---Resolution check--- ---Checking for old logfiles--- ---Starting TurboVNC server--- ---Ensuring UID: 99 matches user--- usermod: no changes ---Ensuring GID: 100 matches user--- usermod: no changes ---Setting umask to 0000--- ---Checking for optional scripts--- ---No optional script found, continuing--- ---Checking configuration for noVNC--- Nothing to do, noVNC resizing set to default Nothing to do, noVNC qaulity set to default Nothing to do, noVNC compression set to default ---Starting cron--- ---Taking ownership of data...--- ---Starting...--- ---Preparing Server--- ---ssh_host_rsa_key keys found!--- ---ssh_host_ecdsa_key found!--- ---ssh_host_ed25519_key found!--- ---Starting ssh daemon--- ---Resolution check--- ---Checking for old logfiles--- ---Starting TurboVNC server--- Does anyone have any idea what could be causing this?

Can be found on the same page as the BIOS file (Intel ME entry), not under Drivers and Tools. It’s relatively easy to do with the instructions: Completely normal, since 3901 was a beta. As soon as the "final" version is available, the beta will be removed from the website.

These are exactly the considerations when choosing the right PSU for a server. The Corsair would be a great choice, but you have to get it first. They aren't actually manufactured anymore, as far as I know. There is even a plug-in for the power supply that you can use to display the power consumption in the dashboard. In my humble opinion, you are on the right track and this will certainly be a nice, powerful server with acceptable power consumption. Have fun building it.

correct, two fans only make about 3-5 watts My system runs with 2 front fans, the CPU cooler and a back fan. But I only have 4 HDDs and the NVMe's have a small cooling block. Of course, it really depends on what you ultimately want to do with the system. But 1000W isn't even really worth it if you put an RTX 4090 in it and want to go all-out gaming with it. There are power supply calculators e.g.: https://www.bequiet.com/en/psucalculator Without a graphics card, the typical small power supplies with 550W should be sufficient (e.g. be quiet! Pure Power 11 FM 550W). That also covers a typical server GPU. With a gaming GPU, it just needs a bit more. You can't say in general terms, as everyone uses their server differently. But 1000W just sounds like it's better to have than need. Intel PowerStates. If someone wants to save as much power as possible, it's interesting. There are probably hundreds of posts about it in the forum. If you want to go with Intel, ECC and IPMI, which was also important to me... it doesn't matter to you. All alternative boards are on the same level/power consumption. Someone measured this in a German forum: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/vergleich-leistungsaufnahme-ecc-fähiger-lga-1700-mainboards.1339804/

I have a similar system. I opted for a 14700 CPU despite the microcode problem. I assume that Intel has solved the problem with the code 0x12B. Otherwise, the CPUs now have a 5-year guarantee. Your CPU cooler is actually oversized. Noctua even has a tool that gives a recommendation for every CPU. For your CPU, the Noctua NH-D12L cooler is sufficient, which is also available in black and is cheaper. The RAM you chose is outdated and discontinued. It was replaced by KSM48E40BD8KI-32HA. I have this too and it works without problems. 6 fans for the case are also a bit much and cost energy in addition to the purchase. First, create an air flow from front to back and look at the temperatures first. Then you can always upgrade. Your power supply is absolute overkill. This then causes further unnecessary losses in idle. Note: With the W680 boards you won't get above C3, but that didn't matter to me. In my setup with 3 x NVMe, 1 x Google TPU, 4 x HDD and no expansion card, with Frigate as the base load, I get 50W in idle.

I suspected that too. I'll have to ask ich777. Maybe he knows more. Thank you.

@SimonF probably overlooked... do you have any idea for my problem that no PID/no apps are displayed

sure, here is the screen

Unraid 6.12.13 / Intel 14700 iGPU detected as Raptorlake / GPU-stat 2024.10.16 / intel-gpu-top 2024.06.27 Unfortunately, the apps aren't displayed for me either. Frigate and Jellyfin should actually be displayed for me. With intel-gpu-top, I can see a load of the iGPU, but the data regarding the PID isn't displayed. It's completely missing. I suspect that's also the error why GPU-stat isn't showing me the apps..? Is there perhaps a solution for this?

It's a German forum, but in the first post you'll find a comparison of possible equivalent boards and measurement results. https://www.hardwareluxx.de/community/threads/vergleich-leistungsaufnahme-ecc-fähiger-lga-1700-mainboards.1339804/

Da würde ich mal vorschlagen, dass du Frigate mal beendest und dann deinen Verbrauch nochmal misst. Mit solch einer Last kann die CPU ja nicht in tiefe C-States gehen. Wenn Frigate das alles verursacht, hast du vermutlich die Config falsch und verwendest für "detect" eine viel zu hohe Auflösung (siehe Doku) und zusätzlich evtl. die flaschen Einstellungen für ffmpeg. Einen Google Coral hast du hoffentlich... Wenn Frigate mit Coral richtiges Setting hat, sollte deine CPU wirklich minimal belastet sein, außer du hast 100 Kameras dran.

Ich weiß, dass Folgende geht wieder in die falsche Richtung… ...sagen wir mal aus Neugier... Hast du bei Arrow Lake selbst mit Unraid 7 und Kernel 6.8.12 keine Bedenken? Ja, CPU sollte laufen auch wenn vermutlich nur mit ACPI-Treiber und nicht den passenden Intel-Idle. Aber ich hätte Angst, dass ich die iGPU selbst unter Docker nicht nutzen kann..?

Wenn das falsch rüberkam, entschuldige bitte ich777. War nicht meine Absicht. Mein Gedanke war primär, dass ich bei der 10th Generation bei CPU und Mainboard fast ähnlich viel bezahlen muss. Ich kaufe eigentlich nur Neuware im Server/HomeLab-Bereich. Und da fällt es mir vom Typ her schwer, in ältere HW zu investieren. Ist ja mein Grundproblem, dass ich gern zu viel investiere und Input zum Erden brauche… und eigentlich komme ich ja von Synology mit einem AMD Ryzen V1500B…. Somit hast du und auch DataCollector sicher Recht und ich muss noch mehr über meinen Schatten springen. Danke für euren Input.

Jetzt musste ich mich erstmal weiter belesen, um deine Anmerkung "zu verstehen". Soweit ich jetzt verstanden habe, ist Unraid aktuell mit Linux Kernel 6.1.106 (mit Unraid 7 dann 6.8.12). Wenn ich es nicht falsch rausgesucht habe, ist Intel 12th im aktuell Kernel von Unraid integriert, sodass auch der Intel-Idle Treiber funktioniert. Intel 13th und 14th wird dann mit Unraid 7 und den neueren Kernel abgedeckt. In Unraid 6 dann halt der ACPI-Treiber für 13th und 14th verwendet, der aber anscheinend auch nur ein paar Watt mehr bedeutet. Ähnliche Probleme hat man dann wohl teilweise auch mit der iGPU, wobei das wohl bis zum i5-14500 weiteshegend reibungslos gehen sollte, da der eigentlich 13th Generation ist..? Mit diesem Verständnis wird für mich dann deutlich, dass die neuen Intel Ultras mit Xe iGPU wohl erstmal nicht die beste Wahl für Unraid mit seinem älteren Kernel darstellt. Die CPU wird laufen (sicher nicht mit der Besten Performance oder Effizient) die iGPU wird schon mehr Probleme machen..? Ein i5-10600 wie von ich777 wäre mir etwas zu alt und auch nur PCI 3.0. Mit dem Input von hier würde ich jetzt zwischen i9-12900K und i5-14500 schwanken..?

Zunächst vielen Dank für die ersten Rückmeldungen. Besonders der Input von ich777 regt an, weil es eine andere Herangehensweise ist und nochmals unterstreicht, dass ich es ein wenig übertrieben habe und auch andere Wege denken könnte. Aktuell hab ich für frigate 3x M.2 Accelerator B+M key drin, weil ich nicht wusste, wieviel ich brauche bei 10 Kameras und ich die kleinen Karten auch aus den USA beschaffen musste, weil sie in D zu meinen Kaufzeitpunkt fast 60 EUR gekostet haben und drüben nur $20. Aber alle drei haben bei mir nur eine Auslastung von je unter einen Prozent. Sprich, ich komme mit einer einzelnen TPU locker aus und kann auf Dual verzichten. -------------------------------------------- Das scheint sich gelöst zu haben, da es wohl nur an den richtigen Einstellungen im Bios liegt und zB. Supermicro sein Support, was Fachwissen angeht wohl auch nicht mehr der beste ist... hab ich bei einem anderen Thema zu meinem aktuellen Board jedenfalls auch bemerkt. Hier ist anscheinend zumindest für die iGPU die Lösung, welche dokumentiert für X11 und X12 funktioniert. -------------------------------------------- ECC ist vermutlich weiterhin eine Glaubensfrage. Aber ja On-Die-ECC bei DDR5 wäre zumindest schon mal ein Kompromiss, obwohl es mittlerweile z.B. von Kingston auch reg ECC RDIMM gibt. -------------------------------------------- PiKVM als Ersatz für ein onboard IPMI wäre nach erster Sichtung mal eine Überlegung werd. Müsste man dann wohl die HW selbst zusammenbauen, weil die fertige Version preislich doch ein wenig hochgegriffen ist. -------------------------------------------- Konnte ich leider auch schon lesen, dass keines der Board mit W680 mehr als C3 schafft. Aber da ich halt auch z.B. frigate mit 10 Kameras und Alarm-Tricker laufen habe, ist bei mir vermutlich eh immer eine gewisse Grundlast, die deutlich mehr verhindert. Meinen aktuellen gedrosselten Epyc treibt das alleine auf 2-7 %, je nach Action bei den Kameras. Wobei der Epyc natürlich jetzt das Bild für die TPU rechnet, was man dann mit einer iGPU erledigen könnte. -------------------------------------------- Noch eine andere Frage: Wenn jetzt spätestens im Oktober die neuen Intel LG1851 mit Z890 oder W880 kommen. Ist es bei Unraid unproblematisch sofort brandneue HW einzusetzen oder muss Unraid da erst was tuen, damit es sauber läuft? Obwohl das Neuste vom Neusten wohl auch wieder Geldverschwenung wäre... Man liest nur, dass die neuen Intel wahrscheinlich in Sachen Effizienz einen guten Schritt gehen.

Schau dir mal FileBrowser Pro und FileBrowser Pro for Mac an. Anbieter: https://www.stratospherix.com/ Fürs iPhone kostet die App zwar zB 18 EUR, aber sie ist es wert. Ich syncronisiere mit Unraid, Synology und Cloud, benutze es als Photo + Musik App und vieles mehr.

Hallo Vorab Sorry, da der Text länger ist und vermutlich das Thema manch einen nerven kann. Seit drei Monaten betreibe ich von Synology kommend, meinen ersten Unraid-Server. Chassis: CSE-743TQ-903B-SQ inkl. originale Supermicro Fans, CPU-Kühler SNK-P0064AP4 und Netzteil Motherboard: Supermicro H12SSL-CT , Version 1.10 Processor: AMD EPYC 7313P 16-Core @ 3000 MHz RAM: 4x Micron RDIMM 32GB, DDR4-3200, CL22-22-22, reg ECC Array: 4x Toshiba MG10ACA 20TB Cache NVMe: 2x WD Black SN850X 4TB Surveillance NVMe: WD Red SN700 2TB 3x Coral M.2 Accelerator B+M key EZDIY-FAB Quad M.2 PCIe 4.0/3.0 X16 (4x NVMe Adapter) Grundlast/Idle inkl Frigate, Jellyfin und PhotoPrism, Wireguard-Verbindung bei ca. 110 Watt (out of wall). Wenn das System „arbeitet“ inkl. volle Array-Operation, dann zieht es aktuell 160 Watt. Aktuell keine VM. Inklusive der Nutzung von powertop, AutoTweak, Tips and Tweaks und CoreFreq (ohne ist der Idle bei 145 Watt). Meine Synology DS1821+ mit 7 HDDs hat unter Last bei mir ca. 80 Watt inkl. 10GB verbraucht. Fazit: Irgendwie bin ich am Ziel vorbei gerauscht und habe zu viel Rechenpower, Erweiterungsmöglichkeiten und natürlich… Stromverbrauch. Auch wenn ich ein Fan von „echter“ Serverhardware für meine Daten bin, will ich nochmal einen Neuanfang wagen, gerne mit Intel und iGPU. Wichtig ist mir: ECC (auf „reg“ könnte ich verzichten) IPMI 10GB wohl eine Intel X550-T2 die nur einen x4 Slot belegt und somit die x8 freibleiben (obwohl ich hier erstmal schauen könnte, wie sehr mich 2,5GB nerven) 8x SATA, 3x NVMe , 1x NVMe für Google Coral (E oder M-Key) Chassis von oben würde ich gern weiterverwenden, da es sehr wertig ist und ich für mich für ATX und 8 SATA noch nichts vergleichbares außer das HL15 von homelab gefunden habe..? Diesmal würde ich gern auch den Stromverbrauch leicht im Auge behalten und wieder Richtung 80 Watt unter leichter Last inkl HDDs kommen… gern auch besser. Intels 13. und 14. Generation hat ja anscheinend ab i5 600 bis i9 900 aktuell seine Langzeitprobleme. Daher hatte ich jetzt den i9-12900k oder den i5-14500 im Auge. Motherboard: Supermicro X13SAE-F (wenn Preis wieder fällt) oder GIGABYTE MW34-SP0 (wenn verrfügbar), ASUS Pro WS W680 überzeugt mich nicht. Auswahl mit W680 Chipsatz ist ja irgendwie dünn. Kontron K3851-R ATX nicht verfügbar und ich müsste mit zahlreichen Adapterkarten arbeiten. Bei Supermicro müsste ich mir noch einn PCIe-Adapter für eine NVMe/Google Coral installieren (ich möchte die USB-Variante von Coral vermeiden). Bei GIGABYTE könnte ich alle 3 NVMe’s installieren und den Google Coral mit E-Key in den WiFi-Slot packen. Hier im Forum hat aber einer beim GIGABYTE „aufgegeben“ und man liest generell immer mal wieder schlechtes...? Man sieht, es ist bei mir primär ein Datengrab + Videos abrufen + Surveillance Station. Als Erweiterung kann ich mir aktuell nur Home Assistant VM und eine DVB-S2 TV Karte vorstellen. Gehen wir mal davon aus, dass Geld bei der Hardware jetzt nicht der Faktor ist, was würdet ihr unter den Rahmenbedingungen zusammenbauen. Gehäuse, Netzteil, Lüfter können meinetwegen weichen, auch wenn es schade ist. Was wichtig bei mir ist, hab ich ja geschrieben. Leistungsreserven darf es ruhig haben, aber halt nicht so viel wir der aktuelle Epyc. Angenehmer Stromverbrauch wäre gut, wobei ich keine 30 Watt im Idle erwarte. Ich will beim zweiten Aufbau halt nicht noch einmal falsch abbiegen…

Thanks for the tip and sorry that I missed this clear notice on the first page. It was the solution to my problem. Thank you very much for the quick help.

w.r.t. jDownloader2 @ich777 Your version doesn't seem to work anymore as of today. Even if I delete the container and reinstall it, it loads the container but after starting it gets stuck in an installation loop (vnc view). I've been using it for a long time without any problems and just wanted to give you some current feedback. Thanks