Karatekid Posted June 20 Share Posted June 20 Du ich versteh dich und deine Argumentation alles. Kann mich aber nur auf die Quellen beziehen die ich kenne. (Sheet / Gutt Artikel / Forum) Verifiziert war scheinbar hier das falsche Wort. Nennen wir es bestätigt die gute Einstufung des Netzteils RM550x. Ich wiederhole gern meine Annahme: Die Google Sheet Liste listet Netzteile aufgrund von Tests von "Cybenetics" auf. Wolfgang hat hier nur die Page von Cybenetics geparst und in eine Sheet gehauen. Meine Aussage war nur, dass der andere Artikel von gutt.it die scheinbar guten Messwerte bestätigt. Ebenso lese ich in allen Foren, dass dies das beste Netzteil wäre. (Wir reden hier nicht von PicoPSU welcher sicher besser sind und auch einen höheren Wirkungsgrad haben) Wenn ich also diese Fakten zusammen nehme, gehe ich davon aus, dass Cybenetics richtig und wiederholbar testet. --> Meine persönliche Annahme. Das würde bedeuten, dass das CM 400 nur einen Platz dahinter liegt. Du kannst aber auch nicht das Messprotokoll vom SF450 rausnehmen, das liegt auf Platz 117 du musst schon das vom RM550x (2021) hernehmen. Ich gebe dir recht die Werte dort sind bei 5W auch nur bei ~62%. Dann nehmen wir eben mal einen Arbeitspunkt von 5W an. PicoPSU+Netzteil (Wirkungsgrad ~ 86%*90% = 77,4%) RM550x 62% Bedeutet um 5W zu liefern, müssen PicoPSU --> 5W/0,774 = 6,46W RM550x --> 5W/0,62 = 8W ziehen. Eine Differenz von 1,54W und nicht wie oben beschrieben von 8W. Vllt liege ich mit meinen Behauptung völlig falsch! Völlig ok und freue mich wenn ich die Werte von euch mit dem PicoPSU erreichen kann. Ich gehe davon aus, dass irgendeine Einstellung bei meinem N100M von mir nicht richtig gesetzt ist. Und ja PicoPSU sollte morgen oder spätestens am Wochenende kommen dann kann mach ich sehr gern eine Messung zwischen PicoPSU und CM 400 NWE Quote Link to comment
Paton Posted June 21 Share Posted June 21 On 6/19/2024 at 11:41 PM, Karatekid said: Sehr interessant das alles zu lesen, ich komme zumindest vom Stromverbrauch nicht so weit runter. Habe aktuell Testweise folgendes Setup aufgebaut N100M 32GB Crucial RAM Cooler Master 400 MWE Netzteil 1x HDD 3TB WD Red Unraid in Version 6.12.10 (Docker und VM deaktiviert) Alle Hacks mit sudo setpci -s 00:1c.0 0x50.B=0x42 sudo setpci -s 01:00.0 0x80.B=0x42 sudo powertop --auto-tune gemacht, Bios wie gepostet eingestellt und auch das Intel GPU Top Addon installiert. Die Festplatte befindet sich im SpinDown und gemessen mit einem Brennstuhl Zwischenstecker komme ich auf 14W, welcher ab und an auf 17W springt. Mir sind noch zwei Sachen eingefallen, die du ausprobieren könntest. 1: Mach die Weboberfläche von Unraid zu. Die alleine hatte bei mir gut 2 Watt ausgemacht und seltsamer weise tiefere C-States als C2 verhindert 😅 Schalte dich direkt per SSH drauf und lass Powetop mal 15-20min sich einpendelt. 2: Schalte in Tips und Tweaks mal von Power saving auf Performance. Ich weiß nicht mehr wo, aber in einem anderen Foren Eintrag hat die Einstellung mit dem Power saving beim N100 tiefere C-States verhindert und auch der verbrauch war höher, als wenn es auf Performance stand. Ich selber hab im Bios Max. Turbo speed eingestellt und ebenfalls Performance anstatt Power saving. Quote Link to comment
Karatekid Posted June 21 Share Posted June 21 Erst einmal Danke für euer ganzes Feedback! Ich hätte tatsächlich nicht gedacht, dass die Ergebnisse so einen krassen Unterschied haben. Dies bestätigt deine Aussage @MPC561 das die Liste nicht für das N100M taugt. Ich habe jetzt mal ein paar Test gemacht und hier die Ergebnisse. Ich werde sobald die Aliexpress PicoPSU und Netzteil da ist, damit auch nochmal ein Test machen. Die Spikes finde ich sehr komisch aber ist wahrscheinlich Unraid. Das System ist ja neu aufgesetzt und hat damit auch kein Cache Addon oder sonstiges. N100M Crucial 32GB Ram 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM Ohne ASM1166 PCIe Karte —> Bis in C8 ~50-60% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 5,2W - 7W CM 400 MWE —> 14,1W- 17W ################################## Mit ASM1166 PCIe Karte 4x im 16x Slot (im 1x Slot selbe Ergebnisse) —> Bis in C8 bis 75% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 6W - 9W Alternative Feststellungen GUI offen —> 2W 3 Quote Link to comment
Paton Posted June 22 Share Posted June 22 10 hours ago, Karatekid said: Erst einmal Danke für euer ganzes Feedback! Ich hätte tatsächlich nicht gedacht, dass die Ergebnisse so einen krassen Unterschied haben. Dies bestätigt deine Aussage @MPC561 das die Liste nicht für das N100M taugt. Ich habe jetzt mal ein paar Test gemacht und hier die Ergebnisse. Ich werde sobald die Aliexpress PicoPSU und Netzteil da ist, damit auch nochmal ein Test machen. Die Spikes finde ich sehr komisch aber ist wahrscheinlich Unraid. Das System ist ja neu aufgesetzt und hat damit auch kein Cache Addon oder sonstiges. N100M Crucial 32GB Ram 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM Ohne ASM1166 PCIe Karte —> Bis in C8 ~50-60% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 5,2W - 7W CM 400 MWE —> 14,1W- 17W ################################## Mit ASM1166 PCIe Karte 4x im 16x Slot (im 1x Slot selbe Ergebnisse) —> Bis in C8 bis 75% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 6W - 9W Alternative Feststellungen GUI offen —> 2W Sehr schöne Ergebnisse, freut mich 😊 Die Ergebnisse decken sich fast 1 zu 1 mit meinen Messung. Das heißt, die n100m Boards sind alle sehr identisch im Verbrauch und sehr sparsam wenn sie mit entsprechenden Netzteilen betrieben werden. 2 Quote Link to comment
Karatekid Posted June 24 Share Posted June 24 (edited) Da ich ja sagte, ich teste auch noch weitere Systeme. Hier ein kleiner Überblick der weiteren Systeme. Das i5-12400 System find ich irgendwie verrückt vor allem wenn man sich die Leistungsreserven ansieht. Zusammenfassung aller Tests ################################################################## N100M Crucial 32GB Ram 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM Ohne ASM1166 PCIe Karte —> Bis in C8 ~50-60% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 5,2W - 7W CM 400 MWE —> 14,1W- 17W ####### Mit ASM1166 PCIe Karte 4x im 16x Slot (im 1x Slot selbe Ergebnisse / Egal wo Festplatte angeschlossen ist) —> Bis in C8 bis 75% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 6W - 9W ################################################################## ASRock IMB-181-L i7-4770S 16 GB DDR3 1x 128GB mSata 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM 94% C7 PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 14W ################################################################## Gigabyte B660M DS3H DDR4 i5-12400 16GB DDR4 (2x8GB) 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM 83% C10 PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 6,5W PicoPSU-160-XT + Billig China Netzteil —> 7,1W Inter-tech China + Billig China Netzteil —> 8,4W Inter-tech China + LEICKE 120W ULL —> 8,1W ####### PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL - Keine Docker Container - Windows 11 VM (ohne Optimierung) -—> 40W Edited June 29 by Karatekid zusätzliche Infos hinzugefügt 2 Quote Link to comment
ElVit Posted June 27 Share Posted June 27 On 6/21/2024 at 11:51 PM, Karatekid said: Erst einmal Danke für euer ganzes Feedback! Ich hätte tatsächlich nicht gedacht, dass die Ergebnisse so einen krassen Unterschied haben. Dies bestätigt deine Aussage @MPC561 das die Liste nicht für das N100M taugt. Ich habe jetzt mal ein paar Test gemacht und hier die Ergebnisse. Ich werde sobald die Aliexpress PicoPSU und Netzteil da ist, damit auch nochmal ein Test machen. Die Spikes finde ich sehr komisch aber ist wahrscheinlich Unraid. Das System ist ja neu aufgesetzt und hat damit auch kein Cache Addon oder sonstiges. N100M Crucial 32GB Ram 1x 3TB WD RED (SpinDown) Kein Docker und keine VM Ohne ASM1166 PCIe Karte —> Bis in C8 ~50-60% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 5,2W - 7W CM 400 MWE —> 14,1W- 17W ################################## Mit ASM1166 PCIe Karte 4x im 16x Slot (im 1x Slot selbe Ergebnisse) —> Bis in C8 bis 75% PicoPSU-160-XT + LEICKE 120W ULL —> 6W - 9W Alternative Feststellungen GUI offen —> 2W Danke für die hilfreichen Infos. Ich habe mir auch ein N100m geholt und habe aktuell 3x HDDs, 1x NVME SSD, 2 USB Sticks (Zigbee + ZWave) und 2x PWM Lüfter (für Festplatten und für die CPU) angeschlossen. Als Stromversorgung habe ich eine PicoPSU + 150W AliExpress Netzteil (Link zu meinem ältern Post). Nun habe ich mir gedacht da hier so viel von Leicke Netzeilen die Rede ist probiere ich mal aus ob ich den Stromverbrauch noch weiter senken kann. Habe hierfür ein LEICKE Netzteil 60W 12V 5A bei Amazon bestellt. Und tatsächlich konnte ich meinen Verbrauch um ganze 3 W senken! Hätte ich echt nicht gedacht... Bin mir aber jetzt nicht ganz sicher ob es daran liegt dass das Leicke Netzteil nur 60W hat oder weil es qualitativ hochweritger ist als das AliExpress Netzteil. Quote Link to comment
Karatekid Posted June 27 Share Posted June 27 Habe es mit dem i5 getestet und oben die Ergebnisse eingeschrieben. Werde diesen Post mit neuen Informationen ergänzen. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.