Torben_TSL Posted July 3 Share Posted July 3 Guten Tag zusammen Vor einiger Zeit hatte ich schon einmal einen Post abgesetzt, bei welchem ich Probleme mit einer Festplatte hatte. Damals war tatsächlich die Lösung, die eigentlich neue Disk auszutauschen. Nun tritt immer wieder ein ähnliches Problem auf, allerdings bei der Cache Disk. Die dort eingesetzte Samsung SSD verhält sich wie eine Zeitbombe! Nach einigen Tagen/Wochen treten BTRFS Errors auf und die Docker können nicht mehr auf ihre Libary zugreifen da diese auf dem Cache liegt. Mir bleibt dann nichts anderes übrig, als die Shares vom Cache zu nehmen mit dem Mover, das Array zu stoppen und die Cache Disk zu entfernen (bzw nicht mehr auszuwählen). Mehrfaches formatieren und auch das ersetzen der Disk haben keine Erfolg gebracht. Seit einigen Tagen tritt immer wieder folgende Meldung auf: Quote ata2.00: Emask 0x50 SAct 0x80 SErr 0x4090800 action 0xe frozen Bei ata2.00 handelt es sich um die Parity Disk. Ich hatte bereits schonmal den selben Fehler bei einer anderen Disk (wie Eingangs erwähnt) dort wurde ebenfalls wie hier im Vorfeld versucht von Unraid den Link Speed anzupassen (Diagnostic hänge ich an). Meine Vermutung ist das der SATA Controller auf dem Board ein Problem hat, das könnte ggf auch die Probleme mit der Cache Disk erklären. Ich habe mir eine LSI Karte besorgt und könnte diese in das System einbauen und schauen ob sich etwas ändert. Gibt es vorher noch andere Varianten um die Fehler weiter einzugrenzen oder ggf zu beheben ?? Vielen Dank für die Hilfe tardis-syslog-20240703-1631.zip tardis-diagnostics-20240703-1630.zip Quote Link to comment
DataCollector Posted July 3 Share Posted July 3 33 minutes ago, Torben_TSL said: Nach einigen Tagen/Wochen treten BTRFS Errors auf Tjaaaa, ich würde mal überlegen ob es nicht Sinn machen könnte sich von btrfs zu verabschieden. 33 minutes ago, Torben_TSL said: Mir bleibt dann nichts anderes übrig, als die Shares vom Cache zu nehmen mit dem Mover, das Array zu stoppen und die Cache Disk zu entfernen (bzw nicht mehr auszuwählen). Mehrfaches formatieren und auch das ersetzen der Disk haben keine Erfolg gebracht. Hast Du mal überlegt Einzeldisks mit xfs zu benutzen? Das geht auch bei Disks im Pool. Bei der vermutung zu dem SATA Onboard Ports, möglich ist es, aber eher unwhrscheinlich. Zu testzwecken kannst Du ja mal den SAS Kontroller einbauen, aber ich würde eher zu einem SATA Kontroller greifen. Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 3 Author Share Posted July 3 Das mit dem andern File-System ist ein guter Tipp, war mir nicht bewusst das das geht. Habe ich jetzt angepasst. Den SAS Kontroller werde ich am Wochenende einbauen und testweise eine oder zwei Disk dort anschließen. Kann man sonst noch etwas testen ? Quote Link to comment
MPC561 Posted July 3 Share Posted July 3 Ich hatte genau die gleich Scheisse mit BTRFS. XFS und Ruhe ist seitdem. Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 4 Author Share Posted July 4 Seit dem ich das Array neu gestartet habe, tauch folgendes im Log auf Quote Jul 4 17:13:09 Tardis kernel: ata2.00: failed command: READ FPDMA QUEUED Jul 4 17:13:09 Tardis kernel: ata2.00: cmd 60/e0:a0:20:28:36/01:00:89:00:00/40 tag 20 ncq dma 245760 in Jul 4 17:13:09 Tardis kernel: res 40/00:00:40:38:0b/00:00:00:02:00/40 Emask 0x50 (ATA bus error) Jul 4 17:13:09 Tardis kernel: ata2.00: status: { DRDY } Jul 4 17:13:09 Tardis kernel: ata2: hard resetting link Jul 4 17:13:14 Tardis kernel: ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0) Jul 4 17:13:19 Tardis kernel: ata2: COMRESET failed (errno=-16) Jul 4 17:13:19 Tardis kernel: ata2: hard resetting link Jul 4 17:13:20 Tardis kernel: ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310) Jul 4 17:13:21 Tardis kernel: ata2.00: configured for UDMA/33 Jul 4 17:13:21 Tardis kernel: ata2: EH complete Quote Link to comment
DataCollector Posted July 4 Share Posted July 4 4 hours ago, Torben_TSL said: Seit dem ich das Array neu gestartet habe, tauch folgendes im Log auf Ich weiß nicht was es genau ist und woher es kommt, aber es klingt mir nach Problemen mit einer der Festplatten (oder zumindest SATA Geräten). Das kann (und wird wahrscheinlich auch) mit Deinen oben beschriebenen Disk Problemen zusammen hängen. - "DMA" ist eine Übertragungsart um eben Daten direkt in den RAM Speicher zu schreiben/lesen. - "ATA Bus" deutet sehr stark auf eben PATA (seeehr alt) oder SATA hin. - "DRDY" ist Diskready und betrifft eben Festplatten/SSDs. - "hard reset link" ist der Hinweis, daß die Probleme überhand genommen haben und entschieden wurde den Link (Verbindung) zwischen Kontroller (vermutlich eben SATA Kontroller/Port und Datenträger zu resetten und alle vorherigen Annahmen zu verwerfen. So werden Verbindungsgeschwindigkeiten neu ausgehandelt unnder der Prämisse, daß die vorherigen Einstellungen ungeeignet sind. - "link is slow..." ist eine Meldung, daß die Neuaushandlung der Verbindungsparameter/-geschwindigkeit länger als sonst üblich dauert (Festplatte ist mutmaßlich mit internen Fehlerbehebungen beschäftigt und reagiert deshalb langsamer) - bei dem zweiten "hard reset..." hat dann die Festplatte zumindest schnell genug geantwortet um einer 1,5GBit/s Verbindung (150MByte/s) = SATA-1 herzustellen, was das Minimum ist um eine SATA Verbindung aufzubauen. .... Somit kann unraid zumindest irgendwie mit der Festplatte kommunizieren, aber wenn es nicht gerade eine uuuuuralte SATA-1 Festplatte ist, gehe ich eher davon aus, daß die Festplatte oder die Verkabelung dahin zwischen "sehr schlecht" oder "schon fast dem Tode geweiht" ist. Ich würde versuchen herauszufinden welche Festplatte es ist und spätestenns jetzt die Daten backuppen. Dann SATA Datenverkabelung zum Kontroller ausbessern/austauschen. Wenn das nichts bringt: Festplatte selber auf Fehler überprüfen. Bereite dich darauf vor, daß die Festplatte demnächst versterben könnte. Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 13 Author Share Posted July 13 Danke für diese ausführliche Antwort. Ich habe zum Testen nun die SATA Ports auf dem Board getauscht. Das Problem hat sich nun verschoben. Jetzt kommen diverse Fehlermeldungen von der Cache Disk, da diese nun auf dem Port steckt wo vorher die Parity-Disk gesteckt hat. Ich würde jetzt wirklich behaupten das dieser Port definitiv einen an der Waffel hat… Quote Link to comment
DataCollector Posted July 13 Share Posted July 13 10 minutes ago, Torben_TSL said: Danke für diese ausführliche Antwort. Ich habe zum Testen nun die SATA Ports auf dem Board getauscht. Das Problem hat sich nun verschoben. Jetzt kommen diverse Fehlermeldungen von der Cache Disk, da diese nun auf dem Port steckt wo vorher die Parity-Disk gesteckt hat. Ich würde jetzt wirklich behaupten das dieser Port definitiv einen an der Waffel hat… Das ist möglich, doch sind es meist eher die Kabel oder unsaubere Steckverbindungen. 1 Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 15 Author Share Posted July 15 So der Fehler ist wieder da. Er kommt ca 2x am Tag. bei der ATA2.00 handelt es sich um die Parity-Disk... Die ist jetzt 2 Jahre alt... Habe mir neue SATA Kabel bestellt und werde die austauschen. Kann auch ein defekt am Sata Port einer andren Disk sowas verursachen ? Quote Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: exception Emask 0x50 SAct 0x300 SErr 0x4090800 action 0xe frozen Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: irq_stat 0x00400040, connection status changed Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2: SError: { HostInt PHYRdyChg 10B8B DevExch } Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: failed command: READ FPDMA QUEUED Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: cmd 60/40:40:40:c6:28/00:00:89:00:00/40 tag 8 ncq dma 32768 in Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: res 40/00:00:e8:7b:4a/00:00:89:00:00/40 Emask 0x50 (ATA bus error) Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: status: { DRDY } Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: failed command: READ FPDMA QUEUED Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: cmd 60/40:48:40:c6:48/00:00:89:00:00/40 tag 9 ncq dma 32768 in Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: res 40/00:00:e8:7b:4a/00:00:89:00:00/40 Emask 0x50 (ATA bus error) Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2.00: status: { DRDY } Jul 15 12:11:24 Tardis kernel: ata2: hard resetting link Jul 15 12:11:30 Tardis kernel: ata2: link is slow to respond, please be patient (ready=0) Jul 15 12:11:34 Tardis kernel: ata2: COMRESET failed (errno=-16) Jul 15 12:11:34 Tardis kernel: ata2: hard resetting link Jul 15 12:11:36 Tardis kernel: ata2: SATA link up 1.5 Gbps (SStatus 113 SControl 310) Jul 15 12:11:37 Tardis kernel: ata2.00: configured for UDMA/100 Jul 15 12:11:37 Tardis kernel: ata2: EH complete PS: Habe mir zum Glück eine LSI Karte bestellt, welche ich nicht einbauen kann... Man sollte halt vorher schauen was für PCI E Ports auf dem Board verbaut sind... Quote Link to comment
DataCollector Posted July 15 Share Posted July 15 2 hours ago, Torben_TSL said: PS: Habe mir zum Glück eine LSI Karte bestellt, welche ich nicht einbauen kann... Man sollte halt vorher schauen was für PCI E Ports auf dem Board verbaut sind... Hast Du laut Diagnostics nicht ein Biostar Racing B460GTQ 1x PCIe 3.0 x16 2x PCIe 3.0 x1 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4/SATA) 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x4) https://geizhals.de/biostar-racing-b460gtq-a2306941.html mit einer Intel Core i5-10400 (incl. iGPU)? Habe ich in der Diagnostics ein Gerät übersehen? Was steckt im PCIe 3.0 x16 Slot? Der Marvel (welcher für unraid nicht empfehlenswert ist) steckt als x1 doch bestimmt im PCIe 3.0 x1 Slot oder? Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 16 Author Share Posted July 16 Den habe ich mittlerweile schon ausgebaut. Habe gemerkt das der nicht gut für das System ist. 1 Quote Link to comment
DataCollector Posted July 16 Share Posted July 16 3 hours ago, Torben_TSL said: Den habe ich mittlerweile schon ausgebaut. Habe gemerkt das der nicht gut für das System ist. Dann müßte doch der PCIe x16 Slot frei sein. Oder was steckt da drin. Quote Link to comment
Torben_TSL Posted July 20 Author Share Posted July 20 Erneutes Update: da ich zu unbeholfen war um die LSI Karte einzubauen, hab ich das jetzt gemacht und diese wir auch im Unraid erkannt. Ich habe ebenfalls das SATA Kabel zur Partity Disk (ATA2.00) getauscht und bislang ist noch kein Fehler aufgetaucht. Das alte Kabel weisst erstmal keine Schäden auf aber es war sehr stark verformt an einer stelle... 1 Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.