DataCollector Posted Friday at 08:20 AM Share Posted Friday at 08:20 AM 9 minutes ago, phillip.de said: Hm, sprich anderes Mainboard? Worauf soll ich da achten? Ich würde erst einmal messen, was das System wirklich idle (ohne laufende Docker und so) braucht. 50-70W erscheinen mir extrem viel. Ich bezweifele, daß bei dem verbrauch die Festplatten wirklich schlafen. Bei einem Z690 (also Vorgänger) kann man ein Mainboard, CPU, Ram (=nackt idle) auf unter 20W kommen. 5 spindown Festplatten würden dann je ca. 1W ausmachen 4 NVMe SSD können sich iáuf zweierlei Arten Auswirken: Sie beeinflussen direkt PCIe zur CPu und können die C-States vermiesen und anderer seits gibt es NVMe SSD (meist PCIe 4.0 oder auch 5.0) welche schon idle ein paar Watt schlucken. Leider hast Du nicht gesagt, welche NVMe SSD Du drin hast, aber vielleicht mach es Sinn die mal zu prüfen, was die wirklich idle schlucken. Gerade einige PCIe 5.0 SSD sind idle, wie auch unter Last ser energiefressend (meist ist ein kühlkörper erforderlich. bei einigen Extremmodellen sollen problemlos 20W pro SSD unterLast bei drauf gehen. Wenn Docker drauf zugreifen schläft seo eine SSD nie und wird warm und frisst Strom. Welche C-States erreichst Du? Hast Du im BIOS/UEFi alle ASPM optionen aktiviert und auf Maximum eingestellt? Hast Du mal versuchst PCIe auf 3.0 einzugrenzen? Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 08:23 AM Author Share Posted Friday at 08:23 AM 2 minutes ago, DataCollector said: Ich würde erst einmal messen, was das System wirklich idle (ohne laufende Docker und so) braucht. 50-70W erscheinen mir extrem viel. Ich bezweifele, daß bei dem verbrauch die Festplatten wirklich schlafen. Bei einem Z690 (also Vorgänger) kann man ein Mainboard, CPU, Ram (=nackt idle) auf unter 20W kommen. 5 spindown Festplatten würden dann je ca. 1W ausmachen 4 NVMe SSD können sich iáuf zweierlei Arten Auswirken: Sie beeinflussen direkt PCIe zur CPu und können die C-States vermiesen und anderer seits gibt es NVMe SSD (meist PCIe 4.0 oder auch 5.0) welche schon idle ein paar Watt schlucken. Leider hast Du nicht gesagt, welche NVMe SSD Du drin hast, aber vielleicht mach es Sinn die mal zu prüfen, was die wirklich idle schlucken. Gerade einige PCIe 5.0 SSD sind idle, wie auch unter Last ser energiefressend (meist ist ein kühlkörper erforderlich. bei einigen Extremmodellen sollen problemlos 20W pro SSD unterLast bei drauf gehen. Wenn Docker drauf zugreifen schläft seo eine SSD nie und wird warm und frisst Strom. Welche C-States erreichst Du? Hast Du im BIOS/UEFi alle ASPM optionen aktiviert und auf Maximum eingestellt? Hast Du mal versuchst PCIe auf 3.0 einzugrenzen? Als NVMe verwende ich die Crucial P3. Zu den Tests werde ich nachher mehr sagen können. Ich bin noch nicht zuhause, aber ich probiere es nachher mal und melde mich! Quote Link to comment
alturismo Posted Friday at 08:30 AM Share Posted Friday at 08:30 AM 8 minutes ago, DataCollector said: Ich bezweifele, daß bei dem verbrauch die Festplatten wirklich schlafen. das hatte ich auch ... daher hatte ich das ja bereits erfragt, Antwort jetzt gehe ich mal davon aus dass dies auch gemeint war ... mir kam das ja auch etwas hoch vor ohne verbaute dGPU's ... aber who knows ich bin jetzt hier raus, viel Erfolg noch dabei. Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 08:41 AM Author Share Posted Friday at 08:41 AM Ob die Festplatten schlafen konnte ich jetzt auf die Schnelle nur feststellen das die Platten in Unraid mit einem Grauen, statt einem grünen Marker versehen waren. Reicht die Info so? Oder muss ich woanders schauen? Quote Link to comment
DataCollector Posted Friday at 09:33 AM Share Posted Friday at 09:33 AM 1 hour ago, phillip.de said: Als NVMe verwende ich die Crucial P3. Die Crucial P3 (4TB) sind mir nicht als sehr energieintensiv aufgefallen, dafür waren die mir aber erheblich zu langsam. Nach einem Test sind die bei mir per Wiederruf wieder zurück gegangen. Aber ich habe auch nicht geprüft ob die Crucial vielleicht die C-States 'schädigen'. Quote Link to comment
DataCollector Posted Friday at 09:35 AM Share Posted Friday at 09:35 AM 52 minutes ago, phillip.de said: Ob die Festplatten schlafen konnte ich jetzt auf die Schnelle nur feststellen das die Platten in Unraid mit einem Grauen, statt einem grünen Marker versehen waren. Grauer Punkt bedeutet in unraid: ja, die Festplatten sind im Spindown. Dann ist dieser Verbrauch wirklich viel zu viel. Irgendetwas ist da "im Argen". Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 09:54 AM Author Share Posted Friday at 09:54 AM Ich würde erstmal auch tippen das es hier an irgendwelchen BIOS Einstellungen liegt. Ich habe da bisher sehr wenig verstellt. Lediglich die C10 States aktiviert und XMP Profile deaktiviert. Quote Link to comment
alturismo Posted Friday at 10:01 AM Share Posted Friday at 10:01 AM @phillip.de hab die 2 Threads jetzt mal zusammengefasst, passt ja auch eher in Hardware. Ihr könnt ja hier weitermachen Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 10:09 AM Author Share Posted Friday at 10:09 AM Danke @alturismo also nochmal, meine Nachricht hat der nicht übernommen… Ich habe ca. 15 Shares, und ein paar davon sind auf „only Array“ eingestellt, da ich vermeiden wollte das dass Array zugemüllt wird. Ich wusste nicht wie sich z.B. eine VDSM mit einer 600GB Platte verhält. Da hier nur Bilder draufliegen, sollten diese auf das Array. kann das mitunter ein Problem sein? Quote Link to comment
DataCollector Posted Friday at 10:38 AM Share Posted Friday at 10:38 AM 22 minutes ago, phillip.de said: Ich habe ca. 15 Shares, und ein paar davon sind auf „only Array“ eingestellt, da ich vermeiden wollte das dass Array zugemüllt wird. Ich wusste nicht wie sich z.B. eine VDSM mit einer 600GB Platte verhält. Da hier nur Bilder draufliegen, sollten diese auf das Array. kann das mitunter ein Problem sein? Ich verstehe es zwar nicht so ganz, aber: ich gehe mal davon aus, daß die festplatten im Array sind und die SSDs in Pool(s). Wenn die Shares nur im Array (only Array) sind und Du auf diese Shares auf dem Array zugreifst, erfolgen alle lesenden Zugriffe eben auf die Festplatten, welche dann anlaufen und mehr Strom schlucken, als wenn sie schlafen/Spindown sind. Wenn Du (only Array) verwendest werden sogar die Schreibzugriffe nicht in einem Pool/Cache (SSD?) abgefangen, sondern schreiben auch direkt auf die Festplatten, wobei die möglicherweise auch vorhandene Parity dann auch laufen muß (Spinup). Warum Du only Array verwendest kann ich aber nicht verstehen, wenn Du 4x 1TB SSD hast, kannst Du davon doch etwas im Pool für Cache bereitstellen. Leider weiß ich nicht, wie Dein unraid eingerichtet ist, aber mir klingt das in diesem Beitrag von Dir sehr verworren. Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 11:16 AM Author Share Posted Friday at 11:16 AM Okay, ich dachte das war verständlich ausgedrückt. Ich versuche das nochmal aufzudröseln. Im Cache sind natürlich nur die NVMe SSDs drin. Im Array sind nur die HDDs drin. Eine HDD halt als Parity Drive. Und da ich im Cache, „nur“ 2,5TB Platz habe wollte ich z.B. gerne die virtuelle Festplatte der VDSM auf dem Array haben da hier die geringere Geschwindigkeit egal ist. Ich wusste jetzt aber nicht ob Unraid die ganze qcow2 Datei im Cache behält. Da ich hier nicht die ganzen 500GB verschwenden wollte, habe ich daher einen Share mit dem Namen DSM erstellt welcher nur auf dem Array läuft. ist das etwas logischer? Ich denke mal das Unraid nicht die Dateien innerhalb des VDSM Containers einzelnen verschieben kann… Ich habe gerade auch gesehen, das es ein BIOS Update gibt. Ich werde das wohl mal auch einspielen, die Frage ist natürlich ob das was bringt. Quote Link to comment
alturismo Posted Friday at 11:25 AM Share Posted Friday at 11:25 AM 5 minutes ago, phillip.de said: ist das etwas logischer? Ich denke mal das Unraid nicht die Dateien innerhalb des VDSM Containers einzelnen verschieben kann… ist auch so ... entweder oder ... und wenn man unbedingt DSM nutzen will (Synology DSM schätze ich mal) dann ... bleibt es nur das Image cache ODER array, du hast dich für Array entschieden, sprich, immer wenn DSM darauf zugrift läuft die disk, wenn etwas geschrieben wird sogar disk + parity ... deine Entscheidung. aber wenn du ja spindown (alle Platten mit grauem Symbol vorne) getestet hattest mit dem DSM Docker ... dann ist ja erstmal alles ok und der Docker scheint ja dann nicht permanent darauf zu arbeiten ... Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 11:29 AM Author Share Posted Friday at 11:29 AM Ja, ich nutze die Syno lediglich für die Foto Sicherung von den Smartphones meiner Family. Unraid behält halt permanent die Platte 1 und die Parity Platte im Up Zustand. Das wird dann hier wohl das Problem sein warum diese Platten nicht runtergefahren werden. Quote Link to comment
alturismo Posted Friday at 11:46 AM Share Posted Friday at 11:46 AM 15 minutes ago, phillip.de said: Unraid behält halt permanent die Platte 1 und die Parity Platte im Up Zustand. Das wird dann hier wohl das Problem sein warum diese Platten nicht runtergefahren werden. yep ... dann gehe ich mal davon aus das nie alle Platten im spindown (standby) gewesen sind ... wie ich und @DataCollector vermuteten ... egal, wie auch immer, hast ja genug Anhaltspunkte um daran zu arbeiten. 1 Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 11:50 AM Author Share Posted Friday at 11:50 AM Gut, das heißt ich schau nachher erstmal nach den BIOS Einstellungen / Update und ich schau mal ob die Verlagerung des DSM in den Cache machbar ist, um den Spin Down der anderen beiden Festplatten zu bekommen. Hatten wir noch was? Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 03:16 PM Author Share Posted Friday at 03:16 PM So ich habe jetzt mal das BIOS aktualisiert, das Kopieren der V-DSM Platte zum Cache gestartet (Laut Unbalanced dauert das gute 17 Stunden). Das System verbraucht momentan im Idle mit 2 eingeschalteten Festplatten 50 - 60 Watt (Siehe Screenshot). Die C-States und ASPM sind bei mir beide im Bios aktiviert. Beim ausführen des folgenden Befehls ( lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' bekomme ich folgende Ausgabe: 00:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 05) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #5, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1a.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #25 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #25, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #17 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #17, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1b.4 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #21 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #21, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #1 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Point-S PCH - PCI Express Root Port 3 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #3, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Device 7a3c (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #5, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #9 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #9, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1d.4 PCI bridge: Intel Corporation Device 7a34 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #13, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 01:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 02:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 04:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: No such device 06:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 05) LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 07:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02) (prog-if 01 [AHCI 1.0]) LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x2, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <4us, L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 09:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ Wird man da etwas schlau draus, was man hier noch verbessern kann? Ich hänge auch nochmal eine Ausgabe von powertop an... Quote Link to comment
phillip.de Posted Friday at 03:22 PM Author Share Posted Friday at 03:22 PM Ich habe die Shares natürlich auch auf einigen virtuellen Maschinen meiner Proxmox Umgebung angebunden. Verursacht das reine Anbinden (Ohne Aufrufen) schon ein Spin-Up oder Hold? Quote Link to comment
DataCollector Posted Friday at 04:53 PM Share Posted Friday at 04:53 PM 1 hour ago, phillip.de said: isab 1 hour ago, phillip.de said: Die C-States und ASPM sind bei mir beide im Bios aktiviert. Beim ausführen des folgenden Befehls ( lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )' bekomme ich folgende Ausgabe: 00:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 05) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #5, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1a.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #25 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #25, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #17 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #17, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1b.4 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #21 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #21, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #1 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Point-S PCH - PCI Express Root Port 3 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #3, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Device 7a3c (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #5, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Raptor Lake PCI Express Root Port #9 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #9, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk- 00:1d.4 PCI bridge: Intel Corporation Device 7a34 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode]) LnkCap: Port #13, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 01:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 02:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 04:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: No such device 06:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL8125 2.5GbE Controller (rev 05) LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s unlimited, L1 <64us LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 07:00.0 SATA controller: ASMedia Technology Inc. ASM1166 Serial ATA Controller (rev 02) (prog-if 01 [AHCI 1.0]) LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x2, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <4us, L1 <64us LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ 09:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron Technology Inc 2550 NVMe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express]) LnkCap: Port #1, Speed 16GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+ Wird man da etwas schlau draus, was man hier noch verbessern kann? Die Realtek Netzwerkkarte und die (vermutlich) dazu gehörende PCIe Bridge haben ASPM disabled. Das verschlechtert in der Regel die Schlafzustände der CPU. Und in Deinem späteren Screenshot von Powertop: Powertop C-States : gar keine (alle gelisteten bei 0%) = Entwder zeigt das System falsch an oder die CPU läuft immer unter Last. Quote Link to comment
k3vbert Posted yesterday at 06:19 AM Share Posted yesterday at 06:19 AM 22 hours ago, alturismo said: was nichts aussagt ... TDP == Thermal Disign Power == maximal erzeugte Verlustleistung ... es geht doch um die idle Power, da liegen die meisten recht nah zusammen,... Da muss ich mal kurz einspringen und was fragen. Aktuell habe ich einen Intel Core I5-13500 im Auge (243€) TDP liegt bei 65W. Gleichpreisig würde ich aber auch einen Intel Core i5-14600K bekommen - TDP hier bei 125W. Abgesehen ob man diese Mehrleistung gerade benötigt, würde es in Anbetracht C-States etc. was bringen? Oder wäre es eher kontraproduktiv? Quote Link to comment
alturismo Posted yesterday at 06:34 AM Share Posted yesterday at 06:34 AM 8 minutes ago, k3vbert said: Abgesehen ob man diese Mehrleistung gerade benötigt, würde es in Anbetracht C-States etc. was bringen? Oder wäre es eher kontraproduktiv? C States mal außen vor, die 14th gen ist bekannt dass die etwas "hungriger" ist ... von Haus aus in meiner Anmerkung meine ich damit, es ist egal ob du eine 13500T, K, oder ohne Zusatz nimmst im idle ... ob die 14er etwas mehr brauchen wird, denke ja ... ist bekannt dafür, ob es an den C States etwas ändert ... glaube ich nicht 1 Quote Link to comment
k3vbert Posted yesterday at 06:35 AM Share Posted yesterday at 06:35 AM Danke! Hat sich hinsichtlich der Verfügbarkeit erledigt, da jetzt ausverkauft. Dann bleibe ich einfach auf dem 13500 und verbaue das System gleich... Bin nur noch hin und her gerissen wegen es Gehäuses Node 304 vs. 804 (804 soll ja bei der Kühlung etwas nachteilig sein). Mal sehen... 1 Quote Link to comment
phillip.de Posted 19 hours ago Author Share Posted 19 hours ago (edited) Ich habe leider gerade ein anderes Problem. Mein Server steigt momentan alle 40 Minuten aus. Der Server ist dann einfach aus und fährt wieder hoch. Kann da jemand was dazu sagen, woran das liegen kann oder wie das testen kann? Nach dem Neustart läuft auch alles erstmal wieder... Aber das ist so ja nicht normal... Und da keine Logs auf den Stick geschrieben werden, sieht es in meinen Augen nach einem wirklichen "Kaltstart" aus. Temperaturen sind auf jedenfall nicht über 30 Grad. Stromprobleme kann ich eigentlich ausschließen, da mein Rechner am selben Stromkreis hängt, und dieser hat keine Probleme. Netzteil habe ich auch schon testweise getauscht. unraid-server-diagnostics-20241005-2110.zip Log.txt Edited 19 hours ago by phillip.de Quote Link to comment
phillip.de Posted 19 hours ago Author Share Posted 19 hours ago On 10/4/2024 at 6:53 PM, DataCollector said: Powertop C-States : gar keine (alle gelisteten bei 0%) = Entwder zeigt das System falsch an oder die CPU läuft immer unter Last. In dem anderen Screenshot sind ja alle Kerne im Idle angezeigt. Oder hat das eine andere Bewandnis? Quote Link to comment
alturismo Posted 18 hours ago Share Posted 18 hours ago 1 hour ago, phillip.de said: Kann da jemand was dazu sagen, woran das liegen kann oder wie das testen kann? harte Neustarts sind in der Regel immer Hardware related ... zu aggressive Stromsparmechanismen im Spiel Zweiteres kannst du recht einfach testen, alles was damit zusammenhängt, retour auf Standard setzen BIOS settings auf Standard, powertop, auto tweak, was auch immer ... retour unnd/oder weg. Hardware Fehler ... immer schwer (leider), bleibt fast immer nur trial & error ... eine Komponente nach der anderen ... memtest, Karten raus, Netzteil Tausch, ... usw usw ... wie gesagt, leider immer ... wenn das OS abschmiert, friert Unraid ein und man muss manuell einen Neustart erzwingen Quote Link to comment
phillip.de Posted 16 hours ago Author Share Posted 16 hours ago Nach der Installation des Realtek Treibers läuft die Kiste gerade stabil. Ich beobachte das mal und gebe Morgen ein Update. Danke! Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.