PicPoc

Et voici une nouvelle config que j'ai en vue : Une carte mère Asus P8P67 Rev3 avec un i7-3770. Utilisation en vue : -1 voir 2 VM Windows XP ou 10 voir MacOS avec carte graphique dédiée. -1 VM (Linux SME) qui n'aura pas besoin de carte graphique, donc avec "noVNC" ca ira. Mais cette carte mère n'a que 2 emplacements PCIe pour carte graphique, donc une sera pour unRAID (un peu idiot) et l'autre pour la VM... J'aurais préféré trouver une carte mère avec une sortie VGA ou HDMI mais elels sont assez rare en occasion à petit prix. J'ai une proposition pour le lot à 90 euros : CM + Processeur avec son radiateur et ventilateur + 8Go de RAM. Qu'en pensez vous ? Il faudra monter plus de RAM mais pour débuter ca sera plus complet que mon C2Duo déjà... J'ai en vue deux barettes de 8Go (donc 16Go) à 60 euros. Vous me direz ce que vous en pensez. Merci !

Deemix fonctionne mais impossible de changer le port. Etrange ces "dockers".

Ah oui, les server en Rack sont mal géré niveau ventilation. C'est d'ailleurs un peu n'importe quoi mais ca à l'air de changer, ils adapteraient plus les consomations depuis peu. Mais les HP XW8xxx sont plus silencieux, ce sont des workstation utilisés aussi en server pour petites entreprises. L'idéal serait un Rack en 3U mais il y en a peu et sont parfois ultra profonds et souvent pas aussi bien conçu pour avoir quelque chose de silencieux. Il y a vraiment un problème du coté des PC pour ca. :( C'est pour ca que je trouve que le MacPro aurait été idéal pour unRAID, mais il n'est pas reconnu par le système ! :(

Que veux tu dire par là ?

J'ai lorgné sur des Xeon à 24 coeurs mais ils étaient vendus longtemps après la date de parution des annonces sans pour autant savoir si ces machines faisaient du bruit ou non. Avez vous un retour d'expérience sur le bruit des ventilos ? Je regarde aussi les machines de type XW8200, XW8400, XW8600, de chez HP. Ca fait 8 processeurs de disponibles pour les VM et je trouve un peu limite pour au moins 2 VM dont une sous Mac OS X. Par contre le cache est bien important comparé à un i7-3770 par exemple qui lui aussi dispose de 8 processeurs... Mais le rapport puissance n'est pas le même en réalité. :( Bien sûr il y a la solution des i9-10xxxx comme nous dit koxx13 mais ce n'est plus le même prix une fois la machine monté ! Dur choix quand on ne peux pas mettre des mille et des cents dans la configuration...

Tu fais bien de donner ces infos là, ca me permet de mieux me rendre compte. Effectivement j'etais parti sur les Xeon car c'est ce que j'ai sur le MacPro et j'en susi super content mais surtout qu'ils ont un nombre de coeur assez intéressant pour les VM, une cache conséquente : 12 à 15Mo pour certaisn donc ca booste bien ! Mais surtout que l'on peux les monter par deux et queles config ne coutent pas grand chose avec 32Go de RAM. Mais effectivement ils sont plsu anciens et chauffe pas mal... Les processeur récent sont très bien mais assez cher et je n'ai malheureusement pas ce budget, il faudra une Carte Mère, des RAM et ca va vite monter. Compte tenu que j'aimerai avoir 2 cartes graphiques, une pour Mac OSX et l'autre pour Windows sans pour autant en choisir une à 4Go de RAM. Pendant un temsp j'avais pensé prendre un i7-6700K mais la carte mère n'avait que peux de ports PCIe et impossible de mettre une seconde carte graphique. J'ai tenté de voir la différence de puissance entre ce que je connais (Xeon E5472) et ce i7-6700K pour me rendre compte mais tout ce qui est théorique avec lesbench reste parfois un peu décalé de la réalité. C'est difficile de se faire une idée. Pour tout te dire j'ai pu comparer deux Mac Pro de génération différente (avec 2 Xeon différent), avec un même OS et un même encodage vidéo : Le premier moins puissant que le second mais beaucoups de cache et le second plus puissant mais moins de cache, finalement les deux rendaient le même document en (quasi) exactement le meme temps. 1h d'encodage à quelques secondes près ! Donc pas de différence de puissance en réalité alors que sur le papier (benchmarks), le second (le nouveau) devait être plus puissant... En tout cas je regarde tout et compare toutes ces infos, mon choix n'est pas encore fait. Merci. :)

Oui, mais certaines carte mère ne sont pas compatibles VT-d, c'est le cas de mon HP 6300SFF, j'active le VT-d dsur mon i7-3770 mais unRAID ne voit pas de VT-d. Pour MacInABox j'avais vu ca, merci. Pour le consommation je n'avais pas encore regardé en détail, merci je vais voir ca. Et je t'avoue ne pas avoir comparé ces valeurs "TDP". J'aime bien les Xeon pour leur nombre de cores, surtout avec deux processeurs, on etale la puissance sans que ca ramme. En gros : budget assez serré, j'avais en vue un double Xeon E5-2620 v2 mais vendu... Et avec cette connerie de confinement (je dois etre un des seuls à le respecter), les trucs se vendent... Je cherche surtout quelque chose qui equivault à une machine de 2010 avec 1 MacOS utilisé ponctuellement, 2 VM Windows XP voir Win 10 avec des soft qui ne mange rien. Quelques Docker mais je ne souhaite pas charger inutilement la bécanne, elle tournera en 24/7. Je trouvais que le Xeon E5-2620 v2 était un très bon rapport qualité prix pour plusieurs machines (VM) sans pour autant les faire tourner 100% du temps à plein.

Merci, oui je connais le lien, je cherche quelqu'un de plus poussé en france mais il n'y a pas grand monde, tout du moins sur le forum, c'est dommage. Effectivement les machine avec processeurs Xeon sont en cas général "passthrough ready" puisque destinés à être utilisé en virtualisation. (ESX etc...) Le problème c'est le niveau de bruit. C'est la galère car un MacPro serait parfait pour unRAID mais unRAID ne démarre pas dessus : une incompatibilité de la carte mère sans doute. Vraiment domamge sinon ca serait la machine ULTIME pour unRAID car elel en fait pas un bruit, ce qui n'est pas le cas des machine "PC"... Et ça on pourra me raconter ce que l'on veux, Apple à résusi à la faire, personne, pas un fabriquant sur PC... Et le MacPro est un PC !

Il n'y a pas d'autres avis ?

Oui, plusieurs fois avec différentes façons d'installer mais rien ne change. C'est étrange cette histoire. A mon avis, soit ca ne dérange personne d'avoir ce port, soit ca fonctionne chezles autres. MdR. Quelqu'un a t'il essayé de changer le port ? Est-ce que ca marche chez vous ?

Merci, oui je sais tout ca (toutes les base de Linux), ce n'est pas le sujet. Je voudrais parler du matériel sur le passthrough. Le sujet du post est bien "Le Passthrough avec unRAID, choix du matériel..." Si je comprends bien ta config le permet ?

Je pensais bien que tu allais répondre. En France, je pense qu'il n'y a pas encore beaucoups de personne qui l'utilise, il est méconnu ! Et tout le monde n'est pas sur le forum aussi !

Personne n'a d'avis ?

Oui, mais là impossible de changer le port, même avec les modifs "précises". Soit il y a un bug : C'est étonnant que personne n'en parle, donc : Soit j'ai loupé un truc un peu tordu... :)

J'ai tenté de changer le port en "Advanced View" mais il démarre toujours sur le port 6595 ! C'est étrange, je suis allé changer ca aussi dans le fichier des templates "my-deemix.xml" mais ca en change rien. Quelqu'un sait-il comment aller plus loin dans le docker afin de changer le port définitivement ? Merci.

Voici un sujet que j'aimerai évoquer en Français : Le Passthrough (Passer à travers). Le but étant de collecter un maximum d'information afin de choisir son matériel. unRAID permet de "recycler" un PC en server et permet aussi de faire des Machine Virtuelles et va plus loin avec le "Passthrough". Dans le but de trouver la bonne configuration à moindre coût tout en ayant un server acceptable pour faire tourner Windows XP, 10 ou Mac OSX sans pour autant partir dans la grosse artillerie, je recherche à quel moment le matériel est devenu compatible avec le "Passthrough". Les processeurs Intel Core i7-3770 permettent le passthrough, mais bien souvent les cartes mères ne permettent pas de l'utiliser. Le Passthrough sur unRAID, consiste à utiliser le matériel directement par la Machine Virtuelle comme si le système était installé en "natif", sans être émulé dans unRAID. Une carte grpahique peut etre donc utilisé à plein comem si la machine virtuelle était installé sur le PC directement. unRAID est donc transparent de ce coté là, vous avez toute la puissance de la carte disponible pour la Machine virtuelle émulée dans unRAID. Pour ca il faut que la carte mère soit compatible "HVM" & "IOMMU". Pour ça, le processeur doit avoir le VT-d, d'activer la fonction dans le bios de la carte mère et que le bios soit compatible. Avez vous des informations précises sur des choses à savoir, le type de processeur minimum, le type de carte mères, le PCI ou PCIe est il utilisable en passthrought, l'USB, etc, etc ? Mon projet à venir : Un server de fichier Samba/Avahi avec quelques Dockers, une machine virtuelle sous Windows XP pour certains programmes précis, eventuellement windows 10, une VM sous Mac OSX v10.13.6 (High Sierra) voir OS X v10.14.6 (Mojave) et très occasionnellement RecalBox. Pourriez vous nous résumer votre expérience dans le domaine ? Merci par avance.

Oui, c'est du travail tout ça !

Merci, C'est un point à mettre en "sticker" car je suppose que beaucoups vont se demander la même chose. Oui, effectivement unRAID permet bon nombre de possibilité. A mon sens, avant de copier les données, il va falloir bien configurer unRAID et se demander ce que l'on veux faire exactement avec. Et du coups comprendre les différents termes et leur explication ! Merci pour ta remarque en dernière ligne.

En passant : Faut il regler les "partages" d'une certaines façon définitivement afin de ne pas se retourver avec des données écrites partout ? Ou peut-on choisir un réglage qui répartira les données d'une façon et ensuite changer les réglages, ainsi les données seront déplacées automatiquement ? Il faut dire que la façon de gerer les disques de unRAID est assez révolutionnaire, qui n'a pour moi pas d'égal jusqu'à présent. Ce qui peut avoir du mal à être compris au départ. Merci

Je profite de ce sujet pour te remercier Superboki pour tes videos.

C'est ce que j'ai fais, regarde mon précédent post. :) La dés-installation "complète" ne supprime pas la config. C'est étrange d'ailleurs.

J'ai renommé le nom du sujet avec [Résolu].

Dès que j'essaye de lire les log via l'accès direct depuis l'administration ca ramme à mort ! Où se trouvent les log dans unRAID ? QUe l'on puisse les lire via la ligne decommande car ca ramme trop ! Merci. Ca donne ca : INFO:deemix:Linux-4.19.98-Unraid-x86_64-with - Python 3.8.7, deemix 2.0.16 Server-wide ARL enabled. Saved ARL mistyped or expired, please enter a new one Traceback (most recent call last): File "/deemix/server.py", line 376, in <module> run_server(host, port, portable, server_arl=serverwide_arl) File "/deemix/server.py", line 345, in run_server arl = app.getConfigArl() File "/deemix/app.py", line 134, in getConfigArl return self.getArl(tempDz) File "/deemix/app.py", line 117, in getArl arl = input("Paste here your arl: ") EOFError: EOF when reading a line Paste here your arl: [services.d] Starting with ARL EDITION : Ca marche ! Je ne sais pas pourquoi, mais ca marche maintenant. J'ai plusieurs fois désinstallé et réinstaller la chose sans succès. Cette fois ci je l'ai désinstallé, effacé les fichiers de configuration via : # rm -rf /mnt/user/appdata/deemix Et réinstallé la chose et j'ai accès au "GUI". Merci pour avoir passé du temps pour moi, ca servira sans doute à d'autre.

Is there any unRAID version ? I don't understand how install it... I don't see any .plg files... I wanted ton install Apache on unRAID. Thanks.

Oui, bonne idée. Voici :