June 13, 20215 yr Community Expert 2 hours ago, Zonediver said: [Samsung_SSD_970_PRO_512GB_S5JYNS0N706304X] hotTemp="60" maxTemp="70" [Samsung_SSD_970_EVO_Plus_500GB_S4EVNX0NB30735A] hotTemp="65" maxTemp="70" Muss das nicht auch mit dazu? 2 hours ago, Zonediver said: smSelect="1" smType="-d nvme" Die Frage wäre auch was smSelect ist.
June 13, 20215 yr Community Expert Es gibt bereits einen Bug Report: https://forums.unraid.net/bug-reports/prereleases/690-rc1-and-690-rc2-cache-disk-temp-will-not-save-r1179/ Am besten auch mal kommentieren.
June 13, 20215 yr Author 11 minutes ago, mgutt said: Lösch die Datei mal. Vielleicht hilft das ja. Hab ich schon gemacht - bringt aber nichts. Edited June 13, 20215 yr by Zonediver
June 13, 20215 yr Author 6 minutes ago, mgutt said: Die Frage wäre auch was smSelect ist. Das weiß wohl nur der Programmierer...
June 13, 20215 yr 9 minutes ago, mgutt said: Unraid bringt keine sinnlose Meldung, sondern deine SSD hat einen Firmware Bug. Deswegen sagte ich ja bereits, dass ihr mal Crucial anschreiben sollt. Es ist jedenfalls nicht normal, dass man einen Pending Sector (potentiell defekt) meldet, wenn er das gar nicht ist. Machen doch andere SSDs / HDDs auch nicht. Ja, da hast du NATÜRLICH recht! Nicht Unraid ist das Problem, sondern die Firmware von Crucial! Crucial anschreiben habe ich nicht gemacht, weill sich der Bug schon über mehrere Firmware Versionen hinzieht und andere User bereits mit Crucial Kontakt aufgenommen hatten - ohne Erfolg. Frag jetz nicht wo ich das her habe, müsste selber noch mal suchen, bin mir aber recht sicher dass es auf reddit war und ggf. auch einem der Threads im Unraid Forum zu diesem Thema.
June 13, 20215 yr 25 minutes ago, mgutt said: Machen doch andere SSDs / HDDs auch nicht. Doch SanDisk hat auch dieses Problem. Liegt vermutlich am Controller.
June 13, 20215 yr Community Expert 10 minutes ago, ich777 said: Liegt vermutlich am Controller. Dann wohl allgemein der Silicon Motion. In der SanDisk Plus ist auch so einer verbaut. Zum Glück hab ich die 3D. Die hat einen Marvell Controller.
June 13, 20215 yr Just now, mgutt said: Dann wohl allgemein der Silicon Motion. In der SanDisk Plus ist auch so einer verbaut. Zum Glück hab ich die 3D. Die hat einen Marvell Controller. Aber ist doch kein "Problem" solang man es weiß... Das wird einfach nicht gefixt da die meisten diese SSD's in Windoof verbaut haben und da wird das einfach nicht gemeldet, ist also Hoffungslos den Hersteller anschreiben denn die sehen das eher so wenn die mehrheit der User keine Probleme haben lohnt sich das ausbessern des "Bugs" nicht bzw. wer weiß evtl. handelt es sich auch um einen Hardware Fehler der nicht so einfach per Firmware update behoben werden kann, bei mir tritt dieses Problem auf der SanDisk auch nur ab 400GB+ auf und das ist nur eine SSD die per iSCSI an meinen Hauptrechner angebunden ist.
June 13, 20215 yr Community Expert 3 minutes ago, ich777 said: ist also Hoffungslos den Hersteller anschreiben denn die sehen das eher so wenn die mehrheit der User keine Probleme haben lohnt sich das ausbessern des "Bugs" nicht Die Frage ist ob mehr Beschwerden nicht eher zum Ziel führen als keine. Ich würde auch einfach mal auf Amazon und Geizhals eine 1-Stern Bewertung raushauen. Die lesen häufiger mit als man glaubt.
June 13, 20215 yr 5 minutes ago, mgutt said: Die Frage ist ob mehr Beschwerden nicht eher zum Ziel führen als keine. Ich würde auch einfach mal auf Amazon und Geizhals eine 1-Stern Bewertung raushauen. Die lesen häufiger mit als man glaubt. Ich hab denen schon mal geschrieben, aber da kommt nicht wirklich was produktives zurück... Standard Abwimmelungsschreiben.
September 6, 20214 yr On 6/13/2021 at 2:55 PM, Zonediver said: So - back to unsolved... ...dito, auch für 6.9.2 Habe am WE zwei Crucial Force MP600 eingebaut und den cache draus "geformt". Ausserdem sind auch keine SMART Werte in der Info zur Disk vorhanden (im Array sieht man aber die Temps). Wenn ich den Controller-Type auf "Automatic" oder "NVMe" (ohne Zusatzparameter) setze, gibt es ein paar Werte. Leider bleibt auch diese Einstellung nicht "kleben"....kehrt immer woieder zu "Default" zurück. ...habe mich mal in den Bug-report eingehängt.... link ... wie es scheint, immer noch bei anderen Usern aktuell...leider nicht auf dem Weg vom 6.9.x-RC in die 6.9.2-GA gefixt 🙁 Habe mich jetzt mit einem kleinen, extra Lüfter (der aber eher Guerilla-mässig da reingelegt ist) beholfen....der bringt immerhin 4 Grad "Headroom", aktuell.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.