Zip

Tausend Dank, es hat geklappt! Wie kann es denn passieren, dass das Docker Image kaputt geht? Hier noch etwas ausführlicher: Docker Management | Unraid Docs Noch eine Frage: In meinem Screenshot hat der erste Docker keinen Namen. Die anderen habe ich installiert und ich meine es sind alle gewesen. Was ist das für ein Eintrag?

Hallo, ich habe von 7.0.1 auf 7.1.3 geupdatet. Nun funktionieren meine Docker nicht mehr. Im "Basic view" sieht es so aus: Im "Advanced view" so: Kann mir jemand helfen? Die VM funktioniert. unraid012021-diagnostics-20250605-1301.zip

Wenn ich auf dem Unraid System Dateien löschen, werden diese bei dem nächsten Backup nicht mehr berücksichtigt. Dennoch sind die alten Einträge noch vorhanden (habe die Standradeinstellungen im Skript gelassen). Ist es möglich, die gelöschten Dateien / Ordner auch bewusst im Backup zu löschen? Der Speicherplatz ist auf der Backup Festplatte leider voll und die Dateien / Ordner werden nicht mehr benötigt. Vielen Dank.

Ich nutze das Skript von @mgutt:

Ich habe jetzt Unraid 6.11.2 installiert und nach der Eingabe von powertop --auto-tune erhalte ich folgendes: root@UNRAID012021:~# powertop --auto-tune powertop: /lib64/libncursesw.so.6: no version information available (required by powertop) powertop: /lib64/libtinfo.so.6: no version information available (required by powertop) modprobe cpufreq_stats failed Cannot load from file /var/cache/powertop/saved_results.powertop Cannot load from file /var/cache/powertop/saved_parameters.powertop File will be loaded after taking minimum number of measurement(s) with battery only RAPL device for cpu 0 RAPL device for cpu 0 Devfreq not enabled glob returned GLOB_ABORTED Cannot load from file /var/cache/powertop/saved_parameters.powertop File will be loaded after taking minimum number of measurement(s) with battery only Leaving PowerTOP In dem extra Ordner ist Powertop noch vorhanden: Ich habe auch einen weiteren Reboot gemacht, aber keine Veränderung.

Bei mir sieht es übrigens jetzt so aus. Warum da immer diesen Spitzen drin weiß ich allerdings nicht... Ist das normal?

Ich habe jetzt "powertop --auto-tune" ausgeführt und es scheint ein bisschen was gebracht zu habe. Der Verbrauch liegt bei ca. 37 - 38 Watt. Wie gesagt, die USV hängt auch mit dran. Braucht Powertop eigentlich erstmal eine gewisse Zeit bis es optimal eingestellt ist oder ist ab dem Befehl alles sofort passend?

Ich habe mir jetzt auch mal einen Verbrauchsmesser besorgt und komme mit meiner Konfiguration (Server + USV) auf ca. 40 - 45 Watt. Meine Konfiguration ist in der Signatur. Ich habe eine VM (FreeBSD für mein Home Assistant System). Ich fand es erstmal recht viel. Nun stellt sich die Frage, ob ich das mit Powertop optimieren kann? Ich nutze 6.11.0 sodass ich es über den oben geschriebenen Weg installieren müsste oder? Muss ich ansosnten noch etwas beachten oder kann ich es "einfach" ausprobieren?

Meine neue Festplatte ist angekommen. Ich würde jetzt mit deinem rsync Incremental Backup in der Version 1.3 starten. Wäre danach ein upgrade auf Version 1.4 problemlos möglich, oder wirst du elementare Dinge verändern? Danke vorab.

Ok, dann muss ich mal schauen. Habe auf Anhieb so eine Einstellung nicht gefunden. Eigentlich dachte ich auch, dass ich mit dem Eintrag "'filesystem_check_changes' => 1," in der config.php das ganze passend konfiguriert habe. Komisch ist halt, dass Benutzer A keine Probleme hat...

Hallo, ich nutze den Nextcloud Docker von linusxserver in der aktuellen Nextcloud Version 24.0.4. Ich habe meinen Scanner so eingestellt, das dieser direkt in die Verzeichnisse der Nextcloud scannt (\\UNRAID012021\Nextcloud\ABCD\files\DokumenteABCD\). Nun zum Problem: Benutzer A hat einen Ordner erstellt und den mit Benutzer B geteilt. Benutzer B hat alle Rechte: Wenn Benutzer B in den Ordner scannt, sieht der Benutzer Manchmal die gerade eingescannten Dokumente nicht. Benutzer A allerdings schon. Wenn Benutzer A diese öffnet, sieht auch Benutzer B die Dokumente. In der Nextcloud config.php habe ich bereits folgenden Eintrag eingefügt: 'filesystem_check_changes' => 1, Hat jemand Tipps, damit Benutzer B auch immer die Dokumente sieht? Danke vorab.

Im 2,5“ Bereich gibt es aber keine schnellere Alternative mit SATA Anschluss oder? Zumal der Preis von derzeit 90 Euro auch ganz gut ist denke ich. Was würdest du im 3,5“ Bereich vorschlagen?

Ich habe mich auf die Angaben bei geizhals verlassen: „Anschluss intern 1x SATA 6Gb/s“

Ok, danke. Wenn es sonst keine Einwände gibt, würde ich mir die Seagate mal auf die Watchlist setzen.

Ich habe nun eine externe Seagate Festplatte gefunden, die einen internen SATA Anschluss hat. Die wäre geeignet oder? Allerdings habe ich einen Beitrag gefunden, der Probleme mit dem Standby unter Linux hatte. Kann dazu jemand was sagen? Die Standby Funktion wäre für den Stromverbrauch ja schon gut, da die Festplatte ja nur 1 x am Tag eine Sicherung durchführt.