Smolo

@alturismo @ich777 VMs, Docker, etc. alles getestet das hatten wir jetzt ja schon x Mal! SafeMode war mir bisher nicht klar bzw. unbekannt dafür bin ich noch zu frisch im Unraid Thema das werde ich dann noch mal testen. Mir ging es aber beim letzten Posts um etwas anderes. Unraid selbst ist ClosedSource mit Lizenz und entsprechend hat der Hersteller auch darauf zu reagieren wenn es Probleme gibt. Problematisch sehe ich hier das man ohne Doku auf die Community verwiesen wird und das kanns dann doch nicht sein...bei solchen Fehlern erwartet man zumindest mal einen BugReport mit einem Status und möglichen Workarounds von offizieller Seite und kein Stillschweigen! Ich habe wirklich Verständnis für die möglichen Probleme aber am Ende des Tages möchte man für sein Geld schon ein stabiles System haben bzw. zumindest einen Support der sich der Thematik auch mal an nimmt. Es soll ja Developer geben die bei ungeklärten Problemen das Logging Konzept erweitern um mögliche Ursachen besser ergründen zu können ^^ Und nicht das ihr mich falsch versteht ...ich finde Unraid bzw. das Konzept extrem gut und die Community hier ist wirklich top aber vom Hersteller kommt mir da zu wenig?!

Sorry aber da wird es doch mittlerweile echt lächerlich und gruselig. Es kommt eine neue Version eines OS raus und plötzlich gibt es bei vielen Usern Probleme mit dem Spin Down! Zuerst sind die Platten schuld, dann PlugIns, dann wieder Platten, dann die Apps / Konfiguration. Alle Raten fröhlich rum und basteln an ihren produktiven Maschinen rum und vom offiziellen Support ist derweil kein einziger Kommentar dazu zu lesen. Sowas macht mich dann wirklich sprachlos. Ich hatte mittlerweile wirklich alles deaktiviert und es gab keinerlei Änderung zum Status Quo! Ich hatte mich jetzt auch auf die RC Version eingelassen und ein paar Tage nicht auf das System geschaut. Das Ergebnis? Die Platten waren tatsächlich aus leider hatte sich nach 19 Tage Uptime irgendwas dermaßen im System verklemmt das drei Cores ständig auf 100% unterwegs waren. Docker halb tot, ein Reboot per SSH oder Weboberfläche hat nicht funktioniert. Am Ende musste ich die Maschine mittles Reset durchstarten 😞🤐😱

Der wurde bereits im März eröffnet und es melden sich immer wieder User und es gibt keinerlei Feedback? 😞

Macht in meinem Fall auch keinen Unterschied von daher egal. Ich bin mittlerweile ziemlich enttäuscht über den nicht existenten Support von der Unraid Truppe bzw. das sich hier nicht mal jemand dazu äussert?!

Also folgendes Szenario: 1 ) Platten grad beide an 2) Spindown über dein Cmd ausgeführt > Hier kam ungeplant wieder ein "emhttpd: read SMART /dev/sdb" auf die Parity genau in der Zeit zwischen den beiden Kommandos 3) smartctl aufgerufen > Werte werden angezeigt 4) Noch mal runtergefahren + smartctl = keine Werte Device im Standby Auch die andere Platte konnte ich durch SmartCTL nicht aufwecken.

Ich prüfe das ganz einfach in dem ich die Stromanzeige anschaue die bei mir direkt in der GUI integriert ist. D.h. bei mir hat die Anzeige vom Zustand theoretisch/praktisch immer mit dem Stromverbrauch übereingestimmt. Nach dem beim Default Standby die Platten immer nach 30min runtergefahren sind und der Smart Read auch alle 30min zuschlägt sind bei mir die Platten natürlich immer innerhalb 1min runter und wieder raufgefahren. Ich hatte daher die letzten Wochen den Spindown auf 2h eingestellt. Die letzten Tage ist die Parity Platte dann teilweise im Spin Down geblieben, die Datenplatte ist immer aktiv geblieben.

Ich habe den Post schon gesehen hatte es aber so verstanden das deine HDDs gar keinen Standyby annehmen und durchgehend laufen? Meine HDDs fahren ordnungsgemäß rauf und runter allerdings werden Sie durch den Smart Read immer wieder geweckt. Soll dein Script hier auch Abhilfe schaffen?

Ich kann mir das nicht vorstellen weil bei mir die Platte auch ohne Container einfach aufwecken. Ich hab jetzt mal alles ausgeschaltet mal gucken was passiert. Hab ihr euer Container Share auf Prefer oder Only Cache laufen?

Jemand eine Idee wo man das Auslesen der Smart Values temporär deaktivieren kann?

Hast du schon eine Lösung gefunden ich habe das gleiche Problem und im englischen Thread rührt sich auch nichts? 😞

Wie laut sind denn die HDDs bzw. Nachteile, de hast du ausgebaut aus den WD Books oder? Ziemlicher Aufriss die kleine Konstruktion aber das hast du gut gelöst 🙂 Wolltest du nicht auf Glasfaser gehen beim LAN?

Beim erstmaligen Laden, USV hatte 80-90% ab Werk, hat das Gerät nur leicht gesurrt. Im Abstand von 2m eigentlich nur im Totraum wahrzunehmen. Meine APC USV (non 19") war / ist in solchen Szenarien lauter, allerdings hängt das ja immer vom individuellen empfinden ab. In einem 19" Rack ist die USV definitiv dann nicht mehr hörbar. Der Server ist grad noch in einem Büro geparkt und eigentlich hört man nur ein geringfügiges Grundrauschen vom gesamten System.

So ein kleines Update für den Server. Wer eine gute und preiswerte USV für das 19" Rack sucht: PowerWalker VI 1200 RLE Ergebnis: - Tut was sie soll - Integriert sich super in Unraid - Preiswert - Schaut gut aus und man hat gleich eine Stromverbrauchsanzeige integriert Die Anbindung an Unraid hat out of the box funktioniert. Ich habe allerdings noch den "NUT Network UPS Tools" installiert um die Daten an meinen iobroker Nut Adapter weiterzugeben für Auswertungen etc.. PS: Die 36w sind Idle Betrieb d.h. OutOfTheBox ohne Stromspareinstellungen mit laufendem IOBroker Container und diversen Plugins etc für nachfolgende Konstellation. Mittlerweile ist noch eine alte dGPU dazugekommen für die VM Beschleunigung. UNRAID 6.9.1 Plus - Inter-Tech 4U-4410, 4HE M/B: ASRock Rack X570D4U-2L2T CPU: AMD Ryzen 7 5600X Lüfter: Noctua NH-U9S RAM: 2x 32GB Kingston ECC (KSM32ED8/32ME) - HDDs: 2x 8TB Toshiba N300 dGPU: Sapphire Radeon 5670 HD 2x 1TB GIGABYTE AORUS Gen4 NVME-Lüfter: 2x Icy Box IB-M2HSF-702 Bericht zum Bau +3x 120mm Lüfter auf 7v +2x 80mm Gehäuselüfter +1x 40mm Chipsatzlüfter

Misst da habe ich ja noch gar nicht dran gedacht das muss ich unbedingt checken, denn ich hab erst vor kurzem Influx auf dem RP4 drauf gepackt und da hab ich mit Sicherheit nicht an solche Major Changes gedacht 🤔

Danke, das habe ich gestern auch schon festgestellt und mir die Finger gebrochen bis ich gemerkt habe wo es happert. Ich komme leider von meinem IoBroker Adapter noch nicht auf die DB drauf und bekomme immer ein Connection refused. Soweit ich gesehen habe ist die Authentifizierung per Web wohl auch deaktiviert daher hab ich dann überhaupt erst die Config Files gesucht und gesehen das nichts da ist unter AppData. D.h. wenn ich im Container /var/lib/influxdb > /mnt/user/appdata/influxdb/data hinterlege schiebt er automatisch die Files rüber oder wie? Und solange liegen die im Docker Image? Ich hatte schon versucht im Unraid Grafana Docker zu spicken aber da bin ich nicht so richtig schlau geworden. Für alle anderen die mit der Auth ein Problem haben, Influx benötigt zuerst eine Config und erst danach kann man einen Benutzer einrichten. Dies funktioniert nur auf der Konsole bzw. hab ich im Webinterface nichts dazu gefunden. Der Token steht beim User in der Ersteinrichtung drinnen. Die Ports sind eigentlich 8083 u 8086 bei mir klappt es nur über 8086 influx config create -a -n <name config> -t <token vom default user> -u http://<ip>:8086 influx user create -n "<benutzername>" -p "<password>" -o <org name>

Hi, hat jemand den blanken InfluxDB Container am laufen? Wenn ja was muss getan werden das der Container die Daten / Config auch entsprechend im AppData Folder ablegt? Beste Grüße Smolo PS: Influx + Docker Neuling

Solange kann ich locker noch warten. Werden da theoretisch auch mehrere VMs unterstützt? Was wäre da die kleinste Nvidia Karte die benötigt wird?

Am Ende schreibt er ja folgendes daher ist dann nur die Frage was da parallel geht? Ich hab grad eine 5670 drinnen, die ist zwar alt aber vielleicht klappt es ja mit der Karte.

Hm ich dachte das Unraid die GPUs in der aktuellen Architektur je Maschine für sich alleine reserviert, das sollte mir dann ja auch nichts bringen? Ja Performance selbst ist nicht so entscheidend. Wenn ich 2x 4k Streams und 2x VM im 4k Desktop Modus fahren kann bin ich schon glücklich 🙂

Wo hast du denn den Screenshot her das muss ein anderes Handbuch sein? Nach den Infos im unteren Screenshot trennt er den 16er auf in 2x 8er. Daher wollte ich ja wissen was passiert wenn ich den dann zum Beispiel auf 4x4x einstelle und trotzdem beide Slots belege? Ohwei das ist peinlich hast echt ein gutes Gedächtnis, Danke @mgutt & @Rama Ich habe mich schon gewundert wo sich die ganze vGPU Technik versteckt, in den Firmen wird da ja reger gebrauch von gemacht. Die S7150 ist leider gebraucht auch schweineteuer. Ich werde mich mal bezüglich dem Thema einlesen, es gibt ja von AMD (MxGPU) und Nvidia (vGPU) entsprechende Grafikkarten.

Ich blicke es ehrlich gesagt auch nicht so ganz wie das mit den Lanes und den Devices läuft. Der Chipsatz ist mit 4x angebunden und da hängt von den SATA Ports, 2x LAN 2x 10GB LAN, USB, zusätzlicher PCIE und die zweite m.2 dran. An der CPU liegen 16x Lanes, 1x M.2 mit 4 Lanes und eben der Chipsatz dran. Nach dee Logik müsste man aber mehr Devices an den PCIE dranhängen können?

Also laut Hersteller bringen die 1080p mit 60hz bzw. 4k @ 30hz. Ich bräuchte eigentlich 4k aber eventuell tut sich da ja noch was die nächste Zeit. ASRock Rack M2_VGA egpv-1101 Vom Prinzip würde ich es gerne so aufteilen die p400 für Plex bzw. das System und dann zwei billig Heimer für zwei VMs. Im prinzip läuft da nix kritisches, es geht nur darum das der Desktop flüssig läuft. Am liebsten würde ich eine GPU für alles hernehmen denn ich glaube nicht das da soviel Last drauf sein wird. Die Einschränkung zum Durchreichen nervt halt. Hast du noch den Link / Thema im Kopf? Ich hatte vorhin keinen passenderen Begriff zur Hand. Es ging im Prinzip um folgendes. Du hast 8 Lanes an einem mechanischem 16er PCIE und hängst dann die 16x 4xm.2 von Asus dran und packst da 2xnvme ind 2xgpu drauf. Schafft das System dann die Adressierung oder geht nur die Performance runter? Nachtrag: Falls ich mich grad nicht verrechnet habe dann kommen bei 4k@60hz ca. 1,8GB/s an Daten zusammen. Bei PCIE4 entspricht das dann 1er Lane bei 1,9GB/s.

@mgutt Du bist ja recht fit vielleicht kannst du mir noch eine Frage diesbezüglich beantworten. Ich bin grad am grübeln ob ich den 16x Slot per pcie aufteile oder zukünftig den VMs über m.2 GPUs das Minimum an dGPU zu teile. Je nach Konstellation könnte sich bei mir folgendes Szenario ergeben bei dem ich nicht weiß ob es funktioniert. Ist es möglich den PCIe Bus mit einem overprovising zu betrieben? Wo lauern da die Stolpersteine? 1x16x auf 4x m.2 Karte im 16er Slot - 1xNVME PCIe4 - 1xGPU 1xdGPU (quadro p400) im 8er Slot Was passiert wenn ich die anderen beiden Slots auf der 16er Karte auch belege?

Du hast Post.

Ich suche auch noch Ersatz für meinen Foto Upload mittels QFile von QNAP weiß jemand ob es da etwas gleichwertiges gibt? NextCloud / Seafile etc. habe ich mir für den Fall noch nicht angeschaut weil ich dachte das dort kein Sync in ein beliebiges Shares funktioniert?