DataCollector

Leider trage ich vermutlich die Versandkosten (werden vom Erstattungsbetrag wohl abgezogen).

2 gekauft, geliefert, beide ohne Herstellergarantie. Retoure

Mir seit über einer Woche auch. Grundlegend soll es ja ein super Board sein, doch das Exemplar bei mir mit einem W1290p drauf (den Du ja auch willst) und 2 Stück Kingston Server Premier DIMM 32GB DDR4-2933 CL21-21-21 ECC KSM29ED8/32ME (auf Kingston Webseite für das Board gefiltert) läuft nicht stabil. UEFI/BIOS hatte den Stand F20. Da war mir schon die unten beschrieben Instabilitaet aufgefallen. Auf der Webseite war F22 dringend empfohlen. Also ineinem lichten Moment konnte ich die einspielen und das UEFI/BIOS hat auch Erfolg gemelödet. Danach konnte ich auch nach Anweisung herunter fahren und Setup auf "optimale Werte" einstellen. (Irgendwie hat das UEFI/BIOS keine "Defaultwerte", sondern nur "Optimale Werte"). Aber es bleibt dabei: Mal nur scharzer Screen und die Debug-LEDs blieben anfangs bei 60 oder 69 stehen, heute Nacht (nachdem ich BIOS/UEFI zurückgesetzt hatte) meldeten die Debug LED oft 60 oder 79. Ab und zu kommt es über diese Hürde weg, wenn man den aufgelöteten Resettaster drückt. So schaffe ich es sporadisch in einigen wenigen Starts/Resets auch ins BIOS/UEFI zu kommen. ich habe es dort auch schon auf die hinterlegten "Optimalen Werte" eingestellt und diese abgespeichert, keine Besserung. Im UEFI/BIOS wen ich einige Sachen umstelle (beispielsweise die seriellen Ports disable oder irgendwas anderes umstelle... friert das Board ein. Es nimmt keine Tastendrücke mehr von der USB Tastatur an. Also wieder Reset. Ich hatte es im ersten Anlauf schon fertig im vorher mit dem Fujitsu Board versorgten Rechner eingebaut, und dort die Probleme. Dann ahbe ich es ausgebaut udn heute nacht auch mit anderem Netzteil getestet. Es bleibt dabei. Da die Hauptkomponenten alle neu sind: Mainboard, CPU und beide Speicherroegel, kann es alles sein. Aber wenn die CPU einen Schölag weg hätte dürfte sie ja nicht einmal über den Anfangstext hinwegkommen und muesste stabil "nicht funktionieren" und Speicherfehler - naja die wuerden als ECC abgefangen oder eine entsprechende Meldung kommen. Also tippe ich auf genau das Board. Problem: Bestellt über Amazon DE aus Amazon US (incl. Versand, Zoll und Einfuhrsteuer). Erste Nachfrage bei Gigabyte ergab, mal anderes Netzteil testen und wenn sich nicht bessert über den qualifizieren Händler zurückschicken. Also zurück in die USA um dafür auch nochmal Zoll und versand zu zahlen? Habe mal GB gefragt ob ich das nicht auch irgendwo in DE schicken kann. Ich überlege ernsthaft, was ich mache. Montagsmodell erwischt und einfach noch eines ordern? Schliesslich habe ich das x-fache für die CPU und den RAM ausgegeben und gerade die CPU läuft ja kaum auf anderen Chipsätzen (mit ECC). Oder ein anderes W480, aber die, die verfügbar sind, haben eine schlechtere Ausstattung oder einen massiv höheren Preis. Ich denke noch nach... und hoffe paralle auf eien kulante Antwort von Gigabyte Support. Wenn ich das wüsste....

Nutzt Du Parity im Array?

Hallo @Uncle09 Technisch geht es. Ein PCIe HBA x8 läuft elektrisch sogar in aller Regel mit nur x1 Anbindung. Aber man kann dann nicht mehr alle Platten daran mit maximaler Performance ansprechen. Wenn Du große Festplatten anbindest solltest Du pro Platte mit aktuell knapp unter 250-300MByte/s im Außenbereich rechnen. beachte, daß mindestens bei Parityprüfung alle Platten angesprochen werden. Ich habe noch keine Raidkarte im raidmodus unter unraid getestet, aber da solche Kontroller in aller regel keinen direkten Zugriff auf die Laufwerke erlauben, sollte man Raidkarten im Raidmodus nicht in unraid nutzen. Irgendwann werde ich mal einen extrenen USB 5GBit/s Adapter ausprobieren (QNAP). Das hätte den Charme, daß man einiges an geschwindigkeit erreicht und keine Lane verliert. Aber dazuz muss mein Gigabyte W480 Vision W erst einmal stabil laufen - doch leider verlief auch der Test heute Nacht wieder negativ. Im UEFI/BIOS kann man bei dem W480 Vision W einen PCIe Slot auf Bifurcation schalten, aber da muß man dann eben wirklich eine passende Karte/Adaptierung für haben Ja, minimal unter 1GByte/s. Damit kann man 3-4 heutige SATA Festplatten mit ihrer maximalen Lesegeschwindigkeit anbinden. SATA Kontrollerchipkarten mit ASM1064 nutze ich dafür. DELOCK 89384 10Port SATA3 PCIe 2.0 x2 -habe ich mal vor langer Zeit unter Windows getestet und auch unter das Mikroskop gelegt: ASMedia1062 + 2 Stück JMB575 Port-Multiplier. Wegen dem PCIe 2.0 schafft die auch nur knapp unter 1GByte/s. Und man sagt SATA-Port-Multiplier sind unter unraid nicht zu empfehlen. Ich war schon unter Windows massiv enttäuscht, wenn ich mehr als 2 Festplatten daran gleichzeitig ansprechen wollte. 10 Festplatten durch 1GByte/s zu quetschen ist 'sehr bremsend'.

Hst Du nur die Docker Anwendungen gestoppt oder den Docker selber abgeschaltet? Mover kann nur verschieben, wenn auf die Datei nicht zugegriffen wird. Es reicht also nicht die einzelnen Docker zu beenden.

Hallo @Denny77 Ichhabe keine Lösung oder idee wegen dem Verhalten. Vielleicht wäre es aber ein Workaround einfach jeden Tag nachts einmal kurz von jeder Platte etwas zu lesen. Vielleicht das verzeichnis lesen und in eine Textdatei auf dem Array schreiben, so daß auch die Parity mit anlaufen (spätestens, wenn der Mover ebenfalls im Tagesrythmus) anspringt. Das ist eine spontane Quick and Dirty Idee.

Hallo @Uncle09 Wo willst Du das kaufen? Ich sehe meist "nicht verfügbar" Der PCIe Switch kostet Strom https://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/mainboards/53123-inkl-pcie-bridge-supermicro-stellt-das-supero-c9z490-pgw-vor.html "...max. 128 GB RAM UDIMM Non-ECC..." Das wäre wenigstens aktuell noch verfügbar.

Hallo @MasterD Hast Du Wake on LAN/ Wake on USB/ Wake on Key/ Wake on Mouse/ Wake on PCIe/ oder etwas ähnliches im BIOS/UEFI eingestellt? Nur, wenn ich einen der Wake on... Zustände aktiviert hatte und von dort auch etwas kam. Gerade die Mouse neigte bei mir dazu mal eben um 1 DPI zu wackeln und deshalb den PC spontan wieder aufzuwecken. Ich verstehe nicht, wieso das Stromfrei/am Netzteil ausschalten des PC im heruntergefahrenen Zustand ungesund sein soll.

Hallo @Uncle09 Zu einem großteil Deines beitrages kann ich nichts sagen, weil meine Zielrichtung mit unraid etwas anders aussieht. Aber einen Punkt wollte ich nicht unkommentiert lassen: Ich habe das gekauft (und einen W1290p drauf gesetzt), weil es für meinen Anwendungszweck gut passt, aber empfohlen wird meist die sparsamere M Variante davon. Also nicht verwechseln, bevor Du vielleicht Geld für etwas ausgibst und das dann doch nicht ganz so effizient ist.

Überraschend viele SFF Anschlüße. Das deutet darauf hin, dass diese Backplane passiv sein wird, aber zusätzlich NVMe beherrscht. Bei einer passiven 12er Backplane vermute ich, daß die 3 senkrechten SFF Anschlüsse für SAS/SATA Single Port gedacht sind. Die Waagerechten 4 sind mit U.2 beschriftet. Das deutet darauf hin, daß man darüber einige Slots auch mit NVMe füttern kann. Auf dieser Seite sehe ich ansonsten nur kleinste Aktivtechnik/Chips. So klein und winzig ist Expandertechnik nicht. Ich schaetze auf der anderen Seite der Backplane ist auch nicht mehr zu sehen. Ich schätze über die Backplane werden noch ein paar Lüfter und die Slots verwaltet/signalisiert. Mehr nicht. Du könntest also mutmaßlich wirklich eien passive Backplane haben (abgesehen von der Lüfter und Slotsteuerung/-signalisierung und dann sollte es mit den Reverse BreakoutKabeln wirklich möglich sein. Ich drücke Dir die Daumen!

Okay, ich hatte Seekzeit falsch ausgedrückt. Rotationszeit wäre passender. Man muss bei einer Paritydisk nach dem Lesen eben warten, bis die Stelle wieder unter dem Kopf ist. Das entfällt bei SSD. ...wenn man ein Array aus mehr als 1 Datenplatte aufbaut. Wegen dem jederzeit möglichen Ausfall hat man ja die Parityfunktion. Wenn eine disk ausfällt (auch gerne die Paritydisk/SSD) wird die fehlerhafte Disk eben ausgetauscht. fschubi schrieb ja, daß er die sehr günstig bekommen kann. Besser wäre das. Doch ich zweifele, daß fschubi die in 8TB auch so günstig bekommen kann. So hatte ich fschubi verstanden. Aber dann muß eben die Parity auch 8TB groß sein und das geht bei SSD ins Geld. Meien 870 QVO 4TB schafft da unter Windows so rund 280MByte/s beim realen Sektorlesen (kein künstlicher Benchmark). Meien 18TB schaffen das auch fast, aber eben auch nur sequentiell im Aussenbereich. ...wenn man sie nur über LAN nutzen will. Mein Docker (Krisader/ich777) schreibt und liest auf den Array Disks schneller als 1GBit/s LAN.

Meine Praktische Erfahrung mit einer 860 QVO und einer 870 QVO (jeweils 4TB):

Selbst dann ist eine SSD immer noch Reaktionsschneller und mit flächendeckend ca. 160MByte/s im Bereich der Werte einer HDD (die von aussen nach innen langsamer wird). Ich sage nicht, dass eine SSD als Parität die beste Lösung ist, aber mindestens die Leistung, die die erwähnet 10TB WD Red erreicht, kann sie wohl auch schaffen (und durch geringere Seekzeiten wohl auch noch ein bisschen mehr).

Eine oder zwei Paritäten sind sinnvoll, wenn einem die Ausfallsicherheit wichtig ist. Die SSD sollte selbst ohne Trim immer noch schneller sein als eine WD Red Festplatte mit ihren Seekzeiten. Wenn die parität auch nicht dauerhaft geschrieben wird, sollte sich auch eine QVO zwischenzeitlich erholen können um die SLC geboosterte Geschwindigkeit zu erreichen. Ansonsten fällt sie auf ca 160MByte/s zurueck, was immer noch im ähnlichen Rahmen der WD liegen sollte. (Zumindest meine 2 & 4 TB QVO Versionen verhalten sich so (unter Windows).)

Der Nutzer wird darauf hingewiesen. Das muss man nur eben lesen. Auch ist die Arbeitsweise etc. in der beil. Beschreibung grob erklaert. Man muß es nur lesen.

https://www.mindfactory.de/product_info.php/18TB-Seagate-Exos-X-X18-ST18000NM000J-7-200U-min-256MB-3-5Zoll--8-9cm--_1377713.html Mindstar/Mindfactory 18TB Seagate Exos X X18 ST18000NM000J 7.200U/min 256MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s 275 Euro/Stueck max 5 pro Kunde. gesamt 200 verfügbar Stand 23.02.2022 08 Uhr morgens

...ist aber für den UseCase um gefälschte Sticks zu entlarven oder auch fehler zu finden und Geschwindigkeit abzuschätzen sehr hilfreich. Für die ersten beiden Punkte wurde es ja auch entwickelt.

Sagen wir so: bei einem NAS geht man von 24/7 Betrieb aus und da kann jedes Watt auf Dauer ziemlich ins Geld gehen. Aber welches der Boards im verbrauch nun genau wie/wo liegt kann ich nicht sagen. Beide werden empfohlen, ich habe aktuell keines davon. Zusätzlich sind aktuell die Preise sowieso wegen der Liefer-/Verfügbarkeit durcheinander und das C246 ist eben recht alt und wird mutmaßlich nicht mehr (in großen Stückzahlen) produziert. Ein Oldtimer kostet evtl. auch viel mehr, dennoch zieht ein aktueller Golf ihn auf der Straße möglicherweise ab. (ich weiß: Autoivergleiche hinken ) Aber die Gigabyte W480(M) ist auch schon Mangelware. Die aktuell verfügbaren Angebote sind auch eine positive Üeberraschung gewesen, als sic sich vor wenigen Tagen/Wochen zeigten. Ich habe mir extra ein W480 Vison W (das ATX) mit W1290p gekauft (habe aber nur aktuell Stabilitätsprobleme, die ich noch genauer suchen/finden +beheben muß), weil ich möglicht hohe Kompatibilität zu unraid haben will.

1. Vielleicht. wurde der Stick vorher getestet. Das Tool schreibt oft nicht ganz randvoll. 2. Das Tool läßt mit Absicht die Daten stehen, damit mjan diese auch fuer mehrfaches Lesen nutzen kann. Die Daten sind manuell zu löschen. Es ist eben ein testtool für mehr, als nur ein "One Time Shot". Genaueres kann man bei heise nachlesen.

Bei den Angeboten der RM???x bin ich immer vorsichtig, ob es auch wirklich die 2021 Edition ist. Sowas ist gerade bei den Amazonangeboten mit dem vielen Werbetext und den teilweise aus ähnlichen Produkten zusammengewürfelten Kommentaren nicht immer klar erkennbar. Man sollte es also nach dem Kauf schnell prüfen um ggf. Widerrufsrechte in Anspruch nehmen zu können. In diesem Fall ist zwar sehr weit unten recht klein die CP-9020197-EU angegeben, aber daß man bei Amazon nicht immer genau das geliefert bekommen, was man haben wollte/glaubte bestellt zu haben, ist an einigen Stellen nachzulesen (auch wenn es meist Marktplatz oder Warehouseprodukte betrifft).

Laut diversen Aussagen: Stromsparender. Dazu: Älter + in aktueller Situation und durch das Alter seltener verfügbar. Es war mal weitaus billiger. Siehe Preisvergleichsskala oben rechts bei GH. Anklicken und auf MAX erweitern. https://geizhals.de/gigabyte-c246m-wu4-a2019282.html C246 ist fpr 8 u. 9. Gen Prozessoregn gedacht W480 ist für 10.Gen CPU gebaut und in gewissen Grenzen auch für einige 11.Gen CPU geeignet.

Diese Dateien klingen nach dem H2testw von Heise (Windowssoftware) und gehören dann nicht zu unraid. Wenn das testtool H2testw die anlegt, kann man die nach dem test einfach löschen.

Mein unraid ist gerade ausser Betrieb, deswegen aus dem Gedächtnis, weil es mir mal in einer gestreßten Nacht aufgefallen war: Beim Anlegen eines neuen SMB Share hatte ich nicht alle Einstelloptionen angeboten bekommen. Erst wenn es einmal angelegt (mit Apply/Anwenden) wurde und ich danach zum Editieren in den Share neu eingestiegen bin, hatte ich alle der gewohnten Einstellungen. Könnte es das sein?

Es ist einfach ein anderes Aufgabenfeld. Expander sind interessant, wenn man mehr Devices ansprechen will, als man Anschlußports hat. Ich betreibe bei 2 meiner Windowssysteme an einem Kontroller je 2 bzw. 3 Expander und kann somit über 50 bzw. 70 'kleinere' Festplatten damit sehr performant nutzen. Nachteil ist eben der hohe Stromverbrauch. Im Unraidsystem gehe ich einen anderen Weg und habe ohne Expander weniger sehr große festplatten angeschloßen. Das resultiert in einem signifikant niedrigeren Stromverbrauch bei geringerer Geschwindigkeit beim lesen und schreiben auf die Platten im Array. Ist einfach ein anderes Modell mit anderer Zielsetzung (und Expandertechnik kostet auch meist mehr Geld).