DataCollector

War ich anfangs auch mal drüber gestolpert. Freut mich, das ich helfen konnte, obwohl ich bei unraid selber eigentlich noch sehr neu und wenig erfahren bin. Ich garantiere nicht,d aß ich da alles richtig und optimal drin stehen habe. Ich habe beispielsweise erst dabei entdeckt, daß das Mainboard auch Bitfurcation auf dem PEG Slot unterstützt. Nun überlege ich, wie ich das nutzen kann, denn mein SAS Kontroller braucht nur 8 der 16 Lanes. Die anderen 8 Kanes würden sich bei meinem PCIe Switch für NVMe Karten gut machen, aber wie ich das mechanisch hin bekomme rätsele ich gerade.

Da Du bei der Konstellation ja nur 2 weiter Ports brauchst waere die JMB582 M.2 2230 Karte evtl. sogar rund 10 Euro billiger udn Du hättest noch alel regulären PCIe Slots frei. https://www.amazon.de/gp/product/B083SSQQYV Hier gibt es aber die Unsicherheit ob das BIOS/UEFI mitspielt. ich bei meinem Fujitsu D3644-B1 (mit leider sehr wenigen PCIe-Slots) hatte Erfolg. Der sonst ungenutze Slot konnte so darüber 2 Festplatten anbinden. Aber das sind alles keien Empfehlungen von mir sondern nur Vorschlaege, wie es gehen kann. Ich kenne das B550M Board eben nicht und habe das Manual und die Beschreibung bei geizhals.de vorhin eben nur schnell überflogen.

Hallo Was Deine alten Platten angeht: ja, die sollten alle mit maximaler Geschwindigkeit von ihren Scheiben lesen können. bei den erwähnten 16TB kommst Du hingegen knapp an diese Grenze ran. Deshalb würde ich wirklich ausprobieren, ob das opt. Laufwerk nicht auch an den ASM kommt. Denn dann hast Du mehr Bandbreite für die verbleibenden 3 Anschluesse frei. erst, wennd as opt. laufwerk gar nicht mit dem Zusatzkontroller klar kommt, dann kann man dafür einen der OnBoardSATA Anschlüsse verschwenden. Das kanst Du alles machen/ausprobieren. Du musst also nicht auf einen SAS Kontrolelr setzen (welcher gegenueber der einfachen SATA Kontroller mehr Energie in Wärme umwandelt. Ich wuerde es zumindest ausprobieren (wenn ich auf Basis des B550M eine solche Konfiguration vor hätte).

Ich habe das mal anhand der Abbildung im Mainboardhandbuch des B550M zusammengefrickelt. Wenn es also keien Einschränkungen im BIOS/UEFI oder so gibt, kannst Du ohne nennenswerte Probleme (PCIex1 Slot und M2 2230 Steckplatz) bis zu 6 SATA Ports nachrüsten, die für heutige Festplatten und das opt. Laufwerk schnell genug sind. Zusätzlich hast Du dann noch die Möglichkeit beide M.2 2280 Slots zu benutzen udn diese später mit schnelleren NVMe zu bestücken (oder doch auf PCIe für Kontroller zu adaptieren). Nur so als Idee/Gedankenspiel.

Hallo @Pete0 Dann ist es ratsam die Festplatten weitgehend an einem eher stromsparenden SATA Kontroller zu betreiben. Wenn Du auf dem Mainboard einen bisher unbenutzen PCIe3.0 x1 Slot hast, wäre eine Delock 90010 (oder eine der vielen billigeren und wohl baugleichen Chinavaraianten des ASMedia1064) vielleicht etwas fuer eben die Festplatten. https://geizhals.de/delock-4x-sata-6gb-s-90010-a2534298.html PCIe 3.0 x1 beherrscht fast 1GByte/s Transfer. Somit koennen alle 4 Anschlüsse gleichzeitig knapp unter 250MByte/s transportieren. Wenn Du nur 3 Anschlüsse nutzt sollten rund 330MByte/s gleichzeitig möglich sein. Selbst meine flotten Seagate Exos 18TB schaffen nur irgendwas um max 280MByte/s im Außenbereich (wenn sie leer sind. Je voller, desto langsamer). Deine bisherigen Festplatten sollten nocht einmal 240MByte/s schaffen. Die angedachten 16TB werden da auch noch gut mit angesprochen. Ob Dein optisches Laufwerk mit einem ASM gut zusammen arbeitet kann ich nicht sagen. Ausprobieren. Wenn Du einen breiteren PCIe3.0 Slot frei hast wäre auch einer der gerne erwähnten ASM1166 oder so interessant. Also Festplatten an so einen Kontroller und die OnBoardanschlüsse für die schnelleren SATA 2,5" SSD benutzen. So mache ich es auch. Festplatten werden überwiegend an Zusatzkontrollern betrieben (SAS (wegen der hohen Portzahl 24) und SATA) und An den OnBoardanschlüssen sitzen 4 SATA 2,5" MX500 2TB SSD. OnBoard ist noch eine 2TB Nvme SSD für Docker und VM. Laut Geizhals: ASRock B550M Pro4 90-MXBDK0-A0UAYZ 1x PCIe 4.0 x16 1x PCIe 3.0 x16 (x4) 1x PCIe 3.0 x1 1x M.2/M-Key (PCIe 4.0 x4, 2280) 1x M.2/M-Key (PCIe 3.0 x2/SATA, 2280) 1x M.2/E-Key (PCIe, 2230) Was willst Du denn in die jeweiligen PCIe Slots stecken? In dem PCIe3.0 x1: Beispielsweise ASM1064. Vielleicht alternativ einen JMB582 in dem M.2 2230 Slot? Ich habe seit kurzem eine M.2 A/E-Key Karte mit einem JMB582 für 2 SATA Ports drin und bin zufrieden. KALEA INFORMATIQUE Karte M2 E A Key Zwei Ports SATA 6 GB/s Mini PCIe 3.1 mit Chipsatz JMB582 https://www.amazon.de/gp/product/B083SSQQYV Einen vollen M.2 M-Key (PCIe x4) für nur 4 oder 5 SATA Ports zu benutzen empfinde ich als Verschwendung von PCIe Lanes. ...die man mit dem ASM1064 im PCIe x1 Slot ja kompensieren könnte. Wenn das optische Laufwerk am ASM läuft, wäre ein gerät, welches keine große Datenrate hat schonmal von den OnBoard SATA Anschlüssen weg. Mit so einer Karte https://www.amazon.de/Adapterkarte-Festplattenerweiterung-Festplattenkonverterkarte-PM-Funktion-Unterstützen/dp/B09JYNYR4K verschwendest Du 4 PCIe Lanes, obwohl der Kontroller mit 1 oder 2 Lanes auskommen würde. Von mir für diesen Anwendungszweck keine Empfehlung. Aber das darfst Du gerne anders sehen.

Hallo @OOmatrixOO Ah, ja. Ich hatte zwar im Januar von Kontron das neue BIOS herunter geladen, aber nicht installiert. Sorry für die Verwirrung. Aktuell nutze ich noch die erwähnte 1.8.0 (siehe Screenshots). Per default ist auf dem Stick das Verzeichnis EFI als "EFI-" benannt. Entferne einfach mal den Bindestrich dahinter und versuch neu zu booten.

Hallo @OOmatrixOO Ich versuche sie mal als ZIP anzuhängen: Fujitsu-D3644-B1-UEFI.zip

Hallo @OOmatrixOO Vielleicht bin ich ja auch veraltet. Siehe meine beiden Screenshots unten (einmal BOOTScreen und einmal Info aus dem zugehörenden PDF von Fujitsu) Werde ich gleich anfertigen (dauert etwas) und ann heute versuchen hier anzuhängen. Wenn es nicht geht, werde ich eine Link zu einem gepackten Archiv irgendwo ablegen.

Hallo @OOmatrixOO Ich verwende aktuell ein D3644-B mit einem I3-8100 Auf aktuell R1.8.0? Ich kann Dir anbieten Screenshots meiner UEFI EInstellungen anzufertigen in ein RAR oder ZIP zu packen und Dir zukommen zu lassen, wenn gewünscht.

Hallo @jj1987 Ich habe und nutze aktuell ein D3644-B für mein unraid System. Das Board ist UEFI only.

Baruchst Du ein Board mit 8 Ports oder brauchst Du im gesamten System 8 Ports? Wieviele SATA kompatible Ports brauchst Du denn in Summe und womit werden die bestückt (SATA-Festplatten (sind aktuell langsamer als 300MByte/s) oder SATA SSD (können 600MByte/s ausnutzen, gehen aber nicht in Spindown))? Aus vorherigen Beiträgen entnahm ich # 5 HDD (vermutlich SATA) # BD SATA Dafür reichen also 6 SATA Ports. # 1 SSD (für Cache; unbekannt ob SATA oder NVMe und ob 2,5" oder M.2) Wenn die NVMe ist braucht Du hierfür keinen SATA-Port. Bei SATA-SSD (2,5" Bauform): Wenn Du die Festplatten beispielsweise an einen ASMedia SATA Kontroller (beispielsweise 1062, 1064 oder 1166 in entsprechenden PCIe3.0 x1 oder x2 oder x4 Slots) hängst, sind die bis zu 300MByte/s schnellen Festplatten ausreichend flott angebunden und Du hast ein paar OnBoardPorts für SATA SSD frei um diese maximal schnell zu betreiben. SAS Controller sind sehr sinnvoll, wenn man grosse Performance und/oder grosse Portanzahl haben will. Wenn man aber beides nicht braucht, kann man auch mit SATA Kontrollern in Verbindung mit Onboard Anschlüßen vielleicht stromsparender hin kommen. Unraid hat kein Problem damit mehrere SATA Kontroller parallel zu bedienen. SSD Trim im unraid Array ist sowieso eine Diskussion für sich. Normale SAS Kontroller können SATA Festplatten in der Regel in spindown schicken. Beide von Dir benannte Kontrollerkarten sollten das unterstützen, wären aber meiner Meinung nach mit Zoll und Einfuhrabgaben preislich in Bereichen, die ich für chinesische Nachbauten nicht ausgeben wollte (auch ist fraglich ob die lizensiert sind oder beim Zoll hängen bleiben). Solltest Du den SAS Kontroller anstreben um auch SAS Festplatten einzusetzen, habe ich die schlechte Erfahrung gemacht, daß keine meiner SAS Festplatten unter unraid Spindown nutzt; auch nicht mit dem so benannten Plugin.

Hallo @Revan335 Ich verstehe die Frage nicht ganz. Vorgesehen ist es, daß man bei einem Array die Selbe oder größere Anzahl an Datenplatten einsetzt. Jede einzelne Datenplatte darf aber nicht mehr Kapazität haben als die kleinste Parityplatte. Aber durch den Vorteil von unraid, daß die Daten auf den Datenplatten normal geschrieben und nicht zerstückelt werden, kann man ein Array auflösen und umbauen. Sowas ist bei wichtigen Daten nur mit einem Backup zu empfehlen, weil auch etwas schief gehen kann. Du könntest bei einem bestehenden Array mit 6TB Parityplatten keine 16TB Datenplatten einbauen und nutzen. Aber Du könntest die 6TB Parityplatten gegen 16TB Parityplatten tauschen (Parität darauf erzeugen) und dann sind die Paritätsplatten groß genug um auch bis zu 16TB große Datenplatten einzusetzen.

Hello @bonienl I am a newbie/beginner (and not native english speaking). I installed this Plugin. I build md5 on several Disks (1 to 12). Then I read that Blake3 should be faster. I stopped creating md5, switched to Blake3 and Build new on several Disks. Since I did not experience faster building or less CPU usage, I stopped it, removed the Hashes, switched back to md5 and started to build anew on those disks starting with Disks 1,2 and 3. But surprise! On two disks (9 and 10) the green sign for (up to date) appeared. I removed the hashes on 9 and 10 again, the green sign switched to the orange circle...only to appear again after several minutes. I removed the hashes again, the green signs became orange circkes again. And serveral minutes later the green sign appears again (this time only on Disk 9). I do not understand what I am making wrong. (Adding another Screenshot: several minutaes later Disk 10 also did get the green sign again. I am puzzled. Addin third Screenshot from a newer bulding. Still 9 and 10 have the green sign. Even when disk9 is just buiilding.).

Hallo @hawihoney Korrekt. Wenn ich aber von einem Ausfall der Disk ausgehe, will ich wissen war drauf war. So muß ich nur auf den umliegenden Disks nachsehen, was vorhanden ist um schnell erkennen zu können, welche fehlen. *Jahhh* Mich. Mit dem MC kann man es manuell machen. Mich interessiert ein eher automatisierbarer Ansatz. Lebenszeit: deswegen ja Plugin/Tool/Automatik. Strom: Da die Platten sowieso anlaufen, wenn der Mover anlaeuft, kann das gleich mit gemacht werden, bis die wieedr in Spindown gehen. Plattennutzung: Im Gegensatz zu SSD fallen lese und Schreibzugriffe bei Festplatten nicht ganz so begrenzt aus.

Hallo Allerseits. Gegeben sei eine Sammlung in alphabetisch sortieren Unterverzeichnissen auf einem Array. Beispiel: Ein Share über alle Festplatten (sagen wir zur Einfachheit mal 10 Festplatten) namens: VIDEO Darin enthalten Unterverzeichnisse wie AAA, AAB, AAC, AAT, .... bis ZZZ. Somit sind Beispielsweise AAA bis BAE auf Disk 1 Somit sind Beispielsweise BAF bis CDD auf Disk 2 Somit sind Beispielsweise CDE bis FAE auf Disk 3 und so weiter . . . Wie gesagt: alles halbwegs gleichmäßig auf alle Disks verteilt, so daß alle Festplatten ähnlich viel Speicherplatz noch frei haben. Wenn man beispielsweise eine Festplatte austauschen will gibt es ja das unbalance Plugin um beispielsweise eine Festplatte frei zu schaufeln (wegen Defekt oder Austausch gegen Größere oder so). Nun stellt sich mir die umgekehrte Frage: wenn man einfach eine 11. Festplatte hinzu fügt ist diese ja leer. Gibt es ein Plugin/sinnvolle Methode um alle Verzeichnisse weiterhin alphabetisch sortiert so umverschieben zu lassen, dass die Platten alle ungefaer den gleichen freien Platz haben? Wie geschrieben bevorzuge ich es, wenn diese Unterverzeichnisse (mit den darin enthaltenen Unterverzeichnissen) weiterhin alphabetisch sortiert bleiben. Oder muß ich alles manuell mit krusader/MC/rsync oder so verschieben lassen?

Hallo @Revan335 *seufz* Ich hatte hier schon heute Morgen geantwortet, aber ich sehe jetzt erst, daß diese Forensoftware meine Antwort wohl nicht gespeichert hat. Ich vermute Du meinst mit Deiner Bemerkung die von mir erwähnte Seagate. Seagate Exos X16 12TB ST12000NM001G https://geizhals.de/seagate-exos-x-x16-12tb-st12000nm001g-a2274901.html?hloc=at&hloc=de Formfaktor 3.5" Drehzahl 7200rpm Cache 256MB Leistungsaufnahme 6.0W (Betrieb), 5.0W (Leerlauf) Lautstärke keine Angabe (Betrieb), keine Angabe (Leerlauf) Aufnahmeverfahren Conventional Magnetic Recording (CMR) Sektoren 4KB mit Emulation (512e)/4KB nativ (4Kn) Zuverlässigkeitsprognose 2.5 Mio. Stunden (MTBF) Besonderheiten geeignet für Dauerbetrieb, heliumgefüllt, PowerChoice, PowerBalance, Feuchtigkeitssensor, logische Sektorgröße einstellbar (FastFormat) Herstellergarantie fünf Jahre Die Lautstärke ist mir wirklich nebensächlich. Für den Maximalbetrieb aller Festplatten und CPU gleichzeitig habe ich sowieso Lüfter drin. Ob Dein Gehaeuse dämmt kann ich nicht sagen. Ich kenne es nicht. Zu Toshiba Festplatten bulk: Auch wenn man anhand der Seriennummer eine Garantieaussage finden kann, ist es die Regel, daß Toshiba bulk Festplatten nur über den Händler annimmt (Ausnahmen bestätigen die Regel). Ich hatte bei Toshibaausfällen innerhalb der Garantiezeit bisher Glück, da es entweder eine Retailplatte war (anstandloser Austausch) oder es eine Intenso-Retail Platte war und sich Intenso dann damals darum gekümmert hat. Aber auf die Problematik bei aktuellen Toshiba Festplatten bin ich auch erst vor einiger Zeit gestoßen. Seit dem bevorzuge ich (auch aus Preis+Kapazitätsberechnungen) meist Seagate. WD ist mir bei gleicher Kapazität meist zu teuer. https://forums.unraid.net/topic/103012-wo-gibt-es-günstige-hdd-ssd/?do=findComment&comment=1072258

Nein. Ich hatte zu meinen Anfangszeiten (Mitte 2021) mit Unraid experimentiert und viele Seagate Archive v2 8TB SMR Festplatten verwendet. Die waren alt und hatte ich übrig. Unraid hat durch den Cache und die Verteilung der Schreibzugriffe auf alle Platten reihum über lange Zeiten (hunderte GB am Stück, bis hin zu rund 1-2TB) sogar sehr hohe Geschwindigkeiten erreicht und gehalten. Leider waren die Festplatten sehr alt und sind dann im Rahmen der Tests an ihr 'Lebensende' gekommen. Aufgrund dieser tests würde ich mich zu der Aussage hinreißen lassen,d as SMR bei Unraiddatenplatten kein Problem darstellen. Wenn SMR bedingt Verzögerungen auftreten, wird es eben etwas langsamer. Aber an Stellen, bei denen sehr hohe Schreiblasten udn Performance ratsam sind (Parityplatten) würde ich von SMR absehen. Dort sind dann wirklich starke Probleme bzw. Einbußen zu befürchten. Grundlegend stimme ich Dir zu.

Hallo @Revan335 Bei Bulk ist die Garantie für normale Endkunden bei Toshiba ...na sagen wir... fraglich. Man könnte auch sagen: nicht wirklich vorhanden. Auch erscheinen mir aktuelle 269 Euro pro Platte etwas viel. Vor dem Hintergrung würde ich diese Festplatten nicht nehmen. Wenn man soviel Geld ohne Garantie ausgeben willst, würde ich mit Toshiba Enterprise Capacity MG08ACA 16TB für aktuell 260 Euro mehr Platz zu minimal niedrigeren Kosten bekommen. Bei den Toshiba Enterprise Capacity MG07ACA 12TB ist die Garantiesituation genauso, aber man zahlt nur rund 209 Euro und hat die gleiche Kapazität wie Deine Wunschplatten. Ich würde dann aber doch lieber mit Herstellergarantie für den Endkunden kaufen und da wären aktuell bei GH die günstigsten Seagate Exos X16 12TB SATA 6Gb/s ab rund 243 Euro. Hat er das über den Händler gemacht oder hat er kein bulk gekauft? Meinst Du Raid1?

Hallo Sowas habe ich auch mal vor, wenn ich wieder genug Geld habe. Dann kommt auch noch Ram hinzu. Zu empfehlen ist immer ein Backup in der Hinterhand zu haben. Ansonsten, solange Du Hardware verwendest, die von unraid unterstützt wird sollte es problemlos möglich sein dies zu tauschen. Schreib Dir die Postitionen/Seriennummern der Platten auf. Falls unrai die Reihenfolge nicht wieder richtig hin bekommt, kannst Du das Array dann wieder manuell anlegen.

1062? Ich vermute es sollten eigentlich 2 ASM 1061 sein: ASRock B550 Taichi - Razer Edition "...4x SATA 6Gb/s (ASM1061)..." Da diese Chips (ASMedia ASM1061) PCIe x1 für 2 SATA 6GBit/s Ports produziert sind bedeutet "4x SATA (ASM1061)" also, daß 2 Stück ASM1061 verbaut sind. Vielleicht ist bei dem Motherboard einer der Chips defekt oder deaktiviert? Wenn ich ins Handbuch schaue vermute ich, dass SATA3_A1 und A2 an einem Chip hängen und A3 und A4 am Anderen. Laut Handbuch kann man die SATA Ports unter Advanced im UEFI einstellen/disablen. Vielleicht da auch mal nachschauen? An welchen Anschlüssen sind die beiden 2 WD80EZAZ denn angeschlossen? Hast Du die SATA Anschlüsse mal gewechselt (andere Anschlüsse für die Festplatten verwendet)? Zu der fehlenden Erkennung unter Windows: Waren die Festplatten schon mit einem Windows unüblichen Dateisystem formatiert? Ich habe gestern eine 12TB XFS encrypted bei mir aus unraid ausgebaut (und gegen 18TB ersetzt) und Windows vorgeworfen. Windows hat auf der Festplatte gar nichts gesehen. Als wäre sie fabrikneu und nicht einmal partitioniert. Aktuell überschreibe ich die Festplatte sowieso mit Randomwerten.

Gedankenspiel: 18TB als UD einbinden und dort mit der gewünschten Formatierung des zukünftigen Arrays (vermutlich XFS) einrichten. Dann die Daten des alten Array auf diese UD 18TB kopieren. Seriennummern/Reihenfolge der Disks im alten Array notieren, ausschalten und alte Platten ausbauen und sicher zur Seite legen. Die 18TB UD als Datenplatte in das Array einpflegen (alte Arraykonfiguration mit Tools new config löschen). Die andere (noch leere) 18TB als Parity einbauen und Parity darauf erstellen lassen. Wenn Du kannst würde ich prüfen ob die Daten wirklich okay sind (ich habe dazu zu meinen Daten parallel md5 Checksummen. So erkenne ich in einem Prüflauf recht schnell ob sich da irgendwo etwas verändert hat). Wenn das alles gut gegangen ist, hast Du wieder ein gesichertes Array bestehend aus den 2 Stück 18TB Festplatten und kannst die alten Platten nach belieben als Backup behalten, löschen, zu Briefbeschwerern umbauen oder was auch immer. Wenn nicht alles gut gegangen ist, hast Du höchstens etwas Zeit verloren, kannst die neuen Platten wieder raus nehmen, die Alten wieder einbauen, Array wieder konfigurieren und hast den alten Zustand um anders zu experimentieren. Das Risiko eines Datenverlustes schätze ich bei dem Vorgehen als recht gering ein. Ein Backup von wichtigen Daten sehe ich persönlich dennoch immer als erstrebenswert an. Viel Spaß

Für mein Fujitsu D3644-B (gekauft 2019) ist das aktuellste BIOS/UEFI: R1.8.0. Die zugehörende FTS_D3644B1xFlashBIOSUpdateDeskFlashInstant_V50013R180_1231065.EXE aus dem Jahr 2020 habe ich noch. Diese läuft aber unter Windows (vielleicht einfach dafür mal ein Windows auf eine kleine SSD installieren und dann mal das BIOS/UEFI Updaten) Readme: Copyright 2009-2020 Fujitsu Technology Solutions BIOS Update Package for: BIOS V5.0.0.13 R1.8.0 for D3644-B1x With DeskFlash, you can update and archive the BIOS from within Windows. To run DeskFlash, you must have administrator privileges. === Es ist aber auch eine D3644-B1x.R1.8.0.bup in der Exe enthalten. Ob die direkt von UEFI/BIOS eingespielt werden kann habe ich nicht in Erinnerung (ist schon etwas her, dass ich das gemacht habe). Auf meinen Screenshots des BIOS/UEFI konnte ich keine Möglichkeit eine Datei unter zu schieben erkennen. Das BIOS selber hat unter dem Menuepunkt Advanced ein "AUTO BIOS Update", welches (wenn die Server webdownloads.ts.fujitsu.com noch funktionieren) das BIOS/UEFI automatisch updaten würde. dort kann man auch ein manuelles Update anstossen (vermutlich aber auch nur, wenn der Server erreichbar ist). Habe ich aber abgeschaltet, da ich es nicht mag, wenn ein running System sich mitten drin veraendret und Neustarts auslöst.

Hallo @Revan335 Bei M.2 zu PCIe Adaptern: Es gibt Unterschiede. Bauform (senkrecht oder waagerecht zum PCIe Slot montierte M.2 SSD) Mit oder ohne lustige LEDs Mit oder ohne eigenem Kühlkörper PCIe x1 bis PCI x4 etc... Eine normale PCIe x4 fähige NVMe SSD kann/sollte man möglichst in einem M.2-PCIex4 Adapter in eben einem mindestens PCIe x4 Slot betrreiben, so dass keine Geschwindigkeit verloren geht. Ich bin bei den Temperaturen oft etwas skeptisch und bevorzuge Kühlkörper, welche so angebracht werden, daß sie nicht bei porös werdenden Silikon-/Gummiringen nach Monaten herunter fallen können, aber wie mgutt ja auch berechtig mehrfach schon dargelegt hat, ist das ist nicht zwingend erforderlich, weil viele M.2 einerseits sehr hohe Temperaturen vertragen und andererseits sich selber etwas drosseln, wenn ihnen zu warm wird. GGf. bei der infrage kommenden M.2 SSD im Auge behalten und ggf. nachsteuern. Adapter mit LED sind zwar lustig, aber euíne LED verschwendet auch Strom (wenn auch wenig) und wenn man ein NAs dahingehend optimieren will, sollte man da aufpassen. Bei M.2 SSD it aktuell die groeste Zahl mutmaßlich 2280 Bauvorn (also 22mm breit und 80mm lang). Adpater haben aber meist die Möglichkeit auch kürzere Bauformen aufzunehmen, einige wenige sogar die maximal zulässige Bauform 22110. Aber SSD mit 22110 sind eher selten. Bei ebay bekommst Du Adapterplatinen schon im einstelligen Eurobereich. Solange die PCIe x4 sind, sich stabil im PC montieren lassen (also evtl. mit Slotblech) und keine unnötigen besonderheiten haben, sind die alle technisch soweit identisch, daß Du da nehmen kannst, was Dir gefällt und ind Budget passt. Achte nur darauf, daß Du nicht zufällig einen Adapter für SATA SSD kaufst, wenn Du eine NVMe SSD (PCIe Key-M) einsetzen willst. Man kann an ZugriffsLEDs höchstens erkennen ob darauf zugegriffen wird. Das mag bei Diagnose und Fehlersuche etwas bringen, ist aber in der Regel weniger interessant. RGB/Beleuchtungseffekte sind meist nur unnötige Strom & Geldverschwendung, bzw. Design. Blöd finde ich es persönlich, wenn Hersteller RGB einbauen, dafür auch extra eine Halterung designen und dran bauen und sich dan nherausstellt, dass die Halterung nur aus Kunststoff ist und nicht einmal einen relevanten Kühleffekt erreicht (wil eben kein Alu oder Kupfer oder so). Auch kann man die sinnvolle Nutzung der RGB Fähigkeiten oft mit kompatibler Software erreichen und die muss bei jedem Booten neu geladen werden. (Beispiel: ADATA XPG Spectrix S40G).

Hallo @MartinG Ich verbinde mich per VPN mit meinem Heimnetz (also mobiles Notebook als Roadwarrior zu einem VPN Router in meinem Heimnetz, welcher per dynamischer DNS erreichbar ist). Danach hängt das weitere Vorgehen davon ab, was ich erreichen/anstoßen will. Simples Bedienen: ich rufe von dem Notebook die Webseite auf. Wenn ich beispielsweise einen längerfristigen Vorgang des MC zu starten gedenke, logge ich mich per VNC auf einen meiner anderen PC im Heimnetz und rufe dann von dort die Webseite um dann dort über Terminal MC zu starten, wodurch auch der MC weiter laufen kann, wenn ich mich mit dem Notebok wieder auslogge oder die Verbindung abbricht.

Hallo @schiko56 Ja, sofern Du es installiert hast sollten sie dort zu sehen sein. schneller deutet an. dass es aktuell langsam geht? Über UD kannst Du die Festplatten so schnell lesen, wie diese es physikalisch können. Du solltest dort keinen weiteren bremsenden Effekt erleben. Ich vermute aber, daß Du dich mit dem Hinweis auf schneller auf Dien nun erstelltes Array beziehst. Ich vermute, daß Du dort ein etwas langsameres verhalten erlebst. Das liegt vermutlich daran, daß Du schon mit Parity arbeitest. Da begrenzt die Parität die Schreibgeschwindigkeit, wodurch es nicht die selbe Schreibgeschwindigkeit eines nativen Festplatte erreichen kann. Ich erwähnte mal, daß ich auch noch bei der Erstbefüllung bin und diese ohne Parität mache, weil ich dann mit maximaler Geschwindigkeit schreiben kann (und meien originaldaten ja noch auf einem anderen PC habe). Wenn Du also von einer flotten UD Festplatte auf ein Festplattenarray mit Parity schreiben willst, bregrenzt natuerlich die niedrigere Gecschwindigkeit des Array den Vorgang. Er hat sogar 2 gemacht. Beide zusammen genommen habe ich dann den krusader (von ich777) soweit verstanden, daß er nun fast all das macht, wa sich will. Und das sogar sehr stabil. Ergänzend arbeite ich zusätzlich über das terminalfenster mit dem MidnightCommander (einfach im Terminal MC eingeben und returntaste druecken. Wenn die F-Tasten nicht funktionieren geht als Alternative auch ALT-Nummer. Ist ein NortonCommander-Clone). Leider sind beide (selbst zusammen) kein vollwertiger Ersatz für meinen lieb gewonnen TotalCommander, aber es reicht mir, daß ist damit klar komme. Der Krusader läuft bei mir auch sehr stabil. Für den krusader gibt es im Netz sogar ein deutschspracfhiges Manual/Handbuch. https://docs.kde.org/trunk5/de/krusader/krusader/krusader.pdf