ullibelgie

Danke für die Beispiele... Bin froh, dass das Problem erstmal gelöst ist. Fazit: Beim herunterladen von Filmen bei der Mediathek muss man auf jedenfall darauf achten, dass die Filenamen von Sonderzeichen "bereinigt" sind.

Sorry - ich sehe erst jetzt, dass offensichtlich die Quotes " im video file-name die Probleme verursachen ! Da ich aber im Dynamix File Manager wegen der Fehlermeldung bei der Rename funktion die Quotes " nicht rausnehmen kann, habe ich einfach im Unraid Terminal folgendes eingegeben im entsprechenden Unraid Share Pfad: sudo rm *Nur den Beginn des Filenamens bis zu den Quotes*.mp4 Hierdurch wurde alles im Unraid Share gelöscht, was eben diesen Text im Filenamen hatte.... So war ich die Probleme der " Zeichen los und rm hat auch ohne Probleme diese File gelöscht. Als Linux Anfänger habe ich höllisch Respekt vor dem Terminal und vor allem mit dem Befehl rm dort rumzufuchteln.... Aber zum Glück hat es geklappt... sorry für die Störung hier...😇

Ich habe ein merkwürdiges Problem, dass ich einen bestimmten Film vom Unraid Array nicht löschen kann. Der Hintergrund: Zuweilen downloade ich Videos von der ARD Mediathek auf einen bestimmten Unraid Share im Array, um diese später ansehen zu können. Nachdem ich das gespeicherte Video gesehen habe, lösche ich diese meist wieder, da es keine Spielfilme sind, sondern meist nur aktuelle Themen betrifft. Um das betreffende Video zu löschen; gehe ich in den Dynamix File Manager und nutze die delete Funktion... Funktioniert seit Monaten ohne Probleme... Jetzt habe ich aber zum ersten Mal das Problem dass das Video einfach nicht gelöscht werden kann - der Filemanager schmeisst auch keine Fehlermeldung raus - es passiert einfach nix. Ein refresh des Unraid webterminals zeigt auch, dass das Video nach wie vor sich auf dem Array befindet. Ich kann es auch mit meinem Player ohne Probleme ansehen - das File scheint nicht korrupt zu sein. Ich habe dann man versucht mit der Plug-in Funktion "rename" den Namen des Video zu ändern - jetzt bekomme ich sehr wohl eine Fehlermeldung vom file manager Plug-in: Da scheint also irgendwas nicht zu stimmen... Alle anderen files im gleichen Unraid Share funktionieren aber einwandfrei - nur dieses Video macht eben das Problem, dass ich es nicht mehr löschen oder umbenennen kann Ich habe dann mal im Unraid Terminal im entsprechenden Verzeichnis das ausgeführt: Was soll ich denn jetzt noch machen, um das file zu deleten ? Was könnte hier passiert sein, dass ich dieses Problem habe - solche Probleme möchte ich in der Zukunft gerne vermeiden! Ursprünglich hat der Docker Mediathekview dieses File in den Unraid share geschrieben, wie viele andere Videos vorher auch - hatte damit nie ein Problem. Das video ist ja auch nicht korrupt, denn ich kann den Content ja anstandslos auf meinem Fernseher betrachten... Danke für Ratschläge.

Hallo, ja ich habe es sehr ausgiebig getestet. Allerdings nur genau in der Testumgebung wofür ich es brauchte: CPU ist Intel core I5-13600k Testumgebung die ein bash script ausführt auf basis einer Ubuntu 22.04 VM Beschreibung des scripts: Es werden ca 60 audioaufnahmen gemacht von 2 min gemacht und als wave file im RAM gespeichert. Nach 2min wird abgebrochen und eine neue Aufnahmesession gemacht von 2min... so geht das 24/7 immer weiter. Die WAVE file aufnahmen belasten is CPU überhaupt nicht. Die Belastung kommt daher, das die ersten 2min aufnahme die verschiedenen 60 wave files jeweils unabhangig voneinander mit einem sehr aufwendigen Algorithmus analysiert werden müssen bis "die Lôsung" bekannt ist. Danach wird die Lösung weggeschieben/gespeichert, die bereits analysierten 60 wave files gelôscht aus dem RAM und sobald die nâchsten 2min Audioaufnahme von allen 60 Wave files zur Verfügung stehen beginnt der aufwendige Algorithmus zur Analyse neu. Das analyseprogramm ist ein C-Programm, es wird vom Bashscript aufgerufen und belastet die CPU cores die im Pinning zugeteilt werden immer zu 100% Die frage ist jetzt: - man kann viele CPU cores zuteilen ist mit der Analyse dann schnell fertig und kann dann die Verbleibende Zeit bis die nächsten 2min zur Verfügung steht im Idle warten. Allerdings ist während der Analyse Zeit mit vielen CPUs auf 100% der Stromverbrauch hoch - das Entgegengesetzte ist es, wenn ich nur 2 E-cores laufen lasse, diese aber praktisch durchgängig unter Volllast laufen müssen, da die Analyse alleer 60 WAVE files fast 2min dauert... Messung der Leistungsaufnahme des gesamten Computers: Idle: 12w Es hat sich herrausgestellt, dass 3 E-cores optimal waren für die beste Effizienz. Sowieso nur OHNE Turbo also mit max 3.5GHz Taktrate und nicht etwa 5GHz oder höher - ein grosser Unterschied. Mit nur 3 E-cores war bei Vollast der Leistungsaufnahmee gerade ma bei 38w und nach 1min ging die CPU wieder fast in den Idle zustand : also 1min 38w und 1min 15w (mehr war nicht erforderlich um die 60 wavefiles gleichzeitig aus einem audiostream (unkomprimiert) aufzunehmen - also ein audiorecording mit konstanter Bitrate von 60 streams und speicherung in RAM disk. Man muss schon genau angeben was die CPU macht, wenn man belastungstests macht und dabei den Stromverbrauch messen will, um Aussagen zur Effizienz machen zu können. Unterm Strich muss ich sagen, dass die Effizienz eigentlich umwerfend gut ist! Früher hatte ich für die halbe Arbeit ( nur ca 30 audio streams/recordings) 2 PCs laufen mit Intel Core I5-4570 - und hier war es manchmal so, das die Gesamt CPU leistung nicht ausreichend war um das Analyseprogramm nach 2min abzuschliessen. Es ist klar, dass die verwendete CPU Reserven hat ohne Ende. Wenn alle CPUs MIT Turbo verwendet werden, ist die gesamte Analyse in 10sec fertig und der PC kann 1m50sek quasi ruhen, allerdings verbraucht die Maschine dann in Full-THrottle auch 250w in der CPU.... Die Vollast-Zeit ist dann so kurz, dass ich mit meinem Brennenstuhl Messgerät nur noch schwer die Spitzen Leistungsaufnahme bestimmen kann. Die Messung erfolgt dann über mehrere Stunden über den Energieverbrauch in kWh Ich hoffe, dass gibt ein paar Hinweise auf Deine Fragen. Für mich war es wichtig zu wissen, wieviel Energieaufwand für diese VM mit dem Batchfile nötig ist um die Kosten abschätzen zu können - ich bin sehr zufrieden mit den Ergebnissen.

Für alle die bisher BTRFS nutzen und das Script von @MGutt benutzen um z.B. nachts automatische Backups zu nehmen ist das aber der TOD vom ZFS-File system. Denn das bedeutet, dass automatische Backups ohne manuelle Intervention (starten der Docker) nicht mehr funktionieren. Habe keine Lust um Nachts um halb vier aufzustehen um die Docker neu zu starten... Gut, ich höre von überall, das BTRFS offenbar unzuverlässig sein soll und vor allem bei evtl. unclean shutdown gerne schonmal Datenverlust erzeugt (tatsächlich ??).... Toi toi Toi bisher ist mein BTRFS Raid 1 noch nicht ausgefallen. Gibt es überhaupt einen triftigen Grund um von BTRFS auf ZFS umzusteigen ?

Leider hatte ich noch eine Sache vergessen zu testen bei diesem doch wirklich merkwürdigem Verhalten: Ich nutzte vom Laptop direkt die URL meiner Cloud Also via Browser: https://cloud.my.domain um auf die Inlog-Seite von Nextcloud zu kommen. Nicht so ideal, vor allem mit Firefox als Browser, der gerne mal Cookies durcheinander schmeisst und dann funktioniert sogar manchmal das Backend vom Unraid Server hier im Internen LAN nicht mehr richtig.... Also habe ich den gesamten Cache und alle Cookies gelöscht.... Voila! - alles funktioniert wieder normal.... Firefox war Schuld, denke ich - denn das ist nicht das erste Mal mit solchen Mätzchen - ich hatte nur im Eifer des Gefechtes nicht daran gedacht.... Nach dem grossen Update von 6.11.5 auf 6.12.0 war ich auf der falschen Spur... Danke für die Antwort, Alturismo... aber das ist wohl nicht mehr nötig, zum Glück. Werde mir hier am Laptop jetzt auch die Nextcloud Desktop installieren, das ist doch viel eleganter und man braucht den blöden Browser nicht mehr...

Ich nutze die 2 Factor einlog-App von Nextcloud selbst Nextcloud docker von Knex666 - latest MariaDB - latest NGinx Proxy Manager-official von MGutt Alles hat völlig problemlos ohne irgendwelche Warnmeldungen von Nextcloud voher funktioniert - Inloggen via Google Authenticator ohne probleme auch meine registrierte eigene Domein Update gemacht von Unraid 6.11.5 stable auf 6.12.0 stable Danach gab es beim Einloggen in Nextcloud Probleme: Nach Eingabe von User und Password beim Einlogschirm von Nextcloud wurde Password nicht mehr akzeptiert.... Habe dann ein paar Mal einen Reboot vom Unraid Server gemacht - nach 20-30min funktionierte es dann wieder und Google Authenticator funktionierte wieder und ich konnte einloggen... Habe heute Nachmittag allerlei Dokumente vom Smartphone eingespielt;... Jetzt nach ein paar Stunden will ich nochmals einloggen vom Laptop - wieder die gleichen Schwierigkeiten - die 2Factor procedur funktioniert nicht - der Google Authenticator wird nicht aufgerufen und das Password nicht akzeptiert.... Weiss jetzt auch nicht wo ich weiter suchen soll... Fehlermeldungen im System log von Unraid unter Tools gibt es keine ... Alles ist so, als ob ich ein falsches Passwort eingeben würde. Es ist aber einfach nur copy&Paste aus der Datenbank von Keepass (Password Manager) Hat dieses Problem mit Nextcloud und Passwörtern die auf einmal (zeitweise!!) nicht mehr funktionieren noch jemand beobachtet Scheint mir ein Ding der Unmöglichkeit zu sein, dass auf einmal meine Passwörter wirklich verkehrt eingegeben werden. Ich hatte schonmal mit einem anderen Linux gerät den Fall, das nach Update Passwörter nicht mehr funktionierten, da die Sonderzeichen im komplizierten Passwort nach Linux update "neu interpretiert" wurden.... Einzige Môglichkeit damals: Vereinfachung des Passwortes mit nur Buchstaben und Ziffern.... Der Unterschied ist jetzt, das es manchmal funktioniert und manchmal eben nicht. Problem der 2Fact-App von Nextcloud ??

Guter link - hatte ich noch nicht eher gefunden... danke

Ich habe mal wieder einige Grundsatzfragen: Ich habe zZt ein Heimnetzwerk konfiguriert auf diesen internen IP adressen: HOME: 192.168.1.x Alle Docker von Unraid sind im Bridge Mode auch Nginx, was ich gebrauche um die Nextcloud erreichbar zu machen. Das funktioniert auch alles prima. Ich habe aber einige IoT Geräte, die ich im Internet verfügbar machen will, aber denen ich nicht so wirklich vertraue, was Security angeht. Es wäre also dringend angeraten, das dieses IoT Netzwerk vollkommen getrennt ist vom eigentlichen Heimnetzwerk, wo auch der Unraid server ist. VLANs konfigurieren wäre wohl die richtige Wahl ? Ich habe einen Router von Ubiquity - Edgerouter Lite 3 und einen HP switch - beide können nach der Beschreibung mit VLANs umgehen. Fragen: Der Nginx Proxy - @mgutt Version - kann wohl nur auf die Services durchverbinden, die im selben Subnetz sind. Und auf alle Docker (alle Docker sind ja im Bridge Mode). Das "Verteilen" auf verschiedene VLANs ist dann ja wohl eher eine Funktion, die der Router übernehmen muss... richtig? Jedenfalls erscheint mir als Laie logisch, denn deswegen heisst das Ding ja Router... Nur wie muss ich das dann einstellen ? Gibt es irgendwas wobei ich in Unraid aufpassen muss mit den VLAN einstellen ? Ich habe schon gesehen das es die Einstellungen in Network Settings gibt. Und hat jemand einen guten Tip wo ich mich als Laie in das Thema VLAN einarbeiten kann ? Irgendwelche Tips, wie ich das realisieren könnte ? Den Nginx Proxy im Heimnetz würde ich gerne behalten, denn er arbeitet prima zusammen mit Nextcloud. Eine Schwierigkeit scheint mir auch, dass ich natürlich vom Heimnetzwerk (zur Kontrolle und zum Management) sehr wohl auf das ansonsten abgeschirmte IoT Netzwerk kommen muss. Und natürlich soll es einen öffentlichen Zugriff aus dem Internet auf diese IoT Geräte geben - das ist ja der Zweck des ganzen... Ich will nur vermeiden das sollte aus irgendeinem Grund dieses IoT Netzwerk mal gehackt werden, dass zunächst keine unmittelbare Gefahr für mein Heimnetzwerk besteht. Danke für Tips und Hinweise!

Das hab ich gerade auch ausprobiert - mein fundamentaler Fehler! Wahrscheinlich war am Anfang durch irgendeine falsche Einstellung VNC auch auf der Unraid adresse laufend - nur ich Dôskopp hatte das gar nicht gemerkt! Das wird also wie Du schon richtig sagst vorher auch nicht funktioniert haben... Den Fall VNC direkt auf der VM zu aktivieren hatte ich auch ausprobiert - das funktioniert zwar, ist aber in der Praxis abwegig,wew weil man ständig gegen irgendwelche Sicherheitshürden anrennt, was ja auch seinen Grund hat, sonst bräuchte ich ja keine VLANs Also vielen Dank - Problem gelöst - Der Schûler in de Ecke - Sechs, setzen....

Hahaha - ja das ist mir ja sowieso klar! Das Problem ist nur oft, das wegen meines fundamentalen Nichtwissens auch die Erklärungen der Experten oft nicht verstanden werden... Da muss ich mit leben und versuchen besser zu werden - aber als Rentner nicht so einfach. Zu meiner Zeit war Cobol das neueste und Lochkarten, wenn überhaupt.... Werde als nochmal alles studieren und gucken ob ich daraus schlau werde. Jedenfalls habe ich die beiden VLANs schonmal so laufen wie es sein muss. Ausserdem läuft auch ssh Verbindung zur VM - der rest ist eigentlich nicht so wichtig... Es läuft ja auf der VM sowieso nur ein Script headless 24/7....

Ich versteh' das nicht - was vorher funktioniert hat - ist jetzt plötzlich kaputt (siehe oben

Nee - das funktioniert doch noch nicht! So sieht es hier aus: Die Ubuntu-VM hat also die IP adresse 192.168.10.132 SSH verbindung dorthin von dem externen Laptop funktioniert auch tadellos. Aber mit Remmina oder auch anderen VNC clients gibt es keine Verbindung. Das funktionierte ursprünglich aber auch... was ist hier kaputt gegangen ? Wenn ich aus Unraid heraus die Ubuntu VM aufrufe, habe ich sehr wohl sofort das Ubuntu Desktop der VM.

Habe das Problem der zwei IP Adressen erstmal selbst lösen können: DHCP Server im Router war offenbar verkehrt eingestellt....

Nein - die "neue" IP (und neue MAC-Adresse) ist nicht die vom Unraid Server. Unraid Server: 192.168.1.40 (Heimnetzwerk- VLAN1) Ubuntu-VM: 192.168.10.132 (IoT Netzwerk, VLAN 10, VNC-Zugang, SSH Zugang refused, MAC-Adresse 1) Gleiche Ubuntu-VM hat auch: 192.168.10.110 (VLAN 10, SSH Zugang möglich, MAC-Adresse 2) MAC-Adresse 1 ist anders als MAC-Adresse 2 Woher kommt die 2te Mac-Addresse plötzlich ?

Hier kommt mal wieder eine Verständnisfrage eines verwirrten IT-Anfängers....😇: Ich habe eine Ubuntu 22.04 VM erstellt - Danke für die Installationshinweise hier im Forum unter Anleitungen von @mgutt Ich habe in der Regel von meinem Laptop eine VNC Verbindung aufgebaut. Später hatte ich dann auch noch auf der Ubuntu VM den SSH Server aktiviert und ich wunderte mich, dass ich auf der IP-Adresse der Ubuntu VM (intern 192.168.10.132) keine SSH verbindung aufbauen konnte: Es kam auf den Befehl im Terminal meines Laptops (auch Ubuntu 22.04 OS) ssh [email protected] "..... connection refused" Der VNC client sieht aber das Ubuntu-VM Desktop ohne Probleme! Wieso geht also SSH nicht ?? Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass dieselbe Ubuntu VM gleichzeitig offenbar noch eine zweite IP Adresse hat: 192.168.10.110 Es gibt auch eine zweite MAC adresse für die gleiche VM Wie ist das möglich ? Sehr verwirrend! Ich hatte gedacht dass der SSH request auf die gleiche IP Adresse 192.168.10.132 auf port 22 ausgegeben wird, aber das funktioniert nicht - nur die 192.168.10.110 funktioniert Ein paar Infos zum Netzwerk: Ich hab da im Hinterkopf, dass es etwas wie IPVlan und MacVlan gibt in Unraid. Das habe ich aber noch nie richtig verstanden - aber vielleicht hat es was damit zu tun, warum dieselbe VM auf einmal 2 verschiedene MAC adressen hat und der Router/DHCP Server dann natürlich auf eine zweite IP adresse vergibt... Ich habe in der Tat VLANs erstellt - mein reguläres VLAN 1 (Heimnetzwerk im Subnet 192.168.1.x) und ein IoT netzwerk von verschiedenen kleinen-Computern VLAN 10 (Subnet 192.168.10.x) Die Ubuntu-VM ist zum Steuern der Kleincomputer gedacht und also im VLAN 10 mit der Adresse 192.168.10.132 am VLAN fähigen Router fest eingestellt. Das VLAN 10 kann nicht auf VLAN 1 zugreifen (isolation), sondern kann nur ins Internet. VLAN 1 kann aber sehr wohl auf VLAN 10, denn ich will ja von meinem Laptop im Heimnetz sehen können was bei den Kleincomputern passiert Sorry für diese blöden Netzwerkfragen - hat vielleicht gar nix mit Unraid zu tun - oder doch?!

Bedeutet das jetzt das ich für meinen Btrfs Pool mit den beiden SSD noch den scheduler einstellen muss für z.B. einmal wöchentlich trimmen, oder brauche ich nix zu machen und kann ich TRIM vergessen (weil mir die Arbeit irgendwie abgenommen wird) ? Irgendwo habe ich mal gelesen, dass TRIM ab Unraid 6.9.0 nicht mehr nötig ist bei BTRFS Filesystem, aber sehr wohl noch bei XFS... kann den post von @ich777 nur nicht mehr finden... oder hab ich da auch was in den falschen Hals bekommen ?! Ich habe ja jetzt zum ersten Mal NVME in Gebrauch genommen, da will ich die Dinge schon richtig machen von Beginn an...

Habe ich das jetzt richtig verstanden, das im Falle eines Pools 2x NVME SSDs mit BTRFS filesystem in RAID1 man den TRIM der verwendeten SSDs getrost vergessen kann ? Wie schafft denn dann das Filesystem den TRIM überflüssig zu machen ? Ich habe in der Dokumentation von btrfs nur gefunden: "...When a filesystem is created by mkfs.btrfs(8) and is capable of trim, then it’s by default performed on all devices...." https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Trim.html Da steht aber nix davon, das man TRIM quasi vergessen darf ... oder versteh ich hier wieder was nich'....?! Ich lege ja nicht ständig das Filesystem neu an um TRIM automatisch auszuführen...

Das habe ich ja mit meiner neuen Hardware auch getan...☺️ Auch wenn mein Gigabyte board ein kleines bisschen anders ist (Gigabyte B760M DS3H DDR4) verhält es sich sehr ähnlich. Ich nutze allerdings beide NVME slots (je eine Samsung EVO 970 plus) Hast Du mal probiert, ob die Erweiterungskarte auch so prima im 2ten Slot funktioniert, wenn beide NVME slots bestückt sind ? Die SATA Erweiterung wäre für mich ja auch reizvoll zum erweitern... Mein Mehrverbrauch ca 12-13W kommt wohl durch die 4 laufenden Lüfter - habe noch nicht festgestellt, wo man die im BIOS bei Idle-Betrieb evtl ganz ausschalten kann: - 2 Standardlüfter der CPU vom BeQuit Kühler - 2 Standard Case-Lüfter vom Fractal-Design R5

Ach so - ja in de Vergangenheit, wurde das Backup in der Tat auf einem Client (über SMB angeschlossen) geschrieben. Auf der neuen Hardware sind das immer angeschlossene Datenträger über unassigned devices plug-in angeschlossen. Soll ich in diesem Fall dann besser den Eintrag "unix extensions = yes" entfernen?

Aus irgendeinem Grund habe ich vor langer Zeit einmal im Unraid Web-GUI unter settings-SMB-SMBextras "unix extensions = yes" manuell eingegeben. Wenn ich mich richtig entsinne, war das im Zusammenhang mit den rsync script notwendig um bestehende Hardlinks zu bewahren, wenn das Backup auf einem externen Rechner geschrieben werden sollte.... Jetzt habe ich auf meinem neuen Server einen Hinweis im System log entdeckt: "smbd[19664]: widelinks_warning: Share 'Backups' has wide links and SMB1 unix extensions enabled. These parameters are incompatible. Wide links will be disabled for this share." Frage an @mgutt: Ist der Eintrag von "unix extensions = yes" in den settings von SMB extras eigentlich überhaupt nötig bei meinem neuen Server, wo Dein Rsync script immer auf dem Unraid server selbst ausgeführt wird ? Ich würde den Eintrag dann mal löschen, da ich annehme, das der Warnhinweis im systemlog dann verschwindet. Ich frage hier vorher, da ich natürlich sicher sein will, dass bestehende Hardlinks in den shares die ich sichern will auch nach der Ubertragung ins offline-Backup mit den rsync script hardlinks bleiben. Danke für Info!

The Problem is, that Powertop 2.15 doesn't show correctly the C-states of the most recent CPUs (yet). Although it shows C8 for some percentage, the total of all C-states is far less than 100%... so there is a mismatch what is shown and what is reality. @mgutt has tested the Gigabyte B760M Gaming and measured with even Sata expansion card below 10Watt power consumption in the German Forum: https://forums.unraid.net/topic/138498-gigabyte-b760m-gaming-x-ddr4-messung-und-sata-erweiterung/ So I guess that both boards to indeed reach C10 states with Raptor Lake CPUs

Ah - ok! Sorry, bin Newbie was VMs anbelangt - es war ja mit meiner alten Supermicro-Mühle von 2007 gar nicht möglich um überhaupt an VMs zu denken...🤪 Dann werd ich mal das Plugin installieren... Danke

Ich bin ja gerade dabei meinen neuen Server einzurichten. Jetzt habe ich eine Ubuntu VM erstellt. @mgutt Kann ich Dein Script auch dazu verwenden ein komplettes Backup von der VM zu machen ? Oder sollte ich besser eine andere Methode nutzen für VMs Ich habe im Manual von Unraid gesucht aber keine Standard-Methode gefunden, um VMs zu sichern. Oder reicht es einfach aus um die vdisk im Domein Share auf das Backup-Medium zu kopieren.

Small BUG-Report: I am using latest stable Unraid 6.11.5 together with latest Dynamix File manager. I think I found a small bug: Being in the Dynamix file manager GUI on the Unraid server, I used "upload" tab to copy an ISO file from a client PC to the Unraid ISO share. It worked without any issue, but I saw that the speed indication next to the percentage of already copied data is wrong The speed indication shows kB/s which is wrong Correct should be MB/sec with kByte/sec speeds, the copy would take hours and hours... but in reality it was quickly finshed... Thanks for the nice filemanager plug-in