ullibelgie

Ich nutze die 2 Factor einlog-App von Nextcloud selbst Nextcloud docker von Knex666 - latest MariaDB - latest NGinx Proxy Manager-official von MGutt Alles hat völlig problemlos ohne irgendwelche Warnmeldungen von Nextcloud voher funktioniert - Inloggen via Google Authenticator ohne probleme auch meine registrierte eigene Domein Update gemacht von Unraid 6.11.5 stable auf 6.12.0 stable Danach gab es beim Einloggen in Nextcloud Probleme: Nach Eingabe von User und Password beim Einlogschirm von Nextcloud wurde Password nicht mehr akzeptiert.... Habe dann ein paar Mal einen Reboot vom Unraid Server gemacht - nach 20-30min funktionierte es dann wieder und Google Authenticator funktionierte wieder und ich konnte einloggen... Habe heute Nachmittag allerlei Dokumente vom Smartphone eingespielt;... Jetzt nach ein paar Stunden will ich nochmals einloggen vom Laptop - wieder die gleichen Schwierigkeiten - die 2Factor procedur funktioniert nicht - der Google Authenticator wird nicht aufgerufen und das Password nicht akzeptiert.... Weiss jetzt auch nicht wo ich weiter suchen soll... Fehlermeldungen im System log von Unraid unter Tools gibt es keine ... Alles ist so, als ob ich ein falsches Passwort eingeben würde. Es ist aber einfach nur copy&Paste aus der Datenbank von Keepass (Password Manager) Hat dieses Problem mit Nextcloud und Passwörtern die auf einmal (zeitweise!!) nicht mehr funktionieren noch jemand beobachtet Scheint mir ein Ding der Unmöglichkeit zu sein, dass auf einmal meine Passwörter wirklich verkehrt eingegeben werden. Ich hatte schonmal mit einem anderen Linux gerät den Fall, das nach Update Passwörter nicht mehr funktionierten, da die Sonderzeichen im komplizierten Passwort nach Linux update "neu interpretiert" wurden.... Einzige Môglichkeit damals: Vereinfachung des Passwortes mit nur Buchstaben und Ziffern.... Der Unterschied ist jetzt, das es manchmal funktioniert und manchmal eben nicht. Problem der 2Fact-App von Nextcloud ??

Guter link - hatte ich noch nicht eher gefunden... danke

Ich habe mal wieder einige Grundsatzfragen: Ich habe zZt ein Heimnetzwerk konfiguriert auf diesen internen IP adressen: HOME: 192.168.1.x Alle Docker von Unraid sind im Bridge Mode auch Nginx, was ich gebrauche um die Nextcloud erreichbar zu machen. Das funktioniert auch alles prima. Ich habe aber einige IoT Geräte, die ich im Internet verfügbar machen will, aber denen ich nicht so wirklich vertraue, was Security angeht. Es wäre also dringend angeraten, das dieses IoT Netzwerk vollkommen getrennt ist vom eigentlichen Heimnetzwerk, wo auch der Unraid server ist. VLANs konfigurieren wäre wohl die richtige Wahl ? Ich habe einen Router von Ubiquity - Edgerouter Lite 3 und einen HP switch - beide können nach der Beschreibung mit VLANs umgehen. Fragen: Der Nginx Proxy - @mgutt Version - kann wohl nur auf die Services durchverbinden, die im selben Subnetz sind. Und auf alle Docker (alle Docker sind ja im Bridge Mode). Das "Verteilen" auf verschiedene VLANs ist dann ja wohl eher eine Funktion, die der Router übernehmen muss... richtig? Jedenfalls erscheint mir als Laie logisch, denn deswegen heisst das Ding ja Router... Nur wie muss ich das dann einstellen ? Gibt es irgendwas wobei ich in Unraid aufpassen muss mit den VLAN einstellen ? Ich habe schon gesehen das es die Einstellungen in Network Settings gibt. Und hat jemand einen guten Tip wo ich mich als Laie in das Thema VLAN einarbeiten kann ? Irgendwelche Tips, wie ich das realisieren könnte ? Den Nginx Proxy im Heimnetz würde ich gerne behalten, denn er arbeitet prima zusammen mit Nextcloud. Eine Schwierigkeit scheint mir auch, dass ich natürlich vom Heimnetzwerk (zur Kontrolle und zum Management) sehr wohl auf das ansonsten abgeschirmte IoT Netzwerk kommen muss. Und natürlich soll es einen öffentlichen Zugriff aus dem Internet auf diese IoT Geräte geben - das ist ja der Zweck des ganzen... Ich will nur vermeiden das sollte aus irgendeinem Grund dieses IoT Netzwerk mal gehackt werden, dass zunächst keine unmittelbare Gefahr für mein Heimnetzwerk besteht. Danke für Tips und Hinweise!

Das hab ich gerade auch ausprobiert - mein fundamentaler Fehler! Wahrscheinlich war am Anfang durch irgendeine falsche Einstellung VNC auch auf der Unraid adresse laufend - nur ich Dôskopp hatte das gar nicht gemerkt! Das wird also wie Du schon richtig sagst vorher auch nicht funktioniert haben... Den Fall VNC direkt auf der VM zu aktivieren hatte ich auch ausprobiert - das funktioniert zwar, ist aber in der Praxis abwegig,wew weil man ständig gegen irgendwelche Sicherheitshürden anrennt, was ja auch seinen Grund hat, sonst bräuchte ich ja keine VLANs Also vielen Dank - Problem gelöst - Der Schûler in de Ecke - Sechs, setzen....

Hahaha - ja das ist mir ja sowieso klar! Das Problem ist nur oft, das wegen meines fundamentalen Nichtwissens auch die Erklärungen der Experten oft nicht verstanden werden... Da muss ich mit leben und versuchen besser zu werden - aber als Rentner nicht so einfach. Zu meiner Zeit war Cobol das neueste und Lochkarten, wenn überhaupt.... Werde als nochmal alles studieren und gucken ob ich daraus schlau werde. Jedenfalls habe ich die beiden VLANs schonmal so laufen wie es sein muss. Ausserdem läuft auch ssh Verbindung zur VM - der rest ist eigentlich nicht so wichtig... Es läuft ja auf der VM sowieso nur ein Script headless 24/7....

Ich versteh' das nicht - was vorher funktioniert hat - ist jetzt plötzlich kaputt (siehe oben

Nee - das funktioniert doch noch nicht! So sieht es hier aus: Die Ubuntu-VM hat also die IP adresse 192.168.10.132 SSH verbindung dorthin von dem externen Laptop funktioniert auch tadellos. Aber mit Remmina oder auch anderen VNC clients gibt es keine Verbindung. Das funktionierte ursprünglich aber auch... was ist hier kaputt gegangen ? Wenn ich aus Unraid heraus die Ubuntu VM aufrufe, habe ich sehr wohl sofort das Ubuntu Desktop der VM.

Habe das Problem der zwei IP Adressen erstmal selbst lösen können: DHCP Server im Router war offenbar verkehrt eingestellt....

Nein - die "neue" IP (und neue MAC-Adresse) ist nicht die vom Unraid Server. Unraid Server: 192.168.1.40 (Heimnetzwerk- VLAN1) Ubuntu-VM: 192.168.10.132 (IoT Netzwerk, VLAN 10, VNC-Zugang, SSH Zugang refused, MAC-Adresse 1) Gleiche Ubuntu-VM hat auch: 192.168.10.110 (VLAN 10, SSH Zugang möglich, MAC-Adresse 2) MAC-Adresse 1 ist anders als MAC-Adresse 2 Woher kommt die 2te Mac-Addresse plötzlich ?

Hier kommt mal wieder eine Verständnisfrage eines verwirrten IT-Anfängers....😇: Ich habe eine Ubuntu 22.04 VM erstellt - Danke für die Installationshinweise hier im Forum unter Anleitungen von @mgutt Ich habe in der Regel von meinem Laptop eine VNC Verbindung aufgebaut. Später hatte ich dann auch noch auf der Ubuntu VM den SSH Server aktiviert und ich wunderte mich, dass ich auf der IP-Adresse der Ubuntu VM (intern 192.168.10.132) keine SSH verbindung aufbauen konnte: Es kam auf den Befehl im Terminal meines Laptops (auch Ubuntu 22.04 OS) ssh [email protected] "..... connection refused" Der VNC client sieht aber das Ubuntu-VM Desktop ohne Probleme! Wieso geht also SSH nicht ?? Jetzt ist mir aber aufgefallen, dass dieselbe Ubuntu VM gleichzeitig offenbar noch eine zweite IP Adresse hat: 192.168.10.110 Es gibt auch eine zweite MAC adresse für die gleiche VM Wie ist das möglich ? Sehr verwirrend! Ich hatte gedacht dass der SSH request auf die gleiche IP Adresse 192.168.10.132 auf port 22 ausgegeben wird, aber das funktioniert nicht - nur die 192.168.10.110 funktioniert Ein paar Infos zum Netzwerk: Ich hab da im Hinterkopf, dass es etwas wie IPVlan und MacVlan gibt in Unraid. Das habe ich aber noch nie richtig verstanden - aber vielleicht hat es was damit zu tun, warum dieselbe VM auf einmal 2 verschiedene MAC adressen hat und der Router/DHCP Server dann natürlich auf eine zweite IP adresse vergibt... Ich habe in der Tat VLANs erstellt - mein reguläres VLAN 1 (Heimnetzwerk im Subnet 192.168.1.x) und ein IoT netzwerk von verschiedenen kleinen-Computern VLAN 10 (Subnet 192.168.10.x) Die Ubuntu-VM ist zum Steuern der Kleincomputer gedacht und also im VLAN 10 mit der Adresse 192.168.10.132 am VLAN fähigen Router fest eingestellt. Das VLAN 10 kann nicht auf VLAN 1 zugreifen (isolation), sondern kann nur ins Internet. VLAN 1 kann aber sehr wohl auf VLAN 10, denn ich will ja von meinem Laptop im Heimnetz sehen können was bei den Kleincomputern passiert Sorry für diese blöden Netzwerkfragen - hat vielleicht gar nix mit Unraid zu tun - oder doch?!

Bedeutet das jetzt das ich für meinen Btrfs Pool mit den beiden SSD noch den scheduler einstellen muss für z.B. einmal wöchentlich trimmen, oder brauche ich nix zu machen und kann ich TRIM vergessen (weil mir die Arbeit irgendwie abgenommen wird) ? Irgendwo habe ich mal gelesen, dass TRIM ab Unraid 6.9.0 nicht mehr nötig ist bei BTRFS Filesystem, aber sehr wohl noch bei XFS... kann den post von @ich777 nur nicht mehr finden... oder hab ich da auch was in den falschen Hals bekommen ?! Ich habe ja jetzt zum ersten Mal NVME in Gebrauch genommen, da will ich die Dinge schon richtig machen von Beginn an...

Habe ich das jetzt richtig verstanden, das im Falle eines Pools 2x NVME SSDs mit BTRFS filesystem in RAID1 man den TRIM der verwendeten SSDs getrost vergessen kann ? Wie schafft denn dann das Filesystem den TRIM überflüssig zu machen ? Ich habe in der Dokumentation von btrfs nur gefunden: "...When a filesystem is created by mkfs.btrfs(8) and is capable of trim, then it’s by default performed on all devices...." https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Trim.html Da steht aber nix davon, das man TRIM quasi vergessen darf ... oder versteh ich hier wieder was nich'....?! Ich lege ja nicht ständig das Filesystem neu an um TRIM automatisch auszuführen...

Das habe ich ja mit meiner neuen Hardware auch getan...☺️ Auch wenn mein Gigabyte board ein kleines bisschen anders ist (Gigabyte B760M DS3H DDR4) verhält es sich sehr ähnlich. Ich nutze allerdings beide NVME slots (je eine Samsung EVO 970 plus) Hast Du mal probiert, ob die Erweiterungskarte auch so prima im 2ten Slot funktioniert, wenn beide NVME slots bestückt sind ? Die SATA Erweiterung wäre für mich ja auch reizvoll zum erweitern... Mein Mehrverbrauch ca 12-13W kommt wohl durch die 4 laufenden Lüfter - habe noch nicht festgestellt, wo man die im BIOS bei Idle-Betrieb evtl ganz ausschalten kann: - 2 Standardlüfter der CPU vom BeQuit Kühler - 2 Standard Case-Lüfter vom Fractal-Design R5

Ach so - ja in de Vergangenheit, wurde das Backup in der Tat auf einem Client (über SMB angeschlossen) geschrieben. Auf der neuen Hardware sind das immer angeschlossene Datenträger über unassigned devices plug-in angeschlossen. Soll ich in diesem Fall dann besser den Eintrag "unix extensions = yes" entfernen?

Aus irgendeinem Grund habe ich vor langer Zeit einmal im Unraid Web-GUI unter settings-SMB-SMBextras "unix extensions = yes" manuell eingegeben. Wenn ich mich richtig entsinne, war das im Zusammenhang mit den rsync script notwendig um bestehende Hardlinks zu bewahren, wenn das Backup auf einem externen Rechner geschrieben werden sollte.... Jetzt habe ich auf meinem neuen Server einen Hinweis im System log entdeckt: "smbd[19664]: widelinks_warning: Share 'Backups' has wide links and SMB1 unix extensions enabled. These parameters are incompatible. Wide links will be disabled for this share." Frage an @mgutt: Ist der Eintrag von "unix extensions = yes" in den settings von SMB extras eigentlich überhaupt nötig bei meinem neuen Server, wo Dein Rsync script immer auf dem Unraid server selbst ausgeführt wird ? Ich würde den Eintrag dann mal löschen, da ich annehme, das der Warnhinweis im systemlog dann verschwindet. Ich frage hier vorher, da ich natürlich sicher sein will, dass bestehende Hardlinks in den shares die ich sichern will auch nach der Ubertragung ins offline-Backup mit den rsync script hardlinks bleiben. Danke für Info!

The Problem is, that Powertop 2.15 doesn't show correctly the C-states of the most recent CPUs (yet). Although it shows C8 for some percentage, the total of all C-states is far less than 100%... so there is a mismatch what is shown and what is reality. @mgutt has tested the Gigabyte B760M Gaming and measured with even Sata expansion card below 10Watt power consumption in the German Forum: https://forums.unraid.net/topic/138498-gigabyte-b760m-gaming-x-ddr4-messung-und-sata-erweiterung/ So I guess that both boards to indeed reach C10 states with Raptor Lake CPUs

Ah - ok! Sorry, bin Newbie was VMs anbelangt - es war ja mit meiner alten Supermicro-Mühle von 2007 gar nicht möglich um überhaupt an VMs zu denken...🤪 Dann werd ich mal das Plugin installieren... Danke

Ich bin ja gerade dabei meinen neuen Server einzurichten. Jetzt habe ich eine Ubuntu VM erstellt. @mgutt Kann ich Dein Script auch dazu verwenden ein komplettes Backup von der VM zu machen ? Oder sollte ich besser eine andere Methode nutzen für VMs Ich habe im Manual von Unraid gesucht aber keine Standard-Methode gefunden, um VMs zu sichern. Oder reicht es einfach aus um die vdisk im Domein Share auf das Backup-Medium zu kopieren.

Small BUG-Report: I am using latest stable Unraid 6.11.5 together with latest Dynamix File manager. I think I found a small bug: Being in the Dynamix file manager GUI on the Unraid server, I used "upload" tab to copy an ISO file from a client PC to the Unraid ISO share. It worked without any issue, but I saw that the speed indication next to the percentage of already copied data is wrong The speed indication shows kB/s which is wrong Correct should be MB/sec with kByte/sec speeds, the copy would take hours and hours... but in reality it was quickly finshed... Thanks for the nice filemanager plug-in

Measurement of my new Unraid Server: Gigabyte B760m DS3H DDR4 + I5-13600k Bequiet Dark Rock Pro 4 cooler with the standard two blowers Bequiet Pure Power 12M 550W (PSU) 2x 32GB Kingston Fury DDR4-3600 memory 2x 2TB Samsung 970 EVO plus NVME on board in btrfs Raid 1 ( as long as ZFS is not finally releast with 6.12) 1x Toshiba MB09 18TB parity 1x Seagate Exos X16 12TB data 1x WD red 4TB data (all HDDs spinned down by Unraid) Fractal Design R5 black with 2 standard blowers installed Powertop 2.15 Power consumption in idle: 13W (measured without Unraid GUI on any cliean and server headless, no keyboard/monitor)

@mgutt Wird es an meinen 4 Ventilatoren liegen, dass ich max auf C8 komme ? Mit Deinem B760M gaming war ja wohl sogar C10 drin ... Dennoch, bin sehr zufrieden

Ich hatte ja schon hier eine erste Messung gemacht, ohne die werte mit Powertop ausgelesen zu haben. Habe mal Powertop installiert - es standen noch verschiedene PCIe Sachen "bad". Nach Anpassung wird jetzt ûberall "good" in Powertop angezeigt. Ich habe aber noch 2 Gehäuselüfter (vom Fractal Design R5" laufen in Silent mode und die beiden CPU Lüfter vom Bequiet Dark Rock Pro 4 am i5-13600k Docker laufen keine Docker service NICHT ausgeschaltet CPU Turbo modes im BIOS nicht expliziet ausgeschaltet alle HDDs sind in spin down 1x bfrts pool mit 2x Samsung 970 EVO plus Messung mit Brennenstuhl: 13Watt BIOS am Gigabyte B760M DS3H DDR4 eingestellt wie @mgutt in seinem Test mit der Zusatzkarte. Ich erreiche C8 in der CPU (Anzeige in Powertop ganz links), auch wenn die einzelnen Kerne auf C3 stehen bleiben (niedrigste Stufe dort), Anzeigefehler ? Sollte ich die 4 laufenden Lüfter noch am Motherbord rausziehen, bin ich vielleicht auch unter 10W

Habe nur mal indikativ eine erste Messung vorgenommen: Hardware wie in meiner Signature angegeben. Die Samsung NVMEs sind in beide Slots bereits eingebaut, aber noch nicht konfiguriert und formatiert Alle HDDs in spin down insgesamt 4 Lüfter mit ca 400U/min: Resultat: 16.8W gemessen mit Brennenstuhl Messgerät Bin noch nicht sicher, ob ich wirklich alle Register im BIOS gezogen habe, aber wohl die meisten (analog den BIOS Einstellungen von @Mgutt am B760M Board aus anderem Thread Powertop ist noch nicht installiert - muss mich erstmal gründlich durch den Stromspar Thread lesen - aber so als erste Messung finde ich das Resultat von ca 17W gar nicht so schlecht Mein Uralt Dual Xeon Supermicro hat das verbraucht wenn man Ihn vollkommen ausgeschaltet hatte am Powerschalter des Front Towers. Niedriger war der nur durch ziehen des Netzsteckers zu kriegen

Ja genau... Das ist das Problem - ich habe das einfach negiert. Aber wenn das in einem so wichtigen Moment, wo man das Array ganz neu konfiguriert passiert, kann bei einem Anfänger wie mir schon schnell die Panik ausbrechen... zumal dann wohl meistens auch die Parity bereits draussen ist.... Aber mit Ruhig Blut und Geduld und Spucke.... Hast Du meine neue Hardware Config gesehen ? Ich hab das UEFI BIOS jetzt genauso konfiguriert wie in Deinem Thread wo Du das Gigabyte B760M Gaming mit den Sata-Karten getestet hast. Ich werde die Tage dann mal messen, was der Server so verbraucht, wenn ich alles configuriert habe. Muss mir den Stromspar-Thread mit Powertop aber erst noch durchlesen. Habe ein Brennenstuhl Messgerät hier, was zum Glück auf unsere belgischen Steckdosen passt - wir haben ja einen Mittelpin für Ground... daher das Loch in der Mitte bei neueren Schukosteckern

Ich habe inzwischen die alte 12TB Parity rausgeworfen --> parity slots sind jetzt "unassigned" Dann habe ich die ganze Data Disk Config wie oben angegeben neu configuriert mit der 12TB Parity im unassigned devices Plug in als xfs formatiert, denn die soll ja Data Disk werden. Die neue 18TB Toshiba ist in den ersten Parity Slot gekommen. Array neu gestartet --> die Parity wird jetzt neu aufgebaut und es geht jetzt im neuen Server ordentlich zur Sache.... Die Toshiba HDD ist wirklich z.Zt; wohl eine der schnellsten SATA platten, die frei verkäuflich ist. Ich hatte die Toshiba vorher mal 2.5Std im pre-clear modus, um sie ein bisschen zu stressen.... die erste Platte, die im Peak über 300MB/s geschafft hat... Habe den Pre-clear dann abgebrochen, denn ich wollte keine 24Std warten.... Der Neuaufbau der Parity mit den beiden Daten Platten geht jetzt mit 250MB/s Es gibt allerdings etwas zu beachten: Ich benutze als Browser Firefox. Offenbar gibt es einen BUG in Firefox, der im Zusammenhang mit den Unraid Web-GUI und Pop-ups dazu führen kann, das das Array stoppt und nicht mehr neu gestartet werden kann. (Stale Mode) Das passiert wenn Firefox bei einem Web-GUI Popup mit einem Alert-Window kommt und darum bittet den Webrequest erneut auszuführen. Man darf das dann nicht tun, sondern muss die Firefox Aufforderung negieren, ansonsten landet man im "Array stopped Stale Mode" und das Array kann nicht mehr gestartet werden. Dann hilft nur ein clean Reboot des Servers über das Unraid Web-GUI... .... immer diese blöden "Besonderheiten".... -