cottec

Kommt mir irgendwie so vor, aber vielleicht liegts an den Feiertagen War auf jeden Fall keine Kritik an mangelnder Hilfsbereitschaft!!! Manchmal wünschte ich mir auch, dass ich alles auf Apple habe und gar nicht drüber nachdenken würde Aber ich finde es leider auch ein bisschen Augenwischerei bei den meisten iCloud Usern... Wer garantiert denn Datensicherheit bei Apple? Server tot, deine Daten sind ein Kollateralschaden, der sich nicht lohnt zu beheben und das wars mit den Daten. Kannst du was zu UrBackup und Duplicati sagen? Könnte mir das für den Start mit meinen Windows Daten helfen?

@iceball09 hast du ähnliche Probleme wie ich, dich für etwas zu entscheiden? Ich suche gerade was, mit dem ich eine (am besten grafisch) steuerbare Versionierung von Dateien am PC mache und die ins Unraid Array kriege. Dann noch wie ich diese Daten + die Daten von Unraid (also quasi Dockers und mein Datengrab) in eine halbwegs automatische Backup Rotation auf einer alten Diskstation und einer externen Platte kriege.

hach schade ich wünschte, ich würde den Absprung auch schon schaffen, dass ich alles an Daten auf dem Server hab und das alles von alleine läuft. Aber da bin ich noch skeptisch, nervt vermutlich wenn der Server ausfällt und man nix hat Soll ich mal im englischen Teil fragen? Hier im deutschen ist ja voll tote Hose, hier war doch vor nem Jahr richtig voll?!

@alturismo Hast du noch Tipps zum Bneutzen und Backup der Struktur? An verfügbarer Infrastruktur habe ich eine alte Synology DS114 mit 3TB und 2TB externe Platte. Auf diesen beiden befinden sich gerade noch je ein Backup von meinen PC-Daten, wird dann aber platt gemacht, damit ich Platz habe Meine paar Daten belaufen sich aktuell auf 130GB Systemabbild und nicht ganz 900 GB an Daten. Von diesen Daten sind locker 5-600 "Datengrab-würdig", könnten also eigentlich auf dem Array verbleiben, brauche ich nicht auf meiner Datenplatte im PC. Also sprechen wir gerade von gerade mal aktuell 300GB Daten, die wirklich wichtig sind. Das wird durch zwei kleine Kinder vermutlich nun rapide ansteigen (Bilder und Videos) und dann perspektivisch natürlich auch Datensicherungsziel für deren Endgeräte werden. Datengrab Hätte ich jetzt erst mal von der PC Datenplatte aufs Array umgezogen und per Luckybackup mit rsnyc incremental auf meine alte DS114 geschmissen und die Maximalgröße beschränkt, falls das geht? Es sollen ja auch noch die Daten vom Unraid mit drauf... Und von hier aus auf die USB Platte mit Synology Hyperbackup, nach Bedarf und wenn ich dran denke, hoffentlich spätestens alle 1-2 Monate. Doofe Frage #1: Ich bin jetzt nicht wirklich tief im Backup Business drin, kann diese Großvater Version dann auch inkrementell sein, dass ich mehrere Versionen kriege, wenn der Speicher sonst zu knapp ist? Doofe Frage#1a: Oder wäre das absolut dumm, hier Synology Software zu nutzen? Ich komme ja gar nicht ans Backup dran, wenn die Synology abraucht und ich will die eigentlich auf keinen Fall ersetzen, wenn defekt. Ich habe keine Ahnung von Backup Rotationen... ☹️ "Lebendige" Daten Der Rest sollte stand heute (in meinen Homeserver Anfängen) erst mal auf der PC-Datenplatte bleiben. Ich produziere vermutlich unter der Woche fast nichts an neuen Daten, vielleicht macht ein kontinuierliches syncen mit Versionshistorie dann ja Sinn? Den PC hab ich halt aktuell nur abends an. Ab und zu zocke ich was, da kann ich keine CPU Aktivität im Hintergrund brauchen, aber wenn nicht viel neues, dann auch keine Aktivität... Datentypen sind hier: Outlook.pst, Word, Excel, CAD Interessanter wäre es dann, nicht das Array zu wecken, sondern in den Cache zu gehen und das wird dann mit dem Rest gemoved, wenn die Platten eh geweckt werden. Doofe Frage #2: Gibts sowas überhaupt und wenn ja, wie und womit? Alte Fotos Fotos sind schon schwieriger: Ich guck mir die quasi nie an, kommt eher spontan untwegs vor, dass ich was suche. Da macht die Hoheit auf der lokalen Festplatte wenig Sinn... Also die Hoheit aufs Array verlegen, in Immich als Library hinterlegen und das kümmert sich dann darum, die Daten bei Zugriff in den Cache zu ziehen, richtig? Doofe Frage #3: Oder zieht das dann kontinuierlich die gesammte Sammlung in den Cache? Ist das überhaupt ein Problem? Unraid kümmert sich ja auch dann ums aufteilen des Caches für die unterschiedlichen Shares.... Neue Fotos Neue Bilder kommen ja dann gar nicht mehr händisch rein, sondern über Immich und landen in Appdata. Der Jahreswechsel scheint mir sinnig für einen harten Cut... Da mache ich dann auch den Ordner auf meinem Handy leer, dass alles bis einschließlich 2024 in einen anderen Ordner kommt, den Immich nicht konstant synced. Ich überlege, ob ich dann nicht vom Server auf meine PC Datenplatte synchronisiere, damit ich eine fixe Verfügbarkeit habe, auch wenn der Server mal nicht läuft. Mit Kindern kommt bei mir immer mehr der Drang nach Tags und Alben auf. Das würde ich gerne auch Stück für Stück bei den alten Bildern nachholen und dann stapelweise am PC abarbeiten. Doofe Frage #4: Ist das dumm, weil die Daten ja eh im Cache sind und ich nur unnötig auf meine Datenplatte schreibe? Oder nimmt sowas tatsächlich die "Last" vom Server? Doofe Frage #4a: Gibts hier ne WIndows Software, die gut für sowas heranzunehmen ist? Lightroom oder so habe ich gehört?.... Ich würde auch gerne Müll-Bilder löschen, das nicht unbedingt auf dem Handy, sondern am PC Alte Dokumente Behandel ich wie "Lebendige Daten" Neue Dokumente via Paperless Benutzen werde ich diese zu vermutlich 95% am PC. Doofe Frage #5: Könnte man diese neue Dokumente mit der selben Paperless Struktur auf meine Datenplatte spiegeln, damit sie a) sicherer und b) schneller verfügbar sind? Backups_intern (Backup von Appdata und Contrainern aufs Array) Doofe Frage#6: Cache via Appdata Backup aufs Array und vom Array auf Synology und externe Platte, korrekt? Backups_extern (als Ziel für Backups von allen Endgeräten, Unterordner für jedes Gerät) Doofe Frage#7: Eigentlich genau so wie #1 zu behandeln, oder?

ich bin wahrlich kein Experte und bin auf den Thread hier nur gestoßen, weil ich mir gerade eine Inspiration suche, wie ich Backups machen soll, aber ich meine, du hast da ein Verständnisproblem... Du sorgst doch mit einem Backup von Duplicati dafür, dass die Datenbank ebenfalls gesichert wird (also Container UND Appdata von Duplicati sichern) Hat Duplicati noch nen extra Docker für die DB? Falls ja, dann muss das Ding doch exakt so gesichert werden) Wenn du jetzt diese Backups (Appdata plus die damals laufende Version des Containers) widerherstellst, dann ist es doch genau so wie zum Zeitpunkt, als das Backup angelegt wurde. Und da liegt das Backup dann in den Appdaten der Duplicati DB.

haha, ja, ich will nur unnötiges Chaos vermeiden. Hätte ja auch sein können, dass es triftige Gründe gibt, das nicht zu tun und stattdessen mit Unterordnern arbeiten sollte... Viel spannender wird jetzt eh die Migration von Synology auf Unraid, ich hab nicht genug Speicher, da muss ich jetzt riskieren, dass ich eins von zwei Backups löschen muss.

Danke für die Einschätzung ☺️ Das mit den Einzel-Shares habe ich halt gedacht, dass ich die Endgeräte sehr stark beschränke,um Risiken zu vermeiden, dass die an mehr kommen als sie müssen

Hi Leute, ich habe nun endlich die Zeit mein System ernsthaft in Betrieb zu nehmen (nach einem Jahr, traurig...) Egal, jetzt gehts los... Ich habe direkt mal ne Frage, ob ihr mir für meinen Anwendungsfall Tipps zur Ordnerstruktur geben könnt. Was plane ich mit dem Server zu tun? Datengrab (Musik, Filme, Software, das brauche ich wirklich nicht mehr auf meiner PC Festplatte mit mir rumzuschleppen) Dokumente (Zunächst nur Paperless geplant, Master von allen anderen Dokumenten derzeit noch auf meinem PC. Immich - Fotos von diversen Mobilgeräten hochladen und auch verwalten/teilen/spontan alte Bilder finden Foto-Grab von alten Fotos, die aktuell noch alle auf meinem PC liegen, ich brauche sie aber auf keinen Fall so direkt verfügbar Backup von Daten, deren Primärspeicherort der PC bleibt (CAD Dateien, Software-Daten (Outlook.pst, oder einfach Konfigs von Programmen) Evtl ein Windows Backup Image Regelmäßige Backups von Mobilgeräten (das wird natürlich spannend einzustellen und ob es überhaupt erhaltenswertes gibt...) Regelmäíges Backup von Notebook (weiß noch nicht wie, ob nur Datein oder der Einfachheit halber direkt ein voll Backup von 😄 + Daten von D:) Backup der Dreambox TV Festplatte, evtl sogar Ersatz dieser durch ne SD Karte/Stick, die dann zügig auf den Server verschiebt Jetzt muss ich mir das irgendwie mit den Shares überlegen... Ich habe zunächst an folgendes gedacht: Daten (nur für totes Zeug auf das ich nicht regelmäßig zugreife, geparkt im Array) Dokumente_Paperless (nur als Speicherort für Paperless) Fotos_Immich (nur als Speicherort für Immich; Storage Template habe ich aktiviert, damit habe ich alles greifbar, falls ich ohne Immich dran will) Fotos (nur für altes Zeugs, aber evtl greift meine bessere Hälfte da öfters drauf zu, daher könnte es von Vorteil sein, wenn das nicht beim restlichen Datengrab verschwindet) Backups_intern (Backup von Appdata und Contrainern aufs Array) Backups_extern (als Ziel für Backups von allen Endgeräten, Unterordner für jedes Gerät) Hier direkt die Frage, macht es Sinn, für jedes Endgerät einen eigenen Share einzurichten, damit die gar nicht weiter untereinander da rumpfuschen können? Hab ich hier im Großen und Ganzen nen Denkfehler drin oder wäre das ein gangbarer Weg?

Guten Abend in die Runde, ich hab das jetzt erst bei ASRock gesehen, hat das wer drauf oder schreckt das "Beta" ab?

okay das macht überhaupt keinen Sinn, da stimm ich dir zu, hatte beide in Notepad++ geöffnet und das Compare Plugin benutzt vielleicht hat meine Tastatur das gelöscht, die streikt seit ein paar Wochen und hat Tastenhänger oder macht einfach gar nix. Ein Hoch auf Logitech Romer G...NICHT... Wie auch immer, ich bleib dran

In der config hast du was seltsames drin: # System suspend mode: # s2idle: Idle standby - a pure software, light-weight, system sleep state, # deep: Suspend to RAM - the whole system is put into a low-power state, # except for memory, usually resulting in higher savings than s2idle. # CAUTION: changing suspend mode may lead to system instability and even # data loss. As for the availability of different modes on your system, # check the output of tlp-stat -s. If unsure, stick with the system default # by not enabling this. # Default: <none> MEM_SLEEP_ON_AC=s2idle MEM_SLEEP_ON_AC=deep #MEM_SLEEP_ON_BAT=deep in deiner alten war nur deep an. beides gleichzeitig müsstest du mal schauen was dann wirklich aktiv ist, vermutlich das erste? die neue hab ich nicht getestet, hab jetzt erst mal nur powertop welches übrigens mit dem ASMP zusammen in C6 kommt 🤙

Ja, alles gut, nur nochmal zur Klarstellung: Ich will hier nichts kapern und hab einfach aus Interesse Fragen gestellt, die vielleicht ja dem ein oder anderen Anfänger-Kollegen auch helfen können. Dann hier einfach die Meldung, dass die von mir geposteten TLP Einstellungen nicht funktionieren und falls ich mehr beizutragen habe komme ich gerne wieder.

So wie ich das sehe habe ich dir nochmal den Ansatz geliefert, wie du mit Realtek und aktuellem Unraid in tiefere Schlafzustände kommst und ich habe einen Bug im TLP gefunden, den ich mitteilen wollte, falls sich auch jemand dran versucht. Entschuldige, wenn ich jetzt frage, ob die Boot Performance im Bios (warum auch immer) einen Einfluss auf Unraid hat...

Wirkte auf mich so, dass die Bios Boot Performance einen Einfluss auf das Verhalten in Unraid hat weil die Einstellung bei euch so explizit hervorgehoben scheint. Aber der Name sagt ja BIOS, von daher bin ich verwirrt... Und da du hier scheinbar Vorreiter bist frage ich halt dich Ich mach jetzt TLP aus, lass powertop laufen, checke dann, wie tief er kommt nach ner Stunde und dann schau ich mal ob das manuelle ASPM bei mir auch werkelt....

Ja, vielleicht leichter für den Start... Mit welcher Bios Performance fährst du für powertop auto tune? Las sich nur so in @BiNiCKNiCH's Beitrag, dass das praktisch die beste Lösung ist

Dann hab ich ja genau das richtige angestoßen mit dem manuellen ASPM 😁 Da mein System noch "leer" ist kann ich es jetzt auch testen, einfach nur die zwei Zeilen Code ins Go und gut ist? @MPC561 kannst du bitte mal deine tlp.conf hochladen? Seit die Parity gecheckt war um 7:15 habe ich alle 20s Weckrufe der HDDs 🥴 Scheint irgendein verbuggtes setting in TLP zu sein Feb 21 07:43:35 UnRamsch kernel: ata1.00: configured for UDMA/133 Feb 21 07:43:35 UnRamsch kernel: sd 1:0:0:0: [sdb] Starting disk Feb 21 07:43:35 UnRamsch kernel: ata2.00: supports DRM functions and may not be fully accessible ### [PREVIOUS LINE REPEATED 1 TIMES] ### Feb 21 07:43:35 UnRamsch kernel: ata2.00: configured for UDMA/133 Feb 21 07:43:35 UnRamsch kernel: sd 2:0:0:0: [sdc] Starting disk Feb 21 07:43:53 UnRamsch kernel: sd 1:0:0:0: [sdb] Synchronizing SCSI cache Feb 21 07:43:53 UnRamsch kernel: sd 1:0:0:0: [sdb] Stopping disk Feb 21 07:43:54 UnRamsch kernel: sd 2:0:0:0: [sdc] Synchronizing SCSI cache Feb 21 07:43:54 UnRamsch kernel: sd 2:0:0:0: [sdc] Stopping disk Feb 21 07:43:54 UnRamsch kernel: ata1.00: Entering standby power mode Feb 21 07:43:54 UnRamsch kernel: ata2.00: Entering standby power mode https://forum.manjaro.org/t/hard-drive-hdd-endlessly-cycling-stopping-starting-disk-when-laptop-is-on-battery/87089/8

Wollte gerade mal auf den Server schauen, ob der Parity Check jetzt durch ist. Heute Nacht ist dann aber scheinbar die Parity Disk abgeschmiert mit 1000 Errors... Nach einem Restart gerade war die Daten Disk auch weg. Hab jetzt meinen Onboard Sata Power Stecker mit Heißkleber festgeklebt, der hält nicht gut, nicht dass der durch Vibrationen rausgewandert ist. -Array Stop -Parity auf no device -Array Start -Array Stop -Meldung Parity Disk back to normal operation -Parity Device wieder eingebunden -Array Start -Parity check läuft von alleine wieder bei 0% los In 11h weiß ich mehr, vorrausgesetzt es läuft durch. Wenn nicht, dann deaktivier ich TLP erst mal wieder

Danke @MPC561Jo teste ich mal. Also Warten auf ein Fix für den Realtek.... Hast du das schon getestet? Realtek NIC preventing lower C States beyond C3 : r/unRAID (reddit.com) haben sich ja manche sehr mit auseinander gesetzt https://forums.unraid.net/bug-reports/prereleases/6100-rc1-unable-to-enable-aspm-it-stays-disabled-even-with-policy-and-boot-option-ubuntu-works-unraid-not-r1525/ Hier das script dazu: https://web.archive.org/web/20190301120327/http://drvbp1.linux-foundation.org/~mcgrof/scripts/enable-aspm

@MPC561 Habe jetzt diese Config (von dir?) laufen, gibts da Sachen, die du anders machen würdest? BIn mir grad nicht sicher was deine letzten Erkenntnisse waren... Im Bios hab ichs auf Turbo Performance gestellt... +++ Configured Settings (only differences to defaults): /etc/tlp.conf L0143: CPU_ENERGY_PERF_POLICY_ON_AC="power" /etc/tlp.conf L0217: DISK_DEVICES="nvme0n1 sdb sdc sda" /etc/tlp.conf L0225: DISK_APM_LEVEL_ON_AC="128 128 128" /etc/tlp.conf L0227: DISK_APM_LEVEL_ON_BAT="64 64 64" /etc/tlp.conf L0266: DISK_IOSCHED="mq-deadline mq-deadline" /etc/tlp.conf L0296: AHCI_RUNTIME_PM_ON_AC="auto" /etc/tlp.conf L0385: PCIE_ASPM_ON_AC="powersave" /etc/tlp.conf L0392: RUNTIME_PM_ON_AC="auto" /etc/tlp.conf L0091: CPU_DRIVER_OPMODE_ON_AC="passive" /etc/tlp.conf L0164: CPU_BOOST_ON_AC="1" /etc/tlp.conf L0165: CPU_BOOST_ON_BAT="0" /etc/tlp.conf L0195: PLATFORM_PROFILE_ON_AC="low-power" /etc/tlp.conf L0196: PLATFORM_PROFILE_ON_BAT="low-power" /etc/tlp.conf L0209: MEM_SLEEP_ON_AC="deep" Oder sind die Settings von @BiNiCKNiCH gerade der letzte Erkenntnisstand? CPU_DRIVER_OPMODE_ON_AC=passive CPU_SCALING_GOVERNOR_ON_AC=conservative CPU_ENERGY_PERF_POLICY_ON_AC=balance_power CPU_BOOST_ON_AC=1 DISK_APM_LEVEL_ON_AC="128 128" DISK_IOSCHED="mq-deadline mq-deadline" AHCI_RUNTIME_PM_ON_AC=on RUNTIME_PM_ON_AC=auto USB_AUTOSUSPEND=0 USB_DENYLIST="xxxx" PowerTOP 2.15 Overview Idle stats Frequency stats Device stats Tunables WakeUp Pkg(HW) | Core(HW) | CPU(OS) 0 | | C0 active 8.5% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1E 3.2% 0.3 ms C2 (pc2) 14.3% | | C3 (pc3) 48.2% | C3 (cc3) 0.0% | C6 (pc6) 0.0% | C6 (cc6) 90.0% | C6 12.8% 0.9 ms C7 (pc7) 0.0% | C7 (cc7) 77.9% | C8 (pc8) 0.0% | | C8 4.3% 1.7 ms C9 (pc9) 0.0% | | C10 (pc10) 0.0% | | | | C10 74.9% 6.1 ms | Core(HW) | CPU(OS) 1 | | C0 active 7.3% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1E 2.0% 0.3 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | | C6 (cc6) 92.5% | C6 17.3% 0.9 ms | C7 (cc7) 75.9% | | | C8 1.1% 2.1 ms | | | | | | C10 75.1% 19.6 ms | Core(HW) | CPU(OS) 2 | | C0 active 8.7% | | POLL 0.0% 0.1 ms | | C1E 2.0% 0.3 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | | C6 (cc6) 91.8% | C6 13.2% 0.9 ms | C7 (cc7) 79.1% | | | C8 2.5% 2.3 ms | | | | | | C10 77.0% 16.0 ms | Core(HW) | CPU(OS) 3 | | C0 active 7.2% | | POLL 0.0% 0.0 ms | | C1E 1.8% 0.3 ms | | | C3 (cc3) 0.0% | | C6 (cc6) 93.2% | C6 16.1% 0.9 ms | C7 (cc7) 77.8% | | | C8 1.2% 1.7 ms | | | | | | C10 77.0% 20.8 ms | GPU | | | | Powered On 0.1% | | RC6 99.9% | | RC6p 0.0% | | RC6pp 0.0% |

Super, mit den offiziellen Aussagen habe ich nun einen Basic Key erworben!

@ich777 Aber man darf schon im offiziellen Forum wenigstens mitteilen, dass es Gerüchte gibt? Was passiert denn jetzt? Gerüchte werden dementiert --> Alles gut Gerüchte werden als wahr bestätigt --> Erklärung, wie das in Zukunft aussehen soll bzw. ein Termin, wann es offizielle Infos gibt Gerüchte werden dementiert, aber in einem Jahr kommt das Abo --> Schlecht Ich hetze doch hier nicht, wollte nur man checken ob hier schon was ankommt. Und wenn ich belustigt unter einen anderen Thread sowas schreibe, dann wahr das in dem Moment einfach eine Situationskomik, weil ich es gerade bei Reddit gelesen hatte. Das hat mein "lol" übrigens auch angedeutet... Und zugänglicher code ist kein Wir müssen das jetzt auch nicht breittreten, meine Absicht war lediglich auf die Gerüchte hinzuweisen, nen Panik Ausverkauf will ich nicht machen. Und ich werde wohl auch ne Lizenz kaufen, einfach um zu lernen, wie die ganze NAS Welt funktioniert. Wenns in nem Jahr den neuen heißen Scheiß gibt kann man sich ja immer noch umschauen

@ich777 Ich war dabei ja nicht böswillig, nur amüsiert Aber: Fakt ist, dass es scheinbar im Code steht, das ist schon etwas mehr als heiße Luft...

Mh jetzt unterstellst du mir aber echt Böswilligkeit, wollte das nur teilen. Ja, bei neuen Usern direkt Unruhe stiften ist nicht nett, aber es war grad passend. Selbst wenn es nur heiße Luft ist, dann gibts halt ein Statement, dass sie das nicht vor haben oder rücken frühzeitig mit Infos raus.

tjo, meine Bedenken wurden von den anderen bereits geäußert

EDIT: I'll take this out again, dont want to push rumors.