cottec

Dann benutz doch den lucky backup docker für den Anfang, einfacher gehts nicht. Vermutlich könnte man dann sogar später das mgutt script mit den selben Daten benutzen und kann inkrementell weiter schreiben. Oder?!

ich hatte gerade noch ein nettes Problem: Alles mit den external libraries richtig eingestellt, aber er hat kein einziges Bild gefunden. Weder auf Hauptebene, noch in Unterordnern. In einem Import Ordner war ein .luckybackup-log Ordner oder so ähnlich. Das war durch den Punkt vorne natürlich der erste Ordner in der Liste. Hier hatte user:others keine Leserechte und Immich hat sofort den Scan abgebrochen, anstatt den Ordner zu überspringen. MMn ein Bug, aber ob das gelöst wird, keine Ahnung. Muss man aber wissen, wenn man sich wundert, warum er null komma gar nix findet

Backup vorhanden? ich frag für nen Freund...

ist das nicht etwas doof, von anfang an klein zu schachteln? Erweitern würde ich ja verstehen, aber direkt klein + 3x klein? Dann doch wenigstens ne größere Parity mit 10 oder 12gb oder was auch immer, dass man später mal ordentlich nachlegen kann

Warum kaufst du nicht 2x12 oder was auch immer?

ich glaube das benutze ich eh um von der synology auf ne extern festplatte zu kommen. Sehr gut

Gibts da eigentlich was empfehlenswertes grafisches auf Synology? Ich hab eine ohne Docker... Mir graust es schon davor, Zeitpläne, aufwachen, wieder schlafen uah

man lernt ja nie aus war mir fast klar, dass man luckybackup dazu bringen kann 😆 aber ich finde das für Einsteiger super schwer nachzuvollziehen. Ich werde auch kein großer Fan von Luckybackup vermute ich... Die Oberfläche ist ne Katastrophe und die Steuerung der Zeitpläne nur für ganze Profile nervt + dass man die Aufgaben nicht schnell zwischen den Profilen hin und her schieben kann und das aller nervigste, man kann nicht mehrere Ordner auswählen, das wäre doch soooo praktisch Egal, die Einfachheit lässt wenigstens keinen Interpretationsspielraum, muss man ja auch mal hervorheben. Ich muss mich jetzt erst mal mit den Synolgy auseinandersetzen, dass das blöde Ding nach Zeitplan aufwacht und dann per rsync die Daten lesend von Unraid sichert. Das wird ein langer abend 🥱

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass du denkst, die HDD in Unraid seien bereits dein Backup... Dem ist nicht so... Wenn du Daten primär im Array hast, dann ist das deine Originaldatei und du solltest dir zwei weitere Kopien davon anlegen (eine im externen NAS und eine nochmal woanders (externe Festplatte, Cloud, anderer Server, whatever) Wenn die Daten primär auf Windows sind, dann ist das dein Original und Unraid das erste Backup, der NAS dein zweiter. Was heißt wichtige Daten für dich? Du kannst eigentlich nur unterscheiden in "egal wenn veloren" und Daten, die gesichert werden sollen. Wenn du damit leben kannst, dass gewisse Daten bei Unraid Ausfall weg sind, dann schmeiß sie ins Array und lass sie da. Alles andere doppelt sichern. Wenn Daten aus Performance-Gründen im Pool sind, dann sind sie vermutlich die Originaldateien. Das erste Backup davon geht aufs Array (Appdata Backup z.b. oder LuckyBackup oder userscript mit rsync). Das selbe kannst du mit dem Boot (USB Stick machen). Jetzt definierst du für dich, ob du das Array in Unraid als erstes Backup vom Cache siehst oder ob du Unraid als eine Einheit definierst, dann brauchst du noch zwei weitere Backups. Wenn du sagst, das Array ist schon die erste Sicherung, dann nur noch einmal auf NAS sichern. Ich persönlich sicher meinen Cache(Appdata) noch zwei mal hinter dem Array. Die Daten wiegen fast nichts und sind ultra wichtig, damit der Server läuft. Die Daten, mit denen die Docker arbeiten sind eigene Shares, die sich "frei zwischem Cache und Array" tummeln. Also Cache bevorzugt, wenn der voll ist, kommen die Daten aber auch aufs Array. ich muss also Unraid wie eine Einheit betrachten und brauche zwei Backups davon --> NAS + externe Festplatte Und zu guter Letzt: Ich persönlich würde meine Backups nicht komprimieren und auch keine Software benutzen, die die Dateien nicht im Klartext in der Originalstruktur sichert. Ja, bei einem Systemabbild von Windows bzw der ganzen Partition mache ich das, weil man das nicht anders machen kann, wenn man auf Knopfdruck wieder ein laufendes Betriebssystem haben will. Aber alles andere mache ich jetzt ausschließlich mit Luckybackup - Daten vom Windows PC aufs Unraid Array inkl Systemabbild von C:) - Appdata/Boot Backup aufs Array (Cache Backup ins Array) rsync scripts (in die ich mich noch reinarbeiten muss, dass ich das zuverlässig auf meine zwei anderen backup Ziele kriege) - Stumpfes Kopieren von ALLEM auf dem Array auf NAS und externe Festplatte Bitte beachte noch, dass alles mit Luckybackup und rsync scripts von Natur aus inkrementell funktioniert und die Daten sich beim nächsten Backup nicht verdoppeln (daher ist das komprimieren auch eigentlich nicht nötig) edit: backup von Appdata mit luckybackup ist nicht zu empfehlen, das kann von sich auch die Docker nicht beenden. Hier dann vielleicht einfach das AppData Backup Plugin oder so benutzen

Router on a stick quasi sollte theoretisch gehen, nur weiß ich nicht, ob man sich das verwaltungstechnisch antun will. Du musst halt dann mit diversen VLANs etc rummachen und peinlichst genau aufpassen, dass alles, was nicht mit OPNsense zu tun hat nur in dem Netzwerk hinter OPNsense ist, sonst hängt dir vielleicht ein Docker mal komplett ungeschützt im Internet rum. Und: Server down --> kein Internet Bei zwei separaten Setups ist die Fehlersuche evtl mal einfacher. Viel schlimmer: Server richtig tot mit Datenverlust --> Kein Internet um entweder Rat zu holen oder um Backups aus ner Cloud runterzuladen. Du bist also so lange ohne Internet, bis du dich traust, deine Hardware wieder einzuschalten. Was natürlich unter Unraid 7 jetzt etwas anders aussieht: Du kannst ohne Array mit Dockern arbeiten. Man kann also ggfls wieder Internet haben, ohne dass man sein defektes Array reparieren muss Ich wills dir nicht madig machen, ich sehe nur einige Herausforderungen. Witzigerweise denke ich gerade über das gleiche Szenario nach... Nur noch ein wenig auf die Spitze getrieben mit Fritzbox PPPoE Passthrough auf LAN 1 und auf LAN 2 dann eine Verbindung zu OPNSense als Client, also quasi Uplink, damit ich VoIP und DECT und Wifi weiter benutzen kann.

wenn es immer der selbe befehl ist, dann kriegt das doch jeden konsolenapp mit irgendwelchen buttons für genau diesen Befehl hin. Oder ne konsolen app, die per widget einen favoritenbefehl losschickt (keine ahnung obs sowas gibt)

wäre das auch geklärt, mc klingt gut

Evtl die Anzahl der gewünschten Datenträger inkl. späterer Erweiterung beachten. Der ITX ist mit 2 HDD und 1 NVME quasi voll belegt. Will man mehr muss man ne PCIe Erweiterungskarte dazu stecken, die braucht auch Strom. Wenn man mehr als 3 HDD anschließt braucht man evtl. ein größeres Netzteil mit 19V. Wenn man mehr als 4 anschließt, dann macht der SATA Power Anschluss auf dem Mainboard nicht mehr mit. Also wenns zu viel wird sollte man das N100M Board nehmen und ein effizientes internes Netzteil.

oder per Konsole

Für eine Datei passt das, aber bei einem Ordner mit vielen Dateien ist es problematisch, wenn auf einmal die Hälfte fehlt. Ich denke nur an den Ausfallzeitpunkt der Disk, vermutlich eher beim Schreiben als beim Nichts-Tun. Ich würde auch vorher ein Backup machen (falls die Daten noch geändert wurden seit dem letzten Backup) und wenn alles glatt gegangen ist, noch eins hinterherschieben.

Und was ist mit dem Fall, dass ne Festplatte mitten beim Kopieren abschmiert? Also wirklich mittendrin, weil irgendwas in der Platte beim Schreiben versagt Dann ist das bereits Verschobene weg. Andernfalls hat man noch die Quelldaten

Bin ein gebranntes Windows Kind, da finde ich das teilweise richtig schlecht und unkontrollierbar

+1 für Immich, das klappt echt gut und für mich entscheidend war die App inkl Foto Upload. Dann brauchst du zumindest für Fotos/Videos keinen Cloud Dienst. Für Dateien kannst du SMBSync2 benutzen oder einfach einen quasi beliebigen Dateimanager (Datei-Manager +, Solid Explorer, etc), die können auch SMB Shares einbinden Wenn du Syncen willst, dann gibts Apps wie FolderSync Da richte ich jetzt bei zeiten noch Head- und Tailscale für ein und dann läuft das.

ich fand das mit dem Verschieben ungünstig. Man sollte hier lieber kopieren und dann die Quelle löschen... Verschieben macht ja nur auf einem Datenträger Sinn und das Risiko bei Fehlschlägen während des Verschiebens von disk 1 zu 2 ist schon nicht unerheblich, erst recht wenn eine Platte schon zickt...

Ne ich möchte tatsächlich das Polling aus lassen, weil das ja dann das inotify außer Kraft setzt. Das find ich aber für alle anderen Quellen (Unraid Shares) eine schöne Sache, vor allem beim Scanner ist das echt gut, dass es dann in Echtzeit kommt. Keine Ahnung default 5s für eine Auswirkung auf die Performance hat... Auch im Vergleich zu inotify

Genau Kann man, mach ich auch gerade, aber Windows triggert keine Änderungen am Dateisystem, das inotifywait greift da also nicht. Paperless kann leider nicht manuell zum importieren angeregt werden. Paperless Genau, wäre dann ja jetzt meine Anfrage quasi hier Konkret, ob das skript oben so taugt oder ob da ein dicker Schnitzer drin ist, was man so nicht im Unraid machen sollte oder was auch immer.

Vielleicht wäre eine gebrauchte 2 oder mehr bay synology diskstation oder irgendein anderes system ja was für dich. meine DS114 ist quasi wertlos. Modernere 220er oder was auch immer kriegst unter 100€ Kann ja das kleinste j oder Play Modell oder sonst was sein. Du willst ja nur die Fähigkeit nutzen, dass das Ding nach Zeitplan aufwacht oder von Unraid geweckt wird und dann selbstständig ein rsync ausführt und dann wieder schlafen geht. Synology kann bestimmt auch bei 2 Datenplatten selbstständig je nach Füllgrad aufteilen, ohne, dass Dateien zerhackt werden. Wahlweise Raid 0, dann ists noch einfacher. Backups dann aber nur per rsync lesend, dann kann die hardware abkacken und die Daten sind trotzdem im Klartext vorhanden Ja, teuer ist es, aber sonst zahlst halt monatlich für ne Cloud und bist da auch sehr beschränkt. Wenn du am Ende deines Lebens keinen Backup-Fall hattest, dann darfst dich über die "rausgeschmissene" Kohle ärgern. Aber sowas wie Paperless ist schon echt viel wert und ohne Server nicht wirklich sinnvoll. Backups als Nebenprodukt einer Infrastruktur ist ja eigentlich positiv zu sehen. Man muss nichts anderes machen, als ein paar Platten extra reinzuhängen und ein Skript starten

Ich hab die luxuriöse Ausgangssituation, dass ich a) nicht viele Daten habe und b) noch eine 10 Jahre alte Synology, die für nichts mehr taugt, außer um Backups auf ihre 4TB Platte zu ziehen, darauf passt noch alles locker. Wenn mir da der Platz ausgeht, dann mach ich ne Rotation mit einer großen neuen Platte ins Array und gebe dann eine kleine aus dem Array weiter ins Backup System. Externe platten mach ich lieber nur in 2,5". Auch hier Glück, dass ich so wenig Daten habe

Ich suche gerade nach einer Möglichkeit, wie ich Dateien, die in einer gemounteten Freigabe auf meinem Windows PC liegen, per Automatismus in einen Share verschieben kann. Damit möchte ein filesystem changes triggern, mit denen Paperless Importe erkennt. In der Hoffnung, dass das besser funktioniert als Paperless komplett auf Polling mit festen Zeitintervallen umzustellen (CPU Last bei kurzen Intervallen / Keine direkte Verfügbarkeit von neuen Scannerdaten bei langen Intervallen. Da ich 0 Ahnung habe frage ich ChatGPT: Kann mir trotzdem jemand helfen, ob das so richtig ist oder erzeuge ich mir dann nur die dauerhafte CPU Last an einer anderen Stelle? Gut, ich könnte das per User Script Plugin natürlich nur periodisch machen, dann lebe ich damit, dass es meinentwegen nur jede Stunde oder jeden Tag guckt.

das würde ich halt für den wirklich wichtigen Kram machen. Darf man fragen woraus deine Daten größtenteils bestehen? Filme? Müsste man mal ehrlich zu sich selbst sein, ob das ein Weltuntergang wäre wenn die weg sind, weil das erste Backup versagt hat) Fotografiehobby? Eventuell die ganzen Rawfiles wegschmeißen, die man nun wirklich nicht mal braucht, weil man einfach nie ein 10 Jahre altes Foto sucht und da dann nochmal an den Rohdaten rummacht (oder man parkt es halt auf nur einem weiteren Backup und hofft, dass alles so lange lebt, bis das lächerlich kleine Speicherverbräuche sind und das mit einem Wimpernschlag auf irgendeiner next-gen-storage-Lösung liegt. Video Content-Creator? Scheiß auf die Rohdaten von alten Videos