mgutt

Du solltest beides machen. VNC und die GPU durchschleifen. Zumindest solange bis klar ist was da los ist. Ich würde auch erstmal Ubuntu oder so damit starten. Stell auch mal pcie ACS override auf both/beides. Sind dann auch die PCIe Slots selbst auswählbar? Ist die 21:00.0 im BIOS die primäre GPU und steckt sie im obersten Slot? Hast du mal versucht die zweite GPU auf einen Slot zu stecken, der mit dem Chipsatz verbunden ist? Wenn in den Logs steht, dass ein Device "busy" ist, dann meist deswegen weil es außerhalb der VM, also zb von Unraid bereits verwendet wird.

Stimmt. Hätte mir auch auffallen können. Zusammen mit der Parität muss ja immer ein gerades Ergebnis herauskommen, entsprechend ist die Parität einfach nur ein Mirror von Disk1.

Korrekt. Wer testet es? ^^

Bisher gab es keine weiteren Auffälligkeiten. Ich habe nun mein rsync Script wie folgt angepasst, damit ich in den Logs auch die Uhrzeit sehen kann: #!/bin/bash rsync -av --stats --delete --out-format="%t %n%L" --hard-links /mnt/user/Movie/09 /mnt/disks/WDC_WD180EDFZ rsync -av --stats --delete --out-format="%t %n%L" --hard-links /mnt/user/Movie/AB /mnt/disks/WDC_WD180EDFZ rsync -av --stats --delete --out-format="%t %n%L" --hard-links /mnt/user/Movie/CD /mnt/disks/WDC_WD180EDFZ rsync -av --stats --delete --out-format="%t %n%L" --hard-links /mnt/user/Movie/YZ /mnt/disks/WDC_WD180EDFZ Beispiel: sending incremental file list 2021/04/04 22:28:35 09/ 2021/04/04 22:28:35 09/10 Cloverfield Lane (2016)/ 2021/04/04 22:28:35 09/10 Cloverfield Lane (2016)/10 Cloverfield Lane (2016) FSK16 DE EN IMDB7.2.mkv Damit ist nun auch besser nachvollziehbar ob ein eventueller rsync Fehler damit in Verbindung steht.

In Amazon findet man keine / kaum negativen Bewertungen. Gäbe es da irgendwelche Probleme, würde das sicher anders aussehen. Das Leicke ist gut. Das sollte denke ich passen. Achte nur immer darauf, dass du nicht zu viele SSDs dran klemmst und dadurch evtl das 5V Maximum knackst. Was so eine SSD zieht, steht ja immer auf dem Typenschild. Auch würde ich keine großartigen 5V Verbraucher über USB anschließen wie zB USB auf SATA Adapter. Oder wenn du die verwendest, dann welche mit eigenem Netzteil.

Tatsächlich hängt es selten von der puren CPU Leistung ab. Eher von der Hardware-Beschleunigung der CPU. Ob jetzt ein TR die entsprechenden Schnittstelle für die LUKS Verschlüsselung besitzt, keine Ahnung. Aber ja, wenn nicht, wird er es durch reine Leistung sicher kompensieren. Das ist wie beim Unwandeln von 4K Videos. Ein 2 Kerner Pentium Gold lacht darüber mit seiner iGPU. Der TR muss dagegen kräftig ackern, weil der die nicht hat. Hier zb die Bestätigung, dass es mit Intel geht: https://serverfault.com/a/301027/44086 Hier zb wie man herausfindet ob die CPU AES beschleunigt: https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-find-out-aes-ni-advanced-encryption-enabled-on-linux-system/amp/

Klingt alles richtig Zur Sicherheit kannst du noch einen Screenshot von der Disk Übersicht machen, falls du es mal komplett neu zuordnen musst.

Es wird nicht beschleunigt, weil die Option nicht aktiviert wurde. Wie gesagt. Lies den Link

Welches Gerät ist 21:00.0? Poste mal die komplette Hardwareliste

Das ideale Setup ist kein Hardware RAID, denn sonst erfährst du gar nicht erst, wenn dir das RAID zerschießt. Unraid kann ja nicht auf die SMART Daten der Platten zugreifen. Erst wenn es zu spät ist, weißt du dass ein Ausfall und nicht nur ein Verschleiß eingetreten ist. Dazu kommt, dass ein defekter RAID Controller sofort den Totalausfall deiner Daten resultiert. Hast du also keinen Zugriff auf einen Ersatz-Controller, würde ich davon die Finger lassen. Meiner Ansicht nach sollte man schon einen Grund dafür haben ein Hardware-RAID zu nutzen. Nur eines zu machen, weil die Hardware es kann, ist für mich kein Grund.

Außer bei zwei Platten. Das hat jedenfalls mal einer von Limetech geschrieben.

Du hast den Link nicht gelesen. Nicht erlaubt heißt, dass die Hardware-Beschleunigung nicht genutzt werden kann.

Diese Entscheidungen kann dir niemand abnehmen. Alles hat Vor- und Nachteile. XFS gilt als sehr stabil was Stromausfälle anbelangt. Im Array ist es das Standard-Dateisystem. Für Pools mit mehreren Platten kann es nicht gewählt werden. In Pools ist BTRFS das Standard-Dateisystem, da es von Haus aus RAID Setups unterstützt und ein freies CoW Dateisystem ist (im Gegensatz zu ZFS). Im Array bietet BTRFS keinen Vorteil. BTRFS hat wie ZFS eine "Selbstheilung", kann also korrupte Daten durch defekte Sektoren oder andere Einflüsse reparieren. ZFS wird nicht offiziell von Unraid unterstützt. Kann nur per Plugin und Kommandozeile realisiert werden. Verschlüsselte Platten sind bei Diebstahl oder Verkauf nicht auslesbar. Da die CPU die Daten verschlüsseln muss, ist die Geschwindigkeit reduziert. Wie viel weiß ich nicht. Habe ich keine Erfahrungswerte.

Vfio cfg vom Stick löschen. Unraid muss aber auch ohne GPU laufen.

Du hast die VNC GPU entfernt und stattdessen die physische GPU ausgewählt. Stattdessen solltest du die physische GPU über das Pluszeichen zusätzlich hinzufügen. Dann kannst du erstmal über eine VNC Verbindung die VM booten und schauen was das Problem mit der physischen GPU ist.

Und warum machst du das dann überhaupt so? Unraid unterstützt kein Hardware RAID. Noch mal. Warum? Also warum nutzt du nicht das Unraid Array statt ein RAID1?

Du solltest nicht die virtuelle GPU entfernen. Zumindest nicht solange die GPU nicht funktioniert. Sonst siehst du dich keine Fehlermeldungen. Solltest du tun. Weiterer Fallstrick: Bootet der Server im Legacy Mode?

Ja. BTRFS RAID1 ist der Standard. Man kann auch andere RAID Typen auswählen. Warum genau willst du überhaupt eine Spiegelung und warum reicht dir nicht die separate Parität des Arrays? Das wäre auch eine Option. Geht aber nur bei einem Array mit zwei Platten.

Die dürften ähnlich liegen. Aber das Gigabyte hat eben 8x SATA USB 2x M.2 statt nur 6x SATA und 1x M.2. Aber klar, ist deutlich teurer. Alleine weil es kaum zu bekommen ist. Ich würde sagen die 150W Variante wegen der besseren 5V Leistung (SSD). Siehe auch hier: https://gutt.it/picopsu-nicht-immer-die-beste-wahl/ Auch gut. Aber nicht auf dem Niveau einer PicoPSU: https://gutt.it/picopus-und-kleine-atx-netzteile-im-effizienz-test/

Spiegeln und Backup sind zwei verschiedene Dinge. Spiegeln, also RAID1 erreichst du in dem du einen Pool hinzufügst. Du musst den nicht zwangsläufig als Cache nutzen. Dh nenn ihn "Medien" oder wie auch immer und du hast ein separates RAID unabhängig von Array und Cache Pool. Ein Backup wäre dagegen etwss mit rsymc oder Duplicacy.

Kommt drauf an ob dir die Leistung reicht. Bei den drei von dir genannten Platten sollte es passen. Und dann die Frage wie das in deinem Gehäuse aussieht bzw ob dich ein bisschen Basteloptik stört oder ob du da eine DC Buchse montiert bekommst.

Hol dir doch das: https://www.amazon.de/Gigabyte-C246M-WU4-Support-2xPCIEx16-Motherboard/dp/B07PDNRSWB Nicht der günstigste Preis, aber dafür 2x M.2.

Das ist ja das Problem. Ohne Expose fehlt der Link zur ioBroker WebGUI unter Macvlan. Daher hatte ich für das Template "Bridge" genommen, da bei "Host" vermutlich zu viele Ports mit anderen Containern überschneiden. Wie gewünscht: https://github.com/buanet/ioBroker.docker/issues/172

Wie gesagt. Die 7590 erhält länger Updates. Die 7390 hat das letzte Update 2018 bekommen. Also 8 Jahre nach Einführung. Die 7490 ist von 2013 und wir haben 2021. Und die 7590 ist bereits mit einer aktuelleren Firmware ausgestattet. Das würde mich als Argument reichen, wenn eh beide vorhanden sind.

Ohne korrektes Port Forwarding fängt das nächste Problem an. Wie soll die Fritz!Box die Telefonate entgegennehmen? Die 7590 wird länger supported und hat deutlich mehr Power zb VPN oder NAT Loopback, aber die Sachen wirst du nicht nutzen, wenn du die USG verwendest. Wo liest du? Die deutschen Influencer Blogs mit ihren Amazon Partnerlinks? Lies mal die negativen Bewertungen bei Amazon.com: https://www.amazon.com/Ubiquiti-Unifi-Security-Gateway-USG/product-reviews/B00LV8YZLK Nicht alles davon wird einen selbst betreffen, aber der beste Router ist die USG noch lange nicht.