mgutt

I had the same problem: Mar 18 10:01:35 Thoth emhttpd: Retry unmounting disk share(s)... Mar 18 10:01:40 Thoth emhttpd: Unmounting disks... Mar 18 10:01:40 Thoth emhttpd: shcmd (32548): umount /mnt/cache Mar 18 10:01:40 Thoth root: umount: /mnt/cache: target is busy. Mar 18 10:01:40 Thoth emhttpd: shcmd (32548): exit status: 32 I tried "lsof /mnt/cache", but it returned nothing. Finally I found out it was my test enabling a swapfile. After "swapoff -a" the cache was unmounted. Strange, that it did not return something through lsof.

Sollte man daher lieber meiden: https://www.heise.de/hintergrund/c-t-wirkt-Problematische-SSD-im-Bauvorschlag-fuehrt-zu-Bugfix-im-Linux-Kernel-5074713.html Die "Lösung" ist, dass die in Zukunft nicht mehr in den tiefen Standby wechselt, wobei ich nicht weiß in wie weit dieses Kernel Update überhaupt bei Unraid einfließt. Neben der Kingston A2000 hat auch die Intel 600P, Intel P3100 und ADATA SX8200PNP dieses Problem: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/tree/drivers/nvme/host/pci.c?id=538e4a8c571efdf131834431e0c14808bcfb1004#n3207

Korrekt Wie hast du das Script denn ausgeführt? Im Hintergrund oder den anderen Button? Der andere führt das Script "Im Browser" aus. Kann gut sein, dass dein Browser durch die Menge an Log-Einträgen dann die Biege macht. Aber der Server selbst schmiert deswegen nicht ab. Falls doch stimmt was nicht mit deinem Server, denn mein Script führt ja nur ein simples rsync aus. Kinderspiel für rsync. Auch für mein Script. Ich sichere zB noch viel mehr als Du: source_paths=( "/mnt/user/appdata" "/mnt/user/domains" "/mnt/user/Papa" "/mnt/user/Music" "/mnt/user/Kind" "/mnt/user/Mama" "/mnt/user/system" ) backup_path="/mnt/user/Backup"

1.) hast du ein echtes separates Volume. Du kannst bei Syno/QNAP nicht entscheiden, dass die VM/Container immer nur von dem Cache geladen werden sollen. Die HDDs laufen immer mit. 2.) Ist es energieeffizienter/leiser/kühler, wenn nur die SSDs laufen. Die HDDs können über lange Phasen vollständig schlafen. 3.) Ist die Abnutzung der SSDs viel geringer, weil von dir ausgewählte Daten auf der SSD verbleiben und nicht wie bei Syno/QNAP ständig massig Daten rotieren, weshalb es ja schon so viele Probleme mit Consumer SSDs gab. 4.) braucht Unraid nicht zwangsläufig zwei SSDs für Uploads, sondern es geht auch mit einer, die man regelmäßig sichert. 5.) macht der RAM genau das selbe wie der Syno/QNAP Cache. Installierst du also viel RAM, hast du bereits einen Schreib/Lese-Cache. Und auch wenn RAM teuer ist, geht der wenigstens nicht kaputt und verbraucht auch kaum Strom.

User Scripts. Da fügst du mein Script hinzu und bestimmst über das Dropdown die Ausführzungszeit. Oder "Custom" und dann eine Cronjob-Regel wie 0 */12 * * * um das Backup alle 12 Stunden auszuführen.

Das dachte ich auch immer, stimmt aber nicht nicht. Es sind 50k. Die 600k beziehen sich nur auf den Wechsel zwischen Leerlauf und Lesen/Schreiben: Bei 4 Spinups pro Tag, hält die Platte also nur 34 Jahre ^^ Würde die Platte allerdings 50x pro Tag anlaufen, also ca alle 30 Minuten, dann wäre bereits nach 3 Jahren Schluss.

Ich fahre mein Setup genauso. Allerdings nutze ich noch mein rsync Script um die SSD alle x Stunden auf die HDD zu sichern: https://forums.unraid.net/topic/97958-rsync-incremental-backup/ Falls die SSD also hopps geht, habe ich in jedem Fall ein Backup von den VMs und Docker Containern.

Du hast 3 Optionen: 1.) Den Dropbox Container: https://forums.unraid.net/topic/44698-support-ken-ji-dropbox/ 2.) Mit dem Duplicati Container sollte das auch gehen: https://forums.unraid.net/topic/56610-support-linuxserverio-duplicati/ 3.) Mit dem rclone Plugin (Kommandozeile/Script): https://forums.unraid.net/topic/51633-plugin-rclone/

Der ist aber Dual Rank (2Rx8): https://www.kingston.com/dataSheets/KSM32ED8_32ME.pdf Du kannst keinen RDIMM bei X570 verbauen

Am besten Netzwerk trennen und warten bis die Fritz Box die Geräte als offline anzeigt. Dann die Einträge löschen.

Genau sowas. Such mal nach dem Wort "rsync" in der Logdatei. Eventuell findest du es dann. Da muss aber auch ein Fehler bei sein. Steht auch in dem Teil, den du kopiert hast "see previous errors" = "schaue vorherige Fehler": rsync error: some files/attrs were not transferred (see previous errors) (code 23)

Du meinst "Load Reduced" und LRDIMM ist genau das.

Maybe a temporary solution as long you can't influence what your router is doing: - open the WebTerminal (The >_ in the upper right corner) - execute this: iptables -A INPUT -s 10.0.0.0/8 -j ACCEPT iptables -A INPUT -s 172.16.0.0/12 -j ACCEPT iptables -A INPUT -s 192.168.0.0/16 -j ACCEPT iptables -A INPUT -s 127.0.0.1 -j ACCEPT iptables -A INPUT -j REJECT It will enable the "firewall" which allows only local access to the server. Not sure if this breaks other things like DNS resolution?! Note: This is not permanent. It will be deleted on server reboot. If you want it permanent, add a script to the user scripts plugin or add it to your go file with the config file editor plugin.

Wird laufen, der Preis ist aber für so ein schwaches System ziemlich hart. Die siehst du "professionell montiert" sogar auf dem Produktfoto ^^ Die wirst du aber nicht benötigen, da ein reines SSD System eh schnell genug ist. Nein. Unraid ist an die Seriennummer des USB Sticks gebunden und kann auch nur an eine solche gebunden werden. Üblicherweise montiert man den Stick im professionellen Umfeld direkt im Rack auf dem Board. So kann ihn kein Mitarbeiter abziehen. Für Gewerbetreibende würde ich auch direkt einen industrietauglichen USB Stick empfehlen und keinen Consumer-Stick. Wenn du nicht selber bauen willst, kann ich dir gerne so ein System bauen (Gewerbe vorhanden). Das von dem Anbieter genutzte Case ist wohl ein 08/15 China Case und es gibt es auch von anderen "Marken": https://geizhals.de/rackmax-rm-1910-server-case-a1530051.html?hloc=at&hloc=de Ein reines SSD System sollte man übrigens ausschließlich mit Enterprise SSDs bauen. Das liegt daran, dass die Unraid Parität ein RAW-Laufwerk ist, also keine Formatierung verwendet. Und RAW-Laufwerke können nicht getrimmt werden. Daher muss man SSDs mit einem möglichst großen Overprovisioning Bereich verwenden, damit langfristig die Geschwindigkeit nicht leidet. Was ist denn wenn eine der SSDs kaputt geht? Wirst du dann das Case öffnen und die SSD ersetzen? Die Frage wäre, ob man von außen in der Lage sein sollte das zu tun. Also mit externen Bays. Oder soll wegen Diebstahl/Manipulation darauf verzichtet werden? Ist die Lautstärke egal bzw sind 1HE Pflicht? Weil 1HE und diese Mini-Lüfter sind immer so eine Sache. Wobei man natürlich auch langsam laufende und hochwertige Noctua verbauen könnte und beim Netzteil gibt es auch noch Möglichkeiten.

LRDIMM und RDIMM gehen nur bei Serverboards oder Workstation Chipsätzen wie dem C422 und bald wohl auch beim Threadripper Pro. Das hat auch viel mit Geld verdienen zu tun. Die Hersteller wollen, dass man sehr teure CPUs kauft, bevor man noch größere RAM-Module einsetzen kann. 64GB und 128GB Module gibt es ja zB auch nur als LRDIMM oder RDIMM.

Why is this a problem? Only because you know my forums username, you are not able to login. There is one magic thing missing, the password. Lets say you change the username to something else. What happens? The attacker tries a different one. By that you don't stop the attacks. They will happen all the time if you connect a device directly to the internet. They won't even stop if you close all ports. The only difference is, that they are not logged anymore. There are not "55k" open ports. Unraid is based on Linux and Linux does not have any open ports as long there is no service listening to it. This means the Unraid webserver listens to Port 80, so its open. If you enable SSH, which can be by the way disabled, SSH will listen to port 22. You don't want to use port 22 for SSH? Then change it: Finally its your decision to open ports, enable SSH and make it available through the internet. If you close port 22 (ssh) and open port 51820 (wireguard), you finally have exactly the same amount of open ports, but with a different service listening to it. By the way: An open port is not a security breach, its absolutely necessary for networking. This does not mean that someone logged into your server. He only established a connection and your server waits for the correct password. If you don't want those attacks, why is your server directly connected to the internet?

Auch das ist nicht normal. Das passiert nur, wenn das Array nicht ordnungsgemäß heruntergefahren werden konnte. Check mal bitte deine Systemlogs.

Das was @jj1987 gepostet hat stimmt schon. Da dann eben die 32GB Riegel: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=1454_32768~15903_DDR4~15903_keinSO~15903_mitECC~15903_ohneLR~15903_ohneREG Allerdings sind die alle Dual Rank. Scheinbar gibt es gar keine 32GB mit Single Rank. Dann gehen sogar nur 2667 Mhz: Wobei es natürlich auch sein könnte, dass man die DR Module auf 3200 Mhz overclocken könnte?! Ist das denn eine übliche Einschränkung bei AMD bei 4 RAM-Modulen? Kannst du dazu was sagen @Smolo?

Genau, er läuft dann mit 2933. Hochstellen kann er nicht, weil das Board bei voller Belegung nicht mehr erlaubt.

Naja, wenn die Platten laufen auch kein Wunder. Was ist, wenn du per "mdcmd spindown 1" über das Terminal die disk1 runterfährst? Läuft sie dann immernoch?

Entweder schickst du mir die Log oder schau durch alle Zeilen. Vor einem oder mehreren Dateinamen muss ein Fehler stehen.

Ok, but it takes much more time and the logs will contain several permission errors because of hidden redirects. But you will find them in the backup log

Der zieht Strom, wenn er was zu leisten hat. Er verschwendet ihn nicht. Man kann übrigens bei quasi jedem Board ein TDP Limit festlegen. Also du kannst easy einen 9350K zum 9100T machen, wenn du es drauf anlegst. Wenn man den 9350K problemlos kühlen kann, dann nimmt man die Leistung besser mit. Aufgabe schneller erledigt, restliche Komponenten wechseln schneller in den Standby = Strom gespart.

Das ist komisch. Standby ist nun mal Standby und nicht drehen. Wie sind die Platten denn verbunden? Welche Hardware?

Im Leerlauf geben die Intel sich alle nicht viel. Allerdings deutlich weniger als ein 3xxx Ryzen + GPU. Ich tippe mal auf 25W weniger für CPU und Chipsatz und 15W weniger wegen der eingesparten GPU. Aber der Ryzen ist günstig und hat massig Leistung. Da muss man die Prioritäten abwägen.