mgutt

Das kommt drauf an ob das im BIOS einstellbar ist. Meist sind es reine U.2 Anschlüsse für NVMe SSDs.

Ja. Aber mach zur Vorsicht trotzdem einen Screenshot von der Disk-Übersicht.

Das ist normal, weil kein Intel Treiber installiert ist. Das sollte aber meine ich egal sein. Wenn du ihn installieren willst, kannst du das meine ich so machen: (richtig @ich777 ?) mkdir /boot/config/modprobe.d touch /boot/config/modprobe.d/i915.conf Und dann den Server neu starten. Ich hatte gehofft, dass du in Ubuntu und Unraid die von mir oben genannten Befehle noch wegen ASPM und CPU Modus ausführen würdest. Ich vermute Ubuntu hat einfach andere Grundeinstellungen. Weil Linux ist Linux was die Kommunikation mit der Hardware anbelangt.

Im Unraid Dashboard? Diese Last enthält auch die Festplatten Wait Time. Dh die Zeit, wo die CPU auf die Festplatte warten muss. Daher schnellt dieser Wert gerne nach oben, obwohl die CPU gar nicht so stark ausgelastet ist. Häufig in Verbindung mit dem SHFS Overhead von Unraid, wenn man auf /mnt/user... schreibt. Hier gibt es noch Möglichkeiten die Performance zu verbessern, aber wenn dein System nicht überlastet ist, würde ich mir da keinen Kopf drüber machen, da man genau wissen muss, was man dadurch verursachen kann. Wenn dich das Thema interessiert, dann lies hier: https://forums.unraid.net/topic/88999-unraid-tweaks-for-media-server-performance/?tab=comments#comment-898167 Der da genannte Trick ist auch auf andere Docker anwendbar. Aber wie gesagt muss man wissen was man tut.

Und vor allem die Archive Platten weg. Wenn nur die Ironwolf verwenden.

Beide takten im Turbo ähnlich. Der eine auf 3.3 GHz und der andere auf 3.4 GHz. Die SMB Leistung wird sich dadurch nicht verändern.

Das ist bei Unraid auch so. Du bemängelst aber nicht die Funktionalität, sondern die Performance. Das Problem dabei ist, dass deine Erwartung falsch ist. Das Unraid Array ist langsam. Das ist so und das wird auch überall so kommuniziert. Nur ein vorgeschalteter Cache beschleunigt das Array. Oder man nutzt kein Array, sondern Pools. Pools sind so schnell wie du es von einer Syno gewohnt bist, da diese im RAID laufen. Aber ich sage es noch mal. Sicher nicht mit Seagate Archive Platten. Das sind SMR Platten. Diese darf man nicht in einem RAID verwenden und sollte die auch nicht gleichzeitig lese und beschreiben. Dafür sind nicht die gebaut. Diese Platten sind ausschließlich für Archive. Das heißt sequentielle Backups, die man 1x draufschreibt und danach legt man sich die Platte für x Jahre in die Schublade. Für wirklich nichts anderes darf man diese Platten verwenden. Deswegen sind die auch so günstig.

Mbit oder MByte?

Wird die Datei auf die SSD geschrieben oder nicht? Wenn nein, steht der Cache bei dem Share auf den du Datei überträgst nun auf "Ja"? Wenn ja, ist auf der SSD noch Platz und hast du bei den Cache-Einstellungen den richtigen Cache-Pool ausgewählt?

Alles was im Array landet, wird in der Schreibgeschwindigkeit durch die Parität begrenzt. Daher schreiben die SSDs auch nur noch mit 50 bis 80 MB/s, wenn die Teil des Arrays sind. Wenn sie voll sind, wird automatisch weiter auf das Array geschrieben. Also langsam. Daher die SSDs entsprechend groß planen bzw den Mover öfter arbeiten lassen.

Das ist nicht korrekt. Dann bleiben die Dateien auf dem Cache. Die SSDs werden also volllaufen. Du musst "Ja" benutzen. Dann bleiben sie nur solange drauf bis der Mover aktiv wird.

Noch mal die Frage. Hat die Freigabe auf die du schreibst den Cache aktiviert? Das scheint nicht so zu sein, da du direkt auf die HDD schreibst. Dies sollte im Idealfall niemals passieren. Wie MartinG anmerkte braucht SMB einen starken CPU Kern, nicht viele schwache CPU Kerne. Prüfe, bevor du die neue CPU verbaust, ob diese in Passmark mehr Single Thread Punkte hat. Oder nenn noch mal bitte die genaue aktuelle CPU Bezeichnung und die, die verbaut werden soll. Dann sage ich dir, ob sich der Wechsel lohnt.

So funktioniert LAN nicht. Man kann Leitungen bündeln, aber das muss absolut korrekt eingestellt worden sein und erfordert untereinander einheitliche Standards. Um bei deinem Beispiel mit dem Strom zu bleiben. Du kannst keinen 230V Verbraucher mit 32A anschließen, sondern nur 2x 16A.

Das sind laut Bezeichnung Archive Platten. Nichts NAS. Und Archive Platten sind SMR. Weißt du was SMR bedeutet?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das an den HDDs liegt. Also sektorenmäßig meine ich. Eher die Verbindung oder vielleicht defekter RAM oder so. Weil der kann ja auch eine Parität kaputt rechnen. Oder hast du ECC RAM?

Falls du mal Probleme in Apps bekommst, wird das der Grund sein. Mit powersave kann ich zb keinen Film ruckelfrei trancodieren. Zwischen powersave und Performance konnte ich auch keinen Unterschied beim Verbrauch ausmachen.

Womit streamst du? Benötigst du eine Hardwarebeschleunigung für Emby/Jellyfin/Plex?

@tjb_altf4 This looks similar to four M.2 to PCIe adapters connected to a Quad M.2 Bifurcation adapter (like the Asus hyper card). I'm curious how reliable this is. Please post your experiences. Sadly they don't offer x8x4x4 (Intel Consumer boards offer this settings sometimes).

Die Frage ist, ob man erst einen Scrub machen sollte. Bei hartem Neustart ist das bei RAID5 empfohlen. Aber per convert sollte man eigentlich problemlos auf RAID1 zurückgehen können. Das würde ich aber alles machen, solange das Array aus ist.

Wenn das ein RAID5 ist, warum zeigt Unraid dann nur zwei SSDs an? Sollte dann nicht eine fehlende SSD moniert werden oder hast du die per Drop-down abgewählt?

Ne, dann ist auch alles in Ordnung. Ich hatte das so verstanden, dass das "UNC" aus dem Smart Wert stammt. Ich muss selbst mal recherchieren was UNC Fehler bedeuten, die quasi im Widerspruch zu den SMART Werten stehen.

Gerät per Checkbox auswählen und dann neu starten heißt an VFIO binden und das heißt, dass Unraid das Gerät vollständig ignoriert, also keinerlei Treiber dafür installiert. Dann steht dieses Gerät exklusiv für eine VM zur Verfügung.

Da passt so ziemlich nichts zusammen. Das Case passt nicht ins Rack (Tiefe). Der RAM passt nicht aufs Board. Die M.2 SSD ist total minderwertig. Das Netzteil ist viel zu groß und das Rack fasst 8 HDDs, aber das Board hat nur 4 SATA Buchsen. Und ein Rack mit 19 Zoll Schrank und externen Einschüben bietet so ziemlich das schlechteste Preis/Leistungsverhältnis (weil das dein Fokus war). Sowas holt man, wenn man es unbedingt haben will. Fangen wir doch mal damit an, was du überhaupt mit dem Server vor hast? Also welche Anwendungen möchtest du nutzen? Und dann die Frage nach dem Rack. Wie viel Platz hast du für einen Schrank? Muss es 19 Zoll werden oder reicht auch ein normales PC Case?

Siehst du doch selbst. 1 kommt auf 900 Mbit/s und 4 auf 200 Mbit/s. Keine Verbindung liegt also über 1G LAN. Das ganze Bonding zum Server funktioniert nicht und bei 4 gibt es sogar massive Probleme im Netzwerk. Was nun 1 und 4 ist, keine Ahnung. Kann dir nicht folgen ^^

Du hast oben im Screenshot auf disk1 Lesen und Schreiben gleichzeitig. Auf der Parität wird nur geschrieben. Daraus schließe ich, dass du Reconstruct Write aktiviert hast. Korrekt? Du hast zu Anfang geschrieben, dass du nichts an den Einstellungen geändert hast. Aber Reconstruct Write ist keine Standardeinstellung. Du hast geschrieben, dass du in der Syno das selbe Setup fährst. Also in der Syno hast du auch Seagate Archive Platten verbaut? Diese sind gar nicht zulässig in einer Syno. Würde mich daher wundern. Die Archive Platten sind nämlich SMR Platten und mögen es überhaupt nicht, wenn man auf von gleichzeitig liest und auf ihnen schreibt. Diese sind nur für sequentielle Backups für die Schublade gedacht. Dann verschlimmerst du die Sache vermutlich noch, weil du mit einem Bonding aus einem Schreibprozess zwei Schreibprozesse parallel auf der HDD machst. Warum wird außerdem dein Cache nicht genutzt? Nutzt der Share auf den du kopierst, keinen Cache? Warum sind SSDs in deinem Array? Das wird nicht empfohlen. Es steht nicht fest, ob diese fehlerfrei mit der Parität zusammenarbeiten. Außerdem werden die extrem ausgebremst, da sie ja von der Geschwindigkeit der Parität abhängen. Und was ich jetzt gar nicht mehr verstehe. Wo sind denn jetzt die 2.5 Zoll Platten?!