April 26, 20233 yr Hallo, ich stehe irgendwie auf dem Schlauch. Ich möchte per SSH mehrere Ordner innerhalb der Quelle sichern, alle anderen aber nicht. Aber er überträgt die genannten Ordner nicht. Geht vom Server zum Backup Server. Diese sollen dann in Client Backup mit dem jeweiligen Ordner und derem Inhalt erscheinen. Also /Client Backup/Backup_Mobil /Client Backup/Backup_Username /Client Backup/PC-12 /Client Backup/PC-23 /Client Backup/Borg So sieht es aus: *Backup_Mobil* *Backup_Username* *Backup_PC-12* *Backup_PC-23* *Borg* /mnt/user/ oder muss das /mnt/user sein? /mnt/user/Backup_Unraidmainserver/Daten/user/Client Backup/ Kein Zusatzverzeichnis Nur Einbeziehen Vielen Dank! Viele Grüße Revan335 Edited April 26, 20233 yr by Revan335
April 27, 20233 yr Author Vielleicht hab ich das mit den Include auch noch nicht vollständig verstanden, wie das Muster aussehen muss, damit nur die genannten übertragen/Inkludiert werden.
April 27, 20233 yr Community Expert Du musst die Ordner mit /folder/ hinzufügen. So sieht es zumindest in der Doku aus
April 28, 20233 yr Author Ich versteh es nicht. Auch wenn ich den Pfad explizit angebe. Bspw. /user/Backup_PC-23/ Macht er es nicht. On 4/27/2023 at 8:05 PM, cz13 said: Du musst die Ordner mit /folder/ hinzufügen. So sieht es zumindest in der Doku aus Das mit dem * oder ** funktioniert auch nicht. Irgendwo muss mein dummer Fehler liegen. Kann man sich die Liste die Lucky Backup erzeugt anzeigen lassen? Im log stehen nur Daten drin die er übertragen hat, (also keine in den Tests heute) aber die Liste die er beim Jobstart erstellt um zu wissen welche er übertragen muss.
April 28, 20233 yr Community Expert 27 minutes ago, Revan335 said: Irgendwo muss mein dummer Fehler liegen. Hast du es schon mit dem Pattern Editor versucht?
April 28, 20233 yr Author 2 hours ago, cz13 said: Hast du es schon mit dem Pattern Editor versucht? Ja, daher hab ich die Idee mit dem vollen Pfad entnommen. /mnt/user/Borg/ und /user/Borg/
April 29, 20233 yr Community Expert Habs gerade mit folgenden Einstellungen getestet. Hier wird nur der Ordner "Test" im Share "Zuig" nach /Zuig/Test-include gesichert. Funktioniert.
April 29, 20233 yr Author 7 hours ago, cz13 said: Habs gerade mit folgenden Einstellungen getestet. Hier wird nur der Ordner "Test" im Share "Zuig" nach /Zuig/Test-include gesichert. Funktioniert. Muss dafür der Ordner schon existieren? Also Inhalt von Test landet in Test-include statt Test Ordner + Inhalt wird nach Test-include kopiert und ist dann bei Test-include/Test/Inhalt des Ordners.
April 29, 20233 yr Community Expert Inhalt von Test ist identisch mit Test-include. Test-include habe ich vorher angelegt. Der Haken bei Verzeichnisinhalt ist laut Doku wichtig wenn man nur Ordner included/excluded.
April 29, 20233 yr Author 7 minutes ago, cz13 said: Inhalt von Test ist identisch mit Test-include. Test-include habe ich vorher angelegt. Der Haken bei Verzeichnisinhalt ist laut Doku wichtig wenn man nur Ordner included/excluded. OK, vielen Dank! Ich teste es mal.
March 24, 20242 yr Author 55 minutes ago, zero_neverload said: Hast du vielleicht das noch aktiviert? Das habe ich tatsächlich. Macht bei den anderen Jobs aber nicht dieses Phänomen. Die sind aber auch nicht only Include. Sondern arbeiten mit excludes. Ist das nicht die korrekte Option damit man ein aktuelles Abbild der Quelle hat und die geänderten/gelöschten Daten in die Snapshot/Retention Ordner wandern? Anbei ein Test Job als Duplikat zum derzeitigen um es nachzustellen. Edited March 24, 20242 yr by Revan335
March 25, 20242 yr Ich habe irgendwo mal gelesen, das man Lucky Backup immer mit einem Leeren Ordner beginnen lassen soll. ICh hab das dann auch damals gemacht, weil ich da unverständliches Verhalten bei mir hatte.
March 25, 20242 yr Warum machst du nicht für deine 5 zu sichernede Ordner jeweils einen Backupjob, die er dann nacheinander durchläuft. Ist zwar nicht des Rätsels Lösung, aber eine Lösung.
March 25, 20242 yr 5 hours ago, Revan335 said: Das habe ich tatsächlich. Macht bei den anderen Jobs aber nicht dieses Phänomen. Die sind aber auch nicht only Include. Sondern arbeiten mit excludes. Ist das nicht die korrekte Option damit man ein aktuelles Abbild der Quelle hat und die geänderten/gelöschten Daten in die Snapshot/Retention Ordner wandern? Jepp 5 hours ago, Revan335 said: Anbei ein Test Job als Duplikat zum derzeitigen um es nachzustellen. Wenn du /mnt/user/Test bei Quelle und Ziel angibst, baust du dir aber ein Backup Loop weil er dann immer tiefer sichert Deine erste Sicherung wird dann unter /mnt/user/Test/Test seinund die nächste /mnt/user/Test/Test/Test
March 25, 20242 yr Author 3 hours ago, zero_neverload said: Warum machst du nicht für deine 5 zu sichernede Ordner jeweils einen Backupjob, die er dann nacheinander durchläuft. Ist zwar nicht des Rätsels Lösung, aber eine Lösung. Ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Werde ich versuchen.
March 25, 20242 yr Author 3 hours ago, zero_neverload said: Wenn du /mnt/user/Test bei Quelle und Ziel angibst, baust du dir aber ein Backup Loop weil er dann immer tiefer sichert Deine erste Sicherung wird dann unter /mnt/user/Test/Test seinund die nächste /mnt/user/Test/Test/Test Hatte im Kopf gehabt, das ich hier im Thread angegeben hatte das er ein Backup per SSH Zugriff vom Hauptserver macht. Sorry, für die Verwirrung. Die Quelle ist also vom Hauptserver. Das Ziel vom Backupserver. Aber sonst hättest du Recht. Werde es mal anpassen und auf splitten um zu sehen ob er immer noch dieses Verhalten zeigt.
March 25, 20242 yr 5 minutes ago, Revan335 said: Die Quelle ist also vom Hauptserver. Das Ziel vom Backupserver. Dann müsste aber eines deiner Ziele /mnt/user/remotes heissen
March 25, 20242 yr 18 minutes ago, zero_neverload said: Dann müsste aber eines deiner Ziele /mnt/user/remotes heissen Hab zwar selber keine User Shares im Einsatz, aber sind die remotes tatsächlich auch unter /mnt/user/ zu finden? Dann würde bei mir /mnt/user (FUSE) über drei Rechner laufen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke die drei kann man nur über /mnt/xxx/ erreichen (xxx -> addons|disks|remotes).
March 25, 20242 yr 5 minutes ago, hawihoney said: Hab zwar selber keine User Shares im Einsatz, aber sind die remotes tatsächlich auch unter /mnt/user/ zu finden? Dann würde bei mir /mnt/user (FUSE) über drei Rechner laufen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke die drei kann man nur über /mnt/xxx/ erreichen (xxx -> addons|disks|remotes). Da hast du recht, aber es kommt an, wie man es im Docker einrichtet. Bei mir sieht das so aus: ist der eingehängte Pfad im Unraid Meine Dockereinstellungen von Lucky Backup: Edited March 25, 20242 yr by zero_neverload
March 25, 20242 yr Community Expert Korrigiert mich, aber unter welchem Namen ein Pfad in den Container gemounted wird bestimmt doch jeder selbst🤔 In dem Screenshot von zero_neverload wurde /mnt/User und /mnt/remotes in /mnt/User im Container gemounted. Oder liege ich falsch?
March 25, 20242 yr 46 minutes ago, cz13 said: Korrigiert mich, aber unter welchem Namen ein Pfad in den Container gemounted wird bestimmt doch jeder selbst🤔 Das ist vollkommen richtig 46 minutes ago, cz13 said: In dem Screenshot von zero_neverload wurde /mnt/User und /mnt/remotes in /mnt/User im Container gemounted. Oder liege ich falsch? Ich mache das so, dass ich auf beide Pfade (Local und Remote) im Docker zugriff habe. So bin ich flexibler und habe die Selbe Struktur wie im Unraid Host selbst Letztendlich kann das ja jeder machen wie er will, nur sollte Quelle und Ziel nicht das selbe sein beim sichern Hatte Revan335 aber bereits gelesen Edited March 25, 20242 yr by zero_neverload
March 25, 20242 yr 1 hour ago, zero_neverload said: So bin ich flexibler und habe die Selbe Struktur wie im Unraid Host selbst Aber die hast Du eben nicht - und mich hat das bereits verwirrt. /mnt/user/user/... oder /mnt/user/remotes/... ? Würde ich nie so machen. Wenn schon dann: /mnt/addons/ --> /mnt/addons/ /mnt/disks/ --> /mnt/disks/ /mnt/remotes/ --> /mnt/remotes/ /mnt/user/ --> /mnt/user/ Dann könntest Du wie selbstverständlich z.B. von /mnt/user/Dokumente/ nach /mnt/remotes/Backup/Dokumente/ oder vice versa sichern und es würde bei Host und Container mit identischen Pfaden gearbeitet. Alles andere wird auf Dauer verwirren. Aber wie schon von Euch gesagt: Das ist Latte, kann jeder machen wie er will. Oder für die, die wissen was sie machen, und vielleicht faul sind: /mnt/ --> /mnt/ Edited March 25, 20242 yr by hawihoney
March 25, 20242 yr 13 hours ago, hawihoney said: Aber die hast Du eben nicht - und mich hat das bereits verwirrt. /mnt/user/user/... oder /mnt/user/remotes/... ? Würde ich nie so machen. Wenn schon dann: /mnt/addons/ --> /mnt/addons/ /mnt/disks/ --> /mnt/disks/ /mnt/remotes/ --> /mnt/remotes/ /mnt/user/ --> /mnt/user/ Das stimmt, wollte dich nicht verwirren🙄 Die Frage ist nur, ob Revan335 mittlerweile sein ursprüngliches Problem lösen konnte.
March 25, 20242 yr Author 3 minutes ago, zero_neverload said: Die Frage ist nur, ob Revan335 mittlerweile sein ursprüngliches Problem lösen konnte. Kann ich noch nicht sagen. Aufgeteilt sind sie jetzt und der nächste Scheduled Run ist heute Nacht bzw. über den Tag Morgen. Der Test Job hat aber noch die gleiche Meldung. Cannot deleted non empty Folder.
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.