Revan335 Posted April 26, 2023 Share Posted April 26, 2023 (edited) Hallo, ich stehe irgendwie auf dem Schlauch. Ich möchte per SSH mehrere Ordner innerhalb der Quelle sichern, alle anderen aber nicht. Aber er überträgt die genannten Ordner nicht. Geht vom Server zum Backup Server. Diese sollen dann in Client Backup mit dem jeweiligen Ordner und derem Inhalt erscheinen. Also /Client Backup/Backup_Mobil /Client Backup/Backup_Username /Client Backup/PC-12 /Client Backup/PC-23 /Client Backup/Borg So sieht es aus: *Backup_Mobil* *Backup_Username* *Backup_PC-12* *Backup_PC-23* *Borg* /mnt/user/ oder muss das /mnt/user sein? /mnt/user/Backup_Unraidmainserver/Daten/user/Client Backup/ Kein Zusatzverzeichnis Nur Einbeziehen Vielen Dank! Viele Grüße Revan335 Edited April 26, 2023 by Revan335 Quote Link to comment
Revan335 Posted April 27, 2023 Author Share Posted April 27, 2023 Vielleicht hab ich das mit den Include auch noch nicht vollständig verstanden, wie das Muster aussehen muss, damit nur die genannten übertragen/Inkludiert werden. Quote Link to comment
cz13 Posted April 27, 2023 Share Posted April 27, 2023 Du musst die Ordner mit /folder/ hinzufügen. So sieht es zumindest in der Doku aus Quote Link to comment
Revan335 Posted April 28, 2023 Author Share Posted April 28, 2023 Ich versteh es nicht. Auch wenn ich den Pfad explizit angebe. Bspw. /user/Backup_PC-23/ Macht er es nicht. On 4/27/2023 at 8:05 PM, cz13 said: Du musst die Ordner mit /folder/ hinzufügen. So sieht es zumindest in der Doku aus Das mit dem * oder ** funktioniert auch nicht. Irgendwo muss mein dummer Fehler liegen. Kann man sich die Liste die Lucky Backup erzeugt anzeigen lassen? Im log stehen nur Daten drin die er übertragen hat, (also keine in den Tests heute) aber die Liste die er beim Jobstart erstellt um zu wissen welche er übertragen muss. Quote Link to comment
cz13 Posted April 28, 2023 Share Posted April 28, 2023 27 minutes ago, Revan335 said: Irgendwo muss mein dummer Fehler liegen. Hast du es schon mit dem Pattern Editor versucht? 1 Quote Link to comment
Revan335 Posted April 28, 2023 Author Share Posted April 28, 2023 2 hours ago, cz13 said: Hast du es schon mit dem Pattern Editor versucht? Ja, daher hab ich die Idee mit dem vollen Pfad entnommen. /mnt/user/Borg/ und /user/Borg/ Quote Link to comment
cz13 Posted April 29, 2023 Share Posted April 29, 2023 Habs gerade mit folgenden Einstellungen getestet. Hier wird nur der Ordner "Test" im Share "Zuig" nach /Zuig/Test-include gesichert. Funktioniert. 1 1 Quote Link to comment
Revan335 Posted April 29, 2023 Author Share Posted April 29, 2023 7 hours ago, cz13 said: Habs gerade mit folgenden Einstellungen getestet. Hier wird nur der Ordner "Test" im Share "Zuig" nach /Zuig/Test-include gesichert. Funktioniert. Muss dafür der Ordner schon existieren? Also Inhalt von Test landet in Test-include statt Test Ordner + Inhalt wird nach Test-include kopiert und ist dann bei Test-include/Test/Inhalt des Ordners. Quote Link to comment
cz13 Posted April 29, 2023 Share Posted April 29, 2023 Inhalt von Test ist identisch mit Test-include. Test-include habe ich vorher angelegt. Der Haken bei Verzeichnisinhalt ist laut Doku wichtig wenn man nur Ordner included/excluded. Quote Link to comment
Revan335 Posted April 29, 2023 Author Share Posted April 29, 2023 7 minutes ago, cz13 said: Inhalt von Test ist identisch mit Test-include. Test-include habe ich vorher angelegt. Der Haken bei Verzeichnisinhalt ist laut Doku wichtig wenn man nur Ordner included/excluded. OK, vielen Dank! Ich teste es mal. Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 24 Share Posted March 24 Hast du vielleicht das noch aktiviert? Quote Link to comment
Revan335 Posted March 24 Author Share Posted March 24 (edited) 55 minutes ago, zero_neverload said: Hast du vielleicht das noch aktiviert? Das habe ich tatsächlich. Macht bei den anderen Jobs aber nicht dieses Phänomen. Die sind aber auch nicht only Include. Sondern arbeiten mit excludes. Ist das nicht die korrekte Option damit man ein aktuelles Abbild der Quelle hat und die geänderten/gelöschten Daten in die Snapshot/Retention Ordner wandern? Anbei ein Test Job als Duplikat zum derzeitigen um es nachzustellen. Edited March 24 by Revan335 Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 Ich habe irgendwo mal gelesen, das man Lucky Backup immer mit einem Leeren Ordner beginnen lassen soll. ICh hab das dann auch damals gemacht, weil ich da unverständliches Verhalten bei mir hatte. Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 Warum machst du nicht für deine 5 zu sichernede Ordner jeweils einen Backupjob, die er dann nacheinander durchläuft. Ist zwar nicht des Rätsels Lösung, aber eine Lösung. Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 5 hours ago, Revan335 said: Das habe ich tatsächlich. Macht bei den anderen Jobs aber nicht dieses Phänomen. Die sind aber auch nicht only Include. Sondern arbeiten mit excludes. Ist das nicht die korrekte Option damit man ein aktuelles Abbild der Quelle hat und die geänderten/gelöschten Daten in die Snapshot/Retention Ordner wandern? Jepp 5 hours ago, Revan335 said: Anbei ein Test Job als Duplikat zum derzeitigen um es nachzustellen. Wenn du /mnt/user/Test bei Quelle und Ziel angibst, baust du dir aber ein Backup Loop weil er dann immer tiefer sichert Deine erste Sicherung wird dann unter /mnt/user/Test/Test seinund die nächste /mnt/user/Test/Test/Test Quote Link to comment
Revan335 Posted March 25 Author Share Posted March 25 3 hours ago, zero_neverload said: Warum machst du nicht für deine 5 zu sichernede Ordner jeweils einen Backupjob, die er dann nacheinander durchläuft. Ist zwar nicht des Rätsels Lösung, aber eine Lösung. Ja, den Gedanken hatte ich auch schon. Werde ich versuchen. Quote Link to comment
Revan335 Posted March 25 Author Share Posted March 25 3 hours ago, zero_neverload said: Wenn du /mnt/user/Test bei Quelle und Ziel angibst, baust du dir aber ein Backup Loop weil er dann immer tiefer sichert Deine erste Sicherung wird dann unter /mnt/user/Test/Test seinund die nächste /mnt/user/Test/Test/Test Hatte im Kopf gehabt, das ich hier im Thread angegeben hatte das er ein Backup per SSH Zugriff vom Hauptserver macht. Sorry, für die Verwirrung. Die Quelle ist also vom Hauptserver. Das Ziel vom Backupserver. Aber sonst hättest du Recht. Werde es mal anpassen und auf splitten um zu sehen ob er immer noch dieses Verhalten zeigt. Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 5 minutes ago, Revan335 said: Die Quelle ist also vom Hauptserver. Das Ziel vom Backupserver. Dann müsste aber eines deiner Ziele /mnt/user/remotes heissen Quote Link to comment
hawihoney Posted March 25 Share Posted March 25 18 minutes ago, zero_neverload said: Dann müsste aber eines deiner Ziele /mnt/user/remotes heissen Hab zwar selber keine User Shares im Einsatz, aber sind die remotes tatsächlich auch unter /mnt/user/ zu finden? Dann würde bei mir /mnt/user (FUSE) über drei Rechner laufen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke die drei kann man nur über /mnt/xxx/ erreichen (xxx -> addons|disks|remotes). Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) 5 minutes ago, hawihoney said: Hab zwar selber keine User Shares im Einsatz, aber sind die remotes tatsächlich auch unter /mnt/user/ zu finden? Dann würde bei mir /mnt/user (FUSE) über drei Rechner laufen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke die drei kann man nur über /mnt/xxx/ erreichen (xxx -> addons|disks|remotes). Da hast du recht, aber es kommt an, wie man es im Docker einrichtet. Bei mir sieht das so aus: ist der eingehängte Pfad im Unraid Meine Dockereinstellungen von Lucky Backup: Edited March 25 by zero_neverload Quote Link to comment
cz13 Posted March 25 Share Posted March 25 Korrigiert mich, aber unter welchem Namen ein Pfad in den Container gemounted wird bestimmt doch jeder selbst🤔 In dem Screenshot von zero_neverload wurde /mnt/User und /mnt/remotes in /mnt/User im Container gemounted. Oder liege ich falsch? Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) 46 minutes ago, cz13 said: Korrigiert mich, aber unter welchem Namen ein Pfad in den Container gemounted wird bestimmt doch jeder selbst🤔 Das ist vollkommen richtig 46 minutes ago, cz13 said: In dem Screenshot von zero_neverload wurde /mnt/User und /mnt/remotes in /mnt/User im Container gemounted. Oder liege ich falsch? Ich mache das so, dass ich auf beide Pfade (Local und Remote) im Docker zugriff habe. So bin ich flexibler und habe die Selbe Struktur wie im Unraid Host selbst Letztendlich kann das ja jeder machen wie er will, nur sollte Quelle und Ziel nicht das selbe sein beim sichern Hatte Revan335 aber bereits gelesen Edited March 25 by zero_neverload 1 Quote Link to comment
hawihoney Posted March 25 Share Posted March 25 (edited) 1 hour ago, zero_neverload said: So bin ich flexibler und habe die Selbe Struktur wie im Unraid Host selbst Aber die hast Du eben nicht - und mich hat das bereits verwirrt. /mnt/user/user/... oder /mnt/user/remotes/... ? Würde ich nie so machen. Wenn schon dann: /mnt/addons/ --> /mnt/addons/ /mnt/disks/ --> /mnt/disks/ /mnt/remotes/ --> /mnt/remotes/ /mnt/user/ --> /mnt/user/ Dann könntest Du wie selbstverständlich z.B. von /mnt/user/Dokumente/ nach /mnt/remotes/Backup/Dokumente/ oder vice versa sichern und es würde bei Host und Container mit identischen Pfaden gearbeitet. Alles andere wird auf Dauer verwirren. Aber wie schon von Euch gesagt: Das ist Latte, kann jeder machen wie er will. Oder für die, die wissen was sie machen, und vielleicht faul sind: /mnt/ --> /mnt/ Edited March 25 by hawihoney Quote Link to comment
zero_neverload Posted March 25 Share Posted March 25 13 hours ago, hawihoney said: Aber die hast Du eben nicht - und mich hat das bereits verwirrt. /mnt/user/user/... oder /mnt/user/remotes/... ? Würde ich nie so machen. Wenn schon dann: /mnt/addons/ --> /mnt/addons/ /mnt/disks/ --> /mnt/disks/ /mnt/remotes/ --> /mnt/remotes/ /mnt/user/ --> /mnt/user/ Das stimmt, wollte dich nicht verwirren🙄 Die Frage ist nur, ob Revan335 mittlerweile sein ursprüngliches Problem lösen konnte. Quote Link to comment
Revan335 Posted March 25 Author Share Posted March 25 3 minutes ago, zero_neverload said: Die Frage ist nur, ob Revan335 mittlerweile sein ursprüngliches Problem lösen konnte. Kann ich noch nicht sagen. Aufgeteilt sind sie jetzt und der nächste Scheduled Run ist heute Nacht bzw. über den Tag Morgen. Der Test Job hat aber noch die gleiche Meldung. Cannot deleted non empty Folder. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.